Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus voi kohdistua vain cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että ihminen, jota voi kiinnostaa transnainen tai cis-nainen, mutta ei missään nimessä cis-mies tai transmies, olisi bi-seksuaali?
Sanakirjassa ei ole mitään cis-sukupuolta. Toki ihmiset voivat mieltää itsensä ja seksuaalisuutensa miten haluavat ja niin tekevätkin, mutta sanakirjamuutoksiin on siitä vielä pitkä matka, koska niiden avulla on mahdollisuus ymmärtää toinen toisiamme. Yhteisesti sovitut sanojen merkitykset ovat kommunikaation perusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus voi kohdistua vain cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että ihminen, jota voi kiinnostaa transnainen tai cis-nainen, mutta ei missään nimessä cis-mies tai transmies, olisi bi-seksuaali?
Sulle on jo kerrottu, että transmiehen ja naisen välinen suhden on lesbosuhde ja transnaisen ja miehen välinen suhde on homosuhde.
Seksuaalinen suuntautuminen ei määrity transin sukupuolikokemuksen perusteella.
Ei määrity, mutta he voivat omassa marginaalissaan nimittää asioita miten haluavat. On kuitenkin virhe, että he voisivat opastaa enemmistöä omiin sanakirjamerkityksiinsä. Siitä seuraa ärtymystä ja vastaliike kuten nyt on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Lopeta sitten se peniksen päsmäröiminen lesbon ja lesboseksin määritelmään, hovineito.
Muu maailma ja seksuaaliset suuntautumiset eivät heitä volttia transsujen mielikuvitussukupuolen mukaan.
Peniksestä ei tule maagisesti naisen sukupuolielin, vaikka sen jatke identifioituisi naiseksi.
Sinä olet ainoa, joka päsmäröi määrityksiä. Mä uskon ihmisten tietävän itse oman seksuaalisuutensa.
Samalla tavalla kuin Kellokosken mielisairaalan asukki tiesi kuninkaallisuutensa? Omassa mielessään hän oli prinsessa ja muut leikkivät säälistä mukana.
Seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät fyysisessä todellisuudessa osapuolten biosukupuolen perusteella, ei missään transien astraalitason fantasiassa sukupuoliessenssien kesken.
Kognitiivisen dissonanssin murtuminen tuntuu varmasti ikävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus voi kohdistua vain cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että ihminen, jota voi kiinnostaa transnainen tai cis-nainen, mutta ei missään nimessä cis-mies tai transmies, olisi bi-seksuaali?
Sanakirjassa ei ole mitään cis-sukupuolta. Toki ihmiset voivat mieltää itsensä ja seksuaalisuutensa miten haluavat ja niin tekevätkin, mutta sanakirjamuutoksiin on siitä vielä pitkä matka, koska niiden avulla on mahdollisuus ymmärtää toinen toisiamme. Yhteisesti sovitut sanojen merkitykset ovat kommunikaation perusta.
Toki, onhan siellä lyhytikäisiä muotisanojakin, joiden avulla tietämätön voi pysyä ajan tasalla (=hän voi katsoa sanakirjasta merkityksen). Mutta esimerkiksi itselleni sana cis-sukupuolinen tuli tutuksi vasta tällä palstalla. Kestää pitkään, että jostain uudissanasta tulee legitiimi ja tuolle sanalle niin ei tule käymään niin koskaan. Se on oma arvaukseni. Se koskee ja kiistää niin keskeisiä asioita ihmisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus voi kohdistua vain cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että ihminen, jota voi kiinnostaa transnainen tai cis-nainen, mutta ei missään nimessä cis-mies tai transmies, olisi bi-seksuaali?
Sulle on jo kerrottu, että transmiehen ja naisen välinen suhden on lesbosuhde ja transnaisen ja miehen välinen suhde on homosuhde.
Seksuaalinen suuntautuminen ei määrity transin sukupuolikokemuksen perusteella.
Ei määrity, mutta he voivat omassa marginaalissaan nimittää asioita miten haluavat. On kuitenkin virhe, että he voisivat opastaa enemmistöä omiin sanakirjamerkityksiinsä. Siitä seuraa ärtymystä ja vastaliike kuten nyt on käynyt.
Pakottamisesta ja muiden määritelmien ja suuntautumisten sörkkimisestä seuraa aina vastareaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Alue: Aihe vapaa
Sanakirjassa ei ole mitään cis-sukupuolta. Toki ihmiset voivat mieltää itsensä ja seksuaalisuutensa miten haluavat ja niin tekevätkin, mutta sanakirjamuutoksiin on siitä vielä pitkä matka, koska niiden avulla on mahdollisuus ymmärtää toinen toisiamme. Yhteisesti sovitut sanojen merkitykset ovat kommunikaation perusta.