Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
Vastaatko nyt siihen, miksi et voi käyttää sitä asiallista kieltä? Mistä tulee sun tarve käyttää erityisen loukkaavia ilmaisuja?
Seksuaalisuus ei ole ihan niin tarkkarajaista, kuin tunnut kuvittelevan. Esim. homoseksuaaleissa on niitä, jotka ovat kaapissa ollessaan kyenneet harrastamaan heteroseksiä, ja sitten on niitä, joille koko ajatus on niin vastenmielinen, etteivät mitenkään pystyisi siihen. Ei nämä ensimmäisenä mainitut ole bi-seksuaaleja, vaikka sä kuinka niin väittäisit.
Se, että homoseksuaali ihminen olosuhteiden pakosta harrastaa heteroseksiä, ei tarkoita sitä että penis sisältyy lesboseksiin tai vulva homoseksiin.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian maailmanmestaruutta?
Mutta osa homoseksuaaleista ei pysty sellaiseen edes tuossa "pakon edessä", ovatko he oikeampia homoja kuin ne toiset?
Eikä se "olosuhteiden pakko" välttämättä tule muualta kuin ihmisen omasta mielestä, mitään oikeaa ulkopuolista pakkoa ei siis ole.
Vastaisitko siihen, mistä sun tarve käyttää mahdollisimman loukkaavaa kielenkäyttöä tulee? Miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Nyt argumenttisi on, että homoseksuaalit itseasiassa nauttivatkin penistä vaginaan seksistä, että pakko on vain omassa mielessä. Sellaista eheytysliirumlaarumia taas.
No se nyt ainakin on käynyt selväksi, ettet sinä tiedä homoista ja homoseksuaalisuudesta yhtään mitään.
Seksiaktista nauttiminen tai nauttimatta oleminen ei määrittele seksuaalista suuntautumista.
Joo, nykyaikana monen omaa homoseksuaalisuuttaan tukahduttavan ja sen takia heteroelämää yrittävän "pakko" siihen tulee tosiaan omasta mielestä. Toki ympäristön asenteet vaikuttaa myös paljon. Sinun mustavalkoisen määritelmäsi mukaan nämä homot olis bi-seksuaaleja, vaikka he kuinka itse muuta väittäisivät. Että sinullahan se eheytysretoriikka on.
Tunnetko sinä edes homoja? Ootko pyörinyt minkäänlaisissa homopiireissä?
Penistä vaginaan seksi ei muutu homoseksiksi, penis lesbon seksuaalisuuden osaksi eikä emätin homomiehen seksuaalisuuden osaksi, vaikka kuinka jankkaisit. Ainoastaan sinä olet väittänyt, että olosuhteiden pakosta harrastettu heteroseksi jotenkin määrittäisi homoseksuaalisuutta.
Turvaudut tuollaiseen mantraan, kun et pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Nyt siis sentään myönnät, että seksiaktit ei määrittele ihmisen seksuaalisuutta? Paitsi tietenkin niissä tapauksissa, kun ne sun mielestä tekee niin?
Ehkä voisit jo myöntää, ettei homot ole sulle mitään muuta kuin keppihevonen transvastaiselle jankkaamisellesi.
Kerrotko nyt, miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti, vaan sulla on pakottava tarve käyttää erityisen asiatonta ja loukkaavaa kieltä? Mistä tää sun tarve kumpuaa?
Ikävää, jos koet biosukupuoleen kohdistuvan homoseksuaalisuuden transvastaiseksi, mutta siltikään penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Sä et siis oikeasti näe eroa suostumuksellisen suuntautumisen mukaisen seksin ja olosuhteiden pakosta suoritetun seksin välillä?
Et kai tosissasi väitä, että koska jotkut homoseksuaalit olosuhteiden pakosta suostuvat heteroseksiin, niin lesbon on hyväksyttävä penishenkilö kumppaniksi? Häpeä, eheyttäjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
Vastaatko nyt siihen, miksi et voi käyttää sitä asiallista kieltä? Mistä tulee sun tarve käyttää erityisen loukkaavia ilmaisuja?
Seksuaalisuus ei ole ihan niin tarkkarajaista, kuin tunnut kuvittelevan. Esim. homoseksuaaleissa on niitä, jotka ovat kaapissa ollessaan kyenneet harrastamaan heteroseksiä, ja sitten on niitä, joille koko ajatus on niin vastenmielinen, etteivät mitenkään pystyisi siihen. Ei nämä ensimmäisenä mainitut ole bi-seksuaaleja, vaikka sä kuinka niin väittäisit.
Se, että homoseksuaali ihminen olosuhteiden pakosta harrastaa heteroseksiä, ei tarkoita sitä että penis sisältyy lesboseksiin tai vulva homoseksiin.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian maailmanmestaruutta?
Mutta osa homoseksuaaleista ei pysty sellaiseen edes tuossa "pakon edessä", ovatko he oikeampia homoja kuin ne toiset?
Eikä se "olosuhteiden pakko" välttämättä tule muualta kuin ihmisen omasta mielestä, mitään oikeaa ulkopuolista pakkoa ei siis ole.
Vastaisitko siihen, mistä sun tarve käyttää mahdollisimman loukkaavaa kielenkäyttöä tulee? Miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Nyt argumenttisi on, että homoseksuaalit itseasiassa nauttivatkin penistä vaginaan seksistä, että pakko on vain omassa mielessä. Sellaista eheytysliirumlaarumia taas.
No se nyt ainakin on käynyt selväksi, ettet sinä tiedä homoista ja homoseksuaalisuudesta yhtään mitään.
Seksiaktista nauttiminen tai nauttimatta oleminen ei määrittele seksuaalista suuntautumista.
Joo, nykyaikana monen omaa homoseksuaalisuuttaan tukahduttavan ja sen takia heteroelämää yrittävän "pakko" siihen tulee tosiaan omasta mielestä. Toki ympäristön asenteet vaikuttaa myös paljon. Sinun mustavalkoisen määritelmäsi mukaan nämä homot olis bi-seksuaaleja, vaikka he kuinka itse muuta väittäisivät. Että sinullahan se eheytysretoriikka on.
Tunnetko sinä edes homoja? Ootko pyörinyt minkäänlaisissa homopiireissä?
Penistä vaginaan seksi ei muutu homoseksiksi, penis lesbon seksuaalisuuden osaksi eikä emätin homomiehen seksuaalisuuden osaksi, vaikka kuinka jankkaisit. Ainoastaan sinä olet väittänyt, että olosuhteiden pakosta harrastettu heteroseksi jotenkin määrittäisi homoseksuaalisuutta.
Turvaudut tuollaiseen mantraan, kun et pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Nyt siis sentään myönnät, että seksiaktit ei määrittele ihmisen seksuaalisuutta? Paitsi tietenkin niissä tapauksissa, kun ne sun mielestä tekee niin?
Ehkä voisit jo myöntää, ettei homot ole sulle mitään muuta kuin keppihevonen transvastaiselle jankkaamisellesi.
Kerrotko nyt, miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti, vaan sulla on pakottava tarve käyttää erityisen asiatonta ja loukkaavaa kieltä? Mistä tää sun tarve kumpuaa?
Ikävää, jos koet biosukupuoleen kohdistuvan homoseksuaalisuuden transvastaiseksi, mutta siltikään penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Sä et siis oikeasti näe eroa suostumuksellisen suuntautumisen mukaisen seksin ja olosuhteiden pakosta suoritetun seksin välillä?
Et kai tosissasi väitä, että koska jotkut homoseksuaalit olosuhteiden pakosta suostuvat heteroseksiin, niin lesbon on hyväksyttävä penishenkilö kumppaniksi? Häpeä, eheyttäjä!
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Kerrotko nyt, miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti, vaan sulla on pakottava tarve käyttää erityisen asiatonta ja loukkaavaa kieltä? Mistä tää sun tarve kumpuaa?
Sairaan Pride -ideologian mukaan 12-13 vuotiaat lykkivät jo takaisin.
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on tekopenis valmis niin voidaan siirtyä seuraavaan kurssiin, miten ompelet itsellesi vauvan.
Ensin varhaisteineille askarrellaan kerhossa Butt plug. Juuresten satokausi on nyt parhaimmillaan.
Monipuolista toimintaa Pride-kerhoissa. Oliko siellä nuorille myös syväkurkku-harjoituksia?
Ainakin siinä vassujen koulupojille jakamassa oppaassa oli, kuten ohjeet siihen miten alaikäinen ottaa teknisesti taitavan kalukuvan.
Mitään tällaista opasta ei ole jaettu koulupojille.
Kyllä jaettiin - jälleen vassarit valehtelee mutta siinähän ei ole mitään uutta:
Itsehän valehtelet. Tai sitten sulla on pahoja ongelmia luetunymmärtämisessä.
Ei jaettu koulupojille. Jaettiin KOULUILLE koulukirjastoihin.
Saivartelua. Koulujen kirjastojen lisäksi sitä esiteltiin laajasti nuorille. Kirjaa esiteltiin nuorille ja sidosryhmille heti sen julkaisun aikoihin.
Teoksen sivuilta löytyy muun muassa ohjeita ”hyvän kalukuvan” ottamiseen, ensimmäiseen anaaliyhdyntään ja ”kullin imemiseen”. Yksi teoksen väliotsikoista kuuluu: ”Kuinka kullin saa syvälle suuhun.”
Kalukuvaohjeet olisin jättänyt alaikäisiltä väliin, mutta ohjeita seksin harrastamiseen en pidä pahana asiana. Mieluummin teinit saavat tietoa kirjasta kuin netin kyseenalaista infoa sisältävistä syövereistä.
Oksennusrefleksin tukahduttaminen, syväkurkutus ja muut pornotekniikat eivät kuulu 13-vuotiaan pojan maailmaan. Tämän tekeleen ja sen puolustajien ideologia ponnistaa queer-teoriasta ja seksiradikalismista, normien rikkominen, suojakäytäntöjen tuhoaminen sekä lapsen ja aikuisen välisen rajan häivyttäminen. Syitä voimme vain arvailla. Samat tyypit kannattavat tekopenistyöpajoja 13-vuotiaille tytöille.
Kyynistäminen ja raaistaminen. Kuulostaa joltain kiinasta kopsatulta kulttuurisotataktiikalta millä vähän muokatusti nuoret alistetaan täysin kultin tahtoon. Nyt kehys on toinen mutta tavoitteet samoja. Olisi järjetöntä suhtautua tälläiseen välinpitämättömästi mutta jos olemme itse yhtä raaistuneita niin eihän se tuota ongelmia. Eli tavallaan kaikkien oltava syvällä aatteessa voidakseen tehdä jotain näin törkeää. Jota ei enää edes tajuta, ei ainakaan niin että se estäisi tekemistä jonka tarkoitus on nuorten koulutus oman järjestelmän palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on tekopenis valmis niin voidaan siirtyä seuraavaan kurssiin, miten ompelet itsellesi vauvan.
Ensin varhaisteineille askarrellaan kerhossa Butt plug. Juuresten satokausi on nyt parhaimmillaan.
Monipuolista toimintaa Pride-kerhoissa. Oliko siellä nuorille myös syväkurkku-harjoituksia?
Ainakin siinä vassujen koulupojille jakamassa oppaassa oli, kuten ohjeet siihen miten alaikäinen ottaa teknisesti taitavan kalukuvan.
Mitään tällaista opasta ei ole jaettu koulupojille.
Kyllä jaettiin - jälleen vassarit valehtelee mutta siinähän ei ole mitään uutta:
Itsehän valehtelet. Tai sitten sulla on pahoja ongelmia luetunymmärtämisessä.
Ei jaettu koulupojille. Jaettiin KOULUILLE koulukirjastoihin.
Saivartelua. Koulujen kirjastojen lisäksi sitä esiteltiin laajasti nuorille. Kirjaa esiteltiin nuorille ja sidosryhmille heti sen julkaisun aikoihin.
Teoksen sivuilta löytyy muun muassa ohjeita ”hyvän kalukuvan” ottamiseen, ensimmäiseen anaaliyhdyntään ja ”kullin imemiseen”. Yksi teoksen väliotsikoista kuuluu: ”Kuinka kullin saa syvälle suuhun.”
Kalukuvaohjeet olisin jättänyt alaikäisiltä väliin, mutta ohjeita seksin harrastamiseen en pidä pahana asiana. Mieluummin teinit saavat tietoa kirjasta kuin netin kyseenalaista infoa sisältävistä syövereistä.
Oksennusrefleksin tukahduttaminen, syväkurkutus ja muut pornotekniikat eivät kuulu 13-vuotiaan pojan maailmaan. Tämän tekeleen ja sen puolustajien ideologia ponnistaa queer-teoriasta ja seksiradikalismista, normien rikkominen, suojakäytäntöjen tuhoaminen sekä lapsen ja aikuisen välisen rajan häivyttäminen. Syitä voimme vain arvailla. Samat tyypit kannattavat tekopenistyöpajoja 13-vuotiaille tytöille.
Kyynistäminen ja raaistaminen. Kuulostaa joltain kiinasta kopsatulta kulttuurisotataktiikalta millä vähän muokatusti nuoret alistetaan täysin kultin tahtoon. Nyt kehys on toinen mutta tavoitteet samoja. Olisi järjetöntä suhtautua tälläiseen välinpitämättömästi mutta jos olemme itse yhtä raaistuneita niin eihän se tuota ongelmia. Eli tavallaan kaikkien oltava syvällä aatteessa voidakseen tehdä jotain näin törkeää. Jota ei enää edes tajuta, ei ainakaan niin että se estäisi tekemistä jonka tarkoitus on nuorten koulutus oman järjestelmän palvelukseen.
Huudetaan kyllä kauhistuneina itänaapurin lasten ja nuorten indoktrinointia mutta näistä omista ollaan hipihiljaa, niissä ei ole mitään ongelmallista eikä väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
Vastaatko nyt siihen, miksi et voi käyttää sitä asiallista kieltä? Mistä tulee sun tarve käyttää erityisen loukkaavia ilmaisuja?
Seksuaalisuus ei ole ihan niin tarkkarajaista, kuin tunnut kuvittelevan. Esim. homoseksuaaleissa on niitä, jotka ovat kaapissa ollessaan kyenneet harrastamaan heteroseksiä, ja sitten on niitä, joille koko ajatus on niin vastenmielinen, etteivät mitenkään pystyisi siihen. Ei nämä ensimmäisenä mainitut ole bi-seksuaaleja, vaikka sä kuinka niin väittäisit.
Se, että homoseksuaali ihminen olosuhteiden pakosta harrastaa heteroseksiä, ei tarkoita sitä että penis sisältyy lesboseksiin tai vulva homoseksiin.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian maailmanmestaruutta?
Mutta osa homoseksuaaleista ei pysty sellaiseen edes tuossa "pakon edessä", ovatko he oikeampia homoja kuin ne toiset?
Eikä se "olosuhteiden pakko" välttämättä tule muualta kuin ihmisen omasta mielestä, mitään oikeaa ulkopuolista pakkoa ei siis ole.
Vastaisitko siihen, mistä sun tarve käyttää mahdollisimman loukkaavaa kielenkäyttöä tulee? Miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Nyt argumenttisi on, että homoseksuaalit itseasiassa nauttivatkin penistä vaginaan seksistä, että pakko on vain omassa mielessä. Sellaista eheytysliirumlaarumia taas.
No se nyt ainakin on käynyt selväksi, ettet sinä tiedä homoista ja homoseksuaalisuudesta yhtään mitään.
Seksiaktista nauttiminen tai nauttimatta oleminen ei määrittele seksuaalista suuntautumista.
Joo, nykyaikana monen omaa homoseksuaalisuuttaan tukahduttavan ja sen takia heteroelämää yrittävän "pakko" siihen tulee tosiaan omasta mielestä. Toki ympäristön asenteet vaikuttaa myös paljon. Sinun mustavalkoisen määritelmäsi mukaan nämä homot olis bi-seksuaaleja, vaikka he kuinka itse muuta väittäisivät. Että sinullahan se eheytysretoriikka on.
Tunnetko sinä edes homoja? Ootko pyörinyt minkäänlaisissa homopiireissä?
Penistä vaginaan seksi ei muutu homoseksiksi, penis lesbon seksuaalisuuden osaksi eikä emätin homomiehen seksuaalisuuden osaksi, vaikka kuinka jankkaisit. Ainoastaan sinä olet väittänyt, että olosuhteiden pakosta harrastettu heteroseksi jotenkin määrittäisi homoseksuaalisuutta.
Turvaudut tuollaiseen mantraan, kun et pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Nyt siis sentään myönnät, että seksiaktit ei määrittele ihmisen seksuaalisuutta? Paitsi tietenkin niissä tapauksissa, kun ne sun mielestä tekee niin?
Ehkä voisit jo myöntää, ettei homot ole sulle mitään muuta kuin keppihevonen transvastaiselle jankkaamisellesi.
Kerrotko nyt, miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti, vaan sulla on pakottava tarve käyttää erityisen asiatonta ja loukkaavaa kieltä? Mistä tää sun tarve kumpuaa?
Ikävää, jos koet biosukupuoleen kohdistuvan homoseksuaalisuuden transvastaiseksi, mutta siltikään penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Sä et siis oikeasti näe eroa suostumuksellisen suuntautumisen mukaisen seksin ja olosuhteiden pakosta suoritetun seksin välillä?
Et kai tosissasi väitä, että koska jotkut homoseksuaalit olosuhteiden pakosta suostuvat heteroseksiin, niin lesbon on hyväksyttävä penishenkilö kumppaniksi? Häpeä, eheyttäjä!
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Kerrotko nyt, miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti, vaan sulla on pakottava tarve käyttää erityisen asiatonta ja loukkaavaa kieltä? Mistä tää sun tarve kumpuaa?
Niin miten tää liittyy itse keskustelun avaukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsiasiainvaltuutettu ei saa suutaan auki, vaikka lapset altistettiin seksikeinulle, 10-vuotiaille esiteltiin suuseksisuojia, 13-vuotiaat ompelevat tekopeniksiä jne.? Hänen mielestään tuollaisilla asioilla ei varmaan ole lasten kehitykselle mitään vaaraa.
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Siinä se on: niin maailma ei toimi
Tuo pitäisi sanoa Pride-hössötykselle. Tehköön keskenään, mitä haluavat ja olkoon mitä mieltä haluavat, mutta heidän esittämiin vaatimuksiin pitäisi vain todeta: niin maailma ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kädessä tämä keskustelun vaihe palautuu taas siihen perusväitteeseen, jota valtaosa ei hyväksy eli että transihmisen sukupuoli muuttuisi. Miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Ei, vaikka joku lesbo ajattelisi transnaisen olevan nainen. Sanakirjassa olevien sanojen merkitykset eivät noin vain muutu, eivätkä ne varsinkaan muutu, jos jokin vähemmistö sitä vaatii. Enemmistö kokee sen vääränä ja seuraa vastareaktio niin kuin nyt on käynyt. Surullista niiden transihmisten kannalta, jotka joutuvat maalitauluksi näiden "edistyksellisten" hörhöjen takia.
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus voi kohdistua vain cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että ihminen, jota voi kiinnostaa transnainen tai cis-nainen, mutta ei missään nimessä cis-mies tai transmies, olisi bi-seksuaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Lopeta sitten se peniksen päsmäröiminen lesbon ja lesboseksin määritelmään, hovineito.
Muu maailma ja seksuaaliset suuntautumiset eivät heitä volttia transsujen mielikuvitussukupuolen mukaan.
Peniksestä ei tule maagisesti naisen sukupuolielin, vaikka sen jatke identifioituisi naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, että homoseksuaalisuus voi kohdistua ainoastaan cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että sekä cis- että transnaisista kiinnostunut ihminen, joka ei voi olla kiinnostunut cis- tai transmiehistä, olisi bi-seksuaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Lopeta sitten se peniksen päsmäröiminen lesbon ja lesboseksin määritelmään, hovineito.
Muu maailma ja seksuaaliset suuntautumiset eivät heitä volttia transsujen mielikuvitussukupuolen mukaan.
Peniksestä ei tule maagisesti naisen sukupuolielin, vaikka sen jatke identifioituisi naiseksi.
Sinä olet ainoa, joka päsmäröi määrityksiä. Mä uskon ihmisten tietävän itse oman seksuaalisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo- ja biseksuaalisuudesta on olemassa sanakirjamääritykset, joiden perusteella ymmärrämme mitä sanoilla tarkoitetaan. Sitä ei muuta mitenkään se, että joku arkkilesbo harrastaa seksiä miehen kanssa silloin tällöin Amsterdamissa tai että kaappihomolla on vaimo ja lapsia.
Tässä oma kantani keskustelun tähän vaiheeseen. Pride-liikkeessä kaikki sanakirjamääreet yritetään saada omaan haltuun siten, että ne tarkoittavat sitä mitä kulloinkin halutaan. Mutta niin maailma ei toimi.
Näytätkö sellaisen sanakirjamäärityksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus voi kohdistua vain cis-sukupuolisiin? Tai että seksiaktit määrittää seksuaalisen suuntautumisen? Tai että ihminen, jota voi kiinnostaa transnainen tai cis-nainen, mutta ei missään nimessä cis-mies tai transmies, olisi bi-seksuaali?
Sulle on jo kerrottu, että transmiehen ja naisen välinen suhden on lesbosuhde ja transnaisen ja miehen välinen suhde on homosuhde.
Seksuaalinen suuntautuminen ei määrity transin sukupuolikokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Viime kädessä tämä keskustelun vaihe palautuu taas siihen perusväitteeseen, jota valtaosa ei hyväksy eli että transihmisen sukupuoli muuttuisi. Miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Ei, vaikka joku lesbo ajattelisi transnaisen olevan nainen. Sanakirjassa olevien sanojen merkitykset eivät noin vain muutu, eivätkä ne varsinkaan muutu, jos jokin vähemmistö sitä vaatii. Enemmistö kokee sen vääränä ja seuraa vastareaktio niin kuin nyt on käynyt. Surullista niiden transihmisten kannalta, jotka joutuvat maalitauluksi näiden "edistyksellisten" hörhöjen takia.
Ei kukaan niin väitäkään. Ei transnainen muutu cis-naiseksi. Hän on transnainen.
Oksennusrefleksin tukahduttaminen, syväkurkutus ja muut pornotekniikat eivät kuulu 13-vuotiaan pojan maailmaan. Tämän tekeleen ja sen puolustajien ideologia ponnistaa queer-teoriasta ja seksiradikalismista, normien rikkominen, suojakäytäntöjen tuhoaminen sekä lapsen ja aikuisen välisen rajan häivyttäminen. Syitä voimme vain arvailla. Samat tyypit kannattavat tekopenistyöpajoja 13-vuotiaille tytöille.