Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään vielä molemmat värkit? Kun on mies, nainen ja muunsukupuoleinen, niin voisiko olla myös kaksineuvoinen?
Voisinko olla ensimmäinen kaksineuvoinen ja saada siihen hoidon, ja pääsisin sitten sekä miesten että naisten pukuhuoneisiin kuola... pukeutumaan?
Ihmislajilla ei tunneta hermafrodismia, eli yksilöitä joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen värkit. Ihminen ei pysty hedelmöittämään itseään.
Voikohan olla kuitenkin molemmat ulkoiset sukuelimet ihan synnynnäisesti?
Olen nähnyt sellaisen pornopätkän, jossa kaksi tällaista ihmistä harrastaa seksiä. Joko heidän on täytynyt syntyä sellaisina, tai kyse on kirurgiasta, mikä kuulostaisi oudolta.
Noniin. Lakimuutoksia tarvitaan, koska tämä 0,00000000000000001% ihmisistä tarvitsee ihmisoikeudet.
PRIDE on friikkien kultapossukerho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään vielä molemmat värkit? Kun on mies, nainen ja muunsukupuoleinen, niin voisiko olla myös kaksineuvoinen?
Voisinko olla ensimmäinen kaksineuvoinen ja saada siihen hoidon, ja pääsisin sitten sekä miesten että naisten pukuhuoneisiin kuola... pukeutumaan?
Ihmislajilla ei tunneta hermafrodismia, eli yksilöitä joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen värkit. Ihminen ei pysty hedelmöittämään itseään.
Voikohan olla kuitenkin molemmat ulkoiset sukuelimet ihan synnynnäisesti?
Olen nähnyt sellaisen pornopätkän, jossa kaksi tällaista ihmistä harrastaa seksiä. Joko heidän on täytynyt syntyä sellaisina, tai kyse on kirurgiasta, mikä kuulostaisi oudolta.
Noniin. Lakimuutoksia tarvitaan, koska tämä 0,00000000000000001% ihmisistä tarvitsee ihmisoikeudet.
Ei nyt ole kyse siitä. Vaan olen utelias, että jos joku oikeastikin tietäis miten asia on, että voiko tuo olla synnynnäistä vai onko tuollaisia leikkauksia suostuttu tekemään?
Näytti suht kasarilta se video, tai max ysäriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
- Meidän Iina kävi kepparikurssilla ja teki tosi hienon kepparin! Miten teidän Karitan kesä on mennyt?
- Karita on nykyään Korianteri ja ei-tyttö. Korianteri teki Setan tekopenistyöpajassa muhkean packerin ja pöksyissä on komeampi pullotus kuin isällään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään vielä molemmat värkit? Kun on mies, nainen ja muunsukupuoleinen, niin voisiko olla myös kaksineuvoinen?
Voisinko olla ensimmäinen kaksineuvoinen ja saada siihen hoidon, ja pääsisin sitten sekä miesten että naisten pukuhuoneisiin kuola... pukeutumaan?
Ihmislajilla ei tunneta hermafrodismia, eli yksilöitä joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen värkit. Ihminen ei pysty hedelmöittämään itseään.
Niinhän sinä luulet, koska olet rajoittunut. Saatpa nähdä. Minulla on oikeus tunteisiini ja kokemuksiini.
Tule sitten kertomaan, kun olet hedelmöittänyt munasolusi omilla siittiöilläsi ja pulla on uunissa! Onnea matkaan!
Jo ennen sitä teidän kaikkien pitää hyväksyä kaksineuvoisuuteni. Ihan jo oma kokemukseni riittää siihen. Koen niin vahvasti kaksineuvoisuutta, että vain fasisti voi olla muuttamatta lakia vuokseni. Ei voi olla niin suvaitsematonta porukkaa, ettei kaksineuvoisuutta lisätä virallisten seksuaalisuuksien joukkoon.
Hermafrodiitti ihminen ei voi olla. Intersukupuolisella on piirteitä miehestä ja naisesta. Joskus enemmän joskus vähemmän.
Transaktivistit: ei ole miesten tai naisten sukupuolielimiä.
Transaktivistit myös: penisproteesi vahvistaa sukupuolikokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toppaus rintaliiveissä on tekorinnat. Toppaukset takapuolessa tekotakapuoli. Toppaukset takin olkapäiden kohdalla on tekohartiat. Vai olisiko kuitenkin niin että niillä haetaan efektiä. Samoin on packereiden suhteen. Pehmuste housuissa ei ole tekopenis. Sillä haetaan efektiä miehen sukuelinten pullotuksesta mutta se ei ole tekopenis.
Vierailija kirjoitti:
Toppaus rintaliiveissä on tekorinnat. Toppaukset takapuolessa tekotakapuoli. Toppaukset takin olkapäiden kohdalla on tekohartiat. Vai olisiko kuitenkin niin että niillä haetaan efektiä. Samoin on packereiden suhteen. Pehmuste housuissa ei ole tekopenis. Sillä haetaan efektiä miehen sukuelinten pullotuksesta mutta se ei ole tekopenis.
Tämä on se kukkula, jolle sä haluat kuolla? Peniksen pullotusta jäljittelevä packer-kukkula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
Vastaatko nyt siihen, miksi et voi käyttää sitä asiallista kieltä? Mistä tulee sun tarve käyttää erityisen loukkaavia ilmaisuja?
Seksuaalisuus ei ole ihan niin tarkkarajaista, kuin tunnut kuvittelevan. Esim. homoseksuaaleissa on niitä, jotka ovat kaapissa ollessaan kyenneet harrastamaan heteroseksiä, ja sitten on niitä, joille koko ajatus on niin vastenmielinen, etteivät mitenkään pystyisi siihen. Ei nämä ensimmäisenä mainitut ole bi-seksuaaleja, vaikka sä kuinka niin väittäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään vielä molemmat värkit? Kun on mies, nainen ja muunsukupuoleinen, niin voisiko olla myös kaksineuvoinen?
Voisinko olla ensimmäinen kaksineuvoinen ja saada siihen hoidon, ja pääsisin sitten sekä miesten että naisten pukuhuoneisiin kuola... pukeutumaan?
Ihmislajilla ei tunneta hermafrodismia, eli yksilöitä joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen värkit. Ihminen ei pysty hedelmöittämään itseään.
Voikohan olla kuitenkin molemmat ulkoiset sukuelimet ihan synnynnäisesti?
Olen nähnyt sellaisen pornopätkän, jossa kaksi tällaista ihmistä harrastaa seksiä. Joko heidän on täytynyt syntyä sellaisina, tai kyse on kirurgiasta, mikä kuulostaisi oudolta.
Osia kummastakin voi olla mutta ei kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toppaus rintaliiveissä on tekorinnat. Toppaukset takapuolessa tekotakapuoli. Toppaukset takin olkapäiden kohdalla on tekohartiat. Vai olisiko kuitenkin niin että niillä haetaan efektiä. Samoin on packereiden suhteen. Pehmuste housuissa ei ole tekopenis. Sillä haetaan efektiä miehen sukuelinten pullotuksesta mutta se ei ole tekopenis.
Tämä on se kukkula, jolle sä haluat kuolla? Peniksen pullotusta jäljittelevä packer-kukkula.
Miksi minua tuollaiseen yrität ujuttaa? En ole sanonut yhtikäs mitään siitä että hyväksynkö kakaroiden pullotukset. Kerron vaan mitä ne ovat ja mikä tarkoitus noilla housutoppauksilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
Vastaatko nyt siihen, miksi et voi käyttää sitä asiallista kieltä? Mistä tulee sun tarve käyttää erityisen loukkaavia ilmaisuja?
Seksuaalisuus ei ole ihan niin tarkkarajaista, kuin tunnut kuvittelevan. Esim. homoseksuaaleissa on niitä, jotka ovat kaapissa ollessaan kyenneet harrastamaan heteroseksiä, ja sitten on niitä, joille koko ajatus on niin vastenmielinen, etteivät mitenkään pystyisi siihen. Ei nämä ensimmäisenä mainitut ole bi-seksuaaleja, vaikka sä kuinka niin väittäisit.
Se, että homoseksuaali ihminen olosuhteiden pakosta harrastaa heteroseksiä, ei tarkoita sitä että penis sisältyy lesboseksiin tai vulva homoseksiin.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian maailmanmestaruutta?
Paljon ihmisten sukupuolielimet öyhöjä kiinnostaa. Mistähän se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride loppui jo. Persut ja uskikset viettävät täällä päättymätöntä Prideä. Näin suuri kiinnostus kertoo usein omista patoutuneista tunteista. Aina voi tehdä jotain muuta.
Se on jännää että muiden asiat kiinnostaa näitä tahoja näin paljon. Se taas ei, että haluaisivat määrätä miten muut elää.
Naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja lasten kasvurauha ei saisi kiinnostaa muita? Tehän tässä olette määräämässä penikset naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin ja naisten tiloihin. Tehän tässä olette järjestäneet tekopenistyöpajan 13-vuotiaille tytöille. Tehän tässä olette mullistaneet yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen ja vaaditte muita validoimaan transvestiset fantasianne.
Ainoa joka on määritellyt ja vaatinut muita määrittelemään lesboseksin lesbojen puolesta on sinä. Sinä vaadit itsellesi oikeutta määritellä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen seksiaktien perusteella.
Teidän porukkanne tässä tuputtaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Homoseksuaalisuus on vakiintunut käsite ja on aina tarkoittanut kiinnostusta samaa biosukupuolta kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Muu on eheyttämisretoriikkaa ja transvestiittiaktivistien sukupuolifantasian validointia.
Kuule lesboseksin ainoa määritelmä on se, että siihen liittyy lesbot ja seksi. Sulla ja mulla ei ole minkäänlaista asiaa lähteä määrittelemään toisten seksiä.
Kerropa muuten, miksi lesbo ei voisi olla seksuaalisesti kiinnostunut genitaalikirurgian ja muut hoidot läpikäyneestä transnaisesta?
Mutta sähän kytket peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Silloinhan sukupuolihämmentyneen henkilön identiteettifiilis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen muiden puolesta.
En minä kytke peniksiä yhtään mihinkään. Minä en myöskään määrittele toisten mieltymyksiä ja suuntautumisia, saati sitten sitä, millaista toisten seksielämän pitäisi olla.
Ainoa täällä, joka yrittää pakottaa omaa määritelmäänsä muille on sinä.
Jos sun mielestä lesbo voi innostua peniksestä tai miehen kehoon kairatusta arpionkalosta, niin kyllähän sinä silloin määrittelet peniksen lesbon seksielämään. Ei meillä voi olla kahta keskenään vastakkaista määritelmää homoseksuaalisuudelle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole määritellyt kenenkään seksielämää. Vakiintuneet käsitteet ja homoseksuaalisuuden määritelmä eivät määrittele kenenkään seksielämää.
Nainen, jonka seksielämän osa on penis, ei ole lesbo.
Miten se genitaalikirurgialla luotu vulva nyt on penis?
Minä muuten olen tuntenut yhden oikein vanhan linjan lesbon, joka aina satunnaisesti harrasti seksiä peniksellisten miesten kanssa. Ja puolet Amsterdamin homoskenestä naurais sut pihalle, jos yrittäisit väittää, että se nainen ei ole lesbo. Hän ei siis tuntenut seksuaalista kiinnostusta miehiä kohtaan, kunhan käytti näitä satunnaisina dildoina.
Kyllä meillä voi olla sellainen määritelmä, että homoseksuaali on seksuaalisesti kiinnostunut oman sukupuolensa edustajista. Kaikki ei vaan katsot ole sun kanssa samaa mieltä siitä, että transnaiset ei ois naisia ja transmiehet ei ois miehiä. Sinä olet ainoa, joka vaatii muita noudattamaan sun käsitystä tästä asiasta - ja jos ei noudata, ei muka ole oikea homo.
Peniksestä ei nyt vain saa toimivaa vulvaa millään konstilla ja se arpionkalo on kursittu kokoon peniksen kudoksista. Uudelleenmuotoiltu ja sisäänkäännetty penis on... penis.
Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta määritelmästä, vaan vakiintuneesta käsitteestä ja homoseksuaalien oikeuksien perustasta.
Jos bionainen käyttää penishenkilöitä satunnaisina dildoina, niin ei hän silloin lesbo ole.
Älä nyt viitsi, ei kukaan voi pitää transnaiselle tehtyä vulvaa peniksenä. Voit olla pitämättä sitä vulvana joo, mutta mitään penistä muistuttavaa siinä ei ole, ja sellainen väite on absurdiudessaan vertaa vailla.
Mikään siinä vakiintuneessa käsitteessä ei sano, että genitaalikirurgialla tehtyä vulvaa täytyisi pitää peniksenä 😂.
Herttaista, että joku random-hetero (oletan?) kuvittelee tietävänsä homokulttuurista enemmän kuin Amsterdamin homoskene (siellä siis nää asiat on olleet hyväksyttyjä paljon pidempään kuin Suomessa, ja se on aika sellainen homokulttuurin mekka) ja joku lesbo itse.
On aika tyypillistä, että homot on harrastaneet heteroseksiä.
Henkilö, joka voi käyttää miehiä satunnaisina dildoina, mutta ei ole seksuaalisesti lainkaan viehättynyt miehistä, ja voi olla parisuhteessa ainoastaan naisten kanssa, ei kyllä voi olla hetero eikä bi-seksuaalikaan, eihän?
Naiseus ei tarkoita pelkästään peniksetöntä henkilöä, vaan miehen ja naisen kehoissa on muitakin merkittäviä eroja.
Tiesitkö, että on biseksuaaleja, jotka preferoivat toista sukupuolta vain seksiin ja toista sitten parisuhteisiin?
Oho, yhtäkkiä seksuaalisuus ei kohdistukaan enää ainoastaan genitaaleihin. No, se transnaisen kehohan onkin hormoneilla muokkautunut naiskehon suuntaan.
Tiedän. Tässä tapauksessa ei ollut kyse tällaisesta biseksuaalista.
Vastaisitko muuten vihdoin siihen, miksi et voi puhua genitaalikirurgiasta asiallisella kielenkäytöllä, vaan keksit (tai kopioit jostain) mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja?
Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?
Tiedätkö ylipäätään mitään homokulttuurista?
Palasit sitten vanhaan tuttuun olkiukkojen värkkäämiseen. Jos biosukupuoli on suuntautumisen kannalta väärä, niin silloin lentää ulos deittipoolista kuin transleidi vanhan lain aikaan naisten puolelta ilman naisen papereita. Naiskehon suuntaan muokattu mieskeho on... mieskeho.
"Samoin vastaisitko siihen, uskotko seksuaalisuuden jakautuvan jyrkästi kolmeen eri kategoriaan? Vai voisko seksuaalisuuden nähdä liukuvana janana, jonka toisessa päädyssä on erittäin jyrkkä heterous ja toisessa erittäin jyrkkä homous?"
Sähän väitit biseksuaalisuuden olevan sulle tuttu ilmiö. "Joustava" heterous ja homoseksuaalisuus ova biseksuaalisuuden muotoja.
Vulva ei ole osa homomiehen seksuaalisuutta eikä penis lesbonaisen, vaikka kuinka jankuttaisit. Siinä sulle homokulttuuria.
Vastaatko nyt siihen, miksi et voi käyttää sitä asiallista kieltä? Mistä tulee sun tarve käyttää erityisen loukkaavia ilmaisuja?
Seksuaalisuus ei ole ihan niin tarkkarajaista, kuin tunnut kuvittelevan. Esim. homoseksuaaleissa on niitä, jotka ovat kaapissa ollessaan kyenneet harrastamaan heteroseksiä, ja sitten on niitä, joille koko ajatus on niin vastenmielinen, etteivät mitenkään pystyisi siihen. Ei nämä ensimmäisenä mainitut ole bi-seksuaaleja, vaikka sä kuinka niin väittäisit.
Se, että homoseksuaali ihminen olosuhteiden pakosta harrastaa heteroseksiä, ei tarkoita sitä että penis sisältyy lesboseksiin tai vulva homoseksiin.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian maailmanmestaruutta?
Mutta osa homoseksuaaleista ei pysty sellaiseen edes tuossa "pakon edessä", ovatko he oikeampia homoja kuin ne toiset?
Eikä se "olosuhteiden pakko" välttämättä tule muualta kuin ihmisen omasta mielestä, mitään oikeaa ulkopuolista pakkoa ei siis ole.
Vastaisitko siihen, mistä sun tarve käyttää mahdollisimman loukkaavaa kielenkäyttöä tulee? Miksi et pysty puhumaan genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Toppaus rintaliiveissä on tekorinnat. Toppaukset takapuolessa tekotakapuoli. Toppaukset takin olkapäiden kohdalla on tekohartiat. Vai olisiko kuitenkin niin että niillä haetaan efektiä. Samoin on packereiden suhteen. Pehmuste housuissa ei ole tekopenis. Sillä haetaan efektiä miehen sukuelinten pullotuksesta mutta se ei ole tekopenis.
Miten kukaan 13v tyttö keksisi haluta jotain tuollaista efektiä? Kyllä ajatus on jostain ensin hänelle syötetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toppaus rintaliiveissä on tekorinnat. Toppaukset takapuolessa tekotakapuoli. Toppaukset takin olkapäiden kohdalla on tekohartiat. Vai olisiko kuitenkin niin että niillä haetaan efektiä. Samoin on packereiden suhteen. Pehmuste housuissa ei ole tekopenis. Sillä haetaan efektiä miehen sukuelinten pullotuksesta mutta se ei ole tekopenis.
Miten kukaan 13v tyttö keksisi haluta jotain tuollaista efektiä? Kyllä ajatus on jostain ensin hänelle syötetty.
Kaverini halusi piilottaa teininä rintansa koska koki niiden kasvamisen niin ahdistavaksi. Ihan itsestään hänelle tuli se ajatus, ei kukaan sitä syöttänyt joskus 2000-luvun alkupuolella.
Jo ennen sitä teidän kaikkien pitää hyväksyä kaksineuvoisuuteni. Ihan jo oma kokemukseni riittää siihen. Koen niin vahvasti kaksineuvoisuutta, että vain fasisti voi olla muuttamatta lakia vuokseni. Ei voi olla niin suvaitsematonta porukkaa, ettei kaksineuvoisuutta lisätä virallisten seksuaalisuuksien joukkoon.