Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5487)
Vierailija kirjoitti:
Pridekulkijat ovat maalittajia ja poissulkevia hyypiöitä. Miksi?
Kirjoitit lyhyesti saman minkä äsken kirjoitin pitemmin. He ovat ihan samanlaisia kuin persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo edellinen väitti, että suosituksen mukaan hoidot aloitetaan vasta aikuisten puolella,
Ei väittänyt. Siinä sanottiin että niistä pitää keskustella niiden aloittamisen suunnittelevan kanssa kunnes siirtyy aikuisten hoitopolkuun. Keskustelu saa johtaa niiden aloittamiseen.Hauskaa, kun toi toinen kävi heti viestisi jälkeen selittämässä, että tarkoitti juuri sitä, että nuorten puolella vain keskustellaan, ettei sitten aikuisten puolella tarvitse keskustella uudelleen. Mutta vääntele sä asioita mielesi mukaiseksi, se sujuu sulta.
Ja taas väärin tulkitset. Hän ei sanonut ettei saisi hoitoa aloittaa eikä sanonut että hoidosta ei tarvitsisi keskustella vaan että keskustelua ei tarvitse aloittaa alusta.
Ei jeesus teidän kanssa. Voisiko se toinen nyt itse tulla kertomaan mitä tarkoitti, ettei sun tartte väännellä.
Miten niin mitä tarkoitti? Ei tuota suositusta tarvitse tulkita ja se voi tasan tarkoittaa sitä mirä siinä sanotaan.
No jos käännät sen sanasta sanaan ja ajattelet, että sun pitäis noudattaa sitä suositusta sanasta sanaan, niin sitten sulla pitäisi olla murrosikäinen blokkereilla, jota voit tukea. Mistään keskustelusta siinä ei puhuta, vaan tukemisesta murrosiän suppressioprosessin läpi.
No eihän pitäisi. Kabsainvälinen suositus ei ota kantaa siihen onko blokkerit vai ei vaan määrittää sen mikä on pakko tehdä. Ja se on keskustelu, pohdinta ja seuranta kunnes siirtyy aikuisten puolelle.
Oletko ihan tosissasi, että blokkereista on järkevä keskustella, jos niitä ei ole tarkoitus nuorten puolella aloittaa?
Tottakai niistä pitää keskustella niitä vaikka niitä ei aloitettaisikaan. Tuo on kansainvälinen suositus, jota joku väitti Suomessa rikottavan.
Ei siinä suosituksessa sanota, että niistä pitää keskustella. Ne on joko käytössä tai ei. Ja jos on, niin tottakai on selviö, että prosessissa tuetaan.
Sanasta sanaan: Suosittelemme, että terveydenhuollon ammattilaiset ylläpitävät jatkuvaa suhdetta sukupuolimonimuotoiseen ja transsukupuoliseen nuoreen ja kaikkiin
asiaankuuluviin hoitajiin tukeakseen nuorta hänen päätöksenteossaan murrosiän suppressiohoidon, hormonihoidon ja leikkaukseen liittyen, kunnes siirrytään aikuishoitoon.
Se on keskustelua ja pohdintaa ja mahdollisesti blokkerit.Sulla on käännösvirhe. Missään ei lue "liittyen", vaan "läpi murrosiän suppressioprosessin keston"
"support the adolescent in
their decision-making throughout the duration of puberty suppression treatment"
Ei sanota, että aina pitää keskustella blokkereista. Ei varsinkaan silloin, jos näkemys on se, ettei blokkereita anneta kuin häviävän pienelle murto-osalle. Suosituksessa nimenomaan neuvotaan tukemaan siinä käynnissä olevassa suppressioprosessissa.
Tätsin sama asia. Nuoren hoidon läpi aikuisen hoitoon on sama kuin kunnes siirtyy aikuisten hoitoon.
En kyllä vieläkään saa kiinni mikä sua tossa ihmetyttää. Mutta ei se mitään, suositus on tuo ja Suomessa toimitaan sen mukaisesti ja piste.
Ei tsiisus. Siinä kohdassa suosituksessa puhutaan nimenomaisesti blokkerihoidosta. Siis sellaisesta, jossa nuori konkreettisesti saa blokkereita ja hänen murrosikänsä blokkeroidaan. Ei yleisesti nuoren hoidosta tai jostain keskusteluavusta. Se ei todellakaan kosketa kuin murto-osaa Suomessa hoidetuista nuorista. Ottamatta kantaa pitäisikö blokkereita antaa vai ei.
Trans-, queer ja gender-ideologia ovat pedofiilien ja niiden puolustajien kehittämiä (john money, judith butler, foucault, derrida jne jne... aivan loputon lista), se on oikein silmiinpistäävää ja varmasti moni kuvittelee, että trollaa, jos sanoo niin, mutta jokainen osaa kyllä googlata, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pridekulkijat ovat maalittajia ja poissulkevia hyypiöitä. Miksi?
Kirjoitit lyhyesti saman minkä äsken kirjoitin pitemmin. He ovat ihan samanlaisia kuin persut.
Sitä ei voi liikaa ihmetellä. Yhtäältä vaativat suvaitsevaisuutta. Toisaalta itse piirtelevät rajaviivoja ihmisjoukkojen välille. Eikö tuollainen ole jakomielistä? Vai kuuluuko jakomielisyys kultin perussäätöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pridekulkijat ovat maalittajia ja poissulkevia hyypiöitä. Miksi?
Kirjoitit lyhyesti saman minkä äsken kirjoitin pitemmin. He ovat ihan samanlaisia kuin persut.
Sitä ei voi liikaa ihmetellä. Yhtäältä vaativat suvaitsevaisuutta. Toisaalta itse piirtelevät rajaviivoja ihmisjoukkojen välille. Eikö tuollainen ole jakomielistä? Vai kuuluuko jakomielisyys kultin perussäätöön?
Ne on stalinisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo edellinen väitti, että suosituksen mukaan hoidot aloitetaan vasta aikuisten puolella,
Ei väittänyt. Siinä sanottiin että niistä pitää keskustella niiden aloittamisen suunnittelevan kanssa kunnes siirtyy aikuisten hoitopolkuun. Keskustelu saa johtaa niiden aloittamiseen.Hauskaa, kun toi toinen kävi heti viestisi jälkeen selittämässä, että tarkoitti juuri sitä, että nuorten puolella vain keskustellaan, ettei sitten aikuisten puolella tarvitse keskustella uudelleen. Mutta vääntele sä asioita mielesi mukaiseksi, se sujuu sulta.
Ja taas väärin tulkitset. Hän ei sanonut ettei saisi hoitoa aloittaa eikä sanonut että hoidosta ei tarvitsisi keskustella vaan että keskustelua ei tarvitse aloittaa alusta.
Ei jeesus teidän kanssa. Voisiko se toinen nyt itse tulla kertomaan mitä tarkoitti, ettei sun tartte väännellä.
Miten niin mitä tarkoitti? Ei tuota suositusta tarvitse tulkita ja se voi tasan tarkoittaa sitä mirä siinä sanotaan.
No jos käännät sen sanasta sanaan ja ajattelet, että sun pitäis noudattaa sitä suositusta sanasta sanaan, niin sitten sulla pitäisi olla murrosikäinen blokkereilla, jota voit tukea. Mistään keskustelusta siinä ei puhuta, vaan tukemisesta murrosiän suppressioprosessin läpi.
No eihän pitäisi. Kabsainvälinen suositus ei ota kantaa siihen onko blokkerit vai ei vaan määrittää sen mikä on pakko tehdä. Ja se on keskustelu, pohdinta ja seuranta kunnes siirtyy aikuisten puolelle.
Oletko ihan tosissasi, että blokkereista on järkevä keskustella, jos niitä ei ole tarkoitus nuorten puolella aloittaa?
Tottakai niistä pitää keskustella niitä vaikka niitä ei aloitettaisikaan. Tuo on kansainvälinen suositus, jota joku väitti Suomessa rikottavan.
Ei siinä suosituksessa sanota, että niistä pitää keskustella. Ne on joko käytössä tai ei. Ja jos on, niin tottakai on selviö, että prosessissa tuetaan.
Sanasta sanaan: Suosittelemme, että terveydenhuollon ammattilaiset ylläpitävät jatkuvaa suhdetta sukupuolimonimuotoiseen ja transsukupuoliseen nuoreen ja kaikkiin
asiaankuuluviin hoitajiin tukeakseen nuorta hänen päätöksenteossaan murrosiän suppressiohoidon, hormonihoidon ja leikkaukseen liittyen, kunnes siirrytään aikuishoitoon.
Se on keskustelua ja pohdintaa ja mahdollisesti blokkerit.Sulla on käännösvirhe. Missään ei lue "liittyen", vaan "läpi murrosiän suppressioprosessin keston"
"support the adolescent in
their decision-making throughout the duration of puberty suppression treatment"
Ei sanota, että aina pitää keskustella blokkereista. Ei varsinkaan silloin, jos näkemys on se, ettei blokkereita anneta kuin häviävän pienelle murto-osalle. Suosituksessa nimenomaan neuvotaan tukemaan siinä käynnissä olevassa suppressioprosessissa.
Ja se tuki on nuorella, jolla blokkereira ole, keskustelua ja pohdintaa. Mistä sä keksit että suosituksessa sanitaan että blokkerit on aloitettava? Ymmärrät varmaan että tuo on yksi kohta, yleiskuvaus nuoren hoidosta?
Laita mulle se kohta, jossa sanotaan muuta.En minä väitä, että siinä sanotaan, että hoito pitää aina aloittaa. Mutta sinä tai toinen jankka väitti, että blokkereista olisi aina keskusteltava nuorten polilla ja että tuossa suosituksessa sanotaan niin. Ei sanota.
Teidän kanssa on oikeasti poikkeuksellisen turhauttava keskustella. Kuvittelen teidät sellaiseksi nuija ja tosinuija kaksikoksi, kun aina on joku ihme tulkinta tai jankkaus tulilla.
Sulla tässä nyt on ymmärtämisen vaikeus. On kerrottu mitä suositus tarkoittaa, joku kysyi miksi blokkereista pitäisi keskustella ja hänelle vastattiin että tottakai niistä pitää keskustella (jos kerran niiden aloitusta pohditaan).
Juu, eiköhän kaikki muut ole jo tajunneet tän asian. Suomi ei riko suosituksia, se ei sano että blokkerit pitäisi aloittaa tai että niitä ei saisi aloittaa. Siinä vielä rautalanka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on jo satoja vuosia sitten todettu sairaudeksi. Ennen homot tapettiin ja nykyään on pelkästään vain todisteita siitä että homot todellakin ovat sairaita. Kokoajan enemmän ja enemmän tulee negatiivisia asioita esille homoista.
Tähänhän me nyt ollaan palaamassa. Tajuaakohan transihmisten demonisoijat, että seksuaalivähemmistöt on siinä samassa jonossa.
Ei olla palaamassa. Ihmiset tajuaa hyvin, että homoseksuaaleille sukupuolen binäärisyys on ihan yhtä tärkeä, kuin heteroillekin. Molemmat ryhmät haluaa sukupuolisekoilijat johonkin maata kiertävälle radalle.
Et voi olla noin naiivi? Etkö tunne historiaa?
Etkö tiedä, että samat konservatiivikristilliset tahot, äärioikeistolaiset tahot jne., jotka ovat nyt nousussa, pitävät aivan yhtälailla homoja sairaina, Jumalan tahdon vastaisina, luonnottomina ja perversseinä. Jos transit ammuttais sinne "maata kiertävälle radalle", niin homot olis seuraavina.
Tuo on sinun ihan omaa kristofobiaasi jonka joku on sinuun aivopessyt. On aika iso ero tässä identiteettipolitiikassa uhriutua sukupuolisen suuntautumisen kautta poliittiseksi aktivistiliikkeeksi kuin elää homona yksilönä ja tehdä itsenäisiä valintoja ihan kaiken suhteen. Homoudesta ei tehdä jotain elämänmittaista kärsimysnäytelmää nykyisessä jopa äärisuvaitsevassa kulttuurissamme - jos menet lähi-itään tilanne on jo ihan toinen. Että älkääpä tahallanne sotkeko asioita, raamattu-uskovaisten äkillinen valtaannousu homoja vainoamaan kuulostaa täysin vainoharhaiselta setiltä. Koettakaa päästää tuosta lempinallestanne jo irti ja miettikää sen sijaan, mikä on oman hyökkäävän aggressionne taustalla kristittyjä kohtaan yleisesti. Sehän meitä taviksia ihmetyttää.
Kristofobiaa? Joo ei. Ei noi fundamentalisti konservatiivikristityt edusta millään tavoin Jeesuksen opetuksia.
Kuulostaa vainoharhalta? Et oo seurannut, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo edellinen väitti, että suosituksen mukaan hoidot aloitetaan vasta aikuisten puolella,
Ei väittänyt. Siinä sanottiin että niistä pitää keskustella niiden aloittamisen suunnittelevan kanssa kunnes siirtyy aikuisten hoitopolkuun. Keskustelu saa johtaa niiden aloittamiseen.Hauskaa, kun toi toinen kävi heti viestisi jälkeen selittämässä, että tarkoitti juuri sitä, että nuorten puolella vain keskustellaan, ettei sitten aikuisten puolella tarvitse keskustella uudelleen. Mutta vääntele sä asioita mielesi mukaiseksi, se sujuu sulta.
Ja taas väärin tulkitset. Hän ei sanonut ettei saisi hoitoa aloittaa eikä sanonut että hoidosta ei tarvitsisi keskustella vaan että keskustelua ei tarvitse aloittaa alusta.
Ei jeesus teidän kanssa. Voisiko se toinen nyt itse tulla kertomaan mitä tarkoitti, ettei sun tartte väännellä.
Miten niin mitä tarkoitti? Ei tuota suositusta tarvitse tulkita ja se voi tasan tarkoittaa sitä mirä siinä sanotaan.
No jos käännät sen sanasta sanaan ja ajattelet, että sun pitäis noudattaa sitä suositusta sanasta sanaan, niin sitten sulla pitäisi olla murrosikäinen blokkereilla, jota voit tukea. Mistään keskustelusta siinä ei puhuta, vaan tukemisesta murrosiän suppressioprosessin läpi.
No eihän pitäisi. Kabsainvälinen suositus ei ota kantaa siihen onko blokkerit vai ei vaan määrittää sen mikä on pakko tehdä. Ja se on keskustelu, pohdinta ja seuranta kunnes siirtyy aikuisten puolelle.
Oletko ihan tosissasi, että blokkereista on järkevä keskustella, jos niitä ei ole tarkoitus nuorten puolella aloittaa?
Tottakai niistä pitää keskustella niitä vaikka niitä ei aloitettaisikaan. Tuo on kansainvälinen suositus, jota joku väitti Suomessa rikottavan.
Ei siinä suosituksessa sanota, että niistä pitää keskustella. Ne on joko käytössä tai ei. Ja jos on, niin tottakai on selviö, että prosessissa tuetaan.
Sanasta sanaan: Suosittelemme, että terveydenhuollon ammattilaiset ylläpitävät jatkuvaa suhdetta sukupuolimonimuotoiseen ja transsukupuoliseen nuoreen ja kaikkiin
asiaankuuluviin hoitajiin tukeakseen nuorta hänen päätöksenteossaan murrosiän suppressiohoidon, hormonihoidon ja leikkaukseen liittyen, kunnes siirrytään aikuishoitoon.
Se on keskustelua ja pohdintaa ja mahdollisesti blokkerit.Sulla on käännösvirhe. Missään ei lue "liittyen", vaan "läpi murrosiän suppressioprosessin keston"
"support the adolescent in
their decision-making throughout the duration of puberty suppression treatment"
Ei sanota, että aina pitää keskustella blokkereista. Ei varsinkaan silloin, jos näkemys on se, ettei blokkereita anneta kuin häviävän pienelle murto-osalle. Suosituksessa nimenomaan neuvotaan tukemaan siinä käynnissä olevassa suppressioprosessissa.
Ja se tuki on nuorella, jolla blokkereira ole, keskustelua ja pohdintaa. Mistä sä keksit että suosituksessa sanitaan että blokkerit on aloitettava? Ymmärrät varmaan että tuo on yksi kohta, yleiskuvaus nuoren hoidosta?
Laita mulle se kohta, jossa sanotaan muuta.En minä väitä, että siinä sanotaan, että hoito pitää aina aloittaa. Mutta sinä tai toinen jankka väitti, että blokkereista olisi aina keskusteltava nuorten polilla ja että tuossa suosituksessa sanotaan niin. Ei sanota.
Teidän kanssa on oikeasti poikkeuksellisen turhauttava keskustella. Kuvittelen teidät sellaiseksi nuija ja tosinuija kaksikoksi, kun aina on joku ihme tulkinta tai jankkaus tulilla.
Sulla tässä nyt on ymmärtämisen vaikeus. On kerrottu mitä suositus tarkoittaa, joku kysyi miksi blokkereista pitäisi keskustella ja hänelle vastattiin että tottakai niistä pitää keskustella (jos kerran niiden aloitusta pohditaan).
Juu, eiköhän kaikki muut ole jo tajunneet tän asian. Suomi ei riko suosituksia, se ei sano että blokkerit pitäisi aloittaa tai että niitä ei saisi aloittaa. Siinä vielä rautalanka.
Oletko aivan varma, että Suomessa keskustellaan jokaisen nuoren kanssa blokkereiden aloittamisesta. Ja, että tuo suositus suosittaa ja velvoittaa tekemään niin. Koska siten jompi kumpi teistä väitti. Tuo suositus tukea nuorta hoidon läpi tarkoitti nimenomaisesti blokkerihoitoa ja muita mahdollisia hormoni tai leikkaushoitoja. Suosituksessa ei puhuttu mistään keskusteluista aiheeseen liittyen, vaan konkreettisista hoidoista. Yritä nyt yrittää sisäistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo edellinen väitti, että suosituksen mukaan hoidot aloitetaan vasta aikuisten puolella,
Ei väittänyt. Siinä sanottiin että niistä pitää keskustella niiden aloittamisen suunnittelevan kanssa kunnes siirtyy aikuisten hoitopolkuun. Keskustelu saa johtaa niiden aloittamiseen.Hauskaa, kun toi toinen kävi heti viestisi jälkeen selittämässä, että tarkoitti juuri sitä, että nuorten puolella vain keskustellaan, ettei sitten aikuisten puolella tarvitse keskustella uudelleen. Mutta vääntele sä asioita mielesi mukaiseksi, se sujuu sulta.
Ja taas väärin tulkitset. Hän ei sanonut ettei saisi hoitoa aloittaa eikä sanonut että hoidosta ei tarvitsisi keskustella vaan että keskustelua ei tarvitse aloittaa alusta.
Ei jeesus teidän kanssa. Voisiko se toinen nyt itse tulla kertomaan mitä tarkoitti, ettei sun tartte väännellä.
Miten niin mitä tarkoitti? Ei tuota suositusta tarvitse tulkita ja se voi tasan tarkoittaa sitä mirä siinä sanotaan.
No jos käännät sen sanasta sanaan ja ajattelet, että sun pitäis noudattaa sitä suositusta sanasta sanaan, niin sitten sulla pitäisi olla murrosikäinen blokkereilla, jota voit tukea. Mistään keskustelusta siinä ei puhuta, vaan tukemisesta murrosiän suppressioprosessin läpi.
No eihän pitäisi. Kabsainvälinen suositus ei ota kantaa siihen onko blokkerit vai ei vaan määrittää sen mikä on pakko tehdä. Ja se on keskustelu, pohdinta ja seuranta kunnes siirtyy aikuisten puolelle.
Oletko ihan tosissasi, että blokkereista on järkevä keskustella, jos niitä ei ole tarkoitus nuorten puolella aloittaa?
Tottakai niistä pitää keskustella niitä vaikka niitä ei aloitettaisikaan. Tuo on kansainvälinen suositus, jota joku väitti Suomessa rikottavan.
Ei siinä suosituksessa sanota, että niistä pitää keskustella. Ne on joko käytössä tai ei. Ja jos on, niin tottakai on selviö, että prosessissa tuetaan.
Sanasta sanaan: Suosittelemme, että terveydenhuollon ammattilaiset ylläpitävät jatkuvaa suhdetta sukupuolimonimuotoiseen ja transsukupuoliseen nuoreen ja kaikkiin
asiaankuuluviin hoitajiin tukeakseen nuorta hänen päätöksenteossaan murrosiän suppressiohoidon, hormonihoidon ja leikkaukseen liittyen, kunnes siirrytään aikuishoitoon.
Se on keskustelua ja pohdintaa ja mahdollisesti blokkerit.Sulla on käännösvirhe. Missään ei lue "liittyen", vaan "läpi murrosiän suppressioprosessin keston"
"support the adolescent in
their decision-making throughout the duration of puberty suppression treatment"
Ei sanota, että aina pitää keskustella blokkereista. Ei varsinkaan silloin, jos näkemys on se, ettei blokkereita anneta kuin häviävän pienelle murto-osalle. Suosituksessa nimenomaan neuvotaan tukemaan siinä käynnissä olevassa suppressioprosessissa.
Ja se tuki on nuorella, jolla blokkereira ole, keskustelua ja pohdintaa. Mistä sä keksit että suosituksessa sanitaan että blokkerit on aloitettava? Ymmärrät varmaan että tuo on yksi kohta, yleiskuvaus nuoren hoidosta?
Laita mulle se kohta, jossa sanotaan muuta.En minä väitä, että siinä sanotaan, että hoito pitää aina aloittaa. Mutta sinä tai toinen jankka väitti, että blokkereista olisi aina keskusteltava nuorten polilla ja että tuossa suosituksessa sanotaan niin. Ei sanota.
Teidän kanssa on oikeasti poikkeuksellisen turhauttava keskustella. Kuvittelen teidät sellaiseksi nuija ja tosinuija kaksikoksi, kun aina on joku ihme tulkinta tai jankkaus tulilla.
Sulla tässä nyt on ymmärtämisen vaikeus. On kerrottu mitä suositus tarkoittaa, joku kysyi miksi blokkereista pitäisi keskustella ja hänelle vastattiin että tottakai niistä pitää keskustella (jos kerran niiden aloitusta pohditaan).
Juu, eiköhän kaikki muut ole jo tajunneet tän asian. Suomi ei riko suosituksia, se ei sano että blokkerit pitäisi aloittaa tai että niitä ei saisi aloittaa. Siinä vielä rautalanka.Oletko aivan varma, että Suomessa keskustellaan jokaisen nuoren kanssa blokkereiden aloittamisesta. Ja, että tuo suositus suosittaa ja velvoittaa tekemään niin. Koska siten jompi kumpi teistä väitti. Tuo suositus tukea nuorta hoidon läpi tarkoitti nimenomaisesti blokkerihoitoa ja muita mahdollisia hormoni tai leikkaushoitoja. Suosituksessa ei puhuttu mistään keskusteluista aiheeseen liittyen, vaan konkreettisista hoidoista. Yritä nyt yrittää sisäistää.
Ja Suomessa noudatetaan suositusta siten, että kun blokkeri- hormoni tai leikkaushoitoja ei käytännössä anneta, niin ei niissä hoidossa sitten tarvitse tukeakaan. Eli kyllähän se sillä lailla toteutuu se suosituksen noudattaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Itsemäärittelystä seurasi ainoastaan naisten ja tyttöjen intiimitiloista luopuminen:
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716
Pride ei ole minulle pelkkä rakkauden ja tasa-arvon juhla. Se on myös poliittinen ja yhteiskunnallinen vaikuttajaliike. Se ottaa kantaa kasvatukseen, kouluihin, lakeihin ja siihen, millaisena sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä koskeva keskustelu yhteiskunnassa nähdään.
Siksi Pridea ei voi käsitellä pelkkänä harmittomana paraatina. Sitä saa ja pitää arvioida kuten mitä tahansa poliittista tai yhteiskunnallista liikettä.
Minun rajani kulkee alaikäisissä.
En kannata sitä, että juridisen sukupuolen vahvistamista laajennettaisiin alaikäisiin pelkän oman ilmoituksen perusteella. En myöskään kannata poliittista painetta helpottaa alaikäisten lääketieteellisiä sukupuolenkorjaushoitoja, varsinkin kun Suomen oma terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvosto korostaa alaikäisten kohdalla ensisijaisesti psykososiaalista tukea, tarvittaessa psykoterapiaa ja suurta harkintaa lääketieteellisten hoitojen suhteen.
Minusta nuoren ensisijainen suunta pitäisi olla se, että hän saa kasvaa rauhassa ja oppii hyväksymään kehonsa. Ei se, että hänelle tarjotaan “väärä keho” liian valmiina selitysmallina, ikään kuin se olisi neutraali tosiasia eikä yksi tulkinta.
Kehodysforia voi olla aito ja vakava kokemus, ja siihen pitää saada tukea. Mutta pidän selvänä, ettei kulttuurinen ilmapiiri, näkyvyys ja identiteettipuhe ole nuoren kannalta vaikutuksetonta. Ne vaikuttavat siihen, miten nuori tulkitsee ja nimeää oman pahan olonsa, erilaisuutensa tai kehoristiriitansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride saa jättää kaiken sen mikä ei kuulu pienille lapsille kokonaan pois.Heille ei todella kuulu sellaiset ihmeelliset tekopenis-kurssit.Ymmärtäkää herranjestas sentään mitä te lapsille oikein tyrkytätte!Leikkikää itse tekopeniksillä niin paljon ja usein kuin haluatte.Mutta älkää sekaantuko ja sotkeko lapsen normaalia elämää,-ja kehitystä-kasvua, tavalla mikä on vahingollista.
Tuohan ei ollut tekopenis-kurssi, joten voit olla rauhassa.
Kyllä se oli. Ei muutu miksikään muuksi vaikka nyt yritätte sitä väittää. Virkattu tekokulli housuihin pienille tytöille.
Miehillä on tuo housuissa ei mikään muu. Koska housujen etumus halutaan pikkutytöllä pullottamaan,miksi? Mikä muu se on kuin miehinen kulli?
SETA tiedotus nyt yrittää kaikin tavoin saada teon tekemättömäksi.
SETA järjesti lapsille kullin virkkaus työpajan. Selkokielellä.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi jotain virkattuja tekokulleja? Ei tuolla mitään virkattu.
Kyse oli yhäkin sellaisen kangaspussukan ompelusta.
Onko rintaliivin toppaus tekotissi? Onko olkatoppaukset tekohartiat?
Seli seli. Miksi sen pussukan paikka oli juuri lapsen lahkeessa? Miksei ollut olkatoppaus tai sitten vaikkapa rintataliiveissä, jos sellaiset olivat jollain. Mikä muu kuin penis on lahkeessa? Ja pussukka jäljitteli penistä. Lahkeeseen laitettu topattu pussukka kyllä antaa niin vahvan viitteen peniksestä, että on todella vaikeaa normaalijärkisen keksiä muuta selitystä. Nyt taitaa alkaa jo pelottaa jos tuleekin seurauksia tästä peniskurssista ja kova tarve vesittää. Silmät pyöreinä. Tyhmänäkö meitä muita pidätte.
Kyllä, se jäljittelee penistä samallatavoin kuin olkatoppaukset hartioita ja rintsikoiden toppaukset rintoja. Ei sellainen ole mikään tekopenis, vaan toppaus. Se ommeltu asia ei ole peniksen näköinen.
Olkatoppaukset laitetaan hartioille, missä olkapäät muutenkin sijaitsevat. Rintaliivitoppaukset laitetaan rintojen kohdalle. Penistoppaus laitetaan lapsen vulvan päälle, kohtaan jossa ei lähtökohtaisesti ole penistä. Siinä tuodaan vastakkaisen sukupuolen genitaalien muotoa ja seksuaalisuutta sinne, missä sitä ei lähtökohtaisesti ole eikä kuulu ollakaan.
Itsemäärittely ei ole keneltältäkään pois:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo edellinen väitti, että suosituksen mukaan hoidot aloitetaan vasta aikuisten puolella,
Ei väittänyt. Siinä sanottiin että niistä pitää keskustella niiden aloittamisen suunnittelevan kanssa kunnes siirtyy aikuisten hoitopolkuun. Keskustelu saa johtaa niiden aloittamiseen.Hauskaa, kun toi toinen kävi heti viestisi jälkeen selittämässä, että tarkoitti juuri sitä, että nuorten puolella vain keskustellaan, ettei sitten aikuisten puolella tarvitse keskustella uudelleen. Mutta vääntele sä asioita mielesi mukaiseksi, se sujuu sulta.
Ja taas väärin tulkitset. Hän ei sanonut ettei saisi hoitoa aloittaa eikä sanonut että hoidosta ei tarvitsisi keskustella vaan että keskustelua ei tarvitse aloittaa alusta.
Ei jeesus teidän kanssa. Voisiko se toinen nyt itse tulla kertomaan mitä tarkoitti, ettei sun tartte väännellä.
Miten niin mitä tarkoitti? Ei tuota suositusta tarvitse tulkita ja se voi tasan tarkoittaa sitä mirä siinä sanotaan.
No jos käännät sen sanasta sanaan ja ajattelet, että sun pitäis noudattaa sitä suositusta sanasta sanaan, niin sitten sulla pitäisi olla murrosikäinen blokkereilla, jota voit tukea. Mistään keskustelusta siinä ei puhuta, vaan tukemisesta murrosiän suppressioprosessin läpi.
No eihän pitäisi. Kabsainvälinen suositus ei ota kantaa siihen onko blokkerit vai ei vaan määrittää sen mikä on pakko tehdä. Ja se on keskustelu, pohdinta ja seuranta kunnes siirtyy aikuisten puolelle.
Oletko ihan tosissasi, että blokkereista on järkevä keskustella, jos niitä ei ole tarkoitus nuorten puolella aloittaa?
Tottakai niistä pitää keskustella niitä vaikka niitä ei aloitettaisikaan. Tuo on kansainvälinen suositus, jota joku väitti Suomessa rikottavan.
Ei siinä suosituksessa sanota, että niistä pitää keskustella. Ne on joko käytössä tai ei. Ja jos on, niin tottakai on selviö, että prosessissa tuetaan.
Sanasta sanaan: Suosittelemme, että terveydenhuollon ammattilaiset ylläpitävät jatkuvaa suhdetta sukupuolimonimuotoiseen ja transsukupuoliseen nuoreen ja kaikkiin
asiaankuuluviin hoitajiin tukeakseen nuorta hänen päätöksenteossaan murrosiän suppressiohoidon, hormonihoidon ja leikkaukseen liittyen, kunnes siirrytään aikuishoitoon.
Se on keskustelua ja pohdintaa ja mahdollisesti blokkerit.Sulla on käännösvirhe. Missään ei lue "liittyen", vaan "läpi murrosiän suppressioprosessin keston"
"support the adolescent in
their decision-making throughout the duration of puberty suppression treatment"
Ei sanota, että aina pitää keskustella blokkereista. Ei varsinkaan silloin, jos näkemys on se, ettei blokkereita anneta kuin häviävän pienelle murto-osalle. Suosituksessa nimenomaan neuvotaan tukemaan siinä käynnissä olevassa suppressioprosessissa.
Ja se tuki on nuorella, jolla blokkereira ole, keskustelua ja pohdintaa. Mistä sä keksit että suosituksessa sanitaan että blokkerit on aloitettava? Ymmärrät varmaan että tuo on yksi kohta, yleiskuvaus nuoren hoidosta?
Laita mulle se kohta, jossa sanotaan muuta.En minä väitä, että siinä sanotaan, että hoito pitää aina aloittaa. Mutta sinä tai toinen jankka väitti, että blokkereista olisi aina keskusteltava nuorten polilla ja että tuossa suosituksessa sanotaan niin. Ei sanota.
Teidän kanssa on oikeasti poikkeuksellisen turhauttava keskustella. Kuvittelen teidät sellaiseksi nuija ja tosinuija kaksikoksi, kun aina on joku ihme tulkinta tai jankkaus tulilla.
Sulla tässä nyt on ymmärtämisen vaikeus. On kerrottu mitä suositus tarkoittaa, joku kysyi miksi blokkereista pitäisi keskustella ja hänelle vastattiin että tottakai niistä pitää keskustella (jos kerran niiden aloitusta pohditaan).
Juu, eiköhän kaikki muut ole jo tajunneet tän asian. Suomi ei riko suosituksia, se ei sano että blokkerit pitäisi aloittaa tai että niitä ei saisi aloittaa. Siinä vielä rautalanka.Oletko aivan varma, että Suomessa keskustellaan jokaisen nuoren kanssa blokkereiden aloittamisesta. Ja, että tuo suositus suosittaa ja velvoittaa tekemään niin. Koska siten jompi kumpi teistä väitti. Tuo suositus tukea nuorta hoidon läpi tarkoitti nimenomaisesti blokkerihoitoa ja muita mahdollisia hormoni tai leikkaushoitoja. Suosituksessa ei puhuttu mistään keskusteluista aiheeseen liittyen, vaan konkreettisista hoidoista. Yritä nyt yrittää sisäistää.
Sanoino joku että kaikkien nuorten kanssa pirää keskustella? Sanottiin että jos niitä mietitään, tottakai niistä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈
No teepä kysely kuinka monen Pride osallistujan mielestä oli hieno juttu se keinu. Eihän ihmiset sille mitään voi keitä sinne tulee. Varmaan persujakin joskus harmittaa, kun sisulaiset raahaa natsilipun yhteiskuvaan tms.
Voi hyväksyä kaikkien oikeuden olla ja silti toivoa, että he ymmärtäisi pukea vähän enemmän vaatetta päälle kulkuesiin. Toisaalta toi voi olla myös rajatulta alueelta, missä on joku merkitty kinky nurkkaus. Ei se, että osallistuu Priden tarkoita, että allekirjoitat kaikkien muiden 100000 ihmisen ajatukset tai toiminnan.
Raahataanko lapsia oikeistokulkueisiin? En muista tätä nähneeni, ehkä siellä joku voi olla mutta kun tuo Pridemaailma oikein suuntautuu alaikäisiin niin se alkaa nyppiä heissä yhä enemmän. Heidän on ikäänkuin pelastettava lapsukaiset Isolta Mustalta Sudelta omiin veteliin unelmahetteikköihinsä. Ei vakuuta tuo enää yhtään.
Hyvä huomio tämä. On totta, että kyseessä on tapahtuma, jossa on paljon lapsia ja nuoria nykyään ja silloinhan tämä sisältö on heidän ulottuvillaan. Siinä vaiheessa suurin piirtein kun translippu muutettiin Priden tunnukseksi sen vanhan sijasta, on homma mennyt täysin överiksi.
Oli kieltämättä hupaisan irvokasta, kun pieni poika jyrähti haastattelussa että marssi tuo tasa-arvoa kaikille. Varsin suppeasti on lasta sivistetty.
Pahinta alaikäisten manipuloinnissa on se että heidät voidaan saada uskomaan mitä tahansa. Lapset ovat valitettavasti muokattavia, eivät kaikki mutta erityisesti jo jotenkin hylätyt ja /tai haavoittuneet. Ja ajatus tälläisten hyväksikäytöstä on hyvin epämiellyttävä. Lapsi voidaan altistaa jollekin itselleen vahingolliselle ilman että hän käsittää sitä. Ja mitä siitä seuraa myöhemmin?
Jos vastuullinen ja eettisesti kypsä aikuisuus poistetaan vaikka sortavana tai ahdasmielisenä niin avataan portit jollekin kauhealle ihmiskokeelle mitä emme ole ennen nähneetkään.
Tämäpä. Varhaiskasvatuksen työntekijänä olen velvoitettu opettamaan, että pojallakin voi olla pimppi ja päinvastoin lapsen sitä kysyessä.
Miten tämän näkemyksen syöttäminen lapsille olisi yhtään sen enempää oikein kuin sen, että pimpilliset on tyttöjä ja pippeliläiset poikia?
Jälkimmäinen sentään pohjaa tieteeseen ja biologiaan, ei "musta tuntuu" ajatteluun.
Ajanko setan agendaa? En.
Eihän siinä ole mitään väärin, että kerrot, että tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli. Molemmat voivat olla totta ja oikein ja riippuu tilanteesta miten paljon aihetta täytyy edes avata.
Jos lapsi kysyy, voiko pojalla olla pimpero, niin ohjeen mukaan täytyy vastata että voi. Absurdia.
Ja aivan yhtä lailla voi kertoa, että tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli, vaikka tuokin on mahdollista. Hyvä, että kuitenkin totuudenmukaisesti kerrot, että tuo kerrotaan kysyttäessä (kuinkahan usein tällainen tilanne tulee eteen), kun tämä kajahtanut jankka täällä väittää, että "pimppipojat" ovat opetusohjelmassa.
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on jo satoja vuosia sitten todettu sairaudeksi. Ennen homot tapettiin ja nykyään on pelkästään vain todisteita siitä että homot todellakin ovat sairaita. Kokoajan enemmän ja enemmän tulee negatiivisia asioita esille homoista.
Tähänhän me nyt ollaan palaamassa. Tajuaakohan transihmisten demonisoijat, että seksuaalivähemmistöt on siinä samassa jonossa.
Ei olla palaamassa. Ihmiset tajuaa hyvin, että homoseksuaaleille sukupuolen binäärisyys on ihan yhtä tärkeä, kuin heteroillekin. Molemmat ryhmät haluaa sukupuolisekoilijat johonkin maata kiertävälle radalle.
Et voi olla noin naiivi? Etkö tunne historiaa?
Etkö tiedä, että samat konservatiivikristilliset tahot, äärioikeistolaiset tahot jne., jotka ovat nyt nousussa, pitävät aivan yhtälailla homoja sairaina, Jumalan tahdon vastaisina, luonnottomina ja perversseinä. Jos transit ammuttais sinne "maata kiertävälle radalle", niin homot olis seuraavina.
Tuo on sinun ihan omaa kristofobiaasi jonka joku on sinuun aivopessyt. On aika iso ero tässä identiteettipolitiikassa uhriutua sukupuolisen suuntautumisen kautta poliittiseksi aktivistiliikkeeksi kuin elää homona yksilönä ja tehdä itsenäisiä valintoja ihan kaiken suhteen. Homoudesta ei tehdä jotain elämänmittaista kärsimysnäytelmää nykyisessä jopa äärisuvaitsevassa kulttuurissamme - jos menet lähi-itään tilanne on jo ihan toinen. Että älkääpä tahallanne sotkeko asioita, raamattu-uskovaisten äkillinen valtaannousu homoja vainoamaan kuulostaa täysin vainoharhaiselta setiltä. Koettakaa päästää tuosta lempinallestanne jo irti ja miettikää sen sijaan, mikä on oman hyökkäävän aggressionne taustalla kristittyjä kohtaan yleisesti. Sehän meitä taviksia ihmetyttää.
Kristofobiaa? Joo ei. Ei noi fundamentalisti konservatiivikristityt edusta millään tavoin Jeesuksen opetuksia.
Kuulostaa vainoharhalta? Et oo seurannut, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu?
Jeesus ei taatusti opettanut identiteettipoliittista uhriutumisteatteria jatkuvine vaatimus- ja muutoslistoineen moitteetonta kieltä ja käyttäytymistä kytäten ja virheistä häpäisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan?
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Ethän sinäkään muiden mielipiteitä kunnioita saati että maalittaessasi umpihullun aktivistiköörisi keskeltä muita vaivautuisit edes yrittämään noudattaa mitään käytöstapoja.
Mutta noin sinä haluatkin tämän epäkeskustelun toimivan, koska seuraava argumenttisi on aina uhriutuminen, kuten tuossakin just teit. Muuta teistä ei sitten tunnu irtoavankaan kuin tuota kahden kikan pyöritystä loputtomiin.
En mä kuulu yhtään mihinkään aktivistikööriin.
Ei mistään mielipiteiden kunnioittamisesta puhuttu, vaan toisen ihmisen identiteetin.
Ja on peruskäytöstapoja kutsua ihmisiä sillä nimellä, mitä he haluavat jne. Omassa päässäsi saat ajatella ihan miten tahansa.
Kerro nyt mulle, mitä on tämä "työ" mitä sulta vaaditaan?
Te vaaditte muille näkymättömän identiteetin "kunnioittamista" pukkaria, makkaria ja naisten kilpaurheilua myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on jo satoja vuosia sitten todettu sairaudeksi. Ennen homot tapettiin ja nykyään on pelkästään vain todisteita siitä että homot todellakin ovat sairaita. Kokoajan enemmän ja enemmän tulee negatiivisia asioita esille homoista.
Tähänhän me nyt ollaan palaamassa. Tajuaakohan transihmisten demonisoijat, että seksuaalivähemmistöt on siinä samassa jonossa.
Ei olla palaamassa. Ihmiset tajuaa hyvin, että homoseksuaaleille sukupuolen binäärisyys on ihan yhtä tärkeä, kuin heteroillekin. Molemmat ryhmät haluaa sukupuolisekoilijat johonkin maata kiertävälle radalle.
Et voi olla noin naiivi? Etkö tunne historiaa?
Etkö tiedä, että samat konservatiivikristilliset tahot, äärioikeistolaiset tahot jne., jotka ovat nyt nousussa, pitävät aivan yhtälailla homoja sairaina, Jumalan tahdon vastaisina, luonnottomina ja perversseinä. Jos transit ammuttais sinne "maata kiertävälle radalle", niin homot olis seuraavina.
Tuo on sinun ihan omaa kristofobiaasi jonka joku on sinuun aivopessyt. On aika iso ero tässä identiteettipolitiikassa uhriutua sukupuolisen suuntautumisen kautta poliittiseksi aktivistiliikkeeksi kuin elää homona yksilönä ja tehdä itsenäisiä valintoja ihan kaiken suhteen. Homoudesta ei tehdä jotain elämänmittaista kärsimysnäytelmää nykyisessä jopa äärisuvaitsevassa kulttuurissamme - jos menet lähi-itään tilanne on jo ihan toinen. Että älkääpä tahallanne sotkeko asioita, raamattu-uskovaisten äkillinen valtaannousu homoja vainoamaan kuulostaa täysin vainoharhaiselta setiltä. Koettakaa päästää tuosta lempinallestanne jo irti ja miettikää sen sijaan, mikä on oman hyökkäävän aggressionne taustalla kristittyjä kohtaan yleisesti. Sehän meitä taviksia ihmetyttää.
Kristofobiaa? Joo ei. Ei noi fundamentalisti konservatiivikristityt edusta millään tavoin Jeesuksen opetuksia.
Kuulostaa vainoharhalta? Et oo seurannut, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu?
Jeesus ei taatusti opettanut identiteettipoliittista uhriutumisteatteria jatkuvine vaatimus- ja muutoslistoineen moitteetonta kieltä ja käyttäytymistä kytäten ja virheistä häpäisten.
Ei ollutkaan kyse siitä, edustaako joku sateenkaariliike Jeesuksen opetuksia - eihän se väitäkään edustavansa.
Kyse oli siitä, edustaako nuo äärioikealle kallistuvat fundamentalismin konservatiivikristityt Jeesuksen opetuksia. Eivät edusta, vaikka kutsuvat itseään kristityiksi.
Ketju on lukittu.
En minä väitä, että siinä sanotaan, että hoito pitää aina aloittaa. Mutta sinä tai toinen jankka väitti, että blokkereista olisi aina keskusteltava nuorten polilla ja että tuossa suosituksessa sanotaan niin. Ei sanota.
Teidän kanssa on oikeasti poikkeuksellisen turhauttava keskustella. Kuvittelen teidät sellaiseksi nuija ja tosinuija kaksikoksi, kun aina on joku ihme tulkinta tai jankkaus tulilla.