Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2906)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Kun näkisin Pridestä valittajat tuomitsemassa esim. Rydmanin groomailut, Helsingin keskustassa kiertelevän panobussin ja 14-vuotiaita seksuaalisiin tekoihin houkuttelevat aikuiset miehet, niin voisin uskoa, että heidän motiivinsa on lasten suojeleminen. Mutta ei näitä jankkoja näy niiden uutisten alla pöyristelemässä.
Se, että tuomitsee / kritisoi yhden ilmiön, ei tarkoita sitä, että tarvitsee tuomita / kritisoida / irtisanoutua samalla kertaa jokaikisestä maailman epäkohdasta. "Irtisanoudun myös rasismista!!!"
Sateenkaaressa onkin ongelmallista ajatus lasten kasvattamisesta sateenkaari-ideologiaan ja koko ajatus lasten seksuaalioikeuksista kuulostaa isolta siirtymältä aiemmasta ajattelusta. Toki sukupuoli jne kasvatus on ollut iät ajat ja se on jätetty pitkälti lapsen vanhemmille. Nyt tämä haluttaisiin selvästi muuttaa ja tehdä sateenkaari-ihmisyydestä ainoa sallittu tapa ajatella. Tuo tietenkin herättää valtavaa tyrmistystä kuten sen kuuluukin.
Erästä sateenkaariajattelulla kasvatettua haastateltiin ja en ole ikinä nähnyt niin hämmentynyttä, pelokasta ja epävarmaa nuorta. Ei koe olevansa mies eikä nainen, eikä tiedä enää mikä on. Itse tunsin lähinnä suunnatonta surua tuon nuoren puolesta. Mistä löytää itselleen kumppanin, perhe jää ehkä perustamatta. Terapiaa tarvitsisi, että löytäisi edes itsensä.
Lapseni ystävällä oli vaihe, jossa tyttö tunsi olevansa poika ja leikkasi teini-iässä hiukset ja alkoi pukeutua eri tavalla. Silloin ystävätkin pitivät häntä poikana. Vaihetta kesti kaksi vuotta ja nyt on tyttö taas. Ihan omasta halustaan. Kenellekään lähipiirissä tai omalla kylällä tämä asia ei ollut mikään uutinen tai ongelma. Yllättäen tämän vaiheen aikana oli joku aikuinen sateenkaari-ihminen alkanut kantamaan esitteitä sukupuolen korjauksesta ja muusta. Koululla oli ollut joku tapahtuma ja oli sitä kautta saanut kontaktin. Jos silloin olisi alettu korjaamaan jotain siksi, että nuori etsii itseään, niin siinä olisi mennyt koko elämä pilalle. Lopullisesti.
Antakaa niiden lasten ja nuorten itse päättää mitä ovat, tuputtamatta tuota sateenkaaritouhua.
Jokainen tehkööt aikuisena elämällään mitä lystää, mutta älkää pakkosyöttäkö tuota muille.
Nämä julistavat kannattavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, mutta vaikeaa näkyy olevan se, jos joku ei halua näihin juttuihin osallistua.
Itse tein sen virheen, että pyydettäessä kerroin, että en koe tarvetta osallistua näihin tapahtumiin enkä päästä lastakaan sinne, koska meillä on muuta menoa. Sen jälkeen tämä meidät mukaan pyytänyt perheellinen (hetero)nainen haukkui minut pystyyn julkisesti someryhmässä, kun olen niin suvaitsematon ja laittoi kuvat omasta jälkikasvustaan maalatut sateenkaariliput kasvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D
Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä?Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta.
Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat?
Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.
Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".
Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?
Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä.
Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.
Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.
Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD
Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.
Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"
Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan.
Jos peniksellinen henkilö harrastaa seksiä toisen peniksellisen kanssa, niin mitä suuntautumista se edustaa ja miksi?
Ei seksiaktit ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?
"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"
Raha.
"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"
Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈
No teepä kysely kuinka monen Pride osallistujan mielestä oli hieno juttu se keinu. Eihän ihmiset sille mitään voi keitä sinne tulee. Varmaan persujakin joskus harmittaa, kun sisulaiset raahaa natsilipun yhteiskuvaan tms.
Voi hyväksyä kaikkien oikeuden olla ja silti toivoa, että he ymmärtäisi pukea vähän enemmän vaatetta päälle kulkuesiin. Toisaalta toi voi olla myös rajatulta alueelta, missä on joku merkitty kinky nurkkaus. Ei se, että osallistuu Priden tarkoita, että allekirjoitat kaikkien muiden 100000 ihmisen ajatukset tai toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D
Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä?Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta.
Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat?
Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.
Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".
Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?
Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä.
Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.
Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.
Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD
Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.
Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"
Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan.
Jos peniksellinen henkilö harrastaa seksiä toisen peniksellisen kanssa, niin mitä suuntautumista se edustaa ja miksi?
Se on kuule ihan seksiakti, ei suuntautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Miten lää keteollisuus voisi mitenkään olla tra nsdiag noosin varsinainen keksijä, kun lää keteollisuus ei edes ole kehittänyt mitään lääkkeitä tra nss ukup uolisille? Etkö itse tajua, ettei tuossa ole mitään järkeä? Eihän lä äketeollisuudella ole mitään tekemistä sellaisten asioiden kanssa, joihin eivät spesifisti kehitä lääkkeitä.
Lääketeollisuushan ne sukupuolenmuokkaushormonit tuottaa ja myy, joten on siinä aika paljonkin järkeä.
Tiedätkö sinä kuinka paljon on transihmisiä ja kuinka vähän ne hormonit maksaa? Naiset syö hormoneita monin verroin enemmän. Miksiköhän naisten vaihdevuosioireet on niin vähän tutkittu ja huonosti hoidettu alue. Eikö kukaan oo tajunnut mikä rahasampo se olis??!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?
"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"
Raha.
"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"
Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?
Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈
Orpo antaa täyden tukensa niin seksikeinuille kuin Penis -workshop järjestöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Kun näkisin Pridestä valittajat tuomitsemassa esim. Rydmanin groomailut, Helsingin keskustassa kiertelevän panobussin ja 14-vuotiaita seksuaalisiin tekoihin houkuttelevat aikuiset miehet, niin voisin uskoa, että heidän motiivinsa on lasten suojeleminen. Mutta ei näitä jankkoja näy niiden uutisten alla pöyristelemässä.
Se, että tuomitsee / kritisoi yhden ilmiön, ei tarkoita sitä, että tarvitsee tuomita / kritisoida / irtisanoutua samalla kertaa jokaikisestä maailman epäkohdasta. "Irtisanoudun myös rasismista!!!"
Sateenkaaressa onkin ongelmallista ajatus lasten kasvattamisesta sateenkaari-ideologiaan ja koko ajatus lasten seksuaalioikeuksista kuulostaa isolta siirtymältä aiemmasta ajattelusta. Toki sukupuoli jne kasvatus on ollut iät ajat ja se on jätetty pitkälti lapsen vanhemmille. Nyt tämä haluttaisiin selvästi muuttaa ja tehdä sateenkaari-ihmisyydestä ainoa sallittu tapa ajatella. Tuo tietenkin herättää valtavaa tyrmistystä kuten sen kuuluukin.
Erästä sateenkaariajattelulla kasvatettua haastateltiin ja en ole ikinä nähnyt niin hämmentynyttä, pelokasta ja epävarmaa nuorta. Ei koe olevansa mies eikä nainen, eikä tiedä enää mikä on. Itse tunsin lähinnä suunnatonta surua tuon nuoren puolesta. Mistä löytää itselleen kumppanin, perhe jää ehkä perustamatta. Terapiaa tarvitsisi, että löytäisi edes itsensä.
Lapseni ystävällä oli vaihe, jossa tyttö tunsi olevansa poika ja leikkasi teini-iässä hiukset ja alkoi pukeutua eri tavalla. Silloin ystävätkin pitivät häntä poikana. Vaihetta kesti kaksi vuotta ja nyt on tyttö taas. Ihan omasta halustaan. Kenellekään lähipiirissä tai omalla kylällä tämä asia ei ollut mikään uutinen tai ongelma. Yllättäen tämän vaiheen aikana oli joku aikuinen sateenkaari-ihminen alkanut kantamaan esitteitä sukupuolen korjauksesta ja muusta. Koululla oli ollut joku tapahtuma ja oli sitä kautta saanut kontaktin. Jos silloin olisi alettu korjaamaan jotain siksi, että nuori etsii itseään, niin siinä olisi mennyt koko elämä pilalle. Lopullisesti.
Antakaa niiden lasten ja nuorten itse päättää mitä ovat, tuputtamatta tuota sateenkaaritouhua.
Jokainen tehkööt aikuisena elämällään mitä lystää, mutta älkää pakkosyöttäkö tuota muille.
Nämä julistavat kannattavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, mutta vaikeaa näkyy olevan se, jos joku ei halua näihin juttuihin osallistua.
Itse tein sen virheen, että pyydettäessä kerroin, että en koe tarvetta osallistua näihin tapahtumiin enkä päästä lastakaan sinne, koska meillä on muuta menoa. Sen jälkeen tämä meidät mukaan pyytänyt perheellinen (hetero)nainen haukkui minut pystyyn julkisesti someryhmässä, kun olen niin suvaitsematon ja laittoi kuvat omasta jälkikasvustaan maalatut sateenkaariliput kasvoilla.
Tieto jostakin on nimenomaan sitä että autetaan siinä itsensä etsimisessä eikä mitään tuputtamista tai hoitoon ohjausta. Ihan kuten kenestäkään ei homoa saa keskustelemalla, ei saa transiakaan. Todella ikävää että sulla on typerä ihminen lähipiirissä, mutta se kenenkään muun vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈
Orpo antaa täyden tukensa niin seksikeinuille kuin Penis -workshop järjestöille.
Olen samaa mieltä siitä että on kurjaa eträ osa ihmisistä tuo seksuaalisen vapauden edistämisen Pride-tapahtumiin. En siksi etteikö heidänkin ymmärtämisensä olisi tärkeää vaan siksi että osa (kuten sinä) yhdistää sen jostain syystä juuri transeihin. Seksuaaliselle vapautumiselle on omat seksimessunsa ja tapahtumansa, se kyllä riittäisi.
Mutta ei nuo onneksi Priden sanomaa, tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta alleen peitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.
Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi.
Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.
Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan.
Voi puolustaa, ja itseasiassa näin juuri kehotinkin. Se, että heiluttelee Palestiinan lippua Pridessa, ei ole ihmisoikeuksien puolustamista, koska esim. Gazassa tapetaan homot. Tajuatko itse tuon paradoksin?
Luin gazalaisten homojen kertomuksia ja heidän perheet ovat tukeneet. Ovat myös avoimesti homoja. Oletko perehtynyt Gazan homojen tilanteeseen vai mutuiletko?
Ehkä yksittäiset perheet, mutta määrittelisitkö Palestiinan ja muut muslimimaat queerparatiisiksi lgbt-väen asua avoimesti ja turvassa omana itsenään?
Eikä tarvitse paljoa googlettaa, niin saa jo käsityksen Gazasta:
"Homojen tilanne Gazassa on erittäin vaikea ja vaarallinen. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kohtaavat alueella laajaa yhteiskunnallista syrjintää, sillä homoseksuaalisuus on tabu. Gazaa hallitsevan ääri-islamistisen Hamas-järjestön hallinnossa homoseksuaalisuus on kielletty ja siitä on määrätty kuolemanrangaistus tai ankarat vankeusrangaistukset."
Eli juuri otollista maaperää Pride-aktivisteille lähteä julistamaan sanomaansa. Turhaan täällä Suomessa horistaan, kun tuolla suunnalla on ihan oikeita ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Kun näkisin Pridestä valittajat tuomitsemassa esim. Rydmanin groomailut, Helsingin keskustassa kiertelevän panobussin ja 14-vuotiaita seksuaalisiin tekoihin houkuttelevat aikuiset miehet, niin voisin uskoa, että heidän motiivinsa on lasten suojeleminen. Mutta ei näitä jankkoja näy niiden uutisten alla pöyristelemässä.
Se, että tuomitsee / kritisoi yhden ilmiön, ei tarkoita sitä, että tarvitsee tuomita / kritisoida / irtisanoutua samalla kertaa jokaikisestä maailman epäkohdasta. "Irtisanoudun myös rasismista!!!"
Sateenkaaressa onkin ongelmallista ajatus lasten kasvattamisesta sateenkaari-ideologiaan ja koko ajatus lasten seksuaalioikeuksista kuulostaa isolta siirtymältä aiemmasta ajattelusta. Toki sukupuoli jne kasvatus on ollut iät ajat ja se on jätetty pitkälti lapsen vanhemmille. Nyt tämä haluttaisiin selvästi muuttaa ja tehdä sateenkaari-ihmisyydestä ainoa sallittu tapa ajatella. Tuo tietenkin herättää valtavaa tyrmistystä kuten sen kuuluukin.
Erästä sateenkaariajattelulla kasvatettua haastateltiin ja en ole ikinä nähnyt niin hämmentynyttä, pelokasta ja epävarmaa nuorta. Ei koe olevansa mies eikä nainen, eikä tiedä enää mikä on. Itse tunsin lähinnä suunnatonta surua tuon nuoren puolesta. Mistä löytää itselleen kumppanin, perhe jää ehkä perustamatta. Terapiaa tarvitsisi, että löytäisi edes itsensä.
Lapseni ystävällä oli vaihe, jossa tyttö tunsi olevansa poika ja leikkasi teini-iässä hiukset ja alkoi pukeutua eri tavalla. Silloin ystävätkin pitivät häntä poikana. Vaihetta kesti kaksi vuotta ja nyt on tyttö taas. Ihan omasta halustaan. Kenellekään lähipiirissä tai omalla kylällä tämä asia ei ollut mikään uutinen tai ongelma. Yllättäen tämän vaiheen aikana oli joku aikuinen sateenkaari-ihminen alkanut kantamaan esitteitä sukupuolen korjauksesta ja muusta. Koululla oli ollut joku tapahtuma ja oli sitä kautta saanut kontaktin. Jos silloin olisi alettu korjaamaan jotain siksi, että nuori etsii itseään, niin siinä olisi mennyt koko elämä pilalle. Lopullisesti.
Antakaa niiden lasten ja nuorten itse päättää mitä ovat, tuputtamatta tuota sateenkaaritouhua.
Jokainen tehkööt aikuisena elämällään mitä lystää, mutta älkää pakkosyöttäkö tuota muille.
Nämä julistavat kannattavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, mutta vaikeaa näkyy olevan se, jos joku ei halua näihin juttuihin osallistua.
Itse tein sen virheen, että pyydettäessä kerroin, että en koe tarvetta osallistua näihin tapahtumiin enkä päästä lastakaan sinne, koska meillä on muuta menoa. Sen jälkeen tämä meidät mukaan pyytänyt perheellinen (hetero)nainen haukkui minut pystyyn julkisesti someryhmässä, kun olen niin suvaitsematon ja laittoi kuvat omasta jälkikasvustaan maalatut sateenkaariliput kasvoilla.
Tieto jostakin on nimenomaan sitä että autetaan siinä itsensä etsimisessä eikä mitään tuputtamista tai hoitoon ohjausta. Ihan kuten kenestäkään ei homoa saa keskustelemalla, ei saa transiakaan. Todella ikävää että sulla on typerä ihminen lähipiirissä, mutta se kenenkään muun vika ole.
Ei se varmaan kenenkään muun vika olekaan, mutta antaa kuvan painostuksesta suuremman yleisön taholta, kun samansuuntaista viestiä tulee muiltakin.
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"
1. Ei tietenkään liity.
2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.
3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.
1. No kyllä liittyy
2. Se merkintä on siellä kortissa ja rekisterissä joo. Jos sillä ei ole mitään merkitystä kun se ei ole merkintä mistään, koko merkintää ei olisi. Se kuvaa henkilön sukupuolta, jossa hän yhteiskunnassa elää. Mikäs olisi parempi termi? Identiteetti ehkä? Silloin seksuaalinen suuntautuminen (jos se pitää määritellä) liittyy identiteettiin.
3. Nyt siis heteronainenkin on trans? Kellähän on iso pyörä pyörähtänyt?
1. Tyhjänpäiväistä ja tietämätöntä jankutusta. En muuta kantaani.
2. Translaki pitäisikin kumota täydellisesti, jotta saataisiin vastakkaisen sukupuolen merkinnät pois vallankumouksellisilta mielenterveyspotilailta.
3. Mainitsin myös transaktivistit, jotka eivät itse ole transeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈
No teepä kysely kuinka monen Pride osallistujan mielestä oli hieno juttu se keinu. Eihän ihmiset sille mitään voi keitä sinne tulee. Varmaan persujakin joskus harmittaa, kun sisulaiset raahaa natsilipun yhteiskuvaan tms.
Voi hyväksyä kaikkien oikeuden olla ja silti toivoa, että he ymmärtäisi pukea vähän enemmän vaatetta päälle kulkuesiin. Toisaalta toi voi olla myös rajatulta alueelta, missä on joku merkitty kinky nurkkaus. Ei se, että osallistuu Priden tarkoita, että allekirjoitat kaikkien muiden 100000 ihmisen ajatukset tai toiminnan.
Raahataanko lapsia oikeistokulkueisiin? En muista tätä nähneeni, ehkä siellä joku voi olla mutta kun tuo Pridemaailma oikein suuntautuu alaikäisiin niin se alkaa nyppiä heissä yhä enemmän. Heidän on ikäänkuin pelastettava lapsukaiset Isolta Mustalta Sudelta omiin veteliin unelmahetteikköihinsä. Ei vakuuta tuo enää yhtään.
Ja https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51…;
Oleko edelleen priden ihailija?
Vierailija kirjoitti:
Ja https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51…;
Oleko edelleen priden ihailija?
Järkyn näköistä menoa. Olkaa hyvä ja tehkää kotonanne aikuiset keksenänne mutta ei julkisilla paikoilla ainakaan keskellä päivää. Kiitos
Ja hävetkää kirkkoa myöten. No uskovaisethan sieltä lähteneet jo suurin joukoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈
No teepä kysely kuinka monen Pride osallistujan mielestä oli hieno juttu se keinu. Eihän ihmiset sille mitään voi keitä sinne tulee. Varmaan persujakin joskus harmittaa, kun sisulaiset raahaa natsilipun yhteiskuvaan tms.
Voi hyväksyä kaikkien oikeuden olla ja silti toivoa, että he ymmärtäisi pukea vähän enemmän vaatetta päälle kulkuesiin. Toisaalta toi voi olla myös rajatulta alueelta, missä on joku merkitty kinky nurkkaus. Ei se, että osallistuu Priden tarkoita, että allekirjoitat kaikkien muiden 100000 ihmisen ajatukset tai toiminnan.
Jokuhan tässä aiemmin montakymmentä sivua sitten siinä vaiheessa kun kirjoittelin tähän ketjuun perjantaina toitotti, miten kinkyt kuuluvat Prideen kinkyilemään ja ovat muka osa liikkeen historiaa, mikä on historian vääristelyä.
Pridestä on tullut paikka, missä seksipositiiviset esittelevät omia leikkejään julkisesti ja näin leimaavat homot, lesbot ja transihmiset siihen samaan seksikummajaisten jengiin, josta homo- ja lesboliike on vuosikymmeniä pyrkinyt eroon. Pride kannustaa tällaiseen touhuun, vaikea sanoa miksi. Voitaisiinhan ekplisiittinen seksiperformanssi kieltää tai sanoutua siitä irti, mutta näin ei tule tapahtumaan. Haetaan kohua, klikkiotsikoita ja vastakkainasettelua eli sitten uhriudutaan, kun ihmiset kyseenalaistavat omituiset seksiperformanssit.
Koska ketju on sen verran pitkä, niin toistan tämän perjantaina sanomani, koska kukaan tuskin jaksaa ketjua kokonaan kahlata, en minäkään. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko 13 vuotias jo sanoa olevansa joku "transmaskuliini" tai mikä lie
Joo, voi sanoa olevansa. Minunkin tuttavapiirini ulkokehällä oli tällainen hyvin nuori transidentifioituva nuori, tai lapsihan hän oli, kun hän jo päätyi lehtiinkin kertomaan identiteetistään. Aloitti hoidot heti täysi-ikäistyttyään, mutta huomasi sitten, että hän ei ollutkaan poika. Valitettavasti poistettuja rintoja ei saa takaisin.
Se on kyllä ikävää. Tässä ei ole vain kyse oikeuksista vaan mielenterveydestä ja vääristä valinnoista myöskin monissa tapauksissa.
Ja vanhempien vääristä valinnoista. Nämä vanhemmat menivät mukaan täysillä. Oli upeaa, kun heillä on tällainen hyvin erikoinen juttu, translapsi. Kuitenkin kyseessä oli vain tavallinen homoseksuaaliksi kasvava tyttö, joka ei tuntenut tyttöyden stereotypioita omakseen. Nyt tämä nuori nainen joutuu kantamaan vanhempiensa valinnat elämänsä loppuun asti mukanaan.
Naisissahan löytyy femme ja butch. Varmasti muuta sieltä välilltä.
Kannattaisin jos pride järjestäis ihan ikärajan oikealla puolille oleville kursseja näistä eri rooleista.
Ehkäpä ei tarttis ihan mieheksi itseään alata leikkelemään jos hyväksyis lesbon itsessään.
Mietin jos pitää itseään heterona jos leikkauttaa itsensä naisesta mieheksi ja on seksuaalisesti kiinnostunut naisista?
Monella julkkiksella jenkeissä on translapsi. Näyttävät myös sairastavan anorexiaa. Miksi näin?
Sekä heteronaiset että lesbonaiset yrittävät itsestään leikkelemällä ja hormoneilla tehdä miehen.
Lesbon syy on että ei hyväksy itseään vaan yrittää muuttaa itsensä "normaaliksi". Eli heteromieheksi. Kun taas heteronainen haluaa olla homomies, jostain syystä. Ehkä kun haluaa paeta sukupuoltaan ja siihen liittyviä ennakkoluuloja, tai sitten fetisoi homoja. Kummassakaan ei tietenkään mitään järkeä ole.
Sanoin ystävälle että surettaa lukea näistä nuorista jotka tulevat katumaan leikkauksiaan ja hormoneitaan ja kuinka he ovat loppuikänsä lääketeollisuuden asiakkaana. Ystäväni sanoi "niin makaa kuin petaa, pitää ottaa vastuu omista hölmöilyistään". :/ Ehkä osittain juu, mutta varsinkin nuoret on vielä niin helposti vietävissä... ja varsinkin masentuneet itseinhoiset ihmiset.
Nämä transwouhottajat on kyllä pahimpia hyvesignaloijia ja minä-minä-minä -ihmisiä. Kieltäydytään näkemästä tosiasioita ja väännetään musta valkoiseksi. Lasten mielenterveydestä ja kasvurauhasta viis, pääasia, että saatte uhriutua ja syyllistää aggressiivisesti muita omista mt-ongelmistanne.
Taas kerran. Lääketeollisuus tähtää uusien lääkkeiden kehittämiseen, joilla on patentti. Ikivanhojen, patenttivapaiden lääkkeiden myynti ei lääketeollisuutta silleen kiinnosta.
Vaikutusvaltaisia tahoja lääketeollisuudessa on siis ainoastaan nää kehitystyötä tekevät yhtiöt.