Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Eli Suomesta puhut. Niin että mitä sun mielestä Priden pitäisi tehdä toisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tietenkin pride-henkinen ihminen voi kannattaa palestiinalaisten ihmisten oikeutta henkeen ja terveyteen, aivan riippumatta siitä mitä Palestiinassa suvaitaan ja mitä ei. Erityisesti kun palestiinalaisia LAPSIA on juuri tapettu kymmeniä tuhansia. 

Ja Israelissa on myös tapettu ihmisiä verisesti Hamasin hyökkäysten takia ja esim. Hizbollahin takia. Israelissa taas on parhaat LGBT-oikeudet lähi-idässä. Eikö olekin melkoinen soppa, joten miksi osoittaa kärkkäästi mieltään, kun koko seudulla on pahoja ongelmia suuntaan ja toiseen. Hoitakaa nyt vaikka sitä Pride-puoltanne ennemmin, kun sille tielle olette lähteneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

Miten sinä puolustat Palestiinan lgbt-väestön oikeuksia komppaamalla Hamasia ja sortohallintoa?

Täh. Eihän minkään maan vähemmistöjä voisi silloin puolustaa. Kun Sanna Marinin hallitus oli Suomessa puikoissa, niin tarkoittiko Suomen lipun heiluttaminen jääkiekon mm-kisoissa, että kannattaa Suomen hallitusta? Vai oliko sillä kenties joku muu merkitys? Samalla tavalla Palestiinan lippu ei ole tuki millekään hallinnolle tai Hamasille vaan palestiinalaisille ihmisille, joiden ihmisoikeuksia poljetaan. Sen peräänhän sä kyselit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

 

Voi puolustaa, ja itseasiassa näin juuri kehotinkin. Se, että heiluttelee Palestiinan lippua Pridessa, ei ole ihmisoikeuksien puolustamista, koska esim. Gazassa tapetaan homot. Tajuatko itse tuon paradoksin?

Siis pitäisi hyväksyä se, että  Israel tappaa Palestiinasta homot, heterot ja lapset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Eli Suomesta puhut. Niin että mitä sun mielestä Priden pitäisi tehdä toisin? 

Tehdä töitä niissä maissa LGBT-ihmisten oikeuksien eteen, joissa näiden henkilöiden henki on vaarassa. Eli heillä ei ole alkeellisiakaan ihmisoikeuksia. Unohtakaa Suomi, jossa kaikilla on samat oikeudet ja jos joku ei saa leikkiä seksikoiraa kadulla juuri silloin kuin haluaa, niin ei siitä tarvitse ihmisoikeustuomioistuimeen valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

 

Voi puolustaa, ja itseasiassa näin juuri kehotinkin. Se, että heiluttelee Palestiinan lippua Pridessa, ei ole ihmisoikeuksien puolustamista, koska esim. Gazassa tapetaan homot. Tajuatko itse tuon paradoksin?

Siis pitäisi hyväksyä se, että  Israel tappaa Palestiinasta homot, heterot ja lapset? 

Ei. Hamas tappaa ne muutenkin. Tehkää Hamasille ja Palestiinan sisäiselle hallinnolle jotain. Yrittäkää vaikuttaa ja auttaa Palestiinaa sisäisesti. Tai oikeastaan mitä tahansa muslimimaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

 

Voi puolustaa, ja itseasiassa näin juuri kehotinkin. Se, että heiluttelee Palestiinan lippua Pridessa, ei ole ihmisoikeuksien puolustamista, koska esim. Gazassa tapetaan homot. Tajuatko itse tuon paradoksin?

Siis pitäisi hyväksyä se, että  Israel tappaa Palestiinasta homot, heterot ja lapset? 

Palestiina aloitti sodan ja sodissa kuolee myös sivullisia, etenkin kun Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpenä ja käy sotaa siviilikohteissa, siviilien keskellä ja siviilivaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

Miten sinä puolustat Palestiinan lgbt-väestön oikeuksia komppaamalla Hamasia ja sortohallintoa?

Täh. Eihän minkään maan vähemmistöjä voisi silloin puolustaa. Kun Sanna Marinin hallitus oli Suomessa puikoissa, niin tarkoittiko Suomen lipun heiluttaminen jääkiekon mm-kisoissa, että kannattaa Suomen hallitusta? Vai oliko sillä kenties joku muu merkitys? Samalla tavalla Palestiinan lippu ei ole tuki millekään hallinnolle tai Hamasille vaan palestiinalaisille ihmisille, joiden ihmisoikeuksia poljetaan. Sen peräänhän sä kyselit? 

Eli lähdetkö heiluttelemaan Venäjän lippua kadulle, kun Putte on aika ankarasti kohdellut omaa väkeään? Onko venäläiset nyt ansainneet täyden tukesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.

Sivusta, kaikella kunnioituksella. Te vuosia jankanneet viette kyllä sekopäisyydessä voiton... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

Miten sinä puolustat Palestiinan lgbt-väestön oikeuksia komppaamalla Hamasia ja sortohallintoa?

Täh. Eihän minkään maan vähemmistöjä voisi silloin puolustaa. Kun Sanna Marinin hallitus oli Suomessa puikoissa, niin tarkoittiko Suomen lipun heiluttaminen jääkiekon mm-kisoissa, että kannattaa Suomen hallitusta? Vai oliko sillä kenties joku muu merkitys? Samalla tavalla Palestiinan lippu ei ole tuki millekään hallinnolle tai Hamasille vaan palestiinalaisille ihmisille, joiden ihmisoikeuksia poljetaan. Sen peräänhän sä kyselit? 

Sä väitit tukevasi nimenomaan Palestiinan lgbt-väestöä. Miten H a m a s i n komppaaminen edistää heidän asemaansa? Mitä te siis oikeasti ja konkreettisesti olette tehneet Palestiinan ja muiden muslimimaiden lgbt-ihmisten hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

Miten ne painostukset ja boikotit ei toimikaan näin päin?  Islamistien puolestakin on oikein marssittu, varmaan samaa hulinaväkeä kuin pridessäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.

Sivusta, kaikella kunnioituksella. Te vuosia jankanneet viette kyllä sekopäisyydessä voiton... 

Kerro sinä sieltä sivusta, mitä seksuaalista suuntautumista edustaa:

1) vulvallinen henkilö, joka on eroottisromanttisesti kiinnostunut vain toisista vulvallisista ja

2) peniksellinen henkilö, joka on eroottisromanttisesti kiinnostunut vain toisista peniksellisistä?

Pystyvätkö ulkopuoliset päättelemään sinun suuntautumisesi sinun ja kumppanisi biosukupuolen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Et sä puhunut mistään suostumuksellisesta seksuaalisesta kiihottumisesta, vaan väitit, että mitattavat fyysiset vasteet ois ihmisen omaa kokemusta merkityksellisempiä. Eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

Miten sinä puolustat Palestiinan lgbt-väestön oikeuksia komppaamalla Hamasia ja sortohallintoa?

Täh. Eihän minkään maan vähemmistöjä voisi silloin puolustaa. Kun Sanna Marinin hallitus oli Suomessa puikoissa, niin tarkoittiko Suomen lipun heiluttaminen jääkiekon mm-kisoissa, että kannattaa Suomen hallitusta? Vai oliko sillä kenties joku muu merkitys? Samalla tavalla Palestiinan lippu ei ole tuki millekään hallinnolle tai Hamasille vaan palestiinalaisille ihmisille, joiden ihmisoikeuksia poljetaan. Sen peräänhän sä kyselit? 

Sä väitit tukevasi nimenomaan Palestiinan lgbt-väestöä. Miten H a m a s i n komppaaminen edistää heidän asemaansa? Mitä te siis oikeasti ja konkreettisesti olette tehneet Palestiinan ja muiden muslimimaiden lgbt-ihmisten hyväksi?

Ne ei tunne islamin olemusta. Se ei ole sama kevyt katseen ja ymmärryksen kääntö,  kuin mitä länsimaissa joku idea voi olla. Se on laaja poliittinen valtakysymys. Johon on pakosti kasvettu aivan toisella tapaa kiinteästi,  kuin esim. kristinuskoisissa maissa joissa uskonnollisuus on vain taustavaikutusta jos sitäkään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin. 

"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."

Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.

"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."

Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.

Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä? 😉 

Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt? 

"Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä?"

Tarkoitit varmaan lääketeollisuuden kätyreitä. Lääketiede ja lääketeollisuus ovat 2 eri asiaa. Ne mainitsemani mielenterveyshäiriöt on tunnettu psykiatriassa huomattavasti pitemmän aikaa ennen keinotekoisen transdiagnoosin keksimistä ja niitten oireet ovat selkeästi kuvattavissa.

"Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?"

Luotan kyllä oikeaan lääketieteeseen. Pseudolääketieteeseen, johon transoppi kuuluu, en luota pätkääkään. Se on pelkkää huijausta, taloudellisen voiton maksimoimiseksi.

Joo niin tarkoitin, kirjoitin vahingossa väärin. 

Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin. 

Minähän juuri kysyin, että millä perusteella päätät, mitä lääketieteellistä tietoa uskot - et vastannut siihen. Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana? 

Lääketeollisuushan ei ole kehitellyt yhtään ainotta lääkettä transhoitoja varten. Niihin käytetään hormoneita, jotka on tunnettu jo todella pitkään, ja joille millään lääkefirmalla ei ole patenttia. Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana? 

"Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin."

Tässä psykiatristen häiriöitten tapauksessa mikään ei viittaa siihen, että niissä diagnooseissa olisi jotain vanhentunutta.

"Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana?"

Tietysti päätän tämän pelkästään järkeilemällä eli vertailemalla asioita. Transkokijoitten tapauksessa heidän itsensä ilmaisemat oireet viittaavat mainitsemieni mielenterveysdiagnoosien oireisiin. Monet heistä kuvailevat olevansa ahdistuneita, joka viittaa ahdistuneisuushäiriöön. Monet heistä myös kuvailevat pakonomaista ajattelua "väärään sukupuoleen syntymisestä", joka viittaa pakko-oireiseen häiriöön. Erityisen selvä yhteys heidän kuvailemilla oireilla on kehonkuvanhäiriöön.

"Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana?"

Lääketeollisuus pyrkii, kuten kaikki muutkin tuotannon alat, maksimoimaan oman taloudellisen voittonsa. Transkokemuksen väärä hoito vastakkaisen sukupuolen hormoneilla jatkuu keskimäärin vuosikymmeniä, eikä mitään "vaaraa" potilaan paranemisesta ole. Ei lääketeollisuuskaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.

Minä juuri kerroin sinulle, että lääketeollisuus tienaa ennenkaikkea kehittämällä uusia lääkkeitä, joilla on patentti. Ikivanhat, patenttivapaat lääkkeet ei lääketeollisuutta juuri kiinnosta. Transsukupuoliset ei ole lääketeollisuudelle millään tavoin hyödyllinen ja kannattava kohde. 

""Transsukupuoliset" ei ole lääketeollisuudelle millään tavoin hyödyllinen ja kannattava kohde."

Sinä saat toki vähätellä transien tuottamaa taloudellista hyötyä lääketeollisuudelle, mutta lääketeollisuus ei ole hyväntekeväisyyttä. On myös syytä huomata, että transkokemusilmiö on yhä kasvussa, joten tuototkin ovat kasvussa. Ja myös sukupuolenmuokkauskirurgit odottavat kuola suusta valuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.

Transsun seksuaalisuuden huipentuma on henkilökortin ja pronominipinssin hinkkaaminen yhteen ja lopuksi katsotaan merkinnöistä, oliko se heteroseksiä vai homoseksiä.

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.


1. No kyllä liittyy

2. Se merkintä on siellä kortissa ja rekisterissä joo. Jos sillä ei ole mitään merkitystä kun se ei ole merkintä mistään, koko merkintää ei olisi. Se kuvaa henkilön sukupuolta, jossa hän yhteiskunnassa elää. Mikäs olisi parempi termi? Identiteetti ehkä? Silloin seksuaalinen suuntautuminen (jos se pitää määritellä) liittyy identiteettiin.

3. Nyt siis heteronainenkin on trans? Kellähän on iso pyörä pyörähtänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat fasisteja.

N25

based nuori nainen