Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin. 

"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."

Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.

"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."

Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.

Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä? 😉 

Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt? 

"Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä?"

Tarkoitit varmaan lääketeollisuuden kätyreitä. Lääketiede ja lääketeollisuus ovat 2 eri asiaa. Ne mainitsemani mielenterveyshäiriöt on tunnettu psykiatriassa huomattavasti pitemmän aikaa ennen keinotekoisen transdiagnoosin keksimistä ja niitten oireet ovat selkeästi kuvattavissa.

"Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?"

Luotan kyllä oikeaan lääketieteeseen. Pseudolääketieteeseen, johon transoppi kuuluu, en luota pätkääkään. Se on pelkkää huijausta, taloudellisen voiton maksimoimiseksi.

Joo niin tarkoitin, kirjoitin vahingossa väärin. 

Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin. 

Minähän juuri kysyin, että millä perusteella päätät, mitä lääketieteellistä tietoa uskot - et vastannut siihen. Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana? 

Lääketeollisuushan ei ole kehitellyt yhtään ainotta lääkettä transhoitoja varten. Niihin käytetään hormoneita, jotka on tunnettu jo todella pitkään, ja joille millään lääkefirmalla ei ole patenttia. Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana? 

"Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin."

Tässä psykiatristen häiriöitten tapauksessa mikään ei viittaa siihen, että niissä diagnooseissa olisi jotain vanhentunutta.

"Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana?"

Tietysti päätän tämän pelkästään järkeilemällä eli vertailemalla asioita. Transkokijoitten tapauksessa heidän itsensä ilmaisemat oireet viittaavat mainitsemieni mielenterveysdiagnoosien oireisiin. Monet heistä kuvailevat olevansa ahdistuneita, joka viittaa ahdistuneisuushäiriöön. Monet heistä myös kuvailevat pakonomaista ajattelua "väärään sukupuoleen syntymisestä", joka viittaa pakko-oireiseen häiriöön. Erityisen selvä yhteys heidän kuvailemilla oireilla on kehonkuvanhäiriöön.

"Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana?"

Lääketeollisuus pyrkii, kuten kaikki muutkin tuotannon alat, maksimoimaan oman taloudellisen voittonsa. Transkokemuksen väärä hoito vastakkaisen sukupuolen hormoneilla jatkuu keskimäärin vuosikymmeniä, eikä mitään "vaaraa" potilaan paranemisesta ole. Ei lääketeollisuuskaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.

Minä juuri kerroin sinulle, että lääketeollisuus tienaa ennenkaikkea kehittämällä uusia lääkkeitä, joilla on patentti. Ikivanhat, patenttivapaat lääkkeet ei lääketeollisuutta juuri kiinnosta. Transsukupuoliset ei ole lääketeollisuudelle millään tavoin hyödyllinen ja kannattava kohde. 

""Transsukupuoliset" ei ole lääketeollisuudelle millään tavoin hyödyllinen ja kannattava kohde."

Sinä saat toki vähätellä transien tuottamaa taloudellista hyötyä lääketeollisuudelle, mutta lääketeollisuus ei ole hyväntekeväisyyttä. On myös syytä huomata, että transkokemusilmiö on yhä kasvussa, joten tuototkin ovat kasvussa. Ja myös sukupuolenmuokkauskirurgit odottavat kuola suusta valuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.

Transsun seksuaalisuuden huipentuma on henkilökortin ja pronominipinssin hinkkaaminen yhteen ja lopuksi katsotaan merkinnöistä, oliko se heteroseksiä vai homoseksiä.

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.


1. No kyllä liittyy

2. Se merkintä on siellä kortissa ja rekisterissä joo. Jos sillä ei ole mitään merkitystä kun se ei ole merkintä mistään, koko merkintää ei olisi. Se kuvaa henkilön sukupuolta, jossa hän yhteiskunnassa elää. Mikäs olisi parempi termi? Identiteetti ehkä? Silloin seksuaalinen suuntautuminen (jos se pitää määritellä) liittyy identiteettiin.

3. Nyt siis heteronainenkin on trans? Kellähän on iso pyörä pyörähtänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat fasisteja.

N25

based nuori nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Et sä puhunut mistään suostumuksellisesta seksuaalisesta kiihottumisesta, vaan väitit, että mitattavat fyysiset vasteet ois ihmisen omaa kokemusta merkityksellisempiä. Eivät ole. 

Luetun ymmärtäminen:

"Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa."

Raiskauksen uhriksi joutuminen ei ole osa seksuaalisuutta tai sen toteuttamista. Toivottavasti ymmärrät eron.

Terve ihminen ei määrittele raiskauksen yhteydessä joskus tapahtuvaa fyysistä vastetta kiihottumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tietenkin pride-henkinen ihminen voi kannattaa palestiinalaisten ihmisten oikeutta henkeen ja terveyteen, aivan riippumatta siitä mitä Palestiinassa suvaitaan ja mitä ei. Erityisesti kun palestiinalaisia LAPSIA on juuri tapettu kymmeniä tuhansia. 

Ei nyt pidä kävellä palestiinalaisten tahdon yli. Ei heillä näytä olevan mitään sitä vastaan että LAPSIA uhrataan taistelussa islamin puolesta. Vähemmistöjen asemasta ei ole tietoa, eiköhän paljastuneet ole eliminoitu. Voivat lopettaa ihan koska vain haluavat. Kyllä ne on tietoisia siitä mitä lännessä tapahtuu ja miten ihmiset elää.  Ja sitähän ne paheksuvat ja halveksivat. Tilanteen ollessa näin vaiheessa,  voisi ne palestiinalaisliput jättää pois, siinä haetaan sympatiaa väärin perustein. 

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.


1. No kyllä liittyy

2. Se merkintä on siellä kortissa ja rekisterissä joo. Jos sillä ei ole mitään merkitystä kun se ei ole merkintä mistään, koko merkintää ei olisi. Se kuvaa henkilön sukupuolta, jossa hän yhteiskunnassa elää. Mikäs olisi parempi termi? Identiteetti ehkä? Silloin seksuaalinen suuntautuminen (jos se pitää määritellä) liittyy identiteettiin.

 

3. Nyt siis heteronainenkin on trans? Kellähän on iso pyörä pyörähtänyt? 

Mikä tekee sinusta heteronaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Miten lää keteollisuus voisi mitenkään olla tra nsdiag noosin varsinainen keksijä, kun lää keteollisuus ei edes ole kehittänyt mitään lääkkeitä tra nss ukup uolisille? Etkö itse tajua, ettei tuossa ole mitään järkeä? Eihän lä äketeollisuudella ole mitään tekemistä sellaisten asioiden kanssa, joihin eivät spesifisti kehitä lääkkeitä. 

Lääketeollisuushan ne sukupuolenmuokkaushormonit tuottaa ja myy, joten on siinä aika paljonkin järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Et sä puhunut mistään suostumuksellisesta seksuaalisesta kiihottumisesta, vaan väitit, että mitattavat fyysiset vasteet ois ihmisen omaa kokemusta merkityksellisempiä. Eivät ole. 

Luetun ymmärtäminen:

"Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa."

Raiskauksen uhriksi joutuminen ei ole osa seksuaalisuutta tai sen toteuttamista. Toivottavasti ymmärrät eron.

Terve ihminen ei määrittele raiskauksen yhteydessä joskus tapahtuvaa fyysistä vastetta kiihottumiseksi.

Ja se, joka määrittelee jonkun seksuaalisuuden vasteisiin, joita tietenkin vain suostumuksellisessa seksissä mitataan, on tosi terve? 

jospa myt vaan myönnät, että sulle ei kuulu kenenkään muun seksi rai seksualisuus tai vasteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.


1. No kyllä liittyy

2. Se merkintä on siellä kortissa ja rekisterissä joo. Jos sillä ei ole mitään merkitystä kun se ei ole merkintä mistään, koko merkintää ei olisi. Se kuvaa henkilön sukupuolta, jossa hän yhteiskunnassa elää. Mikäs olisi parempi termi? Identiteetti ehkä? Silloin seksuaalinen suuntautuminen (jos se pitää määritellä) liittyy identiteettiin.

 

3. Nyt siis heteronainenkin on trans? Kellähän on iso pyörä pyörähtänyt? 

Mikä tekee sinusta heteronaisen?

Mitägän se sulle kuuluu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tietenkin pride-henkinen ihminen voi kannattaa palestiinalaisten ihmisten oikeutta henkeen ja terveyteen, aivan riippumatta siitä mitä Palestiinassa suvaitaan ja mitä ei. Erityisesti kun palestiinalaisia LAPSIA on juuri tapettu kymmeniä tuhansia. 

Ei nyt pidä kävellä palestiinalaisten tahdon yli. Ei heillä näytä olevan mitään sitä vastaan että LAPSIA uhrataan taistelussa islamin puolesta. Vähemmistöjen asemasta ei ole tietoa, eiköhän paljastuneet ole eliminoitu. Voivat lopettaa ihan koska vain haluavat. Kyllä ne on tietoisia siitä mitä lännessä tapahtuu ja miten ihmiset elää.  Ja sitähän ne paheksuvat ja halveksivat. Tilanteen ollessa näin vaiheessa,  voisi ne palestiinalaisliput jättää pois, siinä haetaan sympatiaa väärin perustein. 

Kaikki tietävät, ettei Palestiina ollut queerparatiisi ennen konfliktia eikä tule olemaan konfliktin jälkeenkään, koska se on muslimimaa. Vassut käyttävät lgbt-oikeuksia ainoastaan savuverhona antisemitismilleen ja Israel-vastaisuudelleen. Muuten he tekisivät suoraa lgbt-aktivismia Paleissa ja muissa muslimimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Et sä puhunut mistään suostumuksellisesta seksuaalisesta kiihottumisesta, vaan väitit, että mitattavat fyysiset vasteet ois ihmisen omaa kokemusta merkityksellisempiä. Eivät ole. 

Luetun ymmärtäminen:

"Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa."

Raiskauksen uhriksi joutuminen ei ole osa seksuaalisuutta tai sen toteuttamista. Toivottavasti ymmärrät eron.

Terve ihminen ei määrittele raiskauksen yhteydessä joskus tapahtuvaa fyysistä vastetta kiihottumiseksi.

Ne fyysiset vasteet on täysin samoja. Sä et saa niistä fyysisistä vasteista päättää, että ihmistä kiihottaa, jos ihminen sanoo, että se ei ole hänen kokemuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

 

Voi puolustaa, ja itseasiassa näin juuri kehotinkin. Se, että heiluttelee Palestiinan lippua Pridessa, ei ole ihmisoikeuksien puolustamista, koska esim. Gazassa tapetaan homot. Tajuatko itse tuon paradoksin?

Luin gazalaisten homojen kertomuksia ja heidän perheet ovat tukeneet. Ovat myös avoimesti homoja. Oletko perehtynyt Gazan homojen tilanteeseen vai mutuiletko? 

Ehkä yksittäiset perheet, mutta määrittelisitkö Palestiinan ja muut muslimimaat queerparatiisiksi lgbt-väen asua avoimesti ja turvassa omana itsenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

Miten sinä puolustat Palestiinan lgbt-väestön oikeuksia komppaamalla Hamasia ja sortohallintoa?

Täh. Eihän minkään maan vähemmistöjä voisi silloin puolustaa. Kun Sanna Marinin hallitus oli Suomessa puikoissa, niin tarkoittiko Suomen lipun heiluttaminen jääkiekon mm-kisoissa, että kannattaa Suomen hallitusta? Vai oliko sillä kenties joku muu merkitys? Samalla tavalla Palestiinan lippu ei ole tuki millekään hallinnolle tai Hamasille vaan palestiinalaisille ihmisille, joiden ihmisoikeuksia poljetaan. Sen peräänhän sä kyselit? 

Sä väitit tukevasi nimenomaan Palestiinan lgbt-väestöä. Miten H a m a s i n komppaaminen edistää heidän asemaansa? Mitä te siis oikeasti ja konkreettisesti olette tehneet Palestiinan ja muiden muslimimaiden lgbt-ihmisten hyväksi?

Miten komppaan hamasia? Näinkö teidän mieli toimii? Minä en myös ole ikinä heiluttanut Palestiinan lippua missään. Jos luet viestit, niin huomaat, että kommentoin antipride pölhöjen rääkymistä Palestiinan lipuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Et sä puhunut mistään suostumuksellisesta seksuaalisesta kiihottumisesta, vaan väitit, että mitattavat fyysiset vasteet ois ihmisen omaa kokemusta merkityksellisempiä. Eivät ole. 

Luetun ymmärtäminen:

"Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa."

Raiskauksen uhriksi joutuminen ei ole osa seksuaalisuutta tai sen toteuttamista. Toivottavasti ymmärrät eron.

Terve ihminen ei määrittele raiskauksen yhteydessä joskus tapahtuvaa fyysistä vastetta kiihottumiseksi.

Ne fyysiset vasteet on täysin samoja. Sä et saa niistä fyysisistä vasteista päättää, että ihmistä kiihottaa, jos ihminen sanoo, että se ei ole hänen kokemuksensa. 

Nyt menee todella sairaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Jos peniksellinen henkilö harrastaa seksiä toisen peniksellisen kanssa, niin mitä suuntautumista se edustaa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

Se näkyy nyt olevan ihan mitä milloinkin.

Suomessa on päätetty pitää seksuaalinen itsemäärittelyoikeus, toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjällä. Sitä saa mitä tilaa.

Mikä ihmeen seksuaalinen itsemäärittelyoikeus :DDD 

Ei seksuaalinen suuntautuminen ole itsemäärittelyasia, vaan fyysisen todellisuuden aistein havaittavissa oleva ilmiö.

Miten olisi kuninkaallinen itsemäärittelyoikeus: "olen prinsessa, koska määrittelen itseni prinsessaksi, vaikken kuulu kuninkaalliseen sukuun!"

Mitä ihmettä sä sekoilet? Totta kai seksuaalinen suuntautuminen on itsemäärittelyasia. Sä et voi määritellä yhtään kenenkään muun seksuaalista suuntautumista kuin omaasi. Sä et voi fyysisen todellisuuden aisteilla havaita kenenkään muun seksuaalista suuntautumista. Sun on täysin mahdotonta olla kenenkään muun pään sisällä kokemassa heidän seksuaalisuuttaan. 

Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa. Mutta hienoa, että tiedostat transien identifioitumisen pohjautuvan mielikuvitukseen!

Ei fyysiset vasteet ole ihmisen omaa kokemusta luotettavampi tapa arvioida mitään! Näitä fyysisiä vasteitahan voi ilmetä raiskauksissakin, eihän siitä voi päätellä, että uhri haluaisi raiskausta! 

Sä et tunnista eroa suostumuksellisella seksuaalisella kiihottumisella ja fyysisellä vasteella mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa? Hanki apua.

Et sä puhunut mistään suostumuksellisesta seksuaalisesta kiihottumisesta, vaan väitit, että mitattavat fyysiset vasteet ois ihmisen omaa kokemusta merkityksellisempiä. Eivät ole. 

Luetun ymmärtäminen:

"Seksuaalisuudella on ihan fyysisiä vasteita ja ne ovat aistein havaittavissa."

Raiskauksen uhriksi joutuminen ei ole osa seksuaalisuutta tai sen toteuttamista. Toivottavasti ymmärrät eron.

Terve ihminen ei määrittele raiskauksen yhteydessä joskus tapahtuvaa fyysistä vastetta kiihottumiseksi.

Ne fyysiset vasteet on täysin samoja. Sä et saa niistä fyysisistä vasteista päättää, että ihmistä kiihottaa, jos ihminen sanoo, että se ei ole hänen kokemuksensa. 

Nyt menee todella sairaaksi.

Menee sairaaksi väittää, että ihminen itse saa määritellä seksuaalisen suuntautumisensa ja halukkuutensa seksiin, eikä sitä saa kukaan ulkopuolinen määritellä fyysisten vasteiden perusteella? Ihan oikeasti nyt? 

Tulin kommentoimaan puistoseksikeinu-kohua. Pride-yhteisöllä on tässä pohdittavaa, tällainen fetissien hierominen toisten naamaan saa juuri kaiken maailman homofoobikkohihhulit vaan innostumaan. Heterona täytyy vaan suuresti ihmetellä miten tää edistää asiaa millään tavalla. Ja minulla on siis bi-/lesbo-kavereita plus yksi transnainen kaverina myös. Kannattaisi Pride-yhteisön suitsia tota puolta kunnolla, jos oikeasti haluaa laajan tuen asialleen. Ps. Itse en ole sellainen, joka sokeasti tuen jotain puoluetta/yhteisöä jne. Kaikesta löytyy jotain kritisoitavaa ja toivottavasti otetaan tästäkin opiksi. Niin, enkä muuten halua nähdä puistossa seksikeinua myöskään jossain heteroleikeissä. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se hyvä, että Pride-aktivistit keskittyisivät vain niihin maihin, joissa oikeasti poljetaan ihmisoikeuksia. Eli esim. tapetaan homot yms. Sellainen aktivismi lienee lähes jokaisen heteronkin mielestä hyvä asia. Tällainen typerä tekovehkeen virkkaaminen housujen sisällöksi lapsille ja seksikeinujen esittely puistossa on täydellisen turhaa touhua.

Aivan hirvee rääkyminen on Palestiinan lipuista Pridessä (en tiedä poljetaanko missään ihmisoikeuksia pahemmin tällä hetkellä), niin jotenkin uskon, että tuo lähestymistapa ei ois noiden anti-pride öyhöjen mielestä sen oikeampi. 

Meinasin nyt kulttuureja, joissa ei suvaita LGBT-henkilöitä ja heiltä jopa viedään henki vain tuon suuntautumisen takia. Siksi juuri Palestiinaakaan ei voi kannattaa Pride-henkinen ihminen, vaikka he näin näkyvät tekevänkin!!, koska Palestiinassa ei suvaita LGBT-ihmisiä.

Tajuatko mikä paradoksi toi on. Mielestäsi ihmisoikeuksia ei voi puolustaa niissä maissa, missä niitä poljetaan. 

 

Voi puolustaa, ja itseasiassa näin juuri kehotinkin. Se, että heiluttelee Palestiinan lippua Pridessa, ei ole ihmisoikeuksien puolustamista, koska esim. Gazassa tapetaan homot. Tajuatko itse tuon paradoksin?

Luin gazalaisten homojen kertomuksia ja heidän perheet ovat tukeneet. Ovat myös avoimesti homoja. Oletko perehtynyt Gazan homojen tilanteeseen vai mutuiletko? 

Ehkä yksittäiset perheet, mutta määrittelisitkö Palestiinan ja muut muslimimaat queerparatiisiksi lgbt-väen asua avoimesti ja turvassa omana itsenään?

En tietenkään. En määrittele Suomeakaan paratiisiksi. Suomi oli jo lähellä erittäin hyvää tilannetta, mutta sitten tulitte... Te. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ulapalla sä oikein olet? Transmaskuliinin rintojen ja vaginan hoitelu ei kuulu homomiehen seksielämään :D

Miten kukaan meistä voi toisen seksielämään puuttua? Ajatteletko että seksuaalisuus on yhtäkuin sukuelimet? Silloinhan yksikään hetero ei saisi tykätä pappuseksistä edes tai lesbot saisi käyttää dildoa. Oletko oikeasti noin ahdasmielinen ja haluamassa takaisin siihen että seksiä ja seksuaalisuutta pitää hävetä? 

Ai jai, Ihanasti aletaan vihjailla, että vastaanväittäjä on ahdasmielinen : ) Tosi vanha taktiikka. Eikö se nyt millään usko, että sä olet oikeassa? Että sukupuolielimiin keskittynyt seksuaalisuus on niin passé? Että homomiehet tykkää transmiehistä, jos ne vaan pääsee eroon siitä kauheasta genitaalipreferenssistä : ) Jatkakaa, seurailen täältä sivusta. 

Ihan ohiksena totean että näitä homo-trans-pareja on ja suurimmalla osalla seksuaalisuus ei ole genitaalit. Kyllä sä saat silti ajatella kuten ajattelet, eihän tossa sanottu mitään, kysyttiin toki että mikä sun tavoite tällä jauhamisella on. Haluatko sanoa jotakin tai kumota jotakin vai ihanko vain omaa ajatteluasi jaat? 

Jos kumppanin genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyseessä on biseksuaalisuus tai panseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan kehon sukupuoleen: homo = sama, sex = (bio)sukupuoli.

Antaisitko meille määritelmät homomiehelle ja lesbonaiselle? Huomioithan, että "homomies on henkilö, joka määrittelee itsensä homomieheksi" on kehäpäätelmä, kuten "prinsessa on henkilö, joka identifioituu prinsessaksi".

Ongelmiin joudutaan siinäkin tilanteessa, jos homomiehen määritelmä on miehistä pitävä mies ja vulva sisältyy miehen määritelmään. Jos homomies voi innostua vulvista, niin mikä on käsite penikselliselle henkilölle, joka pitää vain toisista peniksellisistä? Onko hän se genitaalifetisisti?

Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen, se on osa identiteettiä, ei sukuelimiä. Että sikäli olet aika heikoilla jäillä. 

"Seksuaalinen suuntautuminen liittyy juridiseen sukupuoleen"

1. Ei tietenkään liity.

2. Juridista sukupuolta ei edes ole olemassa, oikea käsite on juridinen sukupuolimerkintä.

3. Olette te transit ja muut transaktivistit, Don Huonojen biisiä lainatakseni, viiden tähden sekopäitä.

Transsun seksuaalisuuden huipentuma on henkilökortin ja pronominipinssin hinkkaaminen yhteen ja lopuksi katsotaan merkinnöistä, oliko se heteroseksiä vai homoseksiä.

😂