Lue keskustelun säännöt.
Naisten rima on aivan liian korkealla miesten suhteen ja tämä aiheuttaa ongelmia yhteiskunnassa.
22.06.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (927)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle asetetaan paljon vaatimuksia mm. ulkonäon suhteen. Moni nainen pitää itsestään huolta ja harrastaa sekä kehittää itseään. Naisenhan pitää ponnistella enemmän, jotta hän kelpaa yhtään mihinkään. Harrastusryhmät ovatkin täynnä naisia. Missä miehet ovat?
Sitten keski-iässä eletty elämä näkyy habituksessa.
Mitä, mies olet itse tehnyt kaikki ne vuodet, jotta pitääksesi itsesi kunnossa ja kiinnostavana?Miksi sitten 2/3 naisista on vähintäänkin pulleita, ellei peräti ylipainoisia? Huomauttaisin ettei tämä ole mikään luonnonlaki, koska kyseessä on ensimmäinen sukupolvi koko ihmiskunnan historiassa joka on selkeästi ylipainoinen.
Te pidätte itsestänne huolta silloin kun se on shoppailua ja hemmoteltavana olemista. Ette silloin kun se vaatii yhtään vaivaa tai kurinalaisuutta.Miehistä vielä useampi on.
Ninpä. Ja te naiset haluatte, että miehellä on sitä mahaakin. Koska sen sijaan, että te pysyttelisitte hoikkana, haluatte rinnallenne vielä isomman miehen tunteaksenne itsenne pieniksi.
Tuoko on sitä itsestään huolehtimista?Ei, naiset ei halua, että miehellä on mahaa. Naisia ei haittaa, jos miehellä on mahaa. Noissa on iso ero.
Maha tuo valtaa ja turvaa. Mies mahalla on turvallisempi vaihtoehto, koska kykenee massansa turvin puolustamaan paremmin. Tämä alkukantainen vaisto on aina toimiva ihmisten kuin eläinten maailmassa. Massa on sitä voimaa. Tämän takia on ne painoerot kamppailulajeissa.
Iso maha on merkki siitä, että on vanha ja aineenvaihdunnaltaan hidas tai ettei muuten vain jaksa huolehtia itsestään. Muinaisihmisten maailmassa ei juuri kukaan päässyt lihomaan, koska siihen ei ollut varaa eikä mahdollisuutta.
Isomahainen mies ei puolusta yhtään ketään. Korkeintaan hän kuolee nälkään viimeisenä.
Iso maha tuo massaedun ja tappelussa se tarkoittaa eri kaliberia painille ja iskuille. Se on kerrasta poikki kun 171cm ja 90kg ottaa 171c 66kg vastaan. Ei voi mitään. NE pikkusen lyönnit ja painiliikkeet ei liikuta isompaa. Maha tekee jo tosi paljon koska se on keskusta ja keskustasta tulee se voima liikkeille.
Iso maha tekee hitaaksi ja huonokuntoiseksi, väsyttää omistajansa nopeammin eikä suojaa mitenkään, koska useimmat eivät ole niin imbesillejä että löisivät pään sijaan mahaan. Luuletko tosiaan että se vastapuoli odottaa kohteliaasti paikallaan että pallero jaksaa käppäillä kohdalle ja astuu varpaille? Ehei, se pienempi mutta nopeampi voi ihan hyvin kampata sen läskin ja/tai tirvaista kurkkuun tai päähän.
Muutenkin, se että isomaha jostain syystä pärjäisi nyrkkitappelussa jollekin idiootille joka ei osaa väistellä, ei tarkoita että ylipainosta olisi muuten mitään apua, ellei sitten ole tarkoitus varautua pitkään paastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää väkivaltahullut muualle, kukaan ei teidän kanssa halua olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle asetetaan paljon vaatimuksia mm. ulkonäon suhteen. Moni nainen pitää itsestään huolta ja harrastaa sekä kehittää itseään. Naisenhan pitää ponnistella enemmän, jotta hän kelpaa yhtään mihinkään. Harrastusryhmät ovatkin täynnä naisia. Missä miehet ovat?
Sitten keski-iässä eletty elämä näkyy habituksessa.
Mitä, mies olet itse tehnyt kaikki ne vuodet, jotta pitääksesi itsesi kunnossa ja kiinnostavana?Miksi sitten 2/3 naisista on vähintäänkin pulleita, ellei peräti ylipainoisia? Huomauttaisin ettei tämä ole mikään luonnonlaki, koska kyseessä on ensimmäinen sukupolvi koko ihmiskunnan historiassa joka on selkeästi ylipainoinen.
Te pidätte itsestänne huolta silloin kun se on shoppailua ja hemmoteltavana olemista. Ette silloin kun se vaatii yhtään vaivaa tai kurinalaisuutta.Miehistä vielä useampi on.
Ninpä. Ja te naiset haluatte, että miehellä on sitä mahaakin. Koska sen sijaan, että te pysyttelisitte hoikkana, haluatte rinnallenne vielä isomman miehen tunteaksenne itsenne pieniksi.
Tuoko on sitä itsestään huolehtimista?Ei, naiset ei halua, että miehellä on mahaa. Naisia ei haittaa, jos miehellä on mahaa. Noissa on iso ero.
Maha tuo valtaa ja turvaa. Mies mahalla on turvallisempi vaihtoehto, koska kykenee massansa turvin puolustamaan paremmin. Tämä alkukantainen vaisto on aina toimiva ihmisten kuin eläinten maailmassa. Massa on sitä voimaa. Tämän takia on ne painoerot kamppailulajeissa.
Iso maha on merkki siitä, että on vanha ja aineenvaihdunnaltaan hidas tai ettei muuten vain jaksa huolehtia itsestään. Muinaisihmisten maailmassa ei juuri kukaan päässyt lihomaan, koska siihen ei ollut varaa eikä mahdollisuutta.
Isomahainen mies ei puolusta yhtään ketään. Korkeintaan hän kuolee nälkään viimeisenä.
Iso maha tuo massaedun ja tappelussa se tarkoittaa eri kaliberia painille ja iskuille. Se on kerrasta poikki kun 171cm ja 90kg ottaa 171c 66kg vastaan. Ei voi mitään. NE pikkusen lyönnit ja painiliikkeet ei liikuta isompaa. Maha tekee jo tosi paljon koska se on keskusta ja keskustasta tulee se voima liikkeille.
Juu, tämä tosiasiahan näkyy vaikkapa nyrkkeilijöissä ja vapaapainijoissa, kaikki isovatsaisia plösöjä.
Se on kuule sumopaini sun lajisi vatsasi kanssa 😂
Palanderi vetäsi Valavuoren kanveesiin. Eikä ollut kokemusta kamppailust kuten Valavuorella oli. NE lyönnit oli ihan eri painoisia ja mitä enemmän massaa sitä paremmin voi ottaa vastaan niitä pikku pieruja.
Himoläskillä ei ole lihasta millä lyödä eikä läski suojaa osumalta päähän.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmasi on siinä, että käytät termejä kuten "alhaisen tason nainen". Kertoo kaiken asenteestasi naisia kohtaan.
Onko ihmekään että et kelpaa näille tavallisen näköisille naisille, jos sanot heille, että haluat hoikan ja kauniin naisen?
Pariutumisessa tärkeintä olisi, että olisi molemminpuolista rakkautta. Sitä ei voi teeskennellä ei sitten millään. Haluaisitko todella seurustella ulkoisesti kauneusihanteet täyttävän ihmisen kanssa, jonka kanssa sinulla ei välttämättä olisi mitään yhteistä eikä keskusteltavaa? Parisuhde on hieman muutakin kuin se ulkonäkö. Ja toki me ulkonäöstä kiinnostumme, mutta ei se kaikille tarkoita jotain miesmallia. Minusta puolisoni on maailman upein, vaikka monen silmiin näyttää varmasti ihan tavalliselta, hieman vatsakkaalta keski-ikäiseltä mieheltä. Kauneus on katsojan silmässä. Itse pidän kauniina luonnollisia ihmisiä, ja minun silmääni ei miellytä nämä täyteaineilla ja silikonilla pumpatut julkkikset, joita varmaan suurin osa nykypäivänä pitää kauneusihanteen edustajina. Eikä tarvitse miellyttääkään, jokainen saa näyttää siltä kuin tahtoo.
Tämä tyyppi haluaa trofeen. Hän ei kykene rakastamaan ketään eikä mitään. Kulissit vaan pitäis saada pystyyn niin vois edes näyttää ulkopuolelle normaalia.
Itse arvostan Tom of Finlandin taidetta ja hänen piirroksiaan taiteena.
Mutta hahmot hänen kuvissaan eivät edusta miesihannettani, vaikka hahmoilla esim. on laatikkoleuat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaisi palvelijani lyhyt pituus. Kunhan pitäisi turpansa tukossa ja pumppasi sen pöntön auki tarvittaessa. Ja tietysti toisi ruokaa jääkaappiin. 😂
Ilmaiseksi, tietysti. Voisin huolia tämän kaverin asumaan piharakennukseen hyvinkin
puutarhatonttu .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle asetetaan paljon vaatimuksia mm. ulkonäon suhteen. Moni nainen pitää itsestään huolta ja harrastaa sekä kehittää itseään. Naisenhan pitää ponnistella enemmän, jotta hän kelpaa yhtään mihinkään. Harrastusryhmät ovatkin täynnä naisia. Missä miehet ovat?
Sitten keski-iässä eletty elämä näkyy habituksessa.
Mitä, mies olet itse tehnyt kaikki ne vuodet, jotta pitääksesi itsesi kunnossa ja kiinnostavana?Miksi sitten 2/3 naisista on vähintäänkin pulleita, ellei peräti ylipainoisia? Huomauttaisin ettei tämä ole mikään luonnonlaki, koska kyseessä on ensimmäinen sukupolvi koko ihmiskunnan historiassa joka on selkeästi ylipainoinen.
Te pidätte itsestänne huolta silloin kun se on shoppailua ja hemmoteltavana olemista. Ette silloin kun se vaatii yhtään vaivaa tai kurinalaisuutta.
Et vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin henkilökohtaiset ongelmani aiheuttavat ongelmia ihan koko yhteiskunnan tasolla. Tai niin ainakin haluan ajatella, kun ne kismittävät itseä niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaisi palvelijani lyhyt pituus. Kunhan pitäisi turpansa tukossa ja pumppasi sen pöntön auki tarvittaessa. Ja tietysti toisi ruokaa jääkaappiin. 😂
Ilmaiseksi, tietysti. Voisin huolia tämän kaverin asumaan piharakennukseen hyvinkin
puutarhatonttu .
Sellaista naistahan tämä sankari toivoo. Ja vieläpä pitäisi seksiä saada. Itse ei ole kertonut yhtään mitään mitä suhteeseen toisi.
Tuo toinen sentään sanoi, että hänellä ei ole vaatimuksia tunkeutua sen puutarhatonttunsa kehon aukkoihin.
Voisin minäkin tuollaisen ottaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmasi on siinä, että käytät termejä kuten "alhaisen tason nainen". Kertoo kaiken asenteestasi naisia kohtaan.
Onko ihmekään että et kelpaa näille tavallisen näköisille naisille, jos sanot heille, että haluat hoikan ja kauniin naisen?
Pariutumisessa tärkeintä olisi, että olisi molemminpuolista rakkautta. Sitä ei voi teeskennellä ei sitten millään. Haluaisitko todella seurustella ulkoisesti kauneusihanteet täyttävän ihmisen kanssa, jonka kanssa sinulla ei välttämättä olisi mitään yhteistä eikä keskusteltavaa? Parisuhde on hieman muutakin kuin se ulkonäkö. Ja toki me ulkonäöstä kiinnostumme, mutta ei se kaikille tarkoita jotain miesmallia. Minusta puolisoni on maailman upein, vaikka monen silmiin näyttää varmasti ihan tavalliselta, hieman vatsakkaalta keski-ikäiseltä mieheltä. Kauneus on katsojan silmässä. Itse pidän kauniina luonnollisia ihmisiä, ja minun silmääni ei miellytä nämä täyteaineilla ja silikonilla pumpatut julkkikset, joita varmaan suurin osa nykypäivänä pitää kauneusihanteen edustajina. Eikä tarvitse miellyttääkään, jokainen saa näyttää siltä kuin tahtoo.
Erittäin hyvin sanottu. Lisään itse vielä että nämä ap:n tapaiset osaavat olla näin miesnäkökulmasta katsottuna raivostuttavia, koska kuvittelevat puhuvansa koko miessukupuolen äänellä. Emme me kaikki ole mitään ulkonäön perään kuolaavia pinnallisia ja yksinkertaisia moukkia, vaan useimmat miehetkin haluavat puolison, jonka kanssa voi jakaa elämänsä. Vaimoni ei edes nuorena ollut missiainesta ja on sen itsekin sanonut. Minulle hän on ehdottomasti silti maailman kaunein ilmestys, sisältä ja ulkoa ja päätellen siitä, että olemme jo pian 30 vuotta olleet yhdessä, niin tunne on molemminpuolinen. Ei tulisi mieleenkään kummallekaan alkaa puhua "korkeista" tai "matalista" tasoista.
Näille naista elämäänsä kaipaaville miekkosille suosittelisin lämpimästi terapiaa päänsä selvittämiseen ja elämän realiteettien hyväksymistä. Auttaisi heitä aika paljon, jos oikeasti ovat yksinäisiä eivätkä huutele täällä ihan harrastusmielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaisi palvelijani lyhyt pituus. Kunhan pitäisi turpansa tukossa ja pumppasi sen pöntön auki tarvittaessa. Ja tietysti toisi ruokaa jääkaappiin. 😂
Ilmaiseksi, tietysti. Voisin huolia tämän kaverin asumaan piharakennukseen hyvinkin
puutarhatonttu .
Sellaista naistahan tämä sankari toivoo. Ja vieläpä pitäisi seksiä saada. Itse ei ole kertonut yhtään mitään mitä suhteeseen toisi.
Tuo toinen sentään sanoi, että hänellä ei ole vaatimuksia tunkeutua sen puutarhatonttunsa kehon aukkoihin.
Voisin minäkin tuollaisen ottaa kyllä.
Sanoihan se, että ei hakkaa naisia. (tosin ilmeisesti siitä unelmoi, kun koki sen mainitsemisen arvoiseksi asiaksi)
Tietysti sen kuuluu riittää naiselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan Tom of Finlandin taidetta ja hänen piirroksiaan taiteena.
Mutta hahmot hänen kuvissaan eivät edusta miesihannettani, vaikka hahmoilla esim. on laatikkoleuat jne.
Sama pätee animehahmoihin. Nainen, jolla on langanpaksuinen uuma ja raajat ja silti pään kokoiset rinnat, ei ole kovinkaan vetävä ilmestys livenä.
Vierailija kirjoitti:
Minunkin henkilökohtaiset ongelmani aiheuttavat ongelmia ihan koko yhteiskunnan tasolla. Tai niin ainakin haluan ajatella, kun ne kismittävät itseä niin paljon.
Helpompi kestää jatkuva oma torjunta, kun laajentaa sen koskemaan laajaa miesjoukkoa myöntämättä itselleen, että kyseessä on vaan yhden henkilön kelpaamattomuus -hänen omansa. Kipeitä tosiasioita ei voi tunnustaa, vaikka ne näkemällä ja asiaa muuttamalla koko ongelma poistuisi. Tämä mies kulkee pettymysten ja katkeruuden ympyrää eikä tajua itse rakentaneensa koko ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmasi on siinä, että käytät termejä kuten "alhaisen tason nainen". Kertoo kaiken asenteestasi naisia kohtaan.
Onko ihmekään että et kelpaa näille tavallisen näköisille naisille, jos sanot heille, että haluat hoikan ja kauniin naisen?
Pariutumisessa tärkeintä olisi, että olisi molemminpuolista rakkautta. Sitä ei voi teeskennellä ei sitten millään. Haluaisitko todella seurustella ulkoisesti kauneusihanteet täyttävän ihmisen kanssa, jonka kanssa sinulla ei välttämättä olisi mitään yhteistä eikä keskusteltavaa? Parisuhde on hieman muutakin kuin se ulkonäkö. Ja toki me ulkonäöstä kiinnostumme, mutta ei se kaikille tarkoita jotain miesmallia. Minusta puolisoni on maailman upein, vaikka monen silmiin näyttää varmasti ihan tavalliselta, hieman vatsakkaalta keski-ikäiseltä mieheltä. Kauneus on katsojan silmässä. Itse pidän kauniina luonnollisia ihmisiä, ja minun silmääni ei miellytä nämä täyteaineilla ja silikonilla pumpatut julkkikset, joita varmaan suurin osa nykypäivänä pitää kauneusihanteen edustajina. Eikä tarvitse miellyttääkään, jokainen saa näyttää siltä kuin tahtoo.
Tosiasia on että "alhaisen tason naisia" on olemassa. Ihan niin kuin alahaisen tason miehiäkin. Jos et pidä nimityksestä, voit ehdottaa jotain kiertoilmaisua.
Yhtenä ongelmana näen että nykyisiä nuoria naisia ei ole kasvatettu ottamaan itsestään vastuuta. Heillä ei ole riittäviä valmiuksia.
Jotkut eivät ole opiskelleet mitään järkevää alaa josta maksettaisiin palkkaa jolla eläisi. Ratkaisuksi yritetään etsiä miestä joka elättäisi.
Monilta naisilta puuttuu kyky käsitellä omia tunteitaan ja heillä on alikehittynyt tunnekontrolli. Oksennetaan tunteet ulos toisen naamalle. Siinä kaaressa lentää lapsuuden traumoja ja puhtaasti itse aiheutettuja ongelmia.
Ne naiset, joilta on puuttunut isähahmo tai hän ei ole ollut läsnä, hakee miestä joka ottaisi isän roolin.
Eli miesten vaatimukset ovat kasvaneet: heidän pitäisi olla varakkaita, loputtoman ymmärtäviä, terapeutteja ja isähahmoja. Näitä miehiä ei ole jonoksi asti, ja he todennäköisesti ymmärtävät pysyä erossa edellä kuvatun kaltaisista naisista.
Myös pojat voivat olla avuttomia ja etsiä kodinhoitajaa / äitihahmoa. Olen pitänyt huolen että poikani osaa kokata, pestä pyykkiä ja hoitaa suuren osan muistakin arkiaskareista, jotta hän ei kokisi joutuvansa hakemaan seuraa "alhaisen tason naisista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmasi on siinä, että käytät termejä kuten "alhaisen tason nainen". Kertoo kaiken asenteestasi naisia kohtaan.
Onko ihmekään että et kelpaa näille tavallisen näköisille naisille, jos sanot heille, että haluat hoikan ja kauniin naisen?
Pariutumisessa tärkeintä olisi, että olisi molemminpuolista rakkautta. Sitä ei voi teeskennellä ei sitten millään. Haluaisitko todella seurustella ulkoisesti kauneusihanteet täyttävän ihmisen kanssa, jonka kanssa sinulla ei välttämättä olisi mitään yhteistä eikä keskusteltavaa? Parisuhde on hieman muutakin kuin se ulkonäkö. Ja toki me ulkonäöstä kiinnostumme, mutta ei se kaikille tarkoita jotain miesmallia. Minusta puolisoni on maailman upein, vaikka monen silmiin näyttää varmasti ihan tavalliselta, hieman vatsakkaalta keski-ikäiseltä mieheltä. Kauneus on katsojan silmässä. Itse pidän kauniina luonnollisia ihmisiä, ja minun silmääni ei miellytä nämä täyteaineilla ja silikonilla pumpatut julkkikset, joita varmaan suurin osa nykypäivänä pitää kauneusihanteen edustajina. Eikä tarvitse miellyttääkään, jokainen saa näyttää siltä kuin tahtoo.
Tosiasia on että "alhaisen tason naisia" on olemassa. Ihan niin kuin alahaisen tason miehiäkin. Jos et pidä nimityksestä, voit ehdottaa jotain kiertoilmaisua.
Yhtenä ongelmana näen että nykyisiä nuoria naisia ei ole kasvatettu ottamaan itsestään vastuuta. Heillä ei ole riittäviä valmiuksia.
Jotkut eivät ole opiskelleet mitään järkevää alaa josta maksettaisiin palkkaa jolla eläisi. Ratkaisuksi yritetään etsiä miestä joka elättäisi.
Monilta naisilta puuttuu kyky käsitellä omia tunteitaan ja heillä on alikehittynyt tunnekontrolli. Oksennetaan tunteet ulos toisen naamalle. Siinä kaaressa lentää lapsuuden traumoja ja puhtaasti itse aiheutettuja ongelmia.
Ne naiset, joilta on puuttunut isähahmo tai hän ei ole ollut läsnä, hakee miestä joka ottaisi isän roolin.
Eli miesten vaatimukset ovat kasvaneet: heidän pitäisi olla varakkaita, loputtoman ymmärtäviä, terapeutteja ja isähahmoja. Näitä miehiä ei ole jonoksi asti, ja he todennäköisesti ymmärtävät pysyä erossa edellä kuvatun kaltaisista naisista.
Myös pojat voivat olla avuttomia ja etsiä kodinhoitajaa / äitihahmoa. Olen pitänyt huolen että poikani osaa kokata, pestä pyykkiä ja hoitaa suuren osan muistakin arkiaskareista, jotta hän ei kokisi joutuvansa hakemaan seuraa "alhaisen tason naisista".
Ennen kuin jatkat tuota vinkumistasi, niin yksi juttu: nuo kuvailemasi naiset eivät julista surkeuttaan koko maailmalle, väitä puhuvansa koko sukupuolensa nimissä eivätkä uhoa yhteiskunnan tuhoa ja miesten massatuhoa/orjuuttamista vain koska maailma ei palvele heidän oikkujaan.
Incelin ja "femcelin" välillä on se olennainen ero, etteivät jälkimmäiset kerjää huomiota ja tee vaaralliselle kuulostavia julistuksia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle asetetaan paljon vaatimuksia mm. ulkonäon suhteen. Moni nainen pitää itsestään huolta ja harrastaa sekä kehittää itseään. Naisenhan pitää ponnistella enemmän, jotta hän kelpaa yhtään mihinkään. Harrastusryhmät ovatkin täynnä naisia. Missä miehet ovat?
Sitten keski-iässä eletty elämä näkyy habituksessa.
Mitä, mies olet itse tehnyt kaikki ne vuodet, jotta pitääksesi itsesi kunnossa ja kiinnostavana?Miksi sitten 2/3 naisista on vähintäänkin pulleita, ellei peräti ylipainoisia? Huomauttaisin ettei tämä ole mikään luonnonlaki, koska kyseessä on ensimmäinen sukupolvi koko ihmiskunnan historiassa joka on selkeästi ylipainoinen.
Te pidätte itsestänne huolta silloin kun se on shoppailua ja hemmoteltavana olemista. Ette silloin kun se vaatii yhtään vaivaa tai kurinalaisuutta.Et vastannut kysymykseen.
tämä tyyppi asuu täällä keskustelupalstalla työntämässä katkeruuttaan, ei hän kuntoile, tai edes laita kunnollista ruokaa. syö ihan varmaan suoraan kaupan pakkauksesta eineksiä ja liikunta on vessaan ja takaisin istumaan tuoliin. naisen hän tarvitsisi tekemään hänellä kokonaisen elämän, mutta hänellä ei ole mitään antaa takaisin. hän ei lue, ei harrasta, ei osallistu, ei tee mitään muuta kuin mädäntyy täällä tekemässä provon toisensa jälkeen ja välillä uhriutumalla. luulot sen sijaan on todella kovat ja kun ne törmää todellisuuden kanssa, tuloksena on pitkä itsesäälin täyttämä ketju siitä, miten kaikkien (naisten) pitäisi hyväksyä hänet vaikka hän ei hyväksy ketään.
Ne naiset, joilta on puuttunut isähahmo tai hän ei ole ollut läsnä, hakee miestä joka ottaisi isän roolin.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa noin yleisesti, mutta ehkä joillakin. Ja mikä se isän rooli olisi, koska tytöillä ei ole edes kokemusta sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle asetetaan paljon vaatimuksia mm. ulkonäon suhteen. Moni nainen pitää itsestään huolta ja harrastaa sekä kehittää itseään. Naisenhan pitää ponnistella enemmän, jotta hän kelpaa yhtään mihinkään. Harrastusryhmät ovatkin täynnä naisia. Missä miehet ovat?
Sitten keski-iässä eletty elämä näkyy habituksessa.
Mitä, mies olet itse tehnyt kaikki ne vuodet, jotta pitääksesi itsesi kunnossa ja kiinnostavana?Miksi sitten 2/3 naisista on vähintäänkin pulleita, ellei peräti ylipainoisia? Huomauttaisin ettei tämä ole mikään luonnonlaki, koska kyseessä on ensimmäinen sukupolvi koko ihmiskunnan historiassa joka on selkeästi ylipainoinen.
Te pidätte itsestänne huolta silloin kun se on shoppailua ja hemmoteltavana olemista. Ette silloin kun se vaatii yhtään vaivaa tai kurinalaisuutta.Miehistä vielä useampi on.
Ninpä. Ja te naiset haluatte, että miehellä on sitä mahaakin. Koska sen sijaan, että te pysyttelisitte hoikkana, haluatte rinnallenne vielä isomman miehen tunteaksenne itsenne pieniksi.
Tuoko on sitä itsestään huolehtimista?Ei, naiset ei halua, että miehellä on mahaa. Naisia ei haittaa, jos miehellä on mahaa. Noissa on iso ero.
Maha tuo valtaa ja turvaa. Mies mahalla on turvallisempi vaihtoehto, koska kykenee massansa turvin puolustamaan paremmin. Tämä alkukantainen vaisto on aina toimiva ihmisten kuin eläinten maailmassa. Massa on sitä voimaa. Tämän takia on ne painoerot kamppailulajeissa.
Iso maha on merkki siitä, että on vanha ja aineenvaihdunnaltaan hidas tai ettei muuten vain jaksa huolehtia itsestään. Muinaisihmisten maailmassa ei juuri kukaan päässyt lihomaan, koska siihen ei ollut varaa eikä mahdollisuutta.
Isomahainen mies ei puolusta yhtään ketään. Korkeintaan hän kuolee nälkään viimeisenä.
Iso maha tuo massaedun ja tappelussa se tarkoittaa eri kaliberia painille ja iskuille. Se on kerrasta poikki kun 171cm ja 90kg ottaa 171c 66kg vastaan. Ei voi mitään. NE pikkusen lyönnit ja painiliikkeet ei liikuta isompaa. Maha tekee jo tosi paljon koska se on keskusta ja keskustasta tulee se voima liikkeille.
Suuri viskeraalirasvakertymä on voimaa eikä hiljalleen kantajansa tappava?
Ai oppii uutta 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmasi on siinä, että käytät termejä kuten "alhaisen tason nainen". Kertoo kaiken asenteestasi naisia kohtaan.
Onko ihmekään että et kelpaa näille tavallisen näköisille naisille, jos sanot heille, että haluat hoikan ja kauniin naisen?
Pariutumisessa tärkeintä olisi, että olisi molemminpuolista rakkautta. Sitä ei voi teeskennellä ei sitten millään. Haluaisitko todella seurustella ulkoisesti kauneusihanteet täyttävän ihmisen kanssa, jonka kanssa sinulla ei välttämättä olisi mitään yhteistä eikä keskusteltavaa? Parisuhde on hieman muutakin kuin se ulkonäkö. Ja toki me ulkonäöstä kiinnostumme, mutta ei se kaikille tarkoita jotain miesmallia. Minusta puolisoni on maailman upein, vaikka monen silmiin näyttää varmasti ihan tavalliselta, hieman vatsakkaalta keski-ikäiseltä mieheltä. Kauneus on katsojan silmässä. Itse pidän kauniina luonnollisia ihmisiä, ja minun silmääni ei miellytä nämä täyteaineilla ja silikonilla pumpatut julkkikset, joita varmaan suurin osa nykypäivänä pitää kauneusihanteen edustajina. Eikä tarvitse miellyttääkään, jokainen saa näyttää siltä kuin tahtoo.
Tosiasia on että "alhaisen tason naisia" on olemassa. Ihan niin kuin alahaisen tason miehiäkin. Jos et pidä nimityksestä, voit ehdottaa jotain kiertoilmaisua.
Yhtenä ongelmana näen että nykyisiä nuoria naisia ei ole kasvatettu ottamaan itsestään vastuuta. Heillä ei ole riittäviä valmiuksia.
Jotkut eivät ole opiskelleet mitään järkevää alaa josta maksettaisiin palkkaa jolla eläisi. Ratkaisuksi yritetään etsiä miestä joka elättäisi.
Monilta naisilta puuttuu kyky käsitellä omia tunteitaan ja heillä on alikehittynyt tunnekontrolli. Oksennetaan tunteet ulos toisen naamalle. Siinä kaaressa lentää lapsuuden traumoja ja puhtaasti itse aiheutettuja ongelmia.
Ne naiset, joilta on puuttunut isähahmo tai hän ei ole ollut läsnä, hakee miestä joka ottaisi isän roolin.
Eli miesten vaatimukset ovat kasvaneet: heidän pitäisi olla varakkaita, loputtoman ymmärtäviä, terapeutteja ja isähahmoja. Näitä miehiä ei ole jonoksi asti, ja he todennäköisesti ymmärtävät pysyä erossa edellä kuvatun kaltaisista naisista.
Myös pojat voivat olla avuttomia ja etsiä kodinhoitajaa / äitihahmoa. Olen pitänyt huolen että poikani osaa kokata, pestä pyykkiä ja hoitaa suuren osan muistakin arkiaskareista, jotta hän ei kokisi joutuvansa hakemaan seuraa "alhaisen tason naisista".
Höpön löpön. Jos jotain tasosäätöä on pakko löytää, niin naisten taso on sieltä ihannoimaltasi 30-luvulta noussut, ja miehet eivät yksinkertaisesti ole pysyneet perässä.
Naiset ovat itsenäisiä, kauniita, pysyvät nuorekkaina, huolehtivat paremmin terveydestään, tienaavat omat rahansa ja tekevät yhäkin enemmän kotitöitä. Lisäksi ovat raskaana, synnyttävät ja hoitavat lapsia enemmän.
Mies nyt vain haluaa sen puolison enemmän kuin nainen, koska se parisuhde hyödyttää miestä reilusti enemmän. Sitten, kun parisuhde hyödyttää molempia yhtä paljon, voi sanoa että miehet ja naiset ovat "samalla tasolla".
Ongelmasi on siinä, että käytät termejä kuten "alhaisen tason nainen". Kertoo kaiken asenteestasi naisia kohtaan.
Onko ihmekään että et kelpaa näille tavallisen näköisille naisille, jos sanot heille, että haluat hoikan ja kauniin naisen?
Pariutumisessa tärkeintä olisi, että olisi molemminpuolista rakkautta. Sitä ei voi teeskennellä ei sitten millään. Haluaisitko todella seurustella ulkoisesti kauneusihanteet täyttävän ihmisen kanssa, jonka kanssa sinulla ei välttämättä olisi mitään yhteistä eikä keskusteltavaa? Parisuhde on hieman muutakin kuin se ulkonäkö. Ja toki me ulkonäöstä kiinnostumme, mutta ei se kaikille tarkoita jotain miesmallia. Minusta puolisoni on maailman upein, vaikka monen silmiin näyttää varmasti ihan tavalliselta, hieman vatsakkaalta keski-ikäiseltä mieheltä. Kauneus on katsojan silmässä. Itse pidän kauniina luonnollisia ihmisiä, ja minun silmääni ei miellytä nämä täyteaineilla ja silikonilla pumpatut julkkikset, joita varmaan suurin osa nykypäivänä pitää kauneusihanteen edustajina. Eikä tarvitse miellyttääkään, jokainen saa näyttää siltä kuin tahtoo.