Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (1822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Jos tuo aloitusviestin listaus pitää paikkansa, niin millähän se on mennyt Kruunuvuorenrantaan. Voiko VR:n lipun yhteyteen ostaa HSL-lipun? Jos ei, niin onko sitten tosiaan ihan vaan kävellyt vai mennyt jonkun toisen kyydissä.
Kyllä oman kokemukseni perusteella voi, ja kannattaakin. VR:n lipun hinta ei muutu, mutta saat HSL:n matkan siihen kylkeen ilmaiseksi. Ehkä Manideep oli tehnyt juuri näin.
Ainakin Vr:n sovelluksessa HSL-lippu on kalliimpi, 3,90e kaksi vyöhykettä, kuin erikseen ostettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko se houkuteltu jotenkin tonne? Ketä ne kaverit oli? Mistä kaupasta kuva on?
Kyllä se on todettu, että Lahden R-kioskista, olisiko linja-autoaseman siis. Missään ei ole selitetty onko todennettu, että olisi matkustanut sieltä minnekään, edes Helsinkiinkään, silti.
Junalipun ostanut joten varmaan junalla. Lahdessa on matkakeskus, jossa junat ja bussit ovat vierekkäin. Kuva on Rautatieasema rakennuksen ärrältä.
Eikö tuolla aiemmin todettu, että oli ostanut Lahden sisäisen bussilipun päästäkseen juna-asemalle ja sitten junalipun Helsinkiin eli matkustanut junalla Helsinkiin. Vai onko ihmisillä vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?
Aika monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaansa. Ja sitten päästävät vielä oman mielikuvituksensa ja luulottelunsa lentoon.
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sillä pojalla edes joku ystävä on ollut, edes siellä Lahdessa, joka voi valaista viimeaikaisia puuhailuja, ystäväpiiriä, opintojen sujumista jne?
eikös perhe kertonut, että viihtyi omissa oloissaan itsekseen eikä ollut seurallinen? aamulla heräsi, meni luennoille ja iltapäivästä palasi takaisin onaan asuntoon.
Ei se silti tarkoita ettei olisi ollut yhtään ystävää tai tuttua opiskelupiireissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012093151.html
GUJJA on sellainen nuori, joka tykkää pysytellä kotona. ÄITI otti yhteyttä joka päivä, Gujja vastasi parin päivän viiveellä. Omaisten mielestä Gujjan elämä Suomessa vaikutti todella tylsältä, vaikka tämä siitä itse pitikin. Ensimmäisen lukuvuotensa aikana hän on laihtunut silmin nähden paljon. Vanhoista kuvista ei enää edes tunnistaisi samaksi nuorukaiseksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
Reddyn mukaan siskonpoika on sellainen, joka viettää paljon aikaa sisällä huoneessaan ja katsoo animea.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
varmaan samalla tavalla, kun päätyvät tulokseen, että rikos tapahtunut 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
Rikos epäilyt tulevat perheeltä koska he eivät voi hyväksyä, että poika on tehnyt itsemurhan. Koska poika ei ehkä ole kertonut vaikeuksistaan.
Tilanne ei ole nolo Suomen maineelle. Ellei ajatella, että Suomen maineen pitäisi olla epärealistinen, ettei täällä voisi tapahtua samanlaista kuin muissakin maissa.
Poliisi on tottunut siihen, että suomalaiset ovat niin vässyköitä, etteivät vaadi perusteellista selvitystä "tutkimus"tuloksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
ootko ollut mukana tutkimuksissa, kun tiedät, että tapausta tutkittiin hitaasti? ja miten niin löytyi siitä kohtaa, jossa puhelin sammui?
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masennus pitää huomata. Ei meidänkään poika kertonut. Ehdoton asia oli että asuu kotona. Tietää että välitetään eikä jää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
Poliisi ei missään vaiheessa epäillyt rikosta eli tietää enemmän muttei kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prkleeen korruptoitunut paskareikämaa suomi missä poliisi ei tutki (paitsi jos sattuu saamaan kansainvälistä mediahuomioita) ja pimittävät omaisilta tietoa jotten ammattitaidottomuus paljastuisi. Kaukana ollaan sivistysmaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
Poliisi ei missään vaiheessa epäillyt rikosta eli tietää enemmän muttei kerro.
Ehkä nyt omaisille kuuluu kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
onhan ne jo aikaisemmin selvittäneet mahdollisia muita syitä - ei ne nyt tyhjästä kommenttia heitä:
- TÖYRÄKSEN mukaan miehen taustasta ei ole paljastunut esimerkiksi velkoja, kytköksiä rikollisuuteen tai mitään muuta sellaista, mikä voisi jollain lailla selittää katoamista.
– Itsemurhan tai onnettomuuden mahdollisuutta ei voi sulkea pois.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tottunut siihen, että suomalaiset ovat niin vässyköitä, etteivät vaadi perusteellista selvitystä "tutkimus"tuloksista.
Ja siihen ettei kukaan kyseenalaista, vaadi selityksiä tai kysy vaikeita kysymyksiä. Ei suomalaiset eikä suomen median edustajat. Poliiisin auktoriteettia ja sanomisia ei uskalleta kyseenalaistaa. Siksi on ihan hyvä että nämä intialaiset nyt vaativat selityksiä ja perusteluita. Varsinkin kun asian kanssa munittiin se 2kk vaikka vanhemmat sanoi jo heti ekan päivän jälkeen että jotain on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
Poliisi ei missään vaiheessa epäillyt rikosta eli tietää enemmän muttei kerro.
Ehkä nyt omaisille kuuluu kertoa.
no, enpä usko, että tutkinnan alla kerrotaan kovinkaan paljon asiasta, koska se voi vaikuttaa selvittelyyn. ihan sama vaikka olisi omainen, yhtälailla omaisen toimesta ne asiat voi päätyä lööppeihin sitten.
Suomen poliisiin ei voi enää luottaa. Raiskaavat ja kaveeraavat turvamiesten kanssa. Ompun kuolemantapaus oli vain jäävuoren huippu. Tuli ilmi, kun tapahtui varakkaalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
Poliisi ei missään vaiheessa epäillyt rikosta eli tietää enemmän muttei kerro.
Selvästikään ei sitten kerro myöskään Manideepin vanhemmille ja lakimiehelle, koska he epäilevät että jotain hämärää on tapahtunut ja että suomen viranomaiset peittelevät jotain. Itse en usko että peittelevät. Mutta ymmärrän että asian hidas selvittely, eli reagointi vasta kun kansainvälinen media herää asiaan, ja mahdollisesti puutteellinen kommunikointi vanhempien suuntaan saavat pojan vanhemmat epäilemään peittely-yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
onhan ne jo aikaisemmin selvittäneet mahdollisia muita syitä - ei ne nyt tyhjästä kommenttia heitä:
- TÖYRÄKSEN mukaan miehen taustasta ei ole paljastunut esimerkiksi velkoja, kytköksiä rikollisuuteen tai mitään muuta sellaista, mikä voisi jollain lailla selittää katoamista.
– Itsemurhan tai onnettomuuden mahdollisuutta ei voi sulkea pois.
Okei, no tämä oli ihan hyvä kommentti. Ei siis pelivelkoja, huumevelkoja tai vastaavaa.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.