Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
Rikos epäilyt tulevat perheeltä koska he eivät voi hyväksyä, että poika on tehnyt itsemurhan. Koska poika ei ehkä ole kertonut vaikeuksistaan.
Tilanne ei ole nolo Suomen maineelle. Ellei ajatella, että Suomen maineen pitäisi olla epärealistinen, ettei täällä voisi tapahtua samanlaista kuin muissakin maissa.
On noloa Suomen maineelle siksi, että oli löydettävissä noin ilmeisestä paikasta, mutta poliisi ei etsinyt.
Tarvittiin perhe ottamaan yhteys mediaan ja sitten 2 vapaaehtoista naista kumiveneellä kaikuluotaamaan.
2 kuukautta!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
Rikos epäilyt tulevat perheeltä koska he eivät voi hyväksyä, että poika on tehnyt itsemurhan. Koska poika ei ehkä ole kertonut vaikeuksistaan.
Tilanne ei ole nolo Suomen maineelle. Ellei ajatella, että Suomen maineen pitäisi olla epärealistinen, ettei täällä voisi tapahtua samanlaista kuin muissakin maissa.On noloa Suomen maineelle siksi, että oli löydettävissä noin ilmeisestä paikasta, mutta poliisi ei etsinyt.
Tarvittiin perhe ottamaan yhteys mediaan ja sitten 2 vapaaehtoista naista kumiveneellä kaikuluotaamaan.
2 kuukautta!!!!
Tämä juuri oli se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Olli Töyräs sanoo, että ainakaan tällä hetkellä katoamiseen ei epäillä liittyvän rikosta.
Totuus on se että ellei perhe olisi vetänyt lehdistöä mukaan asiaan, vapaaehtoiset sukeltajanaiset eivät olisi tienneet lähteä kaikuluotaamaan ja sukeltamaan, ja poika makaisi edelleen meren pohjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUTissa on käytössä duo mobile, joka pyytää vahvistuksen kirjautumisen yhteydessä. https://elut.lut.fi/fi/opiskelijan-it-opas/lut-tunnus-ja-kirjautuminen/…
Mutta se on mahdollista useammalla laitteella ja yliopisto tietänee mihin toiseen puhelinnumeroon olisi antanut oikeudet. Oikeuksia tosin ei saa antaa ulkopuolisille, joka tarkoittaa myös perhettä, joten hiukan outoa silti olisi.
Ette ota huomioon nyt, että oli alaikäinen aloittaessaan yliopiston. Silloin tietysti tunnukset annettiin myös vanhemmille.
Itse vain ihmettelen miksi tämä asia nostettiin sukulaisten toimesta esille. Kai he itse tietävät ovatko käyneet katsomassa jos mahdollisuus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrettävää, että omaiset ovat kokeneet järkytyksen ja epäuskon. Hukkumiskuolemissa ei aina vain välttämättä saada varmuutta oliko tahallinen vai tahaton. Luultavasti tässäkään tapauksessa ei ole mitään merkittäviä vammoja, kun on voitu lähes suoriltaan tiedottaa ettei rikosta epäillä. Mennyt tarkoituksella veteen tai kompastunut suoraan veteen. Luultavasti uimataito oli heikko tai sitä ei ollut ollenkaan. Vesi oli kylmää ja paksut vaatteet päällä. Toisaalta ei varmasti mistään kevyestä tönäisystäkään jäisi jälkiä. Nämä on näitä ikuisia jossitteluita, jos jälkeen ei ole jäänyt mitään viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, että omaiset ovat kokeneet järkytyksen ja epäuskon. Hukkumiskuolemissa ei aina vain välttämättä saada varmuutta oliko tahallinen vai tahaton. Luultavasti tässäkään tapauksessa ei ole mitään merkittäviä vammoja, kun on voitu lähes suoriltaan tiedottaa ettei rikosta epäillä. Mennyt tarkoituksella veteen tai kompastunut suoraan veteen. Luultavasti uimataito oli heikko tai sitä ei ollut ollenkaan. Vesi oli kylmää ja paksut vaatteet päällä. Toisaalta ei varmasti mistään kevyestä tönäisystäkään jäisi jälkiä. Nämä on näitä ikuisia jossitteluita, jos jälkeen ei ole jäänyt mitään viestiä.
Juuri sen vuoksi kameroiita pitäisi olla paikoilla, jotka mahdollistavat nämä epäselvät tapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
Rikos epäilyt tulevat perheeltä koska he eivät voi hyväksyä, että poika on tehnyt itsemurhan. Koska poika ei ehkä ole kertonut vaikeuksistaan.
Tilanne ei ole nolo Suomen maineelle. Ellei ajatella, että Suomen maineen pitäisi olla epärealistinen, ettei täällä voisi tapahtua samanlaista kuin muissakin maissa.On noloa Suomen maineelle siksi, että oli löydettävissä noin ilmeisestä paikasta, mutta poliisi ei etsinyt.
Tarvittiin perhe ottamaan yhteys mediaan ja sitten 2 vapaaehtoista naista kumiveneellä kaikuluotaamaan.
2 kuukautta!!!!
Tuossahan kävi uskomattoman hyvä tuuri, että ruumis oli niin lähellä eikä ollut huuhtoutunut pidemmälle. Merestä on yleensä hyvin haastavaa etsiä ketään.
Ja milloin Suomessa on ennenkään priorisoitu ruumiiden etsimistä vedestä? Jos joku makaa veden pohjalla, tilanne ei ole enää akuutti. Ei Karoliina Kestiäkään lähdetty etsimään maastosta kuin vasta kuukautta myöhemmin, eikä lammesta löydetty etsimällä ollenkaan edes silloin, kun oli selkeästi sinne päätynyt.
Ensimmäisenä tutkimuksissa on tärkeintä se mahdollisuus, että on vielä elossa jossain.
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
Rikos epäilyt tulevat perheeltä koska he eivät voi hyväksyä, että poika on tehnyt itsemurhan. Koska poika ei ehkä ole kertonut vaikeuksistaan.
Tilanne ei ole nolo Suomen maineelle. Ellei ajatella, että Suomen maineen pitäisi olla epärealistinen, ettei täällä voisi tapahtua samanlaista kuin muissakin maissa.On noloa Suomen maineelle siksi, että oli löydettävissä noin ilmeisestä paikasta, mutta poliisi ei etsinyt.
Tarvittiin perhe ottamaan yhteys mediaan ja sitten 2 vapaaehtoista naista kumiveneellä kaikuluotaamaan.
2 kuukautta!!!!
Tuossahan kävi uskomattoman hyvä tuuri, että ruumis oli niin lähellä eikä ollut huuhtoutunut pidemmälle. Merestä on yleensä hyvin haastavaa etsiä ketään.
Ja milloin Suomessa on ennenkään priorisoitu ruumiiden etsimistä vedestä? Jos joku makaa veden pohjalla, tilanne ei ole enää akuutti. Ei Karoliina Kestiäkään lähdetty etsimään maastosta kuin vasta kuukautta myöhemmin, eikä lammesta löydetty etsimällä ollenkaan edes silloin, kun oli selkeästi sinne päätynyt.
Ensimmäisenä tutkimuksissa on tärkeintä se mahdollisuus, että on vielä elossa jossain.
Ja kuolleen etsinnässä se, etteivät mahdolliset väkivallan merkit häviä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?
https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää.
Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.
Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin.
Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen.
Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle.
Rikos epäilyt tulevat perheeltä koska he eivät voi hyväksyä, että poika on tehnyt itsemurhan. Koska poika ei ehkä ole kertonut vaikeuksistaan.
Tilanne ei ole nolo Suomen maineelle. Ellei ajatella, että Suomen maineen pitäisi olla epärealistinen, ettei täällä voisi tapahtua samanlaista kuin muissakin maissa.On noloa Suomen maineelle siksi, että oli löydettävissä noin ilmeisestä paikasta, mutta poliisi ei etsinyt.
Tarvittiin perhe ottamaan yhteys mediaan ja sitten 2 vapaaehtoista naista kumiveneellä kaikuluotaamaan.
2 kuukautta!!!!
Tuossahan kävi uskomattoman hyvä tuuri, että ruumis oli niin lähellä eikä ollut huuhtoutunut pidemmälle. Merestä on yleensä hyvin haastavaa etsiä ketään.
Ja milloin Suomessa on ennenkään priorisoitu ruumiiden etsimistä vedestä? Jos joku makaa veden pohjalla, tilanne ei ole enää akuutti. Ei Karoliina Kestiäkään lähdetty etsimään maastosta kuin vasta kuukautta myöhemmin, eikä lammesta löydetty etsimällä ollenkaan edes silloin, kun oli selkeästi sinne päätynyt.
Ensimmäisenä tutkimuksissa on tärkeintä se mahdollisuus, että on vielä elossa jossain.
Ja kuolleen etsinnässä se, etteivät mahdolliset väkivallan merkit häviä.
Pointtini oli vain, ettei Suomessa ole muitakaan kadonneita heti lähdetty veden pohjasta etsimään, ellei ole ihan selkeästi nähty veteen putoavan. Ja silloin kun etsitään, ei usein edes löydetä, koska vedestä etsiminen on haastavaa.
Vaikka olisihan se toki hyvä alkaa heti etsiä, jos resurssit olisivat loputtomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, että omaiset ovat kokeneet järkytyksen ja epäuskon. Hukkumiskuolemissa ei aina vain välttämättä saada varmuutta oliko tahallinen vai tahaton. Luultavasti tässäkään tapauksessa ei ole mitään merkittäviä vammoja, kun on voitu lähes suoriltaan tiedottaa ettei rikosta epäillä. Mennyt tarkoituksella veteen tai kompastunut suoraan veteen. Luultavasti uimataito oli heikko tai sitä ei ollut ollenkaan. Vesi oli kylmää ja paksut vaatteet päällä. Toisaalta ei varmasti mistään kevyestä tönäisystäkään jäisi jälkiä. Nämä on näitä ikuisia jossitteluita, jos jälkeen ei ole jäänyt mitään viestiä.
Juuri sen vuoksi kameroiita pitäisi olla paikoilla, jotka mahdollistavat nämä epäselvät tapaukset.
Eli kameroilla pitäisi olla millaisilla paikoilla? Koko Suomen rannikko täyteen kameroita, viiden metrin välein? Lisäksi kaikki sisävesien rannat - joet, järvet, lammet, jokaiselle rantavyöhykkeelle? Kuka maksaa, ja kuka ehtii niitä kameroita seuraamaan?
Jälkiviisaus on sitä typerintä viisautta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, että omaiset ovat kokeneet järkytyksen ja epäuskon. Hukkumiskuolemissa ei aina vain välttämättä saada varmuutta oliko tahallinen vai tahaton. Luultavasti tässäkään tapauksessa ei ole mitään merkittäviä vammoja, kun on voitu lähes suoriltaan tiedottaa ettei rikosta epäillä. Mennyt tarkoituksella veteen tai kompastunut suoraan veteen. Luultavasti uimataito oli heikko tai sitä ei ollut ollenkaan. Vesi oli kylmää ja paksut vaatteet päällä. Toisaalta ei varmasti mistään kevyestä tönäisystäkään jäisi jälkiä. Nämä on näitä ikuisia jossitteluita, jos jälkeen ei ole jäänyt mitään viestiä.
Juuri sen vuoksi kameroiita pitäisi olla paikoilla, jotka mahdollistavat nämä epäselvät tapaukset.
Eli kameroilla pitäisi olla millaisilla paikoilla? Koko Suomen rannikko täyteen kameroita, viiden metrin välein? Lisäksi kaikki sisävesien rannat - joet, järvet, lammet, jokaiselle rantavyöhykkeelle? Kuka maksaa, ja kuka ehtii niitä kameroita seuraamaan?
Jälkiviisaus on sitä typerintä viisautta...
Paikoille, joissa on runsaasti kulkijoita. Esim tämä, keskikaupunkien joet, laivojen kannet...
Joo, ei mahdollista eikä tarvetta joka jorpakkoon ja metsälampeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.
Jos vaikka tietokoneen hakuhistoriasta löytyy, miten hukuttaudun nousematta pintaan.
Jos siis ei mitään ole löytynyt, ei rikoksen mahdollisuutta voi sulkea pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.
Jos vaikka tietokoneen hakuhistoriasta löytyy, miten hukuttaudun nousematta pintaan.
Jos siis ei mitään ole löytynyt, ei rikoksen mahdollisuutta voi sulkea pois.
No ihan riittävä viite olisi kyllä jo se, jos on netin kautta tutkiskellut Helsingin ranta-alueita ja etsinyt sopivaa, eli on selkeästi tarkoituksella sinne lähtenyt. Eikä löydy minkäänlaista esim. sovittua tapaamista viesteistä.
Millä tavalla pojan perhe selittää koko tämän erikoisen reissun? Päähänpistona lähtenyt katselemaan rantakallioita Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä v u a te vielä jauhatte yhdestä delanneesta pa jee tista? Niitä on maailmassa kuin meren mutaa, yli miljardi kappaletta. Aihe on loppuun käsitelty, ketään ei kiinnosta.
Ketään=sinä?
Miksi olet tällä palstalla lukemassa ja kirjoittamassa? Aihealueita on pilvin pimein, joista jokainen voi valita (tai olla valitsematta) itselleen mieleisen aiheen.
Tässä oli hienoa, että vapaaehtoiset tekivät poliisin työn ja hukkunut löytyi.
Äiti kertoi lehdelle, että viihtyi yksin ja katseli paljon animea jne. Masentunut tai autismikirjolla jo valmiiksi, kun lähetettiin Suomeen?
Onhan tuo hukuttautuminen nyt aivan selvää, intialaiset kun tiedetysti eivät osaa uida hyvin. Väistämätön olisi ollut ehkä edessä Intiassakin, nopeutui kaukana kotoa. Ei ehkä myöskään kehdannut/halunnut palata maitojunalla kotia.
Surullista, mutta näitä uutisia aivan koko ajan nykypäivänä.
Myös sellainen pointi, että kaikilla ulkolaisilla on myös joku yhteyshenkilö suomessa, kansainvälistä liikkuvuutta koordinoidaan jokaisessa opinahjossa ja varmasti olisi saanut apua, tulea yms halutessaan, jos olisi sitä halunnut.
Asiaa on turha minusta enää spekuloida.
Alue: Aihe vapaa
Ei taida tämä tapaus olla enää tutkinnan alla.