Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolera altaassa suojatie-liikennemerkki painona. Et silleen
Onko varma tieto?
Tarkoittako 20-vuotiasta Emil Nurmea, jo vuosia sitten (re: "Kolera"-altaassa). Ei taidettu silloin mistään painoista kertoa. Reppu olisi tietysti mahdollista pakata täyteen vaikka kiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että oli sopinut tapaamisen jonkun kanssa sinne.
Harva jaksaa ulkoilla 3 tuntia. Jotain muuta se siellä teki, ja joku syy sillä oli valehdella äidille.
Lehtijuttujen mukaan oli myös käynyt mäkkärissä ja kävellyt kauppakeskuksessa ennen kuin meni Kruunuvuorenrannalle. Jos lähti Lahdesta klo 17, niin eihän kauaa ehtinyt määränpäässä edes olla ennen kuin katosi.
Jos on oleskellut kauppakeskuksessa (missä niistä?), niin sittenhän sieltä on valvontakamerakuvaa ja aikajanaa paljon tähän mennessä kerrottua enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kadonneita etsitä aina heti koirien kanssa? Osaavien koiraetsijöiden kanssa.
Koska ei ollut syytä olettaa, että olisi edes tapahtunut mitään. Alussahan tilanne oli pelkästään, että äiti ei saanut yhteyttä 18-vuotiaaseen opiskelijaan. Ei tuo yleensä mikään hälytystila vielä ole. 99,9% tapauksista nuori on vain rilluttelemassa jossain kertomatta vanhemmilleen, ja puhelimesta vaikka akku loppu tai puhelin mennyt rikki. Ei ollut mitään viitteitä pahemmasta ennen kuin hiljaisuus jatkui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että oli sopinut tapaamisen jonkun kanssa sinne.
Harva jaksaa ulkoilla 3 tuntia. Jotain muuta se siellä teki, ja joku syy sillä oli valehdella äidille.
Lehtijuttujen mukaan oli myös käynyt mäkkärissä ja kävellyt kauppakeskuksessa ennen kuin meni Kruunuvuorenrannalle. Jos lähti Lahdesta klo 17, niin eihän kauaa ehtinyt määränpäässä edes olla ennen kuin katosi.
Z-juna menee kerran tunnissa. Olettavasti lähtenyt siis 17:09 junalla, joka on noin 18:15 ollut päärautatieasemalla. Aika haipakkaan ollut liikenteessä. Jäljelle on jäänyt noin 1 tunti ja 45 minuuttia. Jos on käynyt syömässä ensin. Voisi olettaa siihen kuluneen vähintään puoli tuntia. Kruunuvuorenrantaankin on melkein 7 kilometriä matkaa. Toki vaihtoehtoja on. Mennyt ohi, onko kerrottu olleen liikenteessä vain jalan vai onko käyttänyt julkisia/pyöriä/skuutteja.
Mikä houkuttelisi opiskelijakämpälle? Huumetuttu vai kaunis tyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mu rha infosta
Nuo kuulokkeet muuten löytyivät Kruunuparkki 5:n edestä. Se on siinä mielessä hieman outo sijainti että se on hieman poispäin Saaristolaivastonkadulta ja sillan ympäristöstä vaikka hyvin lähellä niitä onkin. Lähes suoraan Kruunuparkkia vastapäätä tien toisella puolella on muuten HOASin talo, itse olen pohdiskellut sitäkin että olisiko kuitenkin mahdollista että kadonnut olisi tullut jotain tuttaviaan tapaamaan
Kruunuparkki 5 Hybriditalo kun kuvia selaa siellä luonnonkalliota ym lukuisia paikkoja missä tuskin moni joka päivä käy. Tutkittu koirien kanssa ? Jos kuulokkeet löytyneet tuosta osoitteesta. Eikä sekään 100% että olisivat kadonneen omaisuutta mutta jokainen löytö hyvä huomioida .
Vierailija kirjoitti:
Mikä houkuttelisi opiskelijakämpälle? Huumetuttu vai kaunis tyttö?
Nettituttu, tai opiskelijatuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko päätynyt jonkun autoon Kruunuparkin edustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mu rha infosta
Nuo kuulokkeet muuten löytyivät Kruunuparkki 5:n edestä. Se on siinä mielessä hieman outo sijainti että se on hieman poispäin Saaristolaivastonkadulta ja sillan ympäristöstä vaikka hyvin lähellä niitä onkin. Lähes suoraan Kruunuparkkia vastapäätä tien toisella puolella on muuten HOASin talo, itse olen pohdiskellut sitäkin että olisiko kuitenkin mahdollista että kadonnut olisi tullut jotain tuttaviaan tapaamaan
Kruunuparkki 5 Hybriditalo kun kuvia selaa siellä luonnonkalliota ym lukuisia paikkoja missä tuskin moni joka päivä käy. Tutkittu koirien kanssa ? Jos kuulokkeet löytyneet tuosta osoitteesta. Eikä sekään 100% että olisivat kadonneen omaisuutta mutta jokainen löytö hyvä huomioida .
Ihan satavarmasti lähialue on kaluttu läpi monta kertaa, mutta eipä olisi eka kerta kun ruumis oltaisiin löydetty paljon jälkeenpäin katoamispaikan lähellä.
Ja jos toi iphone sijainti toimii sammumisen jälkeenkin voi olla että hän menetti henkensä tai iphonen jo paljon ennen viimeistä sijaintitietoa. Selittäisi miksi hän ei juuri liikkunut viimeisen kolmen tunnin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että poliisi ei tutki näitä katoamisia kunnolla.Alkaa olemaan liian arkista ,tällaiset.Jotain on poliisissa vialla.
liian vähän poliiseja ...............................tuolla maaseudulla kusessa vasta ollaankin..ei hyvää päivää täällä havumetsien onnelisten maassa ..
Onko ollut menossa syömään Susaviin, sitä joku kehui Suomen parhaaksi nepalilaiseksi ravintolaksi?
https://ravintolasusav.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset hiljentäneet tyypin joka on ollut vähän pihalla ja liian naiivi. Niinhän siinä yleensä käy. Pikkurahojen ja pikku omaisuuden takia. Vaasan puukotus kuulemma tapahtunut 100 euron velan vuoksi. SADAN EURON!!!!
...ja eikös siellä joku tullut puukotetuksi siksi että oli jonkun pers-idiootin mielestä väärän rotuinen?
Persuista en tiedä. Mutta yli 10 vuotta sitten se Kokoomusnuorten toiminnanjohtaja tappoi naapurinrouvansa. Muistaakseni nainen oli ulkomaalaistaustainen, venäläinen tms. Murha tapahtui muualla Laajasalossa, mutta tappaja pahoinpiteli uhria ja vei autolla naisen juuri tuonne Kruunuvuorenrantaan, entiseen öljysatamaan ja hukutti uhrin siellä. Hirveä tapaus.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/laajasalon-murhan-taustat-mielipuolista…
Hyi hitto, täällä yksityiskohtainen kuvaus, miten juttu meni.
Romppainen oli ajatellut, että kävely koirien kanssa rauhoittaisi häntä. Sen sijaan hän oli alkanut raivota kiroillut koirille kovaäänisesti ja komentanut niitä tekemään tarpeensa.
Naapurirapussa asuva keski-ikäinen nainen oli herännyt yöllä Romppaisen raivoamiseen ja päättänyt puuttua koirien kohteluun. Nainen oli eläinrakas, ja hänellä itselläänkin oli koira. Naapurusto taas tiesi Romppaisen kohtelevan koiria huonosti. Hänen oli muun muassa nähty hakkaavan yhtä koirista remmillä.
Oikeudessa Romppainen kertoi, että nainen oli sanonut hänelle jotain ulko-ovella, seurannut häntä rappuun ja tarrannut takkiin. Silloin, Romppainen kuvaili, hän joutui ”valkoisen raivon” valtaan. Ensiksi hän tönäisi naista. Sen jälkeen hän kävi silmittömästi naisen kimppuun: potki, löi ja puri, kunnes nainen makasi hievahtamatta rappukäytävässä. Romppainen raahasi tajuttoman naisen porttikongiin ja vei koirat takaisin sisälle.
Kun Romppainen palasi porttikongiin, nainen oli yhä tajuton. Romppainen tarttui naista kainaloista ja kiskoi häntä 70 metriä läheiselle parkkipaikalle, avasi auton takaoven ja nosti naisen hopeisen farmariautonsa takakonttiin.
Kun Romppainen oli saanut nostettua tajuttoman naisen autonsa tavaratilaan, hän lähti ajamaan kohti vanhaa öljysatamaa. Paikka oli hiljainen ja syrjässä eikä lähettyvillä ollut asuinrakennuksia. Romppainen oli käynyt entisen kihlattunsa kanssa kävelyttämässä koiria rannassa, joten paikka oli hänelle tuttu.
Romppainen raahasi naisen rannalle ja jätti hänet sinne.
Hieman myöhemmin Romppainen kävi kotinsa kellarikomerossa hakemassa köyttä, jonka hän oli hankkinut kesällä tehdäkseen itsemurhan. Hän palasi rannalle ja kietoi köyden naisen kaulaan. Romppainen kiskaisi köydestä niin rajusti, että hänen olkapäähänsä sattui jälkeenpäin. Poliisikuulusteluissa Romppainen kertoi, että halusi antaa naiselle viimeisen armon lahjan. Kuristamisen jälkeen naisen rintakehä ei Romppaisen mukaan enää kohoillut.
Romppainen otti naisen avaimet ja palasi autolleen. Kännykän hän oli vienyt naiselta jo pahoinpitelyn yhteydessä. Hän ajeli autolla ympäri Laajasaloa ja päätyi Jollakseen, Porvariskuninkaan uimarannalle. Romppainen käveli laiturin päähän ja heitti naisen avaimet ja kännykän niin pitkälle kuin pystyi. Romppainen istuskeli autossaan ja yritti koota ajatuksiaan. Poliisikuulusteluissa hän väitti, että lapsi löytää naisen ruumiin rannalta. Siksi ruumis oli upotettava mereen.
Naisen kasvot sinersivät jo, kun Romppainen saapui kolmannen kerran syrjäiselle rannalle. Hän irrotti köyden elottoman naisen kaulasta ja heitti köyden mereen vanhan laiturin nokasta. Sitten Romppainen kiskoi naisen veteen. Naisen toppatakki kuitenkin kannatteli naista, ja Romppainen joutui riisumaan sen. Sen jälkeen hän alkoi painella naista pinnan alle. Myöhemmin ruumiinavauksessa kävi ilmi, että nainen oli ollut vielä elossa. Hän oli kuollut hengitettyään vettä. Hukkumalla.
Romppainen palasi kotiin varhain aamulla. Hän kävi heittämässä sangollisen vettä porttikongissa olevan verilammikon päälle ja laittoi likaiset vaatteensa pesuun. Sitten hän painoi päänsä tyynyyn.
Tämäkin hullu pääsee tänä vuonna vapaaksi.
suomen oikeus...pitäsköhän alkaa rikolliseksi..ai niin mutta valkokaulusrikollisuus nou nou... suomen oikeuslaitos pitäis haastaa tuomiolle haagiin.. heti kremlin tyyppien jälkeen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Loogisin reitti lauttapysäkiltä sillalle on valaistu katuvaloilla. Eikä tuo reitti ole mitään vaarallista työmaata jossa voisi menettää suuntavaistonsa.
Miksi ihmeessä tässä myös koko ajan oletetaan että hän on seisonut lauttalaiturilla? Jos puhelin on paikantunut Saaristolaivastonkadun ja Koirasaarentien risteykseen niin sehän viittaa että on ollut lähempänä siltaa kuin lauttalaituria.
Mikäli on päätynyt veteen vahingossa tai tahallaan niin todennäköisin paikka on Kruunuvuoren lampea ja vanhaa huvila-aluetta ympäröivät kalliot. Tuskin kuitenkaan aivan sillan vierestä olevilta kallioilta, kun kulkee hieman poispäin sillasta niin kalliot ovat jyrkempiä ja silminnäkijöitä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mu rha infosta
Nuo kuulokkeet muuten löytyivät Kruunuparkki 5:n edestä. Se on siinä mielessä hieman outo sijainti että se on hieman poispäin Saaristolaivastonkadulta ja sillan ympäristöstä vaikka hyvin lähellä niitä onkin. Lähes suoraan Kruunuparkkia vastapäätä tien toisella puolella on muuten HOASin talo, itse olen pohdiskellut sitäkin että olisiko kuitenkin mahdollista että kadonnut olisi tullut jotain tuttaviaan tapaamaan
Kruunuparkki 5 Hybriditalo kun kuvia selaa siellä luonnonkalliota ym lukuisia paikkoja missä tuskin moni joka päivä käy. Tutkittu koirien kanssa ? Jos kuulokkeet löytyneet tuosta osoitteesta. Eikä sekään 100% että olisivat kadonneen omaisuutta mutta jokainen löytö hyvä huomioida .
Ihan satavarmasti lähialue on kaluttu läpi monta kertaa, mutta eipä olisi eka kerta kun ruumis oltaisiin löydetty paljon jälkeenpäin katoamispaikan lähellä.
Ja jos toi iphone sijainti toimii sammumisen jälkeenkin voi olla että hän menetti henkensä tai iphonen jo paljon ennen viimeistä sijaintitietoa. Selittäisi miksi hän ei juuri liikkunut viimeisen kolmen tunnin aikana.
Etsijät eivät ole maininneet etsintää, eikä poliisi. 2 etsijää tekivät vain kaikuluotauksia rannalla. Lehtijuttujen perusteella.
Onko nyt niin, ettei kukaan oikeasti etsi koska kaikki luulevat että on jo etsitty?
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, ettei kukaan oikeasti etsi koska kaikki luulevat että on jo etsitty?
Edes kukaan vapaaehtoinen omaehtoinen etsijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Loogisin reitti lauttapysäkiltä sillalle on valaistu katuvaloilla. Eikä tuo reitti ole mitään vaarallista työmaata jossa voisi menettää suuntavaistonsa.
Miksi ihmeessä tässä myös koko ajan oletetaan että hän on seisonut lauttalaiturilla? Jos puhelin on paikantunut Saaristolaivastonkadun ja Koirasaarentien risteykseen niin sehän viittaa että on ollut lähempänä siltaa kuin lauttalaituria.
Missä hän sinun mielestä todennäköisimmin on pudonnut mereen?
Jaahas, viestistäni jäi lainaus puuttumaan. Tähän viestiin siis tuo aiempi kommenttini että todennäköisesti lampea ja entistä huvila-aluetta ympäröiviltä kallioilta
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut menossa syömään Susaviin, sitä joku kehui Suomen parhaaksi nepalilaiseksi ravintolaksi?
https://ravintolasusav.fi/
Niinpä. Ihan vierestä mistä katosi.
Onko varma tieto?