Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (998)
Vierailija kirjoitti:
Lähde "suojakäsineet" tiedolle.
Hänellä oli selässään reppu, jonka ulkopuolelle oli kiinnitetty paksut käsineet.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-havaintoja-toukokuun-alussa-kadonne…
Outo yksityiskohta, joka otettu ketjussa esille jo aikaisemmin. Joku selitti, että olisivat vain kylmää ilmaa vastaan, jos olisi palelevaa tyyppiä. Voisiko joku suurentaa niistä kuvan julkaistuista valvontakamerakuvista. Ovatko aikaisemmin ostetut eivätkä ainakaan esimerkiksi tuosta K-marketista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähellä on uudet opiskelija asunnot joten ehkä hän meni tapaamaan jotain tuttua, mutta toisiaalta Gujjaa on kuvailtu introverttiksi nuoreksi mieheksi, jonka päiväruutiini rajoittui pitkälti yliopiston ja kimppakämpän välille, eikä hänellä äitinsä mukaan ollut juurikaan sosiaalisia kontakteja tai seurustelusuhdetta.
Toisiaalta:
Toinen, kenties vielä vahvempi ja fyysiseen todistusaineistoon perustuva hypoteesi liittyy alueen ainutlaatuiseen historialliseen perintöön: Kruunuvuoren hylättyihin huviloihin. Vaikka alueelle nousee modernia asuntotuotantoa, osa sen lähimetsistä ja rantakallioista kätkee yhä sisäänsä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettujen herrashuviloiden raunioita.
Lauttaan hän ei olisi ehtinyt:
Jos Gujja vietti iltaa alueella (esimerkiksi rannalla K-Marketin takana tai huviloilla) ja päätti palata Helsingin keskustaan (ja edelleen junaan kohti Lahtea) myöhään illalla, hän on todennäköisesti suuntanut askeleensa Saaristolaivastonkadun päätyyn lauttalaiturille. Saapuessaan laiturille kello 23.00 aikaan, hän on auttamatta myöhästynyt päivän viimeisestä lautasta, joka oli lähtenyt yli puolitoista tuntia aiemmin.
Eli todennäköisesti oli vaan tutustumassa alueeseen. Tämä myös tukee sitä:
Historiallinen raunioalue: Repun ulkopuolelle kiinnitetyt suojakäsineet ovat vahva indikaattori siitä, että iltaan kuului tai oli suunniteltu kuuluvan urbaania löytöretkeilyä alueen kuuluisilla, mutta vaarallisilla hylätyillä huviloilla.
Rahaa hänellä ei tainnut olla hotelliin/hostelliin, ja muutenkin nuuka opiskelija, eli hyvin on voinut mennä hylättyyn rakennukseen.
Miksi ei olisi tullut tutustumaan raunioalueeseen päiväaikaan, jos oli päivät tyhjän panttina, jos lukuvuosi oli jo päättynyt aikaisemmin mukaan lukien viimeinen tentti (oliko?).
Vierailija kirjoitti:
Lähellä on uudet opiskelija asunnot joten ehkä hän meni tapaamaan jotain tuttua, mutta toisiaalta Gujjaa on kuvailtu introverttiksi nuoreksi mieheksi, jonka päiväruutiini rajoittui pitkälti yliopiston ja kimppakämpän välille, eikä hänellä äitinsä mukaan ollut juurikaan sosiaalisia kontakteja tai seurustelusuhdetta.
Toisiaalta:
Toinen, kenties vielä vahvempi ja fyysiseen todistusaineistoon perustuva hypoteesi liittyy alueen ainutlaatuiseen historialliseen perintöön: Kruunuvuoren hylättyihin huviloihin. Vaikka alueelle nousee modernia asuntotuotantoa, osa sen lähimetsistä ja rantakallioista kätkee yhä sisäänsä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettujen herrashuviloiden raunioita.
Lauttaan hän ei olisi ehtinyt:
Jos Gujja vietti iltaa alueella (esimerkiksi rannalla K-Marketin takana tai huviloilla) ja päätti palata Helsingin keskustaan (ja edelleen junaan kohti Lahtea) myöhään illalla, hän on todennäköisesti suuntanut askeleensa Saaristolaivastonkadun päätyyn lauttalaiturille. Saapuessaan laiturille kello 23.00 aikaan, hän on auttamatta myöhästynyt päivän viimeisestä lautasta, joka oli lähtenyt yli puolitoista tuntia aiemmin.
Eli todennäköisesti oli vaan tutustumassa alueeseen. Tämä myös tukee sitä:
Historiallinen raunioalue: Repun ulkopuolelle kiinnitetyt suojakäsineet ovat vahva indikaattori siitä, että iltaan kuului tai oli suunniteltu kuuluvan urbaania löytöretkeilyä alueen kuuluisilla, mutta vaarallisilla hylätyillä huviloilla.
Rahaa hänellä ei tainnut olla hotelliin/hostelliin, ja muutenkin nuuka opiskelija, eli hyvin on voinut mennä hylättyyn rakennukseen.
Kruunuvuorenrannan entisellä huvila-alueella ei ole enää yhtäkään huvilan rauniota. Viimeinenkin hylätty huvila paloi maan tasalle jo jokunen vuosi sitten.
Jos kadonnut olisi myöhästynyt lautalta niin hän olisi päässyt keskustaan bussilla tai kävellen siltoja pitkin eli ei olisi todellakaan tarvinnut jäädä yöpymään alueelle. Ei tämä nyt hyvänen aika niin syrjässä ole etteikö täältä pääsisi illalla pois.
Kaupunki + outo reitti + vesi, mutta ei selkeää itsemurhatarkoitusta
Richard Okorogheye, 19, Lontoo/Epping Forest, Britannia, 2021
Mikä muistuttaa tätä: nuori opiskelija lähti kotoa, matkusti oudolta vaikuttavaan paikkaan, viimeinen varma havainto tuli CCTV:stä, eikä perhe tiennyt miksi hän meni sinne.
Miten ratkesi: hän oli ottanut taksin Lontoosta Loughton-nimiselle alueelle ja jäi CCTV:hen kävelemässä yksin kohti Epping Forestia. Ruumis löytyi järvestä/metsäalueelta. Poliisi ei epäillyt ulkopuolista tekijää, eikä ruumiinavauksessa löytynyt fyysisen väkivallan tai pahoinpitelyn merkkejä.
The Guardian
Opetus: joskus nuori ihminen matkustaa paikkaan, jonka motiivi jää läheisille täysin epäselväksi. Tämä on relevanttia Helsingin-motiiviin: outo kohde ei automaattisesti tarkoita tapaamista tai rikosta, vaikka ne pitää tutkia.
Gaynor Lord, 55, Norwich, Britannia, 2023
Mikä muistuttaa tätä: henkilö liikkui oudosti kaupungissa, päätyi joelle, omaiset ja poliisi eivät aluksi tienneet miksi.
Miten ratkesi: valvontakamerat näyttivät hänen kulkeneen kiireisesti kaupungin läpi, tavarat löytyivät puistosta joen läheltä, ja ruumis löytyi joesta viikon etsintöjen jälkeen. Kuolemansyyntutkija päätyi “misadventure”-ratkaisuun: hän meni itse veteen, mutta ei aikonut kuolla. Puhelimessa oli sekavia/hätääntyneitä viestejä, ja hän oli käyttäytynyt poikkeavasti.
The Guardian
Opetus: vesikuolema ei aina ole siisti lokero “tapaturma” tai “itsemurha”. Välissä on harmaa alue: ihminen voi mennä veden äärelle tai veteen sekavassa, paniikinomaisessa tai impulsiivisessa tilassa ilman varsinaista kuolemantoivetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma skenaarioarvioni
Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.
Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.
Arvioni:
* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %
* Itsetuhoinen teko: noin 35 %
* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %
* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %
* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %
Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.
Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.
Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.
- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.
Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.
Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
Hyviä vastaväitteitä, mutta mikään niistä ei vielä sulje pois onnettomuutta, itsetuhoisuutta tai rikosta.
Ranta-alueen onnettomuudesta: ei Kruunuvuorenranta tietenkään ole mikään korpimetsä, mutta se ei tarkoita, että kaikki nähdään ja kuullaan. Kaupungissakin voi kadota yllättävän näkymättömästi, varsinkin illalla, veden äärellä, katveissa, rakennustyömaiden/reuna-alueiden lähellä tai jos tilanne tapahtuu nopeasti. Veteen päätyminen ei myöskään tarkoita elokuvamaista huutoa ja huitomista. Kylmä vesi voi lamaannuttaa hengitystä ja liikkumista nopeasti, ja alle 15-asteinen vesi aiheuttaa helposti paniikinomaista hengitystä ja toimintakyvyn heikkenemistä.
Miksi Helsinki? Tässä olen samaa mieltä: Helsinkiin tulon syy on aivan keskeinen. En itse pitäisi lähtökohtana sitä, että hän olisi tullut Helsinkiin nimenomaan kuolemaan. Luontevampaa on, että hän tuli tavallisesta syystä: tapaamaan jotakuta, syömään, viettämään aikaa, työ-/opiskelu-/asuntoasiaa, treffit, kaveri tai joku netistä tuttu. Intialaislähteiden mukaan hän opiskeli LUTissa Lahdessa, oli ollut tekemisissä kavereiden kanssa, pyysi rahaa ja viimeinen tunnettu jälki liittyi Helsingin K-Marketiin. Eli Helsingin matka näyttää julkisten tietojen perusteella enemmän normaalilta reissulta kuin valmiiksi suunnitellulta katoamiselta.
Itsetuhoinen teko: myös tässä vastaväite on järkevä. Jos ihminen päättäisi kylmästi etukäteen, Lahdessakin olisi mahdollisuuksia. Mutta itsetuhoiset teot eivät aina ole pitkään suunniteltuja tai “loogisesti tehokkaimpia”. Mahdollinen kuvio voisi olla se, että hän meni Helsinkiin aivan muusta syystä ja kriisi tuli vasta myöhemmin. Silti en pitäisi itsetuhoisuutta vahvana ilman lisätietoja: kurssitilanne, selaushistoria, viestit, haut, mahdolliset jäähyväisviestit ja mieliala ennen katoamista ratkaisevat paljon.
Selaushistorian poistaminen: siitä en vetäisi liian suoraa johtopäätöstä. Poistettu selaushistoria voisi viitata itsetuhoisuuteen tai omaehtoiseen katoamiseen, mutta se voi viitata myös häpeään, yksityiseen tapaamiseen, pornoon, deittailuun, talousasioihin, hakuihin joita ei halua perheen näkevän, tai ihan vain normaaliin yksityisyyden suojeluun. Ja poistamaton historia ei sulje pois itsetuhoisuutta. Se on vihje, ei kompassi.
Vapaaehtoinen katoaminen elossa: olen samaa mieltä, että 50 eurolla ja ilman verkostoa se on heikko skenaario. Nuori ulkomaalainen opiskelija Suomessa, ilman rahaa, papereita, puhelinta ja kontakteja, olisi nopeasti vaikeuksissa. Se olisi uskottavampi vain, jos hänellä olisi ollut apuri, valmiiksi sovittu paikka, toinen maksutapa, kryptoa/käteistä, väärä henkilöllisyys tai joku yhteisö, joka piilottelisi häntä. Muuten se tuntuu aika ohuelta.
Rikos: mahdollinen, mutta ei vielä todistettu. Puhelimen ja lompakon varastaminen, rasistinen hyökkäys tai mereen tönäiseminen ovat teoriassa mahdollisia. Mutta rikosteoriassa on sama ongelma kuin onnettomuudessa: missä ovat havainnot, kamerat, silminnäkijät, epäilyttävät kortti-/puhelintapahtumat? Toisaalta rikoskin voi tapahtua nopeasti ja katveessa, ja juuri siksi puhelimen, tilien ja kameroiden aikajana on tärkein.
Onko missään sanottu, että kannettavan tai pöytäkoneen selaushistoria olisi poistettu.
Ei, mutta jos näin ilmenee. Sitä tietoa tuskin tuodaan julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma vastaavanlaisissa tapauksissa jossa oli itsemu rha on että aina löytyi viesti tai muita merkkejä. Eikä se kruunuvuorensilta ole mikään korkea itsarisilta.
Esim tapaus:
Sneha Debnath, 19, Delhi, Intia, 2025
Mikä muistuttaa tätä: 19-vuotias opiskelija, viimeinen puhelimen sijainti sillalla/vesistön äärellä, ruumis löytyi myöhemmin joesta.
Miten ratkesi: perhe löysi viestin, joka viittasi aikomukseen hypätä Signature Bridge -sillalta. Taksikuski vahvisti vieneensä hänet sillalle, tekninen seuranta sijoitti puhelimen sinne, ja silminnäkijät kertoivat nähneensä tytön yksin sillan reunalla aamunkoitteessa. Ruumis löytyi Yamuna-joesta Geeta Colony -ylikulkusillan alta.
The Times of India
Opetus: kun itsetuhoinen vesitapaus ratkeaa, mukana on usein melko kovia vihjeitä: viesti, hakuhistoria, viimeinen puhelinsijainti sillalla, silminnäkijähavainto reunalla, tavarat sillalla tai aiemmat viestit. Manideepin tapauksessa itsemurhateoria vahvistuisi selvästi, jos löytyisi vastaavia merkkejä. Ilman niitä se jää mahdolliseksi, mutta ei “lukituksi”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähellä on uudet opiskelija asunnot joten ehkä hän meni tapaamaan jotain tuttua, mutta toisiaalta Gujjaa on kuvailtu introverttiksi nuoreksi mieheksi, jonka päiväruutiini rajoittui pitkälti yliopiston ja kimppakämpän välille, eikä hänellä äitinsä mukaan ollut juurikaan sosiaalisia kontakteja tai seurustelusuhdetta.
Toisiaalta:
Toinen, kenties vielä vahvempi ja fyysiseen todistusaineistoon perustuva hypoteesi liittyy alueen ainutlaatuiseen historialliseen perintöön: Kruunuvuoren hylättyihin huviloihin. Vaikka alueelle nousee modernia asuntotuotantoa, osa sen lähimetsistä ja rantakallioista kätkee yhä sisäänsä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettujen herrashuviloiden raunioita.
Lauttaan hän ei olisi ehtinyt:
Jos Gujja vietti iltaa alueella (esimerkiksi rannalla K-Marketin takana tai huviloilla) ja päätti palata Helsingin keskustaan (ja edelleen junaan kohti Lahtea) myöhään illalla, hän on todennäköisesti suuntanut askeleensa Saaristolaivastonkadun päätyyn lauttalaiturille. Saapuessaan laiturille kello 23.00 aikaan, hän on auttamatta myöhästynyt päivän viimeisestä lautasta, joka oli lähtenyt yli puolitoista tuntia aiemmin.
Eli todennäköisesti oli vaan tutustumassa alueeseen. Tämä myös tukee sitä:
Historiallinen raunioalue: Repun ulkopuolelle kiinnitetyt suojakäsineet ovat vahva indikaattori siitä, että iltaan kuului tai oli suunniteltu kuuluvan urbaania löytöretkeilyä alueen kuuluisilla, mutta vaarallisilla hylätyillä huviloilla.
Rahaa hänellä ei tainnut olla hotelliin/hostelliin, ja muutenkin nuuka opiskelija, eli hyvin on voinut mennä hylättyyn rakennukseen.
Kruunuvuorenrannan entisellä huvila-alueella ei ole enää yhtäkään huvilan rauniota. Viimeinenkin hylätty huvila paloi maan tasalle jo jokunen vuosi sitten.
Jos kadonnut olisi myöhästynyt lautalta niin hän olisi päässyt keskustaan bussilla tai kävellen siltoja pitkin eli ei olisi todellakaan tarvinnut jäädä yöpymään alueelle. Ei tämä nyt hyvänen aika niin syrjässä ole etteikö täältä pääsisi illalla pois.
Totta, mutta jos ei ole varaa tai halua maksaa hotellia, niin mitä hän stadissa tekisi.
Kävelymatka lauttalaiturilta linja-autolle olisi ollut erittäin lyhyt. Sekä alueella kulkeva bussilinja 87 että keskustaan ajava yölinja 87N lähtevät "Kruunuvuorenranta"-nimiseltä pysäkiltä, joka sijaitsee juuri Saaristolaivastonkadulla aivan lauttalaiturin tuntumassa. Matka laiturilta pysäkille on siis vain kymmeniä tai korkeintaan satoja metrejä pitkin samaa katua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas on paikkoja joista voisi etsiä.
Tässä on tiivistelmä Caleb Harrisin tapauksesta sekä siihen rinnastettavista riskikohteista Kruunuvuorenrannassa.
Caleb Harrisin tapaus (Texas, 2024)
Caleb Harris oli 21-vuotias teksasilainen opiskelija, joka katosi asuntonsa läheltä alkuvuodesta 2024 jättäen muun muassa lompakkonsa kotiin. Hänen jäänteensä löytyivät vasta kuukausia myöhemmin asuinrakennuksen lähistöllä sijaitsevasta maanalaisesta jätevesien pumppaamosta (lift station). Pitkälle edenneen hajoamisen vuoksi ruumiinavaus ei pystynyt koskaan vahvistamaan tarkkaa kuolinsyytä, mutta mitään merkkejä väkivallasta tai rikoksesta ei löydetty. Tapaus toimii karuna muistutuksena siitä, että urbaaneissa ympäristöissä tapahtuvissa katoamisissa henkilö voi onnettomuuden seurauksena päätyä täysin huomaamattomaan, suljettuun tai "mahdottomalta" tuntuvaan infrarakenteeseen, joka sijaitsee aivan viimeisten havaintopaikkojen vieressä.
Vastaavat, piilossa olevat riskikohteet Kruunuvuorenrannassa
Jos Caleb Harrisin tapauksen opetuksia sovelletaan Kruunuvuorenrantaan, alueelta löytyy lukuisia samankaltaisia, katseilta piilossa olevia ja erittäin vaarallisia kohteita:
* Maanalainen infrastruktuuri ja luolat: Alueen katujen alla kulkee huippumoderni RODE-jätteenputkikeräysjärjestelmä, joka imee roskat putkistoa pitkin suureen koonta-asemaan. Vielä syvemmällä, peräti 50 metriä merenpinnan alapuolella, sijaitsee Helenin jättimäisiä entisiä öljyvarastoluolia, joita on muutettu lämpöenergian kausivarastoiksi.
* Vedenalaiset louhokset ja meritäytöt: Uusien asuinkortteleiden ja Kruunusiltojen rakentaminen on vaatinut rannoilla massiivisia maansiirtotöitä. Haakoninlahden ja Koirasaaren rannoilla on tehty vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen rantapenkereen reuna voi pudota äkkijyrkästi jäänkylmään, terävää louhetta täynnä olevaan monttuun.
* Historialliset maastoansat: Kruunuvuoren hylättyjen huviloiden metsittyneessä maastossa on yhä muun muassa puretun Villa Kissingen vanhoja vesisäiliöitä ja kellarikuoppia. Hieman etelämpänä, Stansvikin historiallisissa metsissä, on lisäksi vanhoja ja umpeen kasvaneita kaivoskuiluja.
* Massiiviset rakennustyömaat ja teollisuusjäänteet: Alueella on syviä kaivantoja ja kuiluja muun muassa uutta pikaraitiotietä ja jättimäistä Kruunuvuorensiltaa varten. Myös vanhan Laajasalon öljysataman ajalta säästetty, 16 metriä korkea ja 35 metriä leveä Öljysäiliö 468, johon on tehty sisäänkäyntiaukkoja, muodostaa erikoisen ja mahdollisen kiinnostuksen kohteen urbaanille löytöretkeilijälle.
Nämä kohteet osoittavat, että vaikka Kruunuvuorenranta on kaupunkialuetta, sen keskeneräisyys, historialliset rauniot ja maanalainen infra tekevät siitä onnettomuustilanteessa erittäin haastavan etsintämaaston.
Tämä on hyvä ketju. Minfolaiset siirtyneet tänne, kun siellä nykyään keskitytään vain mollaamaan toinen toisiaan. Mitään keskustelua ei synny, kun kaikki spekut saavat lokaa tiettyjen "aina oikeassa olevien" taholta.
Sinne surkastuu koko ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähellä on uudet opiskelija asunnot joten ehkä hän meni tapaamaan jotain tuttua, mutta toisiaalta Gujjaa on kuvailtu introverttiksi nuoreksi mieheksi, jonka päiväruutiini rajoittui pitkälti yliopiston ja kimppakämpän välille, eikä hänellä äitinsä mukaan ollut juurikaan sosiaalisia kontakteja tai seurustelusuhdetta.
Toisiaalta:
Toinen, kenties vielä vahvempi ja fyysiseen todistusaineistoon perustuva hypoteesi liittyy alueen ainutlaatuiseen historialliseen perintöön: Kruunuvuoren hylättyihin huviloihin. Vaikka alueelle nousee modernia asuntotuotantoa, osa sen lähimetsistä ja rantakallioista kätkee yhä sisäänsä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettujen herrashuviloiden raunioita.
Lauttaan hän ei olisi ehtinyt:
Jos Gujja vietti iltaa alueella (esimerkiksi rannalla K-Marketin takana tai huviloilla) ja päätti palata Helsingin keskustaan (ja edelleen junaan kohti Lahtea) myöhään illalla, hän on todennäköisesti suuntanut askeleensa Saaristolaivastonkadun päätyyn lauttalaiturille. Saapuessaan laiturille kello 23.00 aikaan, hän on auttamatta myöhästynyt päivän viimeisestä lautasta, joka oli lähtenyt yli puolitoista tuntia aiemmin.
Eli todennäköisesti oli vaan tutustumassa alueeseen. Tämä myös tukee sitä:
Historiallinen raunioalue: Repun ulkopuolelle kiinnitetyt suojakäsineet ovat vahva indikaattori siitä, että iltaan kuului tai oli suunniteltu kuuluvan urbaania löytöretkeilyä alueen kuuluisilla, mutta vaarallisilla hylätyillä huviloilla.
Rahaa hänellä ei tainnut olla hotelliin/hostelliin, ja muutenkin nuuka opiskelija, eli hyvin on voinut mennä hylättyyn rakennukseen.
Kruunuvuorenrannan entisellä huvila-alueella ei ole enää yhtäkään huvilan rauniota. Viimeinenkin hylätty huvila paloi maan tasalle jo jokunen vuosi sitten.
Jos kadonnut olisi myöhästynyt lautalta niin hän olisi päässyt keskustaan bussilla tai kävellen siltoja pitkin eli ei olisi todellakaan tarvinnut jäädä yöpymään alueelle. Ei tämä nyt hyvänen aika niin syrjässä ole etteikö täältä pääsisi illalla pois.
Totta, mutta jos ei ole varaa tai halua maksaa hotellia, niin mitä hän stadissa tekisi.
Kävelymatka lauttalaiturilta linja-autolle olisi ollut erittäin lyhyt. Sekä alueella kulkeva bussilinja 87 että keskustaan ajava yölinja 87N lähtevät "Kruunuvuorenranta"-nimiseltä pysäkiltä, joka sijaitsee juuri Saaristolaivastonkadulla aivan lauttalaiturin tuntumassa. Matka laiturilta pysäkille on siis vain kymmeniä tai korkeintaan satoja metrejä pitkin samaa katua.
Kyllä DI-opiskelija osaa googlettaa julkista liikennettä, miten päästä paikasta x takaisin kotiin Lahteen, jos tietoisesti on liikkeellä tuohon aikaan illalla. Ellei osaisi, ei olisi mitään asiaa yksin Suomeen.
Vieläkään ei ole kerrottu missä puhelin on paikantunut iltakahdeksan ja -yhdentoista välisen ajan. Täytyyhän se tieto teknisesti olla saatavilla.
Kukaan ei siis myös liene ilmoittautunut, että olisi häntä ollut tapaamassa (Helsingissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukauden päästä nousee pintaan, jos on hukkunut.
Ellei, niin sitten ei enää koskaan. Ellei jotenkin kaikuluodata tai miten ikinä Airistolta Ilpo Härmäläinen saatiin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma vastaavanlaisissa tapauksissa jossa oli itsemu rha on että aina löytyi viesti tai muita merkkejä. Eikä se kruunuvuorensilta ole mikään korkea itsarisilta.
Esim tapaus:
Sneha Debnath, 19, Delhi, Intia, 2025
Mikä muistuttaa tätä: 19-vuotias opiskelija, viimeinen puhelimen sijainti sillalla/vesistön äärellä, ruumis löytyi myöhemmin joesta.
Miten ratkesi: perhe löysi viestin, joka viittasi aikomukseen hypätä Signature Bridge -sillalta. Taksikuski vahvisti vieneensä hänet sillalle, tekninen seuranta sijoitti puhelimen sinne, ja silminnäkijät kertoivat nähneensä tytön yksin sillan reunalla aamunkoitteessa. Ruumis löytyi Yamuna-joesta Geeta Colony -ylikulkusillan alta.
The Times of India
Opetus: kun itsetuhoinen vesitapaus ratkeaa, mukana on usein melko kovia vihjeitä: viesti, hakuhistoria, viimeinen puhelinsijainti sillalla, silminnäkijähavainto reunalla, tavarat sillalla tai aiemmat viestit. Manideepin tapauksessa itsemurhateoria vahvistuisi selvästi, jos löytyisi vastaavia merkkejä. Ilman niitä se jää mahdolliseksi, mutta ei “lukituksi”.
Ja jos ruumis löytyisi vedestä, voidaanko aukottomasti todeta onko päätynyt sinne vahingossa (tai oma-aloitteisesti) vai töytäisty. Jolla olisi merkitystä Intiassa hindujen häpeän ja karman näkökulmasta. Ei suvulle (toisten silmissä) olisi yhdentekevää miten olisi kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähellä on uudet opiskelija asunnot joten ehkä hän meni tapaamaan jotain tuttua, mutta toisiaalta Gujjaa on kuvailtu introverttiksi nuoreksi mieheksi, jonka päiväruutiini rajoittui pitkälti yliopiston ja kimppakämpän välille, eikä hänellä äitinsä mukaan ollut juurikaan sosiaalisia kontakteja tai seurustelusuhdetta.
Toisiaalta:
Toinen, kenties vielä vahvempi ja fyysiseen todistusaineistoon perustuva hypoteesi liittyy alueen ainutlaatuiseen historialliseen perintöön: Kruunuvuoren hylättyihin huviloihin. Vaikka alueelle nousee modernia asuntotuotantoa, osa sen lähimetsistä ja rantakallioista kätkee yhä sisäänsä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettujen herrashuviloiden raunioita.
Lauttaan hän ei olisi ehtinyt:
Jos Gujja vietti iltaa alueella (esimerkiksi rannalla K-Marketin takana tai huviloilla) ja päätti palata Helsingin keskustaan (ja edelleen junaan kohti Lahtea) myöhään illalla, hän on todennäköisesti suuntanut askeleensa Saaristolaivastonkadun päätyyn lauttalaiturille. Saapuessaan laiturille kello 23.00 aikaan, hän on auttamatta myöhästynyt päivän viimeisestä lautasta, joka oli lähtenyt yli puolitoista tuntia aiemmin.
Eli todennäköisesti oli vaan tutustumassa alueeseen. Tämä myös tukee sitä:
Historiallinen raunioalue: Repun ulkopuolelle kiinnitetyt suojakäsineet ovat vahva indikaattori siitä, että iltaan kuului tai oli suunniteltu kuuluvan urbaania löytöretkeilyä alueen kuuluisilla, mutta vaarallisilla hylätyillä huviloilla.
Rahaa hänellä ei tainnut olla hotelliin/hostelliin, ja muutenkin nuuka opiskelija, eli hyvin on voinut mennä hylättyyn rakennukseen.
Kruunuvuorenrannan entisellä huvila-alueella ei ole enää yhtäkään huvilan rauniota. Viimeinenkin hylätty huvila paloi maan tasalle jo jokunen vuosi sitten.
Jos kadonnut olisi myöhästynyt lautalta niin hän olisi päässyt keskustaan bussilla tai kävellen siltoja pitkin eli ei olisi todellakaan tarvinnut jäädä yöpymään alueelle. Ei tämä nyt hyvänen aika niin syrjässä ole etteikö täältä pääsisi illalla pois.
Voisi ehkä ajatella, että mereen on helpompi kuolla kuin järveen. Tai varmemmin jäisi kadoksiin ikuisiksi ajoiksi. Jos ihmettelee edelleen tuota Helsinkiin matkustamista. Kunpa jo kerrottaisiin mitä on ostanut rannan K-marketista. / Hoh-hoijaa, miksi kummassa sitten joku ehdottele majoittumista vanhoihin huviloihin tai retkeä katsomaan niitä, joku joka ei tunne lainkaan aluetta, vaan ehkä googlettaa nähtävyyksiä. /
Vierailija kirjoitti:
Vastaavanlaisia tapauksia, joissa kadonnut löytyi myöhemmin elossa:
Ken DeLand Jr.: Yhdysvaltalainen vaihto-opiskelija katosi Ranskassa jätettyään isäntäperheensä ja matkustettuaan junalla toiseen kaupunkiin.[1] Hän oli täysin tavoittamattomissa lähes kolmen viikon ajan, kunnes hän yllättäen avasi WhatsApp-sovelluksensa ja soitti perheelleen Espanjasta, josta hänet löydettiin elossa ja turvassa.[1]
Jon D'Agostino: Yhdysvaltalainen opiskelija, jonka auto, matkapuhelin ja itsetuhoinen viesti löydettiin kansallispuistosta.[2] Viranomaiset etsivät häntä puistoalueelta massiivisesti muun muassa sukeltajien, koirien ja lennokkien avulla.[2] Hänet löydettiin kuitenkin elossa 15 päivää myöhemmin Pennsylvaniasta.[2] Hän oli liftannut osavaltioiden rajojen yli ja käytti matkansa aikana paikallisia kirjastoja netin selaamiseen.[2]
Ariff Alfian Rosli: Malesialainen lääketieteen opiskelija katosi Irlannissa katkaistuaan kaikki yhteydet perheeseensä.[3] Hän oli virallisesti kateissa jopa kolme vuotta, ja hänen perheensä etsi häntä epätoivoisesti tehden useita matkoja Irlantiin.[3] Tapaus ratkesi täysin yllättäen, kun internetiin ilmestyi kuvia, joissa hän solmi Irlannissa rekisteröidyn parisuhteen miehen kanssa.[4] Oma-aloitteisen katoamisen syynä oli pelko paluusta Malesiaan, jossa homoseksuaalisuus on lailla kiellettyä ja rangaistavaa.[4]
Hadi Nazari: 23-vuotias australialainen opiskelija katosi vaellusretkellä Kosciuszkon kansallispuistossa.[5] Laajoista yli 300 ihmisen etsinnöistä huolimatta hän pysyi kadoksissa kaksi viikkoa.[5] Lopulta sivulliset retkeilijät löysivät hänet elossa; hän oli selviytynyt luonnossa 14 vuorokautta juomalla purovettä ja syömällä marjoja sekä kahta mukanaan ollutta välipalapatukkaa.[5]
28-vuotias helsinkiläismies: Suomessa kadonnut mies löytyi elossa maastosta noin neljän ja puolen vuorokauden kuluttua katoamisestaan.[6] Etsintöjen edetessä löydön tekivät lopulta hänen oma isänsä ja siskonsa.[6]
Näitä tapauksia yhdistää usein se, että kadonnut on oma-aloitteisesti ja tietoisesti katkaissut digitaaliset jälkensä siirtyen kauas alkuperäiseltä katoamisalueeltaan, tai kyseessä on ollut poikkeuksellinen selviytymistarina luonnonolosuhteissa.
Ehkei sittenkään ole ensisijaista verrata maailmalla lukuisiin kadonneisiin, muihin kuin Suomesta niihin maihin menneisiin (intialaisiin tai etenkin aivan muun maalaisiin) ja kadonneisiin. Ilmastollakin on merkitystä luonnossa oleskelun kestoon, alkaen vaikka asunnottomuudesta, joka on aika erilaista eri ilmastoissa.
Kadonnut tuskinpa oli silti mikään partiolainen, joka olisi tottunut selviytymään luonnossa.
(Jos joku sattuisi pohtimaan, että voiko tulla Suomeen pakoon varusmiespalvelusta, niin ei, koska Intiassa se perustuu vain vapaaehtoisuuteen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähellä on uudet opiskelija asunnot joten ehkä hän meni tapaamaan jotain tuttua, mutta toisiaalta Gujjaa on kuvailtu introverttiksi nuoreksi mieheksi, jonka päiväruutiini rajoittui pitkälti yliopiston ja kimppakämpän välille, eikä hänellä äitinsä mukaan ollut juurikaan sosiaalisia kontakteja tai seurustelusuhdetta.
Toisiaalta:
Toinen, kenties vielä vahvempi ja fyysiseen todistusaineistoon perustuva hypoteesi liittyy alueen ainutlaatuiseen historialliseen perintöön: Kruunuvuoren hylättyihin huviloihin. Vaikka alueelle nousee modernia asuntotuotantoa, osa sen lähimetsistä ja rantakallioista kätkee yhä sisäänsä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa rakennettujen herrashuviloiden raunioita.
Lauttaan hän ei olisi ehtinyt:
Jos Gujja vietti iltaa alueella (esimerkiksi rannalla K-Marketin takana tai huviloilla) ja päätti palata Helsingin keskustaan (ja edelleen junaan kohti Lahtea) myöhään illalla, hän on todennäköisesti suuntanut askeleensa Saaristolaivastonkadun päätyyn lauttalaiturille. Saapuessaan laiturille kello 23.00 aikaan, hän on auttamatta myöhästynyt päivän viimeisestä lautasta, joka oli lähtenyt yli puolitoista tuntia aiemmin.
Eli todennäköisesti oli vaan tutustumassa alueeseen. Tämä myös tukee sitä:
Historiallinen raunioalue: Repun ulkopuolelle kiinnitetyt suojakäsineet ovat vahva indikaattori siitä, että iltaan kuului tai oli suunniteltu kuuluvan urbaania löytöretkeilyä alueen kuuluisilla, mutta vaarallisilla hylätyillä huviloilla.
Rahaa hänellä ei tainnut olla hotelliin/hostelliin, ja muutenkin nuuka opiskelija, eli hyvin on voinut mennä hylättyyn rakennukseen.
Kruunuvuorenrannan entisellä huvila-alueella ei ole enää yhtäkään huvilan rauniota. Viimeinenkin hylätty huvila paloi maan tasalle jo jokunen vuosi sitten.
Jos kadonnut olisi myöhästynyt lautalta niin hän olisi päässyt keskustaan bussilla tai kävellen siltoja pitkin eli ei olisi todellakaan tarvinnut jäädä yöpymään alueelle. Ei tämä nyt hyvänen aika niin syrjässä ole etteikö täältä pääsisi illalla pois.
Totta, mutta jos ei ole varaa tai halua maksaa hotellia, niin mitä hän stadissa tekisi.
Kävelymatka lauttalaiturilta linja-autolle olisi ollut erittäin lyhyt. Sekä alueella kulkeva bussilinja 87 että keskustaan ajava yölinja 87N lähtevät "Kruunuvuorenranta"-nimiseltä pysäkiltä, joka sijaitsee juuri Saaristolaivastonkadulla aivan lauttalaiturin tuntumassa. Matka laiturilta pysäkille on siis vain kymmeniä tai korkeintaan satoja metrejä pitkin samaa katua.
Kyllä DI-opiskelija osaa googlettaa julkista liikennettä, miten päästä paikasta x takaisin kotiin Lahteen, jos tietoisesti on liikkeellä tuohon aikaan illalla. Ellei osaisi, ei olisi mitään asiaa yksin Suomeen.
Vieläkään ei ole kerrottu missä puhelin on paikantunut iltakahdeksan ja -yhdentoista välisen ajan. Täytyyhän se tieto teknisesti olla saatavilla.
Kukaan ei siis myös liene ilmoittautunut, että olisi häntä ollut tapaamassa (Helsingissä).
Millä olisi googlettanut jos akku oli loppunut? Ilman kännykkää hän hyvin olisi voinut olettaa ettei enää olisi junia lahteen sinä iltana. "Hänen olisi pitänyt tähdätä yön viimeiseen Z-junaan. Tämä vuoro lähtee Helsingin päärautatieasemalta hieman puolenyön jälkeen, kello 00.07. Juna saapuu Lahden rautatieasemalle kello 01.12 yöllä."
> Missä joku opiskelija jolla ei ole rahaa tai halua maksaa hotellia, tai tuttuja, olisi voinut yöpyä?
Jos opiskelijalla ei ole rahaa, halua maksaa hotellista tai tuttavia, joiden luona yöpyä, hänellä olisi ollut Helsingissä muutamia vaihtoehtoja viettää yönsä:
1. Ilmainen hätämajoitus
Helsingissä on tarjolla maksutonta hätämajoitusta, jonka periaatteena on, ettei ketään jätetä kadulle. Helsingin kaupunki tarjoaa hätämajoitusta muun muassa Hietaniemenkadun palvelukeskuksessa, ja Diakonissalaitos (esim. Alppikadulla ja Hermannissa) tarjoaa yösijoja myös liikkuvalle väestölle ja paperittomille. Nämä paikat aukeavat yleensä alkuillasta (klo 17–21) ja ovat auki aamuun saakka, ja yöpymiseen sisältyy usein aamupala.
2. Luonnossa yöpyminen (jokaisenoikeudet)
Suomessa jokaisenoikeudet sallivat lyhytaikaisen telttailun tai luonnossa yöpymisen esimerkiksi makuupussissa tai riippumatossa täysin ilmaiseksi. Kruunuvuorenrannan ja Laajasalon alueella on paljon metsää, joissa yöpyminen on sallittua, kunhan ei leiriydy luonnonsuojelualueille, uimarannoille tai aivan kiinni kesämaja-alueisiin. On tosin huomioitava, että toukokuun alussa yöt ovat Suomessa usein vielä erittäin kylmiä.
3. Valvominen ja urbaani löytöretkeily
Ottamalla huomioon opiskelijan varustuksen (reppuun kiinnitetyt paksut suojakäsineet), on erittäin mahdollista, ettei hänen ollut tarkoitus nukkua lainkaan. Urbaania löytöretkeilyä (urban exploration) harrastavat viettävät usein aikaa kohteissa pimeän turvin. Hän on saattanut suunnitella viettävänsä koko yön tutkien Kruunuvuorenrannan hylättyjä huviloita, maanalaisia luolia tai siltatyömaita, ja aikovansa palata aamun ensimmäisillä busseilla ja junilla takaisin Lahteen.
Ilman kännykkää olisi vaikea saada selville ilmaisesta hätämajoituksesta, joten hän olisi voinut päättää jäädä jonnekin lähistölle muutamaksi tunniksi ja jatkaa aikaisin aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma skenaarioarvioni
Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.
Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.
Arvioni:
* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %
* Itsetuhoinen teko: noin 35 %
* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %
* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %
* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %
Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.
Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.
Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.
- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.
Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.
Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
Hyviä vastaväitteitä, mutta mikään niistä ei vielä sulje pois onnettomuutta, itsetuhoisuutta tai rikosta.
Ranta-alueen onnettomuudesta: ei Kruunuvuorenranta tietenkään ole mikään korpimetsä, mutta se ei tarkoita, että kaikki nähdään ja kuullaan. Kaupungissakin voi kadota yllättävän näkymättömästi, varsinkin illalla, veden äärellä, katveissa, rakennustyömaiden/reuna-alueiden lähellä tai jos tilanne tapahtuu nopeasti. Veteen päätyminen ei myöskään tarkoita elokuvamaista huutoa ja huitomista. Kylmä vesi voi lamaannuttaa hengitystä ja liikkumista nopeasti, ja alle 15-asteinen vesi aiheuttaa helposti paniikinomaista hengitystä ja toimintakyvyn heikkenemistä.
Miksi Helsinki? Tässä olen samaa mieltä: Helsinkiin tulon syy on aivan keskeinen. En itse pitäisi lähtökohtana sitä, että hän olisi tullut Helsinkiin nimenomaan kuolemaan. Luontevampaa on, että hän tuli tavallisesta syystä: tapaamaan jotakuta, syömään, viettämään aikaa, työ-/opiskelu-/asuntoasiaa, treffit, kaveri tai joku netistä tuttu. Intialaislähteiden mukaan hän opiskeli LUTissa Lahdessa, oli ollut tekemisissä kavereiden kanssa, pyysi rahaa ja viimeinen tunnettu jälki liittyi Helsingin K-Marketiin. Eli Helsingin matka näyttää julkisten tietojen perusteella enemmän normaalilta reissulta kuin valmiiksi suunnitellulta katoamiselta.
Itsetuhoinen teko: myös tässä vastaväite on järkevä. Jos ihminen päättäisi kylmästi etukäteen, Lahdessakin olisi mahdollisuuksia. Mutta itsetuhoiset teot eivät aina ole pitkään suunniteltuja tai “loogisesti tehokkaimpia”. Mahdollinen kuvio voisi olla se, että hän meni Helsinkiin aivan muusta syystä ja kriisi tuli vasta myöhemmin. Silti en pitäisi itsetuhoisuutta vahvana ilman lisätietoja: kurssitilanne, selaushistoria, viestit, haut, mahdolliset jäähyväisviestit ja mieliala ennen katoamista ratkaisevat paljon.
Selaushistorian poistaminen: siitä en vetäisi liian suoraa johtopäätöstä. Poistettu selaushistoria voisi viitata itsetuhoisuuteen tai omaehtoiseen katoamiseen, mutta se voi viitata myös häpeään, yksityiseen tapaamiseen, pornoon, deittailuun, talousasioihin, hakuihin joita ei halua perheen näkevän, tai ihan vain normaaliin yksityisyyden suojeluun. Ja poistamaton historia ei sulje pois itsetuhoisuutta. Se on vihje, ei kompassi.
Vapaaehtoinen katoaminen elossa: olen samaa mieltä, että 50 eurolla ja ilman verkostoa se on heikko skenaario. Nuori ulkomaalainen opiskelija Suomessa, ilman rahaa, papereita, puhelinta ja kontakteja, olisi nopeasti vaikeuksissa. Se olisi uskottavampi vain, jos hänellä olisi ollut apuri, valmiiksi sovittu paikka, toinen maksutapa, kryptoa/käteistä, väärä henkilöllisyys tai joku yhteisö, joka piilottelisi häntä. Muuten se tuntuu aika ohuelta.
Rikos: mahdollinen, mutta ei vielä todistettu. Puhelimen ja lompakon varastaminen, rasistinen hyökkäys tai mereen tönäiseminen ovat teoriassa mahdollisia. Mutta rikosteoriassa on sama ongelma kuin onnettomuudessa: missä ovat havainnot, kamerat, silminnäkijät, epäilyttävät kortti-/puhelintapahtumat? Toisaalta rikoskin voi tapahtua nopeasti ja katveessa, ja juuri siksi puhelimen, tilien ja kameroiden aikajana on tärkein.
"Vapaaehtoinen katoaminen elossa: olen samaa mieltä, että 50 eurolla ja ilman verkostoa se on heikko skenaario. Nuori ulkomaalainen opiskelija Suomessa, ilman rahaa, papereita, puhelinta ja kontakteja, olisi nopeasti vaikeuksissa. Se olisi uskottavampi vain, jos hänellä olisi ollut apuri, valmiiksi sovittu paikka, toinen maksutapa, kryptoa/käteistä, väärä henkilöllisyys tai joku yhteisö, joka piilottelisi häntä. Muuten se tuntuu aika ohuelta."
No verkostojahan ulkomailla asuvilla intialaisilla nimenomaan on. On vain vaikea keksiä motiivia tuollaiselle verkoston avustamalle katoamiselle, ellei pointtina sitten ole sukulaisten saaminen Eurooppaan, kuten ketjussa aiemmin spekuloitiin.
Kannattaa myös muistaa, että poika on voinut säästää paljon enemmänkin rahaa kuin tuon 50 euroa; onhan hänellä ollut koko lukuvuosi aikaa. Tosin ei tietysti esim. muutamalla satasellakaan kovin kauan pärjää.
Ihmetyttää, että esimerkiksi Iltalehti kertoo, että hänet on viimeiseksi nähty Kruunuvuorenrannan K-kaupassa ja mukana on kuva hänestä kaupassa. Ainoa vaan, ettei kuva kylläkään ole kyseisestä kaupasta.
Eikö Find My iPhone ole käytettävissä myös silloin, kun akku on loppunut, pitkään pois päältä tai puhelin on sammutettu? Etenkin tiheästi asutulla kaupunkialueella. Onko tätä otettu ketjussa vielä esiin, <
>.Sitenhän varastettujakin puhelimia voidaan paikantaa vai onko se/kin vain jotain urbaania legendaa, tv-sarjojen tarinointia.
Alue: Aihe vapaa
Vastaavanlaiset katoamistapaukset, joissa kadonnut henkilö löytyi myöhemmin menehtyneenä:
* Miikka Leinonen: 20-vuotias Aalto-yliopiston opiskelija katosi Helsingissä yöaikaan helmikuussa 2020 lähdettyään bussilla Otaniemestä. Hänet löydettiin hieman yli viikkoa myöhemmin kuolleena Rajasaaren edustalla sijaitsevasta veneestä.[1] Poliisin mukaan tapaukseen ei liittynyt rikosta, ja asiaa tutkittiin tavanomaisena kuolemansyyn selvittämisenä.[1]
* Nela Utkina: 27-vuotias nainen katosi Nuuksion kansallispuistoon Espoossa jätettyään urbaanin ympäristön taakseen.[2] Laajoista viranomais- ja vapaaehtoisetsinnöistä huolimatta hänet löydettiin kuolleena vaikeakulkuisesta maastosta vasta lähes kahdeksan viikkoa (noin 56 päivää) myöhemmin.[2] Löytäjänä toimi sivullinen ihminen, ja poliisi ei epäillyt asiassa rikosta.[2, 3]
* Vaasan yliopiston opiskelija: Opiskelija katosi ainejärjestön järjestämän tapahtuman jälkeen keskiviikon ja torstain välisenä yönä marraskuussa.[4] Hänet löydettiin muutamaa päivää myöhemmin vedestä menehtyneenä.[4]
* Tanner Hoang: Yhdysvaltalainen (Texas A&M) yliopisto-opiskelija katosi Teksasissa sen jälkeen, kun hän ei kyennyt kohtaamaan perhettään, jolle hän oli valehdellut akateemisesta menestyksestään ja tulevasta valmistumisestaan.[5] Hänet löydettiin myöhemmin kuolleena Austinista sillan lähettyviltä.[5]
* Zamil Limon: 27-vuotias tohtoriopiskelija katosi Yhdysvalloissa (University of South Florida) ja hänen ruumiinsa löydettiin myöhemmin.[6] Tämä oli harvinainen tapaus, jossa katoamisen taustalla oli henkirikos; poliisi otti teosta epäiltynä kiinni uhrin entisen kämppäkaverin, joka oli myös entinen opiskelija.[6]
* Jorge Fernandes: 21-vuotias opiskelija katosi Madeiralla. Hänet löydettiin viisi päivää myöhemmin Aveiron kanavasta, jonne hän oli jäänyt jumiin veneen potkuriin.[7] Tapausta tutkittiin onnettomuutena.[7]
* Nolan Wells: 18-vuotias yhdysvaltalainen college-opiskelija katosi ja löydettiin myöhemmin kuolleena Horn Island -saarelta puistonvartijan etsintöjen päätteeksi.[8]
* Sahil Kumar: Kansainvälinen opiskelija, joka löydettiin menehtyneenä Torontossa kymmenen päivää katoamisilmoituksen jälkeen.[9]
Nämä tapaukset osoittavat, että valtaosa kuolemaan johtaneista katoamisista on liittynyt tapaturmiin tai vesistöjen läheisyyteen, mutta joukkoon mahtuu myös psyykkisen paineen murtamia itsetuhoisia henkilöitä sekä äärimmäisissä tapauksissa rikoksen uhreiksi joutuneita opiskelijoita.
Aika 50-60 löytyykö tuo elossa vai ei.