Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija

Vierailija kirjoitti:

Luulen että meni työhaastatteluun. Sen jälkeen akku loppui puhelimesta, siksi se sammui. Sen jälkeen poika on ehkä eksynyt, yrittänyt löytää hämärässä poispääsyä takaisin keskustaan ilman nettiä kännykässä, ei bussilippuosto mahdollisuutta ilman kännykkää (??), lähtenyt uutta siltaa pitkin kävelemään, kohti keskustaa ja joko eksynyt tai tipahtanut mereen.

Tai, joku tarjonnut kyydin keskustaan, mutta sieppasi tai hakkasi.

Tietenkään vainukoiria ei olla vaivauduttu käyttämään, koska laiskaa suomipoliisia ei kiinnosya. Löytynee joskus metästä 

Ei ne koirat enää niin vanhoja jälkiä haista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että meni työhaastatteluun. Sen jälkeen akku loppui puhelimesta, siksi se sammui. Sen jälkeen poika on ehkä eksynyt, yrittänyt löytää hämärässä poispääsyä takaisin keskustaan ilman nettiä kännykässä, ei bussilippuosto mahdollisuutta ilman kännykkää (??), lähtenyt uutta siltaa pitkin kävelemään, kohti keskustaa ja joko eksynyt tai tipahtanut mereen.

Tai, joku tarjonnut kyydin keskustaan, mutta sieppasi tai hakkasi.

Tietenkään vainukoiria ei olla vaivauduttu käyttämään, koska laiskaa suomipoliisia ei kiinnosya. Löytynee joskus metästä 

Jos olisi tuolla alueella työhaastattelussa, kai se olisi jo selvitetty, vaikkei medioille kerrottu. Tai ne ravintolat itse ilmoittautuneet, jonne oli kutsuttu ellei olisi mennyt täysin sokkona töitä kysymään eikä koskaan perille päässyt, jota voi verrata niiden aukioloaikoihin ja tuohon noin kello 20:een alueen K-marketissa.

Ja miksi olisi valehdellut äidilleen? Kai tuo olisi kertonut nimenomaan työhaastattelusta ylpeänä. Tuo kuulostaa ihan täysin suunnitellulta sumutukselta. 

Syyllinen on persu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdesti kirjautunut sivuille, kuka muu noita tunnuksia tietäisi, ei edes kerrota, milloin kahdesti kirjautunut? Selvästi pelkää menettävänsä opiskelulupansa. Ovatko vanhemmat tai suku pyytäneet häntä katoamaan, jotta pääsisivät tänne? Heidänkin tulot estetty, ja ihan syystä, jos ei ole tietoa, onko poitsu vaikka matkannut laivalla Viroon. Oliko jossain tietoa, monennenko vuoden opiskelija oli tai miten opinnot olivat edenneet?

On kerrottu, että kirjautunut katoamisensa jälkeen. Tarkoittaako tämä sitä, että on kirjautunut puhelimensa sulkeutumisen jälkeen?

On kerrottu, että aloitti opiskelut viime syksynä ja täytti 18 tänä keväänä. 

Katsoi tietoja ja katosi. Niinkö.

Eiks jossain sanottu, että katoamisensa jälkeen. 

Mutta mitä mahtaa tarkoittaa katoamisensa jälkeen. 

Intialaisiin lehtitietoihin ei voi luottaa ellei suomalainen viranomaiskoneisto kerro samaa. Niissä on kaikenlaisia tietoja sinne päin, kuten puhuvat Lappeenrannasta, vaikka se oppilaitoksen toimipiste, sekin, olisi.

Mitä tarkoitetaan katoamisen ajankohdalla. Sitäkö kello 23, jolloin perhe on nähnyt viimeisen sijaintitiedon hänen älylaitteestaan. Jollei sijaintietoa operaattorilta sen jälkeen, ei ole voinut kirjautuakaan. Operaattorihan pystyy kertomaan milloin puhelin on sammunut, muttei sitä ole medioissa kerrottu.

Mutta meille kerrotaan lehdissä, että oli kirjautunut opintorekisteriin katoamisensa jälkeen. 

Aika sekavaa, kun mikä tapahtuma katsotaan katoamiseksi. Jollei se ole puhelimen sammumisen, ni eihä tuossa ole mitään erityistä. 

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on persu. 

Syyllinen on mersu 

Vierailija kirjoitti:

Oma skenaarioarvioni

Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.

Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.

Arvioni:

* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %

* Itsetuhoinen teko: noin 35 %

* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %

* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %

* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %

Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.

Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.

Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.

- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.

Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.

Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdesti kirjautunut sivuille, kuka muu noita tunnuksia tietäisi, ei edes kerrota, milloin kahdesti kirjautunut? Selvästi pelkää menettävänsä opiskelulupansa. Ovatko vanhemmat tai suku pyytäneet häntä katoamaan, jotta pääsisivät tänne? Heidänkin tulot estetty, ja ihan syystä, jos ei ole tietoa, onko poitsu vaikka matkannut laivalla Viroon. Oliko jossain tietoa, monennenko vuoden opiskelija oli tai miten opinnot olivat edenneet?

On kerrottu, että kirjautunut katoamisensa jälkeen. Tarkoittaako tämä sitä, että on kirjautunut puhelimensa sulkeutumisen jälkeen?

On kerrottu, että aloitti opiskelut viime syksynä ja täytti 18 tänä keväänä. 

Katsoi tietoja ja katosi. Niinkö.

Eiks jossain sanottu, että katoamisensa jälkeen. 

Mutta mitä mahtaa tarkoittaa katoamisensa jälkeen. 

Intialaisiin lehtitietoihin ei voi luottaa ellei suomalainen viranomaiskoneisto kerro samaa. Niissä on kaikenlaisia tietoja sinne päin, kuten puhuvat Lappeenrannasta, vaikka se oppilaitoksen toimipiste, sekin, olisi.

Mitä tarkoitetaan katoamisen ajankohdalla. Sitäkö kello 23, jolloin perhe on nähnyt viimeisen sijaintitiedon hänen älylaitteestaan. Jollei sijaintietoa operaattorilta sen jälkeen, ei ole voinut kirjautuakaan. Operaattorihan pystyy kertomaan milloin puhelin on sammunut, muttei sitä ole medioissa kerrottu.

Mutta meille kerrotaan lehdissä, että oli kirjautunut opintorekisteriin katoamisensa jälkeen. 

Aika sekavaa, kun mikä tapahtuma katsotaan katoamiseksi. Jollei se ole puhelimen sammumisen, ni eihä tuossa ole mitään erityistä. 

Tosi outoja sanavalintoja tosiaan, lienevätkö ne niistä intialaislehdistä, joissa on muutenkin outoja kohtia. Jos on kirjautunut opintosuoritustietoihin, tosiaankaan ei ole kadoksissa, vaikka joku olisi turhaan yrittänyt tavoitella sitä edeltävästi samana iltana. On kadoksissa vasta, kun puhelin sammuu eikä häneen teknisesti saada yhteyttä tai hän ota yhteyttä, kuten kannettavallaan tai pöytäkoneellaan, kumpi siellä asunnolla onkaan.

Jos opintorekisteritietoihin olisi kirjauduttu sen jälkeen, kun hänen puhelimensa on sammunut, se ei ole teknisesti mahdollista, hänen puhelimellaan, koska vain ja ainostaan sillä voi kirjautua.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma skenaarioarvioni

Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.

Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.

Arvioni:

* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %

* Itsetuhoinen teko: noin 35 %

* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %

* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %

* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %

Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.

Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.

Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.

 

- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.

Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.

 

Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
 

Nyt voisi olla asianmukaista sentään julkaista oppilaitoksen tieto siitä mihin kellonaikaan sen tietokantaan hänen puhelimellaan on kirjauduttu, Helsinkiin matkustamispäivänä/kö. Ettei ketjuissa turhaan tätä pohdittaisi. Kun Z-junalla Helsinkiin noin kello 20 ja perhe, ilmeisesti pikkuveli, näkee, että ison veljen älylaitteen sijainnin noin kello 23, jonka jälkeen sitä ei enää näe, niin operaattorin tiedon voisi kertoa mihin kellonaikaan kadonneen matkapuhelin on sammunut, se sen tietää, ja mihin tukiasemaan se viimeksi otti yhteyttä, aivan kuten Nelankin tapauksessa. Poliisi tietysti nämä tietää, mutta onko jokin este olla ne kertomalla medioille.

Jos olisi käynyt työhaastattelussa, olisi voinut näyttää opintotietoja älylaitteeltaan potentiaaliselle työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma skenaarioarvioni

Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.

Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.

Arvioni:

* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %

* Itsetuhoinen teko: noin 35 %

* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %

* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %

* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %

Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.

Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.

Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.

 

- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.

Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.

 

Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
 

Ei ole vieläkään kerrottu milloin ensimmäisen lukuvuoden opinnot päättyivät, milloin oli viimeinen tentti (ei sen uusinta) ja milloin sen tenttitulokset julkaistiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma skenaarioarvioni

Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.

Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.

Arvioni:

* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %

* Itsetuhoinen teko: noin 35 %

* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %

* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %

* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %

Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.

Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.

Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.

 

- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.

Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.

 

Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
 

Nyt voisi olla asianmukaista sentään julkaista oppilaitoksen tieto siitä mihin kellonaikaan sen tietokantaan hänen puhelimellaan on kirjauduttu, Helsinkiin matkustamispäivänä/kö. Ettei ketjuissa turhaan tätä pohdittaisi. Kun Z-junalla Helsinkiin noin kello 20 ja perhe, ilmeisesti pikkuveli, näkee, että ison veljen älylaitteen sijainnin noin kello 23, jonka jälkeen sitä ei enää näe, niin operaattorin tiedon voisi kertoa mihin kellonaikaan kadonneen matkapuhelin on sammunut, se sen tietää, ja mihin tukiasemaan se viimeksi otti yhteyttä, aivan kuten Nelankin tapauksessa. Poliisi tietysti nämä tietää, mutta onko jokin este olla ne kertomalla medioille.

Jos olisi käynyt työhaastattelussa, olisi voinut näyttää opintotietoja älylaitteeltaan potentiaaliselle työnantajalle.

Intialaisessa ravintolassa tuskin hänen opintotiedoillaan olisi mikäänlaista merkitystä. Pääpaino hakijan ominaisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan lienee hyvästä ja varakkaasta perheestä, kerta myös uutismediat Intiassa kertovat tapauksesta?

Äiti ei kuitenkaan osaa englantia, joten voiko olla kovin hyvästä perheestä, jos ei ole käynyt koulua? Ehkä tällä on uutisarvoa Intiassa, että "turvallisessa Suomessa" opiskelija katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma skenaarioarvioni

Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.

Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.

Arvioni:

* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %

* Itsetuhoinen teko: noin 35 %

* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %

* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %

* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %

Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.

Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.

Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.

 

- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.

Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.

 

Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
 

Nyt voisi olla asianmukaista sentään julkaista oppilaitoksen tieto siitä mihin kellonaikaan sen tietokantaan hänen puhelimellaan on kirjauduttu, Helsinkiin matkustamispäivänä/kö. Ettei ketjuissa turhaan tätä pohdittaisi. Kun Z-junalla Helsinkiin noin kello 20 ja perhe, ilmeisesti pikkuveli, näkee, että ison veljen älylaitteen sijainnin noin kello 23, jonka jälkeen sitä ei enää näe, niin operaattorin tiedon voisi kertoa mihin kellonaikaan kadonneen matkapuhelin on sammunut, se sen tietää, ja mihin tukiasemaan se viimeksi otti yhteyttä, aivan kuten Nelankin tapauksessa. Poliisi tietysti nämä tietää, mutta onko jokin este olla ne kertomalla medioille.

Jos olisi käynyt työhaastattelussa, olisi voinut näyttää opintotietoja älylaitteeltaan potentiaaliselle työnantajalle.

Intialaisessa ravintolassa tuskin hänen opintotiedoillaan olisi mikäänlaista merkitystä. Pääpaino hakijan ominaisuuksissa.

Olisihan se/kin näyttö päätoimisen opiskelijan oleskelu-/työluvasta. Kesälomallahan ei-EU-kansalaisten on lupa tehdä työtä (rajoituksetta) Suomessa. Kai ne ravintolat sentään sellaisia oikeuksia Suomessa tarkistavat.

Onko kerrottu virallisesti mihin kadonneen puhelimen signaalit illan aikana paikantuivat ja viimeksi. Jos tästä on toistaiseksi vain pikkuveljen omalla laitteellaan saama paikkatieto, joka tosin on johdonmukainen alueen K-marketin valvontakamerakuvaan. Ellei pikkuveljen havaitsema paikkatieto ole jopa operaattorin tietoa tarkempi: ilmeisesti on, kun on jopa kadun tarkkuudella.

Milloin aiotaan kertoa mitä kadonnut osti oletetun katoamisalueen K-marketista, onpa sillä merkitystä asiaan tai ei.

Evvk ,hindu voi vetää handuun ja konduun.

Ovatko ne jotain sensaatiolehtiä vai asiallisia sanomalehtiä, re: "Varmaan lienee hyvästä ja varakkaasta perheestä, kerta myös uutismediat Intiassa kertovat tapauksesta". Jos on ihan tavallinen perhe kyseessä ja miltä paikkakunnalta lisäksi, vaikka eno onkin päässyt Amerikkaan,

jonne Suomi ehkä oli astinlauta kadonneellekin. Ellei ollut tarkoitustakaan palata intiaan töihin, vaan rahan perässä Amerikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että meni työhaastatteluun. Sen jälkeen akku loppui puhelimesta, siksi se sammui. Sen jälkeen poika on ehkä eksynyt, yrittänyt löytää hämärässä poispääsyä takaisin keskustaan ilman nettiä kännykässä, ei bussilippuosto mahdollisuutta ilman kännykkää (??), lähtenyt uutta siltaa pitkin kävelemään, kohti keskustaa ja joko eksynyt tai tipahtanut mereen.

Tai, joku tarjonnut kyydin keskustaan, mutta sieppasi tai hakkasi.

Tietenkään vainukoiria ei olla vaivauduttu käyttämään, koska laiskaa suomipoliisia ei kiinnosya. Löytynee joskus metästä 

Olisi aika kehno DI-opiskelija, jos päästäisi puhelimen akun loppumaan. Muuten mahdolliselta kuulostava lukuun ottamatta Suomen poliisin aiheetonta panettelua.

Operaattorin pitäisi varmistaa puhelimen viimeinen sijainti. Poliisi tietänee sen. Medialle ehkei kerrottu. Onpa perheen kertoma tai ei.

Ei koulutus kerro yhtään mitään. Ulkomaalaiselta hoitoapulaiselta kysyttiin sydänoireista johon tämä vastasi "kiitos hyvää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että meni työhaastatteluun. Sen jälkeen akku loppui puhelimesta, siksi se sammui. Sen jälkeen poika on ehkä eksynyt, yrittänyt löytää hämärässä poispääsyä takaisin keskustaan ilman nettiä kännykässä, ei bussilippuosto mahdollisuutta ilman kännykkää (??), lähtenyt uutta siltaa pitkin kävelemään, kohti keskustaa ja joko eksynyt tai tipahtanut mereen.

Tai, joku tarjonnut kyydin keskustaan, mutta sieppasi tai hakkasi.

Tietenkään vainukoiria ei olla vaivauduttu käyttämään, koska laiskaa suomipoliisia ei kiinnosya. Löytynee joskus metästä 

Siis latausko noin vain olisi päässyt lopahtamaan, harvinaisen harkintakyvytöntä, jos niin olisi päässyt käymään.

Vain tiiviillä kaupunkialueella liikkumaan tottunut ei välttämättä tajua, että keskellä suomalaista luontoa ei ole latauspaikkaa.

Epäilen että meressä, mutta Kustaanmiekan eteläpuolella. Laivojen virtaukset vienyt kropan kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että meni työhaastatteluun. Sen jälkeen akku loppui puhelimesta, siksi se sammui. Sen jälkeen poika on ehkä eksynyt, yrittänyt löytää hämärässä poispääsyä takaisin keskustaan ilman nettiä kännykässä, ei bussilippuosto mahdollisuutta ilman kännykkää (??), lähtenyt uutta siltaa pitkin kävelemään, kohti keskustaa ja joko eksynyt tai tipahtanut mereen.

Tai, joku tarjonnut kyydin keskustaan, mutta sieppasi tai hakkasi.

Tietenkään vainukoiria ei olla vaivauduttu käyttämään, koska laiskaa suomipoliisia ei kiinnosya. Löytynee joskus metästä 

Siis latausko noin vain olisi päässyt lopahtamaan, harvinaisen harkintakyvytöntä, jos niin olisi päässyt käymään.

Vain tiiviillä kaupunkialueella liikkumaan tottunut ei välttämättä tajua, että keskellä suomalaista luontoa ei ole latauspaikkaa.

Epäilen että meressä, mutta Kustaanmiekan eteläpuolella. Laivojen virtaukset vienyt kropan kauemmas.

" ... etsinnöissä ... keskiviikkona maastossa ja vesistöissä ... Tuorinniemen uimarannalla Herttoniemessä ... mukana myös koira ... Etsinnät liittyvät Lahdessa opiskelevan 18-vuotiaan intialaisen opiskelijan katoamiseen, Helsingin poliisin viestinnästä kerrotaan." (julkaistu 8.7.2026 13.12, missä linkki poliisin tiedotteeseen tästä? Ilmeisesti Helsingin poliisilaitos asialla yhdessä Krp:n kanssa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma skenaarioarvioni

Tämä ei ole poliisin johtopäätös vaan arvio julkisten tietojen, katoamistapausten yleisten mallien ja tapauksen keston perusteella.

Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat vesistöön tai rantaan liittyvä onnettomuus sekä itsetuhoinen teko. Molempia tukee se, että viimeinen varma havainto on Kruunuvuorenrannasta, alue on meren äärellä, puhelimen väitetty viimeinen sijainti viittaa Saaristolaivastonkadun päähän ja katoamisen jälkeen ei ole ollut varmistettuja havaintoja, kortin käyttöä tai puhelinyhteyttä.

Arvioni:

* Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: noin 35 %

* Itsetuhoinen teko: noin 35 %

* Vapaaehtoinen katoaminen elossa, mahdollisesti jonkun avustamana: noin 15 %

* Rikoksen uhriksi joutuminen: noin 10 %

* Muu selitys, kuten sairauskohtaus, tiedoissa oleva virhe tai vielä tuntematon tapahtumakulku: noin 5 %

Foorumien ja somen spekulaatiot eivät lisää paljon varmaa tietoa. Ne painottuvat lähinnä mereen päätymiseen, itsetuhoon ja vähemmässä määrin rikokseen. Julkisten tietojen perusteella rikos on mahdollinen, mutta ei tällä hetkellä vahvin selitys, koska poliisi ei ole kertonut rikokseen viittaavista havainnoista.

Ratkaiseva kysymys on, pitääkö perheen kertoma myöhempi puhelinsijainti Saaristolaivastonkadun päässä paikkansa. Jos pitää, se siirtää painoa selvästi ranta- ja vesistöteorioihin, eli onnettomuuteen tai itsetuhoon. Jos ei pidä, viimeiseksi varmaksi pisteeksi jää vain K-Market Kruunuvuorenrannassa, jolloin vaihtoehtoja jää enemmän auki.

Onnettomuus tai kohtalokas harhautuminen ranta-alueella: Ei tuo mitään korpimetsää ollut. Muitakin ihmisiä liikkeellä. Eikö kukaan olisi nähnyt tai kuullut? Mikä oli syy saapua Helsinkiin? Työhaastattelu, jonkun tapaaminen. Tämä selvinnee puhelutiedoista.

 

- Itsetuhoinen teko: Miksi piti lähteä Helsinkiin se tekemään? Vesistöjä ja mahdollisuuksia Lahdessakin. Tosin saattoi kokea perheen odotukset niin ahdistavina, että halusi tehdä sen niin, että kaikille jää epätietoisuus katoamisesta. Pitikö paikkansa, että on läpäissyt kaikki kurssit? Sekin selvinnee. Tietokoneen selaushistoria saattaa antaa jotakin viitettä. Jos on poistanut selaushistorian, kertonee itsetuhoisesta teosta tai omaehtoisesta katoamisesta. Jos ei, niin joutunut rikoksen uhriksi tai onnettomuus.

Vapaaehtoinen katoaminen, elossa: Ilman rahaa? Ei sillä 50e pitkälle pötkitä. Harvempi ihan hyvää hyvyttään lähtee avustamaan.

 

Rikoksen uhriksi joutuminen: Puhelin ja lompakko varastettu, rasistinen syy. Tönäisty mereen. Eikö kukaan olisi mitään nähnyt?
 

Hyviä vastaväitteitä, mutta mikään niistä ei vielä sulje pois onnettomuutta, itsetuhoisuutta tai rikosta.

Ranta-alueen onnettomuudesta: ei Kruunuvuorenranta tietenkään ole mikään korpimetsä, mutta se ei tarkoita, että kaikki nähdään ja kuullaan. Kaupungissakin voi kadota yllättävän näkymättömästi, varsinkin illalla, veden äärellä, katveissa, rakennustyömaiden/reuna-alueiden lähellä tai jos tilanne tapahtuu nopeasti. Veteen päätyminen ei myöskään tarkoita elokuvamaista huutoa ja huitomista. Kylmä vesi voi lamaannuttaa hengitystä ja liikkumista nopeasti, ja alle 15-asteinen vesi aiheuttaa helposti paniikinomaista hengitystä ja toimintakyvyn heikkenemistä. 

Miksi Helsinki? Tässä olen samaa mieltä: Helsinkiin tulon syy on aivan keskeinen. En itse pitäisi lähtökohtana sitä, että hän olisi tullut Helsinkiin nimenomaan kuolemaan. Luontevampaa on, että hän tuli tavallisesta syystä: tapaamaan jotakuta, syömään, viettämään aikaa, työ-/opiskelu-/asuntoasiaa, treffit, kaveri tai joku netistä tuttu. Intialaislähteiden mukaan hän opiskeli LUTissa Lahdessa, oli ollut tekemisissä kavereiden kanssa, pyysi rahaa ja viimeinen tunnettu jälki liittyi Helsingin K-Marketiin. Eli Helsingin matka näyttää julkisten tietojen perusteella enemmän normaalilta reissulta kuin valmiiksi suunnitellulta katoamiselta. 

Itsetuhoinen teko: myös tässä vastaväite on järkevä. Jos ihminen päättäisi kylmästi etukäteen, Lahdessakin olisi mahdollisuuksia. Mutta itsetuhoiset teot eivät aina ole pitkään suunniteltuja tai “loogisesti tehokkaimpia”. Mahdollinen kuvio voisi olla se, että hän meni Helsinkiin aivan muusta syystä ja kriisi tuli vasta myöhemmin. Silti en pitäisi itsetuhoisuutta vahvana ilman lisätietoja: kurssitilanne, selaushistoria, viestit, haut, mahdolliset jäähyväisviestit ja mieliala ennen katoamista ratkaisevat paljon.

Selaushistorian poistaminen: siitä en vetäisi liian suoraa johtopäätöstä. Poistettu selaushistoria voisi viitata itsetuhoisuuteen tai omaehtoiseen katoamiseen, mutta se voi viitata myös häpeään, yksityiseen tapaamiseen, pornoon, deittailuun, talousasioihin, hakuihin joita ei halua perheen näkevän, tai ihan vain normaaliin yksityisyyden suojeluun. Ja poistamaton historia ei sulje pois itsetuhoisuutta. Se on vihje, ei kompassi.

Vapaaehtoinen katoaminen elossa: olen samaa mieltä, että 50 eurolla ja ilman verkostoa se on heikko skenaario. Nuori ulkomaalainen opiskelija Suomessa, ilman rahaa, papereita, puhelinta ja kontakteja, olisi nopeasti vaikeuksissa. Se olisi uskottavampi vain, jos hänellä olisi ollut apuri, valmiiksi sovittu paikka, toinen maksutapa, kryptoa/käteistä, väärä henkilöllisyys tai joku yhteisö, joka piilottelisi häntä. Muuten se tuntuu aika ohuelta.

Rikos: mahdollinen, mutta ei vielä todistettu. Puhelimen ja lompakon varastaminen, rasistinen hyökkäys tai mereen tönäiseminen ovat teoriassa mahdollisia. Mutta rikosteoriassa on sama ongelma kuin onnettomuudessa: missä ovat havainnot, kamerat, silminnäkijät, epäilyttävät kortti-/puhelintapahtumat? Toisaalta rikoskin voi tapahtua nopeasti ja katveessa, ja juuri siksi puhelimen, tilien ja kameroiden aikajana on tärkein.