Lue keskustelun säännöt.
Guardian: Britannian pääministeri Starmer eroaa maanantaina
21.06.2026 |
Britannian pääministeri Keir Starmer eroaa maanantaina, kertoo the Guardian. Maa saa 8. pääministerin kymmenen vuoden sisään.
https://www.theguardian.com/politics/2026/jun/21/keir-starmer-expected-…
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei camoon nyt vähän Burnham-juttuja ketjuun!!
Mikä mies?Täysin turha mies. Menee vaihtoon 6kk sisään.
Miksi? Perustele?
Labourillakin alkaa olla takki tyhjä. Ei ole varaa enää vaihtaa. Onneksi on hyvä enemmistö, voi tehdä mitä haluaa. Burnhamilla mennään vaaleihin 2-3 vuoden päästä. Siihen asti on aikaa. Jos maailman talous rauhoittuu.
“It‘s the economy, stupid!“
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reform on menneen talven lumia. Restore Britain on seuraava pääministeripuolue.
3 oikeistopuoluetta jotka tappelee keskenään= Siis nyt hei aivan loistava tekniikka. Lisää tätä!
Vasemmistolainen labor on tehnyt itsestään niin irrelevantin. Ja näiden kolmen välillä käydään oikeat keskustelut ilman stalinistista sensuuria.
Minkä kolmen?
Johdossa on Reform, sitten tulee Labour, vihreät ja toryt lähes tasoissa. Heti perässä libdem ja se uusi Re. Vaaleihin on vielä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reform on menneen talven lumia. Restore Britain on seuraava pääministeripuolue.
3 oikeistopuoluetta jotka tappelee keskenään= Siis nyt hei aivan loistava tekniikka. Lisää tätä!
Jos toryt leikki Reformin kanssa se on sitten toryjen loppu. Jos Farage leikki Lowen kanssa se on molempien loppu. Sulkevat toisensa kisasta pois= ei enemmistöä. Ensi vaalit mennään vanhoilla säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanninkin työväenpuolua elkaa etsiä esimerkkiä nyt Tanskan suunnalta, missä demarit ajattelevat kuin täkäläiset persut. Omat laitetaan etusijalle.
Seuraava kaveri on nimenomaan vasemmalta laidalta, eli ei tule.
Se on vasenta laitaa. Uutta vasenta.
Labour on keskustavasemmistolainen. UK Liberaalidemokraatit ovat keskusta vasemmalle kallellaan (riippuu teemasta). UK Vihreät ovat äärivasemmistoa.
Toryt ovat konservatiivioikeistoa. Reform ja Se toinen Re- jotainjotain ovat äärioikeistoa.Tietosi ovat vanhentuneet. Starmerin labour tekee oikeistolaista politiikkaa.
Burnham (ja suurin osa Labourin edustajista) kannattaa perinteistä keskustavasemmistolaista politiikkaa.
Mikä tahansa hallitushan on hyvä, jos saa talouden pyörimään. Mutta siinä on yksi varaus: jos-sana... Ei ole onnistunut pitkään aikaan UK:ssa, eikä kyllä meilläkään, eipä silti. Ilkkua ei tässä mielessä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ollut kiinnostunut Britanniasta, imperiumista, joka vielä 1800-luvulla oli rikkaampi kuin koko muu maapallo yhteensä. Vieläpä selvästi.
Britannia on samalla osoitus siitä, että ollakseen ykkönen tällä pallolla, täytyisi kulkea kehityksen kärjessä. Nyt se on ottanut melkoista takapakkia tältä osin.
Silti erittäin kiinnostava saarivaltio Euroopassa. Minulle kiinnostavin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa UK:n politiikkaa muuten kuin niiden uutisten osalta jotka saa kansainvälistä huomiota. Eli lähinnä olen lukenut jatkuvista mielenosoituksista ja mellakoista liittyen rikollisuuteen, näihin raiskausjengeihin, Southport riots ja niin edelleen. Ulkopoliittisesti on pistänyt silmään miten samaan aikaan nuoleskeltu Trumppia ja kuitenkin kovan paikan tullen oltu kykenemättömiä auttamaan Trumppia millään tavalla. Niinkuin ei pitäisikään auttaa tietenkään mutta aika heikolta ja kaksinaamaiselta se näyttää ulospäin.
Siinä mielessä olet oikeassa että UK on heikentynyt Brexitin takia. Talous veti sen -6-8% kuralle kun kauppa EU:n kanssa vaikeutui.
EU:n kanssa UK oli vahva, yksin ei. Joutuivat yhä enemmän riippuvaisiksi USA:sta joka Trumpin myötä muuttui lähes vihamieliseksi.
Maanpuolustuskin USA:n kanssa solmussa.
Yrittävät kaikkensa mutta yksin on ikävää tässä maailmassa.
Suurin osa kansasta haluaakin jo EU:hun takaisin.Briteille tuli yllätyksenä mm. se, ettei matkustelu Euroopassa olekaan enää niin helppoa. Eikä UK saa enää Euroopan unionin tukirahoja esimerkiksi teiden ylläpitoon, mikä sekin tuli kuin puun takaa.
Tuota se on, kun ei seurata ennen äänestystä valtamediaa, vaan äärioikeiston vaihtoehtoista mediaa.
Matkustelu on täysin yhdentekevä asia tässä jutussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa UK:n politiikkaa muuten kuin niiden uutisten osalta jotka saa kansainvälistä huomiota. Eli lähinnä olen lukenut jatkuvista mielenosoituksista ja mellakoista liittyen rikollisuuteen, näihin raiskausjengeihin, Southport riots ja niin edelleen. Ulkopoliittisesti on pistänyt silmään miten samaan aikaan nuoleskeltu Trumppia ja kuitenkin kovan paikan tullen oltu kykenemättömiä auttamaan Trumppia millään tavalla. Niinkuin ei pitäisikään auttaa tietenkään mutta aika heikolta ja kaksinaamaiselta se näyttää ulospäin.
Siinä mielessä olet oikeassa että UK on heikentynyt Brexitin takia. Talous veti sen -6-8% kuralle kun kauppa EU:n kanssa vaikeutui.
EU:n kanssa UK oli vahva, yksin ei. Joutuivat yhä enemmän riippuvaisiksi USA:sta joka Trumpin myötä muuttui lähes vihamieliseksi.
Maanpuolustuskin USA:n kanssa solmussa.
Yrittävät kaikkensa mutta yksin on ikävää tässä maailmassa.
Suurin osa kansasta haluaakin jo EU:hun takaisin.Briteille tuli yllätyksenä mm. se, ettei matkustelu Euroopassa olekaan enää niin helppoa. Eikä UK saa enää Euroopan unionin tukirahoja esimerkiksi teiden ylläpitoon, mikä sekin tuli kuin puun takaa.
Tuota se on, kun ei seurata ennen äänestystä valtamediaa, vaan äärioikeiston vaihtoehtoista mediaa.
Matkustelu on täysin yhdentekevä asia tässä jutussa
Ihmiset huomaa muutokset vasta kun se osuu omaan naamaan. Siksi matkustelun ja työnteon vaikeutuminen on merkittävää.
Isoin ongelma Brexit oli tietenkin kaupalle. Moni firma meni nurin, ruoka ja tavarat kallistuivat jne. Sen yhteys Brexitiin on monille kuitenkin hämärä. Kansalaiset huomasivat että jotain meni pieleen viime kymmenen vuoden aikana. Mutta mitä se voisi olla🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reform on menneen talven lumia. Restore Britain on seuraava pääministeripuolue.
3 oikeistopuoluetta jotka tappelee keskenään= Siis nyt hei aivan loistava tekniikka. Lisää tätä!
Vasemmistolainen labor on tehnyt itsestään niin irrelevantin. Ja näiden kolmen välillä käydään oikeat keskustelut ilman stalinistista sensuuria.
No jaa.
Labourilla on ihan hyvät mahikset voittaa enemmistö seuraavissa vaaleissa. Jos Burnham saa talouden pyörimään (jos Trump lopettaa sekoilun).
Britit on ammattilaisia taktisessa äänestämisessä. Se näkyi Burnhamin valinnassa. LibDem- ja vihreiden äänet meni KAIKKI Labourille. Koska tiesivät että Labour on parempi kuin Reform.
Oikeiston äänet taas hajosi ei kahteen vaan KOLMEEN kasaan. Ja silti ei riittänyt.
Oikeisto voi rauhassa diilailla keskenään mutta se „mikä vaan kunhan ei Farage“ voittaa lopussa.
Niillä on sellainen palasteltu äänestysjärjestelmä, eli ihan hyvin voi toisella puolueella olla suuri äänienemmistö, ja kuitenkin ratkaisee enemmän se, miten monella alueella on toinen enemmistönä äänien jakautumsien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!
Vierailija kirjoitti:
137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!
Taidat olla trolli.
"Valtaosa briteistä katuu nykyään brexitiä, sillä EU-ero on hidastanut Britannian talouskasvua, vaikeuttanut ulkomaankauppaa ja pahentanut maata vaivaavaa työvoimapulaa. YouGov-mielipidemittauksen mukaan reilu puolet vastaajista kannattaa jo maan liittymistä takaisin Euroopan unioniin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!
Päätöksen teko ei automaattisesti tarkoita, että päätös tai päätöksen tekijä olisi fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanninkin työväenpuolua elkaa etsiä esimerkkiä nyt Tanskan suunnalta, missä demarit ajattelevat kuin täkäläiset persut. Omat laitetaan etusijalle.
Seuraava kaveri on nimenomaan vasemmalta laidalta, eli ei tule.
Se on vasenta laitaa. Uutta vasenta.
Labour on keskustavasemmistolainen. UK Liberaalidemokraatit ovat keskusta vasemmalle kallellaan (riippuu teemasta). UK Vihreät ovat äärivasemmistoa.
Toryt ovat konservatiivioikeistoa. Reform ja Se toinen Re- jotainjotain ovat äärioikeistoa.Tietosi ovat vanhentuneet. Starmerin labour tekee oikeistolaista politiikkaa.
Burnham (ja suurin osa Labourin edustajista) kannattaa perinteistä keskustavasemmistolaista politiikkaa.
Miksi he sitten äänestävät oikeistolaisten aloitteiden puolesta? Jatkavat kiltisti labourin jäseninä, vaikka sen johto tekee oikeistolaista politiikkaa. Burnham ei ole mitään suurta muutosta tuomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englanti on ollut historiassaan maailman johtava merimahti ja imperiumi. Nyt niillä on noin 30 amiraalia, mutta vain tusinan verran suurempia sota-aluksia. Kun Kyprokselle piti vähän aikaa sitten lähettää laiva torjumaan Iranin droneja, yhtään valmiudessa olevaa ei heti löytynyt. Yksi hävittäjä saatiin lopulta paikalle, mutta sen piti hakeutua heti satamaan teknisten ongelmien vuoksi. Pääministerien jatkuva vaihtuvuus on vain yksi oire maan alamäestä.
Vierailija kirjoitti:
137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!
Ei tarttenu tosiaan maksaa jäsenmaksuja mutta lähti 6% pois taloudesta. Mahtava diili, jep joo. Tää on tätä Boris Johnsonin bussi- logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Reform on menneen talven lumia. Restore Britain on seuraava pääministeripuolue.
onneksi nää petzinalle puoleet hajoaa niin nopsaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanninkin työväenpuolua elkaa etsiä esimerkkiä nyt Tanskan suunnalta, missä demarit ajattelevat kuin täkäläiset persut. Omat laitetaan etusijalle.
Seuraava kaveri on nimenomaan vasemmalta laidalta, eli ei tule.
Se on vasenta laitaa. Uutta vasenta.
Labour on keskustavasemmistolainen. UK Liberaalidemokraatit ovat keskusta vasemmalle kallellaan (riippuu teemasta). UK Vihreät ovat äärivasemmistoa.
Toryt ovat konservatiivioikeistoa. Reform ja Se toinen Re- jotainjotain ovat äärioikeistoa.Tietosi ovat vanhentuneet. Starmerin labour tekee oikeistolaista politiikkaa.
Burnham (ja suurin osa Labourin edustajista) kannattaa perinteistä keskustavasemmistolaista politiikkaa.
Miksi he sitten äänestävät oikeistolaisten aloitteiden puolesta? Jatkavat kiltisti labourin jäseninä, vaikka sen johto tekee oikeistolaista politiikkaa. Burnham ei ole mitään suurta muutosta tuomassa.
Kova on ollut tappelu ja hammastenkiristys Labourin riveissä nyt Starmerin aikaan. Eivät ole halunneet äänestää kaiken puolesta. Protestiääniäkin on ollut. Mutta enemmistö on niin suuri että vähemmälläkin saa asiat läpi. Epäilen että tilanne voi helpottua jos Burnham vähän höllentää, kuuntelee puoluetta ja menee vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!
Taidat olla trolli.
"Valtaosa briteistä katuu nykyään brexitiä, sillä EU-ero on hidastanut Britannian talouskasvua, vaikeuttanut ulkomaankauppaa ja pahentanut maata vaivaavaa työvoimapulaa. YouGov-mielipidemittauksen mukaan reilu puolet vastaajista kannattaa jo maan liittymistä takaisin Euroopan unioniin."
Joo olisi ihan kammottavaa, jos Suomessakin olisi oikea työvoimapula eikä työvoiman jatkuvaa ylitarjontaa ja ympäri Itä-Eurooppaa ja maailmaa haalittuja halpaduunareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!
Taidat olla trolli.
"Valtaosa briteistä katuu nykyään brexitiä, sillä EU-ero on hidastanut Britannian talouskasvua, vaikeuttanut ulkomaankauppaa ja pahentanut maata vaivaavaa työvoimapulaa. YouGov-mielipidemittauksen mukaan reilu puolet vastaajista kannattaa jo maan liittymistä takaisin Euroopan unioniin."
Joo olisi ihan kammottavaa, jos Suomessakin olisi oikea työvoimapula eikä työvoiman jatkuvaa ylitarjontaa ja ympäri Itä-Eurooppaa ja maailmaa haalittuja halpaduunareita.
Nää on näitä vaihtokauppoja. Brexit meni läpi koska Farage sanoi että puolalainen putkimies on kauheinta mitä on. Että EU kiusaa banaaneja ja voidaan olla taas impeeriumi ja kolonisoida maailmalla. Usa on meidän BFF.
Sitten Brexit löi lättyyn, salaatit loppui kaupoista ja kaikki kallistui; talous meni kuralle. Puolalaiset putkimiehet meni kotiin ja kukaan ei korjaa enää putkia. Sairaanhoitajat loppui. Sunak ja Boris panikoi ja haali työvoimaa mistä saa (Aasia). Eu-tuet loppui (surprise!) ja valtio ei korvannut niitä kuten oli luvattu. Nuoriso ei pääse opiskelijavaihtoon ja yhtäkkiä pitää hankkia passit koko perheelle. Usa valitsi Trumpin ja Trump ei ole ystävä.
Kaikki oli valetta. Mitään ei saatu. Kaikki meni.
No jaa.
Labourilla on ihan hyvät mahikset voittaa enemmistö seuraavissa vaaleissa. Jos Burnham saa talouden pyörimään (jos Trump lopettaa sekoilun).
Britit on ammattilaisia taktisessa äänestämisessä. Se näkyi Burnhamin valinnassa. LibDem- ja vihreiden äänet meni KAIKKI Labourille. Koska tiesivät että Labour on parempi kuin Reform.
Oikeiston äänet taas hajosi ei kahteen vaan KOLMEEN kasaan. Ja silti ei riittänyt.
Oikeisto voi rauhassa diilailla keskenään mutta se „mikä vaan kunhan ei Farage“ voittaa lopussa.