Guardian: Britannian pääministeri Starmer eroaa maanantaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja seuraavaksi Nigel Farage antaa viimeisen kuoliniskun Britannialle. 

Nigel on ainoa ja viimeinen toivo Britannialle. 

Ai Venäjän maksama poliitikko brittien pelastus? Kukas sinä taas olitkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on täysin painajaismainen viritys. Siihen kuulutaan koska ei ole vaihtoehtoja. Ne joilla on varaa jäävät sen ulkopuolelle.

Heh. EU on se, mitä sekä Trump että Putin vihaavat, koska siinä on 27 maata ja 450 miljoonaa ihmistä.

Ainoa alue, mikä päihittäisi ne, jos haluaisi.

Sinäkin iiigori voisit miettiä sitä, että EU nosti Venäjälle pakotteet ja vastusti Trumpin vaatimuksia auttaa sodassa. Ilman sitä teillä olisi vähän liian helppoa.

EU on kyllä nyt kaikki mitä meillä on. Puolustaa Suomeakin maailman isoja maita ja jättiyrityksiä vastaan. Saa kansalaisille oikeutta, oikeuksia ja suojan. 

Niin ja Putin ja Trump haluaa molemmat hajoittaa EU:n. Kertoo siitä miten tärkeä se on.

Mutta joo ellei EU:sta tykkää niin passin voi aina antaa pois ja muuttaa muualle.

Venäjä ja Yhdysvallat pelkää, mutta myös Kiinaa hiertää. Venäjän strategia on tukea äärioikeistoa ja -vasemmistoa, sekä ostaa CaaS ja muuta sabotaasia. Yhdysvallat tukee äärioikeistoa. Kiina hienovaraisemmin korostaa uutisia, jotka alleviivaavat EUn heikkoja hetkiä ja Kiinan vahvoja hetkiä, kuten myös hautaavat EUn vahvuuksia ja Kiinan heikkouksia. Kova peli käynnissä. Olemme todennäköisesti siirtymässä kolmenapaiseen maailmaan ja kolmea tuolia jahtaa useampi yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

FT: Britannialla on yksi tie ulos umpikujasta - Paluu Euroopan unioniin on vain ajan kysymys

https://www.kaleva.fi/britannialla-on-yksi-tie-ulos-umpikujasta-paluu-e…
 

😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

137. EU:n jäsenmaksuja ei ole Englannin tarvinnut maksaa vuosiin. Onhan se ollut selvää säästöä. Muistaakseni Thatcher kylläkin neuvotteli ne Englannille hyvin alhaisiksi, oli siis käytännössä saamapuolella. Mutta britit halusivat äänestämällä irti EU:sta, ja pulinat pois!

Taidat olla trolli.

"Valtaosa briteistä katuu nykyään brexitiä, sillä EU-ero on hidastanut Britannian talouskasvua, vaikeuttanut ulkomaankauppaa ja pahentanut maata vaivaavaa työvoimapulaa. YouGov-mielipidemittauksen mukaan reilu puolet vastaajista kannattaa jo maan liittymistä takaisin Euroopan unioniin."

Joo olisi ihan kammottavaa, jos Suomessakin olisi oikea työvoimapula eikä työvoiman jatkuvaa ylitarjontaa ja ympäri Itä-Eurooppaa ja maailmaa haalittuja halpaduunareita.

Nää on näitä vaihtokauppoja. Brexit meni läpi koska Farage sanoi että puolalainen putkimies  on kauheinta mitä on. Että EU kiusaa banaaneja ja voidaan olla taas impeeriumi ja kolonisoida maailmalla. Usa on meidän BFF.

Sitten Brexit löi lättyyn, salaatit loppui kaupoista ja kaikki kallistui; talous meni kuralle. Puolalaiset putkimiehet meni kotiin ja kukaan ei korjaa enää putkia. Sairaanhoitajat loppui. Sunak ja Boris panikoi ja haali työvoimaa mistä saa (Aasia). Eu-tuet loppui (surprise!) ja valtio ei korvannut niitä kuten oli luvattu. Nuoriso ei pääse opiskelijavaihtoon ja yhtäkkiä pitää hankkia passit koko perheelle. Usa valitsi Trumpin ja Trump ei ole ystävä.

Kaikki oli valetta. Mitään ei saatu. Kaikki meni.

Muistatteko vielä, miten arvoton ja lapsellinen näytelmä oli Brexit-riitely ennen sen toteutumista? Britannia ei pitkään kyennyt päättämään, miten ja millä ehdoilla se eroaisi. Halutaanko tuollaista parlamentarismin kiikkerää kehtoa oikeasti enää takaisin Euroopan unioniin?

EU:n ja UK:n ero oli kuin vaikeasta sopimusavioliitosta luopuminen. EU otti asianajajan ja ilmestyi erotapaamiseen asiakirjojen kanssa, viileeän asiallisena. Pitäen sovitusta kiinni.

UK ilmestyy paikalle tukka sotkussa, ilman papereita, haluaa talon ja auton (ja koiran) sekä jälkeenpäin haukkuu ja solvaa EU:ta kun ei saa kuin puolet.

Ja sitten yllättyy kun joutuu maksamaan lapsista elatusmaksuja 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö kiinni petoksesta vai oliko venäjämielinen.

Osallistui osaltaan grooming-skandaalin peittelemiseen.

Sitä on tosin peitelty jo 50-luvulta lähtien.

Tämän takia on ihan legit kysyä että miksi se nyt Starmeriin henkilöityy? On siellä ongelmat vähän syvemmällä kuin viimeisessä 1-2 vuodessa!

Työnnä legit perseeseen, Suomen kieltä kiitos.

Vierailija kirjoitti:

liian myöhäistä, WEF eliitin omistama Starmer teki jo liikaa tuhoja

ja aika varmasti WEF omistaa myös tulevan pääministerin ja tuhoja jatketaan

No sinä olet ainakin venäläinen 😄

Wef mainittu, puuttuu vielä biden, ursula ja klaus. Ai niin, ja soros.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja seuraavaksi Nigel Farage antaa viimeisen kuoliniskun Britannialle. 

Nigel on ainoa ja viimeinen toivo Britannialle. 

Ai Venäjän maksama poliitikko brittien pelastus? Kukas sinä taas olitkaan?

Faragesta ei ole löytynyt suoraa linkkiä kuten tuosta puoluekaverista mutta rahaa on runsaasti; osti mm talon joka maksoi monta miljoonaa eikä suostu kertomaan mistä sai rahat. 
Sitten selvisi että sai joltain ulkomaalaiselta miljonääriltä 5 mIljoonaa puntaa. Selitteli aikansa että se on kiitos siitä, että Brexit meni läpi (!?). Sitten juttu muuttui turvallisuuskuluiksi (?!!). Ei ollut myöskään ilmoittanut rahoista kellekkään vaikka mp ei saisi ottaa tuollaisia lahjuksia.

Velmu mies tuo Farage. Ei osaa pitää juttujaan järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

englantilaisethan pyysivät jo aikaa sitten Trumpia ajamaan Starmerin alas mutta Suomen medioissa tätä ei haluttu kertoa koska Suomen korruptoituneet päämediat ainoastaan mustamaalaavat Trumpia

Siis että ihan englantilaiset pyytävät USA:n pressaa ajamaan oman demokraattisesti valitun pääministerinsä alas? Siis missä niinkuin maailmassa?

Venäjän tuki ei poista sitä totuutta että on asioita joita on laiminlyöty vuosikymmeniä. Tietysti Venäjä pyrkii käyttämään sitä hyväkseen. Olisi hölmö jos ei pyrkisi. Mutta ne laiminlyödyt asiat on suurelta osin ihan todellisia ja vahingot ja kärsimykset on ihan oikeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkin työväenpuolua elkaa etsiä esimerkkiä nyt Tanskan suunnalta, missä demarit ajattelevat kuin täkäläiset persut. Omat laitetaan etusijalle.

Seuraava kaveri on nimenomaan vasemmalta laidalta, eli ei tule.

Se on vasenta laitaa. Uutta vasenta.

Labour on keskustavasemmistolainen. UK Liberaalidemokraatit ovat keskusta vasemmalle kallellaan (riippuu teemasta).  UK Vihreät ovat äärivasemmistoa.

Toryt ovat konservatiivioikeistoa. Reform ja Se toinen Re- jotainjotain  ovat äärioikeistoa.

Tietosi ovat vanhentuneet. Starmerin labour tekee oikeistolaista politiikkaa.

Burnham (ja suurin osa Labourin edustajista) kannattaa perinteistä keskustavasemmistolaista politiikkaa.

Miksi he sitten äänestävät oikeistolaisten aloitteiden puolesta? Jatkavat kiltisti labourin jäseninä, vaikka sen johto tekee oikeistolaista politiikkaa. Burnham ei ole mitään suurta muutosta tuomassa. 

Kova on ollut tappelu ja hammastenkiristys Labourin riveissä nyt Starmerin aikaan. Eivät ole halunneet äänestää kaiken puolesta. Protestiääniäkin on ollut. Mutta enemmistö on niin suuri että vähemmälläkin saa asiat läpi. Epäilen että tilanne  voi helpottua jos Burnham vähän höllentää, kuuntelee puoluetta ja menee vasemmalle.

Niin enemmistölle oikeistolainen linja on tällä hetkellä ok. Se mitä Burnham on tähän mennessä linjaillut ei lupaa hyvää, eikä yhtään vasemmistolaisempaa labouria.

Mä olen kuullut juuri päinvastaista. Että menisi nyt Labourin klassisempaan eli vasemmistolaisempaan linjaan tuo Burnham.

Ajaa mm uutra äänestysjärjestelmää joka olisi demokraattisempi. Ei myöskään ole Brexit-fani. Tietää että vastaus talousongelmiin löytyy diilistä EU:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

englantilaisethan pyysivät jo aikaa sitten Trumpia ajamaan Starmerin alas mutta Suomen medioissa tätä ei haluttu kertoa koska Suomen korruptoituneet päämediat ainoastaan mustamaalaavat Trumpia

Siis että ihan englantilaiset pyytävät USA:n pressaa ajamaan oman demokraattisesti valitun pääministerinsä alas? Siis missä niinkuin maailmassa?

X:n ihmeellisessä maailmassa. Sivusto, jossa mm. öyhötys, disinformaatio ja hybridivaikuttaminen kukoistavat.

Burnham tulee myös olemaan täysi katastrofi. Ongelmat ovat paisuneet jo niin suuriksi, ettei niihin ole perinteisellä tyylillä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Burnham tulee myös olemaan täysi katastrofi. Ongelmat ovat paisuneet jo niin suuriksi, ettei niihin ole perinteisellä tyylillä ratkaisuja.

Noh noh eipäs nyt liioitella. 
UK on iso ja rikas maa. Kyllä se pitäisi olla ihan mahdollista saada maa taloudellisesti tasa-arvoisemmaksi ja luokkajakoja pienemmiksi. Eriarvoistuminen on saatava stopattua.

Yksityistäminen olisi peruttava ja mm vesi, junat, terveydenhuolto ym kelattava takaisin valtion hatun alle. Junaverkko on saatava ajan tasalle ja maankäyttölaki rataverkkoa ja muuta asuntorakentamista varten pitäisi modernisoida. Nimbyilyä on liikaa. Energia uusiutuvalle ja kotimaiselle ettei rahat valu ulos. Tuulta on vaikka muille myydä.

House of Lords voisi laittaa kokonaan pois ja ajaa tilalle uusi demokraattisempi vaalitapa. Kuninkaalliset verolle ja osallistumaan valtion menojen kattamiseen. Ei mitään erivapauksia.

UK on edelleen haluttu turistikohde, siitä saa rahaa. Korkeakoulutus on maailman huipputasoa, oman maan opiskelijoita vaan voisi tukea lisää. Englannin kieli linkittää maan maailman parhaisiin työntekijöihin ja ideoihin. 

Mediaa on vaikea korjata, se on mitä on. Bbc:tä voisi vahvistaa ja poistaa poliittiset nimityksetvsen johdosta.

Tässä pari positiivista ideaa😁

Vierailija kirjoitti:

Niin, hänen OLETETAAN eroavan huomenna.

Ap on valheellinen.

Kuinkas sitten kävikään...

Surullista, että äärioikeistolle annetaan näin helposti periksi 💔😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, hänen OLETETAAN eroavan huomenna.

Ap on valheellinen.

Kuinkas sitten kävikään...

Oletpa typerä. Eroa odotettiin, mutta ap kertoi sen totena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Mistä ajojahti johtuu, ei pelkästään Epsteinin kaverin nimittämisestä sentään?

Jos täytyy kysyä miksi, niin ei tiedä tippaakaan kenestä on kysymys. Miksi ne ylipäätään äänestivät sitä? Ei sen kaikinpuoleinen surkeus mikään yllätys voinut olla.

Mietitääs. Konservatiivinen puolue jatkuvasti vaihtuvine kaheleine pääministereineen (mm. Boris Johnson!) oli ajanut maan umpikujaan ja työväenpuolue sai sen takia vaaleissa valtavan äänivyöryn. 

Olisiko sillä niin kuin pikkuisen ollut asian kanssa tekemistä? Mietis tarkkaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burnham tulee myös olemaan täysi katastrofi. Ongelmat ovat paisuneet jo niin suuriksi, ettei niihin ole perinteisellä tyylillä ratkaisuja.

Noh noh eipäs nyt liioitella. 
UK on iso ja rikas maa. Kyllä se pitäisi olla ihan mahdollista saada maa taloudellisesti tasa-arvoisemmaksi ja luokkajakoja pienemmiksi. Eriarvoistuminen on saatava stopattua.

Yksityistäminen olisi peruttava ja mm vesi, junat, terveydenhuolto ym kelattava takaisin valtion hatun alle. Junaverkko on saatava ajan tasalle ja maankäyttölaki rataverkkoa ja muuta asuntorakentamista varten pitäisi modernisoida. Nimbyilyä on liikaa. Energia uusiutuvalle ja kotimaiselle ettei rahat valu ulos. Tuulta on vaikka muille myydä.

House of Lords voisi laittaa kokonaan pois ja ajaa tilalle uusi demokraattisempi vaalitapa. Kuninkaalliset verolle ja osallistumaan valtion menojen kattamiseen. Ei mitään erivapauksia.

UK on edelleen haluttu turistikohde, siitä saa rahaa. Korkeakoulutus on maailman huipputasoa, oman maan opiskelijoita vaan voisi tukea lisää. Englannin kieli linkittää maan maailman parhaisiin työntekijöihin ja ideoihin. 

Mediaa on vaikea korjata, se on mitä on. Bbc:tä voisi vahvistaa ja poistaa poliittiset nimityksetvsen johdosta.

Tässä pari positiivista ideaa😁

Sen verran on jo tapahtunut, että kuninkaalliset maksavat veroja, jo vuodesta 1992 alkaen. Myös monarkian jäseniä on heivattu takavasemmalle ja sovereign grantilla elää enää working royalit, kun Charles sentään sai lempattua nuoremman poikansakin muualle. 

Starmer oli ja on vielä pahempi omien suonsilmään painaja kuin suomalainen vasemmisto. Ei siinä suhteessa ollut mitään häpyä tällä hepulla. Tietenkin myös kaikki muukin meni hänellä päin p:tä. Ero oli ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Englanninkin työväenpuolua elkaa etsiä esimerkkiä nyt Tanskan suunnalta, missä demarit ajattelevat kuin täkäläiset persut. Omat laitetaan etusijalle.

Mutta eihän persut ole koskaan laittaneet omia etusijalle! Se on persuilta vain sanahelinää. Nytkin ovat olleet yli kolme vuotta hallituksessa päättämässä, mitä ihmeen suomalaisten erityistä asiaa ovat ajaneet. Älä levitä väärää informaatiota!