Guardian: Britannian pääministeri Starmer eroaa maanantaina

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että äärioikeistolle annetaan näin helposti periksi 💔😔

Niin, hallitushan ei eroa, on vallassa seuraaviin vaaleihin saakka. Vain pääministeri vaihtuu. Viimeksi näin kävi työväenpuoluelle kun Bushin puudeli Tony Blair vaihtui skotti Gordon Browniin. Tosin se taisi olla enemmän ennalta sovittu juttu kuin Blairin poliittinen epäonnistuminen, mutta kylmä totuus on, että Blair epäonnistui. Vain muutamaa vuotta aiemmin prinsessa Dianan kuoleman jälkeen Blair oli ollut kansakunnan tunteiden tulkki ja suuri suosikki ja sitten meni nuolemaan Bushin saappaita Irakin ja Afganistanin takia ja monet brittipojat kuolivat siellä ihan turhaan. Huonostihan siinä Blairille kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjän tuki ei poista sitä totuutta että on asioita joita on laiminlyöty vuosikymmeniä. Tietysti Venäjä pyrkii käyttämään sitä hyväkseen. Olisi hölmö jos ei pyrkisi. Mutta ne laiminlyödyt asiat on suurelta osin ihan todellisia ja vahingot ja kärsimykset on ihan oikeita. 

Juu, sen nimi on Brexit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö kiinni petoksesta vai oliko venäjämielinen.

Osallistui osaltaan grooming-skandaalin peittelemiseen.

Sitä on tosin peitelty jo 50-luvulta lähtien.

Tämän takia on ihan legit kysyä että miksi se nyt Starmeriin henkilöityy? On siellä ongelmat vähän syvemmällä kuin viimeisessä 1-2 vuodessa!

Työnnä legit perseeseen, Suomen kieltä kiitos.

Suomen kieli kirjoitetaan virkkeen keskellä pienellä, siis suomen kieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on täysin painajaismainen viritys. Siihen kuulutaan koska ei ole vaihtoehtoja. Ne joilla on varaa jäävät sen ulkopuolelle.

Heh. EU on se, mitä sekä Trump että Putin vihaavat, koska siinä on 27 maata ja 450 miljoonaa ihmistä.

Ainoa alue, mikä päihittäisi ne, jos haluaisi.

Sinäkin iiigori voisit miettiä sitä, että EU nosti Venäjälle pakotteet ja vastusti Trumpin vaatimuksia auttaa sodassa. Ilman sitä teillä olisi vähän liian helppoa.

Voi jeesus 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on täysin painajaismainen viritys. Siihen kuulutaan koska ei ole vaihtoehtoja. Ne joilla on varaa jäävät sen ulkopuolelle.

Heh. EU on se, mitä sekä Trump että Putin vihaavat, koska siinä on 27 maata ja 450 miljoonaa ihmistä.

Ainoa alue, mikä päihittäisi ne, jos haluaisi.

Sinäkin iiigori voisit miettiä sitä, että EU nosti Venäjälle pakotteet ja vastusti Trumpin vaatimuksia auttaa sodassa. Ilman sitä teillä olisi vähän liian helppoa.

Linkki aiheeseen   http://www.yle.fi/a/74-20229964

Seuraaja on englantilaisittain keskustalaisen oloinen heppu. Tämä on enemmän englannin sisäpolitiikkaa kuin kv-tasolla kiinnostavaa.

Niin siinä sitten kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän tuki ei poista sitä totuutta että on asioita joita on laiminlyöty vuosikymmeniä. Tietysti Venäjä pyrkii käyttämään sitä hyväkseen. Olisi hölmö jos ei pyrkisi. Mutta ne laiminlyödyt asiat on suurelta osin ihan todellisia ja vahingot ja kärsimykset on ihan oikeita. 

Juu, sen nimi on Brexit. 

Kyllä UK vielä tulee takaisin. Kansa on jo muuttanut mieltään. Toiset 10 vuotta ja sopimusta jo väännetään😊

Tervetuloa sitten pääministeri Burnham.

King of the North!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja seuraavaksi Nigel Farage antaa viimeisen kuoliniskun Britannialle. 

Nigel on ainoa ja viimeinen toivo Britannialle. 

Ai Venäjän maksama poliitikko brittien pelastus? Kukas sinä taas olitkaan?

Mikähän älykkyysosamääräsi oikeasti onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burnham tulee myös olemaan täysi katastrofi. Ongelmat ovat paisuneet jo niin suuriksi, ettei niihin ole perinteisellä tyylillä ratkaisuja.

Noh noh eipäs nyt liioitella. 
UK on iso ja rikas maa. Kyllä se pitäisi olla ihan mahdollista saada maa taloudellisesti tasa-arvoisemmaksi ja luokkajakoja pienemmiksi. Eriarvoistuminen on saatava stopattua.

Yksityistäminen olisi peruttava ja mm vesi, junat, terveydenhuolto ym kelattava takaisin valtion hatun alle. Junaverkko on saatava ajan tasalle ja maankäyttölaki rataverkkoa ja muuta asuntorakentamista varten pitäisi modernisoida. Nimbyilyä on liikaa. Energia uusiutuvalle ja kotimaiselle ettei rahat valu ulos. Tuulta on vaikka muille myydä.

House of Lords voisi laittaa kokonaan pois ja ajaa tilalle uusi demokraattisempi vaalitapa. Kuninkaalliset verolle ja osallistumaan valtion menojen kattamiseen. Ei mitään erivapauksia.

UK on edelleen haluttu turistikohde, siitä saa rahaa. Korkeakoulutus on maailman huipputasoa, oman maan opiskelijoita vaan voisi tukea lisää. Englannin kieli linkittää maan maailman parhaisiin työntekijöihin ja ideoihin. 

Mediaa on vaikea korjata, se on mitä on. Bbc:tä voisi vahvistaa ja poistaa poliittiset nimityksetvsen johdosta.

Tässä pari positiivista ideaa😁

Mediaa voi auttaa vahvistamalla valvontaoikeuksia niin että valheista tulee seuraamuksia. Vaikeaa se kyllä on. 

BBC:lle lisää rahaa ja vapautta ja vähän tolkkua siihen kuinka usein äärioikeisto pääsee ääneen. Mm Vihreät ja LibDem pääsevät harvemmin ohjelmiin mukaan. 

Jännä nähdä kallistuuko Burnham enemmän vasemmalle kuin Starmer joka meni kyllä reippaasti oikealle (riippuen teemasta).

UK ansaitsisi kyllä nyt vähän porkkanaa 16 vuoden raipan jälkeen (14v toryjä ja sitten 2v Starmeria).

Maan tilaan syypää on a) Brexit ja b) Toryjen 14 vuoden kaamea hallinto.

Starmer yritti jo paikata vuotavaa laivaa minkä pystyi. Mutta ei se nyt mikään taikuri ole.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Tulos tai ULOS.

Orpo ja purra voi tehdä saman.

Miksi tekisivät kun saavat vielä tuen puolueeltaan ja eduskunnalta?

Starmerissa ja koko tilanteessa on todella paljon samaa kuin meillä täällä vaikka meillä kaksipuoluejärjestelmää ei olekaan. Epäsuositun oikeistohallituksen jälkeen pääministeriksi nousee maltillinen vasemmistolainen johon kansa on ladannut valtavasti odotuksia maan pelastamisesta huolimatta siitä että tämä on antanut ainoastaan vain vähän lupauksia ja niistäkin iso osa on ollut hyvin ympäripyöreitä. 

Jos olisin Lindtman niin yrittäisin nyt kuumeisesti jo etukäteen miettiä että onko olemassa mitään keinoja miten voisin välttää Starmerin kohtalon joutua sankarista sylkykupiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Starmerissa ja koko tilanteessa on todella paljon samaa kuin meillä täällä vaikka meillä kaksipuoluejärjestelmää ei olekaan. Epäsuositun oikeistohallituksen jälkeen pääministeriksi nousee maltillinen vasemmistolainen johon kansa on ladannut valtavasti odotuksia maan pelastamisesta huolimatta siitä että tämä on antanut ainoastaan vain vähän lupauksia ja niistäkin iso osa on ollut hyvin ympäripyöreitä. 

Jos olisin Lindtman niin yrittäisin nyt kuumeisesti jo etukäteen miettiä että onko olemassa mitään keinoja miten voisin välttää Starmerin kohtalon joutua sankarista sylkykupiksi. 

Ja tähän lisäyksenä vielä se että kummassakin tapauksessa oma puolue seisoo vain hyvin epäyhtenäisesti johtajan takana. En tiedä mikä Briteissä oli tilanne ennen vaaleja, mutta Lindtman ei tunnu saavan puoluettaan taakseen edes nytkään vaikka vaalit ovat vasta tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Starmerissa ja koko tilanteessa on todella paljon samaa kuin meillä täällä vaikka meillä kaksipuoluejärjestelmää ei olekaan. Epäsuositun oikeistohallituksen jälkeen pääministeriksi nousee maltillinen vasemmistolainen johon kansa on ladannut valtavasti odotuksia maan pelastamisesta huolimatta siitä että tämä on antanut ainoastaan vain vähän lupauksia ja niistäkin iso osa on ollut hyvin ympäripyöreitä. 

Jos olisin Lindtman niin yrittäisin nyt kuumeisesti jo etukäteen miettiä että onko olemassa mitään keinoja miten voisin välttää Starmerin kohtalon joutua sankarista sylkykupiksi. 

Ja tähän lisäyksenä vielä se että kummassakin tapauksessa oma puolue seisoo vain hyvin epäyhtenäisesti johtajan takana. En tiedä mikä Briteissä oli tilanne ennen vaaleja, mutta Lindtman ei tunnu saavan puoluettaan taakseen edes nytkään vaikka vaalit ovat vasta tulossa.

UK:ssa Starmer voitti koska kaikki ryhmittyivät sen todennäköisimmän johtajan taakse. Toryt olivat hallinneet kuin sika pellossa joten kaikki vihasivat heitä. Toryt hävisivät kaiken; suurin osa heidän äänestäjistään siirtyi kyllä Reformin taakse. Mutta suuri osa muista Labourin. Taktinen äänestäminen oli yleistä.
Jo 35-40% äänimäärällä pääsee yksinvaltaan. Sitten voi tehdä mitä haluaa. Odotukset olivat kovat ja kaikille ei riittänyt karkkeja. Koko maa on myyty halvalla ja talous tuhottu (Brexit) joten tilanne oli järkyttävä. Kaikki olisi pitänyt fiksata yhtaikaa suurella rahalla.
Ja rahaa ei ollut kaikkeen.  Starmer oli liian järkevä ja asiallinen brittien makuun. Hommien hoito maltilla ei riitä. Pitää myös osata kommunikoida kansalle. Kommunikaation heikkous ja oikeistomedian tolkuton räksytys vei sitten tähän. 
Toki Starmer teki pari aloittelijan virhettä (eläkeläisten talven energiatuki) mutta ei mitään ihmeellistä. Ulko maa laisten tulo määränkin sai reippaasti  alas. Mutta kun mikään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä kallistuuko Burnham enemmän vasemmalle kuin Starmer joka meni kyllä reippaasti oikealle (riippuen teemasta).

UK ansaitsisi kyllä nyt vähän porkkanaa 16 vuoden raipan jälkeen (14v toryjä ja sitten 2v Starmeria).

On jo vahvistanut, että mahmood on hänenkin sisäministerinsä. Ei varmaan paljonkaan linja muutu Starmeriin nähden.