Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet työttömät ajattelevat niin että on jonkun muun tehtävä järjestää heille työtä kuin heidän itsensä?
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloitukseen alapeukkuja? Oletteko sitä mieltä että toisten pitää osoittaa teille työpaikka johon mennä ja että se on vakituinen ja että palkka on yli 3000 €? Ei tule kesää, hankkikaa itse!
Emme, muttemme ole myöskään niin lapsellisia, että haukkuisimme, uhkailisimme ja kiusaisimme työttömiä siitä, että nämä yrittävät pysyä hengissä. Aloituksessa ei ole mitään järkeä, koska käytännössä se syyllistää työttömät yhtenä homogeenisena massana tilanteestaan ja vierittää kaiken vastuun heille, ikään kuin työnantajilla tai epäonnistuneella talouspolitiikalla ei olisi mitään vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.
Ei työkkäri ole sun äiti/opo/kaveri joka hankkii sulle työpaikan. Se on vain instanssi johon otat yhteyttä että saat tylttömyyskorvsuksen
Aikoinaan se oli työnvälitytoimisto nimeltään ja virkalijatkin olivat silloin osaavia, ne osasivat katsoa papereista että aha tuolla tarvitaan timpuria kun joku raksafirma toi ilmoituksen että pitäisi saada timpuri.
Nyt monen firman rekrytointi on ulkoistettu tyypeille, jotka osaavat kiinnittää huomiota kaikkeen toisarvoiseen, mutta se mitä työssä oikeasti pitäisi osata, on heiltä täysin hukassa. Timpurin pitää tehdä Linked'in tili, video, olla edustavan näköinen supliikkimies, mutta sitä, tietääkö tämä miten päin vasaraa pidetään kädessä, pidetään toisrvoisena asiana.
Yrityksen perustamista yleensä ehdottaa ne, jotka eivät ymmärrä siitä mitään. He ovat ehkä osanneet etsiä paikkoja, mistä saa rahoitusta, selvittämättä, mitä niissä rahoituksissa on ehtoina. Yhteenkään yritykseen ei myönnetä mitään avustusta tai lainaa, jos idea ei ole tosi hyvä ja katsota olevaan tuottava. Se ei riitä, että itse uskoo siihen, myös lainasta tai rahoituksesta päättävien tahojen on uskottava. Monella on myös se harhakäsitys, että esim. starttirahaa saisi automaattisesti jos perustaa uuden yrityksen. Tiedoksi: ei saa.
En ole työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinullakaan ole kaikki muumit laaksossa, ap. Jos kaikkien tulee luoda oma työpaikkansa, niin julkinen sektori tulee lopettaa kokonaan, sillä se tarjoaa työtä baronmaksajan rahalla sadoille tuhansille eli epäreilusti toisella on paikka ilman omaa ansiota kun toinen joutuu luomaan sen itse. Sitten vain kaikki luomaan työpaikkansa, hopi hop! (Yksityinen saa puuhata omalla rahallaan mitä haluaa, huom).
Niin no... niinhän se julkinen sektori tulisi lopettaa.
Juuri tämän ylisuuren julkisen sektorin takia Suomi onkin taloudellisesti kusessa.
Miksi koko julkinen sektori pitäisi kokonaan lopettaa karsimisen sijaan? Ei julkinen puoli edes ole se pääsyy ongelmiin.
Jokaisen työttömän pitää hakea 4 työpaikkaa joka kuukausi. On naurettevaa väittää, etteikö työttömät yrittäisi hakea töitä. Sinä keskijohtoon kuuluva ja Kokoomusta äänestävä, kun sinut on 5 vuoden päästä korvattu AI:lla ja olet itse työtön, niin
a) Kenen vika se on?
b) äänestätkö edelleen Kokoomusta?
Sitten varmaan voisi lakkautaa tuon turhan te-toimiston?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten varmaan voisi lakkautaa tuon turhan te-toimiston?
Te-toimistoa ei ole enää olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinullakaan ole kaikki muumit laaksossa, ap. Jos kaikkien tulee luoda oma työpaikkansa, niin julkinen sektori tulee lopettaa kokonaan, sillä se tarjoaa työtä baronmaksajan rahalla sadoille tuhansille eli epäreilusti toisella on paikka ilman omaa ansiota kun toinen joutuu luomaan sen itse. Sitten vain kaikki luomaan työpaikkansa, hopi hop! (Yksityinen saa puuhata omalla rahallaan mitä haluaa, huom).
Niin no... niinhän se julkinen sektori tulisi lopettaa.
Juuri tämän ylisuuren julkisen sektorin takia Suomi onkin taloudellisesti kusessa.Onko niin, että sinä et näe julkisen sektorin palkansaajia suomalaisten ja Suomessa olevien yritysten asiakkaina?
Eivätkö he asiakkaina luo taloudellista toimeliaisuutta ja uusia yrityksiä uusine työpaikkoineen?
Jos heidät laitetaan sosiaaliturvalle niin heidän työpanoksensa hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden tarjoajina häviää ja heidän Suomen taloudessa kierrättämänsä rahan määrä vähenee, mikä heikentää Suomen taloutta. Se voi vahvistaa suomalaisten rahojen siirtymistä kansainvälisille pörssiyrityksille, koska johonkinhan ne rahat menevät jos eivät Suomeen. Sitäkö sinä ajat takaa?
Mikä olikaan talouden perustksikkö? Se on kotitalous. Jos niillä ei ole rahaa, niin kone yskiytyt kuolonkorinoihin. Ihmisten täytyy voida rikastua ja loppujenkin pitää saada kunnon palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen työttömän pitää hakea 4 työpaikkaa joka kuukausi. On naurettevaa väittää, etteikö työttömät yrittäisi hakea töitä. Sinä keskijohtoon kuuluva ja Kokoomusta äänestävä, kun sinut on 5 vuoden päästä korvattu AI:lla ja olet itse työtön, niin
a) Kenen vika se on?
b) äänestätkö edelleen Kokoomusta?
Töitä ei saa hakemalla muuten kuin aivan poikkeustapauksissa. Normaalisti työsuhteet solmitaan suhteiden ja verkostojen kautta ilman varsinaista hakuprosessia. Hakupakon tarkoitus on lähinnä antaa kuva siitä, että jotain tehdään vaikka sillä tekemisellä ei olekaan työllistymistä parantavaa vaikutusta. Sama toki pätee muuhunkin työkkärin toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinullakaan ole kaikki muumit laaksossa, ap. Jos kaikkien tulee luoda oma työpaikkansa, niin julkinen sektori tulee lopettaa kokonaan, sillä se tarjoaa työtä baronmaksajan rahalla sadoille tuhansille eli epäreilusti toisella on paikka ilman omaa ansiota kun toinen joutuu luomaan sen itse. Sitten vain kaikki luomaan työpaikkansa, hopi hop! (Yksityinen saa puuhata omalla rahallaan mitä haluaa, huom).
Niin no... niinhän se julkinen sektori tulisi lopettaa.
Juuri tämän ylisuuren julkisen sektorin takia Suomi onkin taloudellisesti kusessa.Onko niin, että sinä et näe julkisen sektorin palkansaajia suomalaisten ja Suomessa olevien yritysten asiakkaina?
Eivätkö he asiakkaina luo taloudellista toimeliaisuutta ja uusia yrityksiä uusine työpaikkoineen?
Jos heidät laitetaan sosiaaliturvalle niin heidän työpanoksensa hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden tarjoajina häviää ja heidän Suomen taloudessa kierrättämänsä rahan määrä vähenee, mikä heikentää Suomen taloutta. Se voi vahvistaa suomalaisten rahojen siirtymistä kansainvälisille pörssiyrityksille, koska johonkinhan ne rahat menevät jos eivät Suomeen. Sitäkö sinä ajat takaa?
Käytännössä ei ole mitään eroa sillä, kuluttavatko julkisen sektorin työntekijät heille annettuja tukiaisia (verorahoja) yrityksiin vai antaako valtio suoraan rahaa ko. yrityksille. Jostain kumman syystä mm. vasemmisto näkee vain nämä suorat yritystuet ongelmallisina.
Ja ei. Suomen talous ei vahvistu sillä, että valtio subventoi yrityksiä verovaroilla, oli kyse sitten suorista tuista tai julkisen sektorin työntekijöiden "palkoista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinullakaan ole kaikki muumit laaksossa, ap. Jos kaikkien tulee luoda oma työpaikkansa, niin julkinen sektori tulee lopettaa kokonaan, sillä se tarjoaa työtä baronmaksajan rahalla sadoille tuhansille eli epäreilusti toisella on paikka ilman omaa ansiota kun toinen joutuu luomaan sen itse. Sitten vain kaikki luomaan työpaikkansa, hopi hop! (Yksityinen saa puuhata omalla rahallaan mitä haluaa, huom).
Niin no... niinhän se julkinen sektori tulisi lopettaa.
Juuri tämän ylisuuren julkisen sektorin takia Suomi onkin taloudellisesti kusessa.Onko niin, että sinä et näe julkisen sektorin palkansaajia suomalaisten ja Suomessa olevien yritysten asiakkaina?
Eivätkö he asiakkaina luo taloudellista toimeliaisuutta ja uusia yrityksiä uusine työpaikkoineen?
Jos heidät laitetaan sosiaaliturvalle niin heidän työpanoksensa hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden tarjoajina häviää ja heidän Suomen taloudessa kierrättämänsä rahan määrä vähenee, mikä heikentää Suomen taloutta. Se voi vahvistaa suomalaisten rahojen siirtymistä kansainvälisille pörssiyrityksille, koska johonkinhan ne rahat menevät jos eivät Suomeen. Sitäkö sinä ajat takaa?
Mikä olikaan talouden perustksikkö? Se on kotitalous. Jos niillä ei ole rahaa, niin kone yskiytyt kuolonkorinoihin. Ihmisten täytyy voida rikastua ja loppujenkin pitää saada kunnon palkka.
Palkkamaltti tappaa kaiken. Ja miksi pyydetään työhakemuksiin palkkatoivetta?
Ylläpidon pitäisi tutkia kuka on näiden työttömien ja huono-osaajien haukkumisen takana on. Saattaisi olla venäjän vaikuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan on nettipalstojen trollien bullshittiä että kaikki työttömät haluaisivat jotain kolmen tonnin palkkaa. Eikö teille heikkolahjaisille daijuille riitä todisteeksi esim. se, että työttömiä menee ihan vapaaehtoisesti mm. työkokeiluihin, mistä ei saa muuta ylimääräistä kuin kulukorvauksen ja osalla se korvaus menee kokonaan niihin kuluihin, mihin se on tarkoitettu?
Vasta olin käymässä yhdessä yhdistyksen ylläpitämässä paikassa, missä yksi puolituttu työttömäksi jäänyt tuli sattumalta samaan aikaan itse kysymään olisiko mahdollista päästä työkokeiluun. Kukaan ei pyytänyt tai käskenyt sinne, sillä oli itse keksinyt että se olisi hänelle sopiva paikka.
Moni työtön lähtee töihin ihan pienelläkin palkalla. Mutta koska haluatte tuntea itsenne ylemmäksi ja saatte henkistä tyydytystä siitä, että uskotte nuo trollit, niin siksi uskotte näin, voidaksenne röyhistellä rintaanne, vaikka sisimmässänne tiedätte, ettei ne ole totta kuin harvan kohdalla. Mikäli todella uskotte kaiken, kysyn että kuka hitto noin yksinkertaisia, mustavalkoisesti ajattelevia hölmäjä palkkaa ja osaatte te ylipäätään töissäkään tehdä yhtään mitään?
Työttömien haukkujia jää aina silloin tällöin työttömäksi. Lähes minkä tahansa alan voi pian korvata kokonaan tai osittain automatiikalla, itsepalvelulla tai tekoälyllä. Hyvin harvat on ne alat, mitä ei voi lainkaan korvata.
Minä en ole työtön, mutta minulla on aivot ja ajattelukyky.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla meistä on jonkun muun järjestämä työpaikka. Vain vähemmistö on perustanut oman yrityksen, ja sellainen on oikeastaan mahdollista vain, jos on oikeasti toimiva yritysidea, osaamista yrittäjänä toimimiseen sekä riittävä alkupääoma. Merkittävällä osalla työttömistä ei tällaisia ole, joten eipä heillä oikein ole muuta vaihtoehtoa työllistymiseen kuin jonkun muun tahon järjestämä työpaikka.
Yritykset yleensä vaihtaa muotoa. Samat yrittäjät aina niitä ylläpitää vaikka sukupolvi vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.
Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille.
Jos luet lakia niin siellä on kyllä ihan selvästi lähdetty siitä, että työkkäri tarjoaa työttömille töitä ja että työttömän velvollisuus on vastaanottaa se tarjottu työ. Toki muutama vuosi takaperin on otettu käyttöön myös hakupakko, mutta se hakupakko on käytännössä yhtä merkityksetön kuin tuo työn tarjoaminenkin.
Toi työn tarjoaminenkin on vaan sellainen, että pitää hakea jotain työtä, mutta friman johtaja tai yrittäjä päättää ottaako se töihin vai eikö ota
Hakupakko on ihan sama ei sillä saa työpaikkaa jos ei firman johtaja tai yrittäjä kutsu edes haastettuluun.
Jos ihmisellä on joku kysytty ammatti niin hänen on vaikea olla työttömänä. Koska työnantajat palkkaavat hänet jopa vaikka hän yrittäisi antaa tahallisen huonon kuvan itsestään.
Ennen vanhaan työkkäri myös ihan kirjaimellisesti tarjosi työpaikkoja työttömille. Olivat sopineet vaikkapa kunnan kanssa siitä, että kyseinen henkilö työllistetään.
Et taida tietää satojen hakevan yhtä työpaikkaa täysin pätevinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen työttömän pitää hakea 4 työpaikkaa joka kuukausi. On naurettevaa väittää, etteikö työttömät yrittäisi hakea töitä. Sinä keskijohtoon kuuluva ja Kokoomusta äänestävä, kun sinut on 5 vuoden päästä korvattu AI:lla ja olet itse työtön, niin
a) Kenen vika se on?
b) äänestätkö edelleen Kokoomusta?
Töitä ei saa hakemalla muuten kuin aivan poikkeustapauksissa. Normaalisti työsuhteet solmitaan suhteiden ja verkostojen kautta ilman varsinaista hakuprosessia. Hakupakon tarkoitus on lähinnä antaa kuva siitä, että jotain tehdään vaikka sillä tekemisellä ei olekaan työllistymistä parantavaa vaikutusta. Sama toki pätee muuhunkin työkkärin toimintaan.
Älä jaksa soittaa tuota samaa levyä, se on niin kulunut. Itse olen 20 vuoden aikana kaikki työpaikat saanut hakemalla, ei ole ollut sellaisia suhteita, että niiden avulla olisi työpaikkaa saatu. Itseasiassa myös tämän työn, missä aloitan heinäkuussa sain hakemalla ja tulemalla valituksi. Ihan vielä tarkennuksena kyseisellä organisaatiolla en ole koskaan aiemmin ollut töissä.
No kun demareiden v.1966 vaalivoiton jälkeen syntyi huoltovaltio, joka ottaa monessa asiassa vastuun pois kansalaiselta. Lapsia ei tarvi hoitaa, kun ne viedään tarhaan. Koulut voi käydä loppuun ilman maksullista oppikoulua. Kansanterveystyö hoitaa lääkkeet ja operaatiot. Vanhuksistaan ei enää tarvi huolehtia. Samaan syssyyn myös työvoimatoimistojen oli tarkoitus hoitaa työtä työttömille. Tämä kaikki tietysti vaati verotuksen kiristämistä. Jotta työttömyyttä hoitava virkakunta voi kokea itsensä tarpeelliseksi ja palkkansa väärtiksi, on sen tehtävä etsiä sitä työtä työttömille – muuten se joutuu työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.
Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille.
Jos luet lakia niin siellä on kyllä ihan selvästi lähdetty siitä, että työkkäri tarjoaa työttömille töitä ja että työttömän velvollisuus on vastaanottaa se tarjottu työ. Toki muutama vuosi takaperin on otettu käyttöön myös hakupakko, mutta se hakupakko on käytännössä yhtä merkityksetön kuin tuo työn tarjoaminenkin.
Toi työn tarjoaminenkin on vaan sellainen, että pitää hakea jotain työtä, mutta friman johtaja tai yrittäjä päättää ottaako se töihin vai eikö ota
Hakupakko on ihan sama ei sillä saa työpaikkaa jos ei firman johtaja tai yrittäjä kutsu edes haastettuluun.
Jos ihmisellä on joku kysytty ammatti niin hänen on vaikea olla työttömänä. Koska työnantajat palkkaavat hänet jopa vaikka hän yrittäisi antaa tahallisen huonon kuvan itsestään.
Ennen vanhaan työkkäri myös ihan kirjaimellisesti tarjosi työpaikkoja työttömille. Olivat sopineet vaikkapa kunnan kanssa siitä, että kyseinen henkilö työllistetään.
Et taida tietää satojen hakevan yhtä työpaikkaa täysin pätevinä.
Kortistot pursuu liitoksistaan korkeasti koulutettuja johtajia.
"Et taida tietää satojen hakevan yhtä työpaikkaa täysin pätevinä."
Riippuu työpaikasta ja varsinkin alasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.
Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille.
Jos luet lakia niin siellä on kyllä ihan selvästi lähdetty siitä, että työkkäri tarjoaa työttömille töitä ja että työttömän velvollisuus on vastaanottaa se tarjottu työ. Toki muutama vuosi takaperin on otettu käyttöön myös hakupakko, mutta se hakupakko on käytännössä yhtä merkityksetön kuin tuo työn tarjoaminenkin.
Toi työn tarjoaminenkin on vaan sellainen, että pitää hakea jotain työtä, mutta friman johtaja tai yrittäjä päättää ottaako se töihin vai eikö ota
Hakupakko on ihan sama ei sillä saa työpaikkaa jos ei firman johtaja tai yrittäjä kutsu edes haastettuluun.
Jos ihmisellä on joku kysytty ammatti niin hänen on vaikea olla työttömänä. Koska työnantajat palkkaavat hänet jopa vaikka hän yrittäisi antaa tahallisen huonon kuvan itsestään.
Ennen vanhaan työkkäri myös ihan kirjaimellisesti tarjosi työpaikkoja työttömille. Olivat sopineet vaikkapa kunnan kanssa siitä, että kyseinen henkilö työllistetään.
Et taida tietää satojen hakevan yhtä työpaikkaa täysin pätevinä.
Kortistot pursuu liitoksistaan korkeasti koulutettuja johtajia.
Minulla on ihana työkkärin daami. Sattuu olemaan älykäs. Pystyn puhumaan hänelle ja hän on samalla aaltopituudella. Vaihdellaan kuulumisia.
Jos sanoo jollekin, että "mene töihin" niin silloin pitää olla valmis myös kertomaan että minne voi noin vaan kävellä töihin.