Miksi monet työttömät ajattelevat niin että on jonkun muun tehtävä järjestää heille työtä kuin heidän itsensä?

Kyllä meillä on valtiovalta ja siellä työministeri, ihan tuota varten, jonka vastuulla nämä työllisyysasiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Moni työtön odottaa, että joku muu järjestää heille töitä.

Moni yksinäinen odottaa, että joku muu järjestää heille ihmiskohtaamisia.

Moni varaton odottaa, että joku muu järjestää heille rahaa.

Moni asiansa sössinyt odottaa, että joku muu korjaa.

Moni apua saanut luulee, ettei ole saanut apua eikä tarvitse koskaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Kuten oikeistohallituksemme näyttää, valtio ei luo työpaikkoja mutta onnistuu vähentämään niitä ennätyksellisesti.

Työpaikat vähenivät jo Marinin aikana, mutta hän keksi tempputyöllistää ihmisiä osa-aikaisesti jopa viikoksi, ja nämä osa-aikaiset laskettiin  täysiksi työntekijöiksi. Luvut saatiin nousemaan, kunnes ne osa-aikatyöt loppuivat ja ihmiset olivatkin jälleen työttömiä!

Nimimerkki Taikatemppu ja miten se tehdään

Ei sinullakaan ole kaikki muumit laaksossa, ap. Jos kaikkien tulee luoda oma työpaikkansa, niin julkinen sektori tulee lopettaa kokonaan, sillä se tarjoaa työtä baronmaksajan rahalla sadoille tuhansille eli epäreilusti toisella on paikka ilman omaa ansiota kun toinen joutuu luomaan sen itse. Sitten vain kaikki luomaan työpaikkansa, hopi hop!  (Yksityinen saa puuhata omalla rahallaan mitä haluaa, huom).

Haista sinä ap pitkä paska!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Moni työtön odottaa, että joku muu järjestää heille töitä.

Moni yksinäinen odottaa, että joku muu järjestää heille ihmiskohtaamisia.

Moni varaton odottaa, että joku muu järjestää heille rahaa.

Moni asiansa sössinyt odottaa, että joku muu korjaa.

Siinä sosialismi hyvin tiivistettynä.

Miksi aloitukseen alapeukkuja? Oletteko sitä mieltä että toisten pitää osoittaa teille työpaikka johon mennä ja että se on vakituinen ja että palkka on yli 3000 €? Ei tule kesää, hankkikaa itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Miten työkkäri tukee koulutuksessa? Täällä meillä olisi Pekka, Pekka on korkeastikoulutettu oman alan asiantuntija, on amk lappua ja maisteria yliopistosta sekä muita täydennyskoulutuksia ja työkokemusta on 10 vuotta. Sen sijaan, että me katsottaisiin Pekan työhistoriaa ja entistä koulutusta ja katsottaisiin, että siitä pääsisi tuohon ja tähän suuntaan, mutta miten olisi siivousala tutuksi 2kk joka on osa siistijän ammattitutkintoa tai tapetointikurssi, joka on osa pintakäsittelijän ammattitutkintoa? Ite menet sooloilemaan, niin olet yhäkkiä opiskelija ja sinne meni korvaukset ja olet korvia myöten kusessa.

Tämä on totta. Korkeakoulutetuille ei ole mitään, paitsi kahden päivän verkkokurssi ja puolen vuoden ilmaisharjoittelu. Ilmaisharjoittelupaikka pitäisi etsiä itse. Samalla vaivalla saisi jo työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Miten työkkäri tukee koulutuksessa? Täällä meillä olisi Pekka, Pekka on korkeastikoulutettu oman alan asiantuntija, on amk lappua ja maisteria yliopistosta sekä muita täydennyskoulutuksia ja työkokemusta on 10 vuotta. Sen sijaan, että me katsottaisiin Pekan työhistoriaa ja entistä koulutusta ja katsottaisiin, että siitä pääsisi tuohon ja tähän suuntaan, mutta miten olisi siivousala tutuksi 2kk joka on osa siistijän ammattitutkintoa tai tapetointikurssi, joka on osa pintakäsittelijän ammattitutkintoa? Ite menet sooloilemaan, niin olet yhäkkiä opiskelija ja sinne meni korvaukset ja olet korvia myöten kusessa.

Tämä on totta. Korkeakoulutetuille ei ole mitään, paitsi kahden päivän verkkokurssi ja puolen vuoden ilmaisharjoittelu. Ilmaisharjoittelupaikka pitäisi etsiä itse. Samalla vaivalla saisi jo työpaikan.

Koulutuksen kuuluu olla ns työhön pääsevät ja jostain syystä koulutukset on paikallisesta amiksesta pikkukursseja.

Orpo on sanonut työttömien olevan tarkoituksella työttöminä, koska hallitus on luonut työn tarjontaa tulevaa nousukautta ajatellen. Työn tarjonnalla estetään talouskasvun hidastuminen kun se alkaa seuraavalla tai sitä seuraavalla vaalikaudella.

Työttömät siis odottelevat tätä luvattua hallituksen rakenteellisilla uudistuksillaan ja leikkauksillaan luomaa orastavaa talouskasvua.

Jos joku on joskus onnistunut hommaamaan itselleen töitä suotuisten suhdanteiden aikana niin se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi hommata itselleen töitä laman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitukseen alapeukkuja? Oletteko sitä mieltä että toisten pitää osoittaa teille työpaikka johon mennä ja että se on vakituinen ja että palkka on yli 3000 €? Ei tule kesää, hankkikaa itse!

Suomen laki puhuu osoitetuista työpaikoista, joista kieltäytyminen aiheuttaa sanktion.

Tosin kaikki tietää, että työkkäri ei pysty osoittamaan työpaikkaa kenellekään, koska se on yritys, joka päättää, kenet palkataan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinullakaan ole kaikki muumit laaksossa, ap. Jos kaikkien tulee luoda oma työpaikkansa, niin julkinen sektori tulee lopettaa kokonaan, sillä se tarjoaa työtä baronmaksajan rahalla sadoille tuhansille eli epäreilusti toisella on paikka ilman omaa ansiota kun toinen joutuu luomaan sen itse. Sitten vain kaikki luomaan työpaikkansa, hopi hop!  (Yksityinen saa puuhata omalla rahallaan mitä haluaa, huom).

Niin no... niinhän se julkinen sektori tulisi lopettaa.

Juuri tämän ylisuuren julkisen sektorin takia Suomi onkin taloudellisesti kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Jos luet lakia niin siellä on kyllä ihan selvästi lähdetty siitä, että työkkäri tarjoaa työttömille töitä ja että työttömän velvollisuus on vastaanottaa se tarjottu työ. Toki muutama vuosi takaperin on otettu käyttöön myös hakupakko, mutta se hakupakko on käytännössä yhtä merkityksetön kuin tuo työn tarjoaminenkin.

Toi työn tarjoaminenkin on vaan sellainen, että pitää hakea jotain työtä, mutta friman johtaja tai yrittäjä päättää ottaako se töihin vai eikö ota

Hakupakko on ihan sama ei sillä saa työpaikkaa jos ei firman johtaja tai yrittäjä kutsu edes haastettuluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitukseen alapeukkuja? Oletteko sitä mieltä että toisten pitää osoittaa teille työpaikka johon mennä ja että se on vakituinen ja että palkka on yli 3000 €? Ei tule kesää, hankkikaa itse!

Suomen laki puhuu osoitetuista työpaikoista, joista kieltäytyminen aiheuttaa sanktion.

Tosin kaikki tietää, että työkkäri ei pysty osoittamaan työpaikkaa kenellekään, koska se on yritys, joka päättää, kenet palkataan.

Nykyisin työkkärin työpaikkaehdotukset tulee suomikantaan ja sähköpostiin.

Niihin pitää merkata, onko hakenut ja mikä on lopputulos. Löytyy myös rasti, missä lukee, että on kieltäytynyt työtarjouksesta. 

Ihmetyttää myös semmoinen ajattelu että kun on x avointa työpaikkaa ja x+y työtöntä niin turha edes yrittää. Mutta eihän siinä tarvitse kuin itselle saada töitä eikä suinkaan kaikille!!

Kyllä se usein on niin, ettei yksittäinen työtön päätä uuden uimahallin rakentamisesta, uuden kerrostalon rakentamisesta jne. Kyllä ne työmahdollisuudet järjestää joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitukseen alapeukkuja? Oletteko sitä mieltä että toisten pitää osoittaa teille työpaikka johon mennä ja että se on vakituinen ja että palkka on yli 3000 €? Ei tule kesää, hankkikaa itse!

Suomen laki puhuu osoitetuista työpaikoista, joista kieltäytyminen aiheuttaa sanktion.

Tosin kaikki tietää, että työkkäri ei pysty osoittamaan työpaikkaa kenellekään, koska se on yritys, joka päättää, kenet palkataan.

Nykyisin työkkärin työpaikkaehdotukset tulee suomikantaan ja sähköpostiin.

Niihin pitää merkata, onko hakenut ja mikä on lopputulos. Löytyy myös rasti, missä lukee, että on kieltäytynyt työtarjouksesta. 

Ja joku taho on saanut rahaa tuosta suuresta uudistuksesta 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitukseen alapeukkuja? Oletteko sitä mieltä että toisten pitää osoittaa teille työpaikka johon mennä ja että se on vakituinen ja että palkka on yli 3000 €? Ei tule kesää, hankkikaa itse!

Suomen laki puhuu osoitetuista työpaikoista, joista kieltäytyminen aiheuttaa sanktion.

Tosin kaikki tietää, että työkkäri ei pysty osoittamaan työpaikkaa kenellekään, koska se on yritys, joka päättää, kenet palkataan.

Nykyisin työkkärin työpaikkaehdotukset tulee suomikantaan ja sähköpostiin.

Niihin pitää merkata, onko hakenut ja mikä on lopputulos. Löytyy myös rasti, missä lukee, että on kieltäytynyt työtarjouksesta. 

Siis kuka saisi työpaikan lukuisien haastattelukierrosten ja testien jälkeen yhtenä sadoista ja sitten kieltäytyisi. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarisaatananoita ovat.

Tottuneet ulkopuolelta tulevaan ruokintaan, eivät pärjää omillaan.

KUN kela oikeastikin suljetaan, nuo tikanpojat kuolee nälkään (onneksi).

Meillä alkaa olla suuri ongelma kun toistaitoinen oikeistomme tehtailee työttömiä liukuhihnalta.

Oon samaa mieltä ja nyt kävivät järjestöjen kimmppuun. Ilmesesti haluavat järjestöissä työksentelvätkin työttömiksi, On muka heidän mielestään ihan turhan päiväistä työtä joka on järjestetty verorahoilla tai veikkauksen tuotoilla!

Työkkärin ongelma on siinä, että se on tehty 80-luvun työttömille, joissa oli jokin vika, mikä piti parantaa.