Miksi monet työttömät ajattelevat niin että on jonkun muun tehtävä järjestää heille työtä kuin heidän itsensä?

Valtaosa ihmisistä ei ikinä omaa/saa muodostettua ideaa josta olisi yrityksen perustaksi. Suuri osa suomalaisista elää kädestä suuhun eli vaikka heillä olisikin hyvä idea ei ole varaa, osaamista eikä resursseja lähteä viemään sitä yrityksen perustaksi. Sitäkin harvempi osaa pyörittää yritystä ja saa sen menestymään .

Jos työttömiä koskevaa valvontaa ja säätelyä muutettaisiin modernin yhteiskunnan suuntaan voi olla että löytyisi halua kokeilla erilaisia tulonhankintamuotoja perinteisen palkkatyön sijaan. Se vaan vaatii sen että työttömyyskorvaus sekä mahdollisesti muut saatavat tuet jatkuu eikä katkea välittömästi. Tuloja voitaisiin tarkastella takautuvasti esimerkiksi puolen vuoden jaksoissa ja vähentää tulevien kuukausien tuista jollain kaavalla. Tämä olisi nykyaikaa ja toisi veroeuroja valtiolle. Erilaiset virtuaalialustat ja täysin etänä itsenäisesti tehtävät työt ,joissa tekijän kansalaisuus ja fyysinen sijainti ovat merkityksettömiä, avaavat täysin uudenlaisia mahdollisuuksia. Saadaan varmaan odotella seuraavaa vuosisataa ennen kuin tämä nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä ei ikinä omaa/saa muodostettua ideaa josta olisi yrityksen perustaksi. Suuri osa suomalaisista elää kädestä suuhun eli vaikka heillä olisikin hyvä idea ei ole varaa, osaamista eikä resursseja lähteä viemään sitä yrityksen perustaksi. Sitäkin harvempi osaa pyörittää yritystä ja saa sen menestymään .

Jos työttömiä koskevaa valvontaa ja säätelyä muutettaisiin modernin yhteiskunnan suuntaan voi olla että löytyisi halua kokeilla erilaisia tulonhankintamuotoja perinteisen palkkatyön sijaan. Se vaan vaatii sen että työttömyyskorvaus sekä mahdollisesti muut saatavat tuet jatkuu eikä katkea välittömästi. Tuloja voitaisiin tarkastella takautuvasti esimerkiksi puolen vuoden jaksoissa ja vähentää tulevien kuukausien tuista jollain kaavalla. Tämä olisi nykyaikaa ja toisi veroeuroja valtiolle. Erilaiset virtuaalialustat ja täysin etänä itsenäisesti tehtävät työt ,joissa tekijän kansalaisuus ja fyysinen sijainti ovat merkityksettömiä, avaavat täysin uudenlaisia mahdollisuuksia. Saadaan varmaan odotella seuraavaa vuosisataa ennen kuin tämä nähdään.

Itsenäisesti rahaa hankitaan lähinnä tyhjiä pulloja keräilemällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ei ei. Jonkun muun pitää järjestää heille rahaa.

Ensisijaisesti Töitä, TÖITÄ. Töistä seuraa rahaa. Toissijaisesti tukia, mikäli töitä ei saa. 

Täältä töistä ihan vinkkinä, että minut valittiin 35 henkilön joukosta, joten ne 34 muuta jäivät ilman työpaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä ei ikinä omaa/saa muodostettua ideaa josta olisi yrityksen perustaksi. Suuri osa suomalaisista elää kädestä suuhun eli vaikka heillä olisikin hyvä idea ei ole varaa, osaamista eikä resursseja lähteä viemään sitä yrityksen perustaksi. Sitäkin harvempi osaa pyörittää yritystä ja saa sen menestymään .

Jos työttömiä koskevaa valvontaa ja säätelyä muutettaisiin modernin yhteiskunnan suuntaan voi olla että löytyisi halua kokeilla erilaisia tulonhankintamuotoja perinteisen palkkatyön sijaan. Se vaan vaatii sen että työttömyyskorvaus sekä mahdollisesti muut saatavat tuet jatkuu eikä katkea välittömästi. Tuloja voitaisiin tarkastella takautuvasti esimerkiksi puolen vuoden jaksoissa ja vähentää tulevien kuukausien tuista jollain kaavalla. Tämä olisi nykyaikaa ja toisi veroeuroja valtiolle. Erilaiset virtuaalialustat ja täysin etänä itsenäisesti tehtävät työt ,joissa tekijän kansalaisuus ja fyysinen sijainti ovat merkityksettömiä, avaavat täysin uudenlaisia mahdollisuuksia. Saadaan varmaan odotella seuraavaa vuosisataa ennen kuin tämä nähdään.

Lisäyksenä, kun tein paria, kolmea virtuaalikeikkaa työn ohessa sitä verotettiin työtulona ja olin työllinen. Aikaa kului yhteensä alle 10h viikossa ja tulot vaihteli satasesta 1500e/kk. Ei tuolla elä mutta hyvä lisä raha olisi työttömänä. Kuten se oli työllisenäkin. 

Jäin yt jälkeen työttömäksi ja jouduin lopettamaan sivutyöt ennen työttömyyden alkua. Oli sittenkin vähän kiikunkaakun saanko työttömyyskorvausta. Onneksi sain. Nyt olen taas töissä, mieli tekisi viritellä uudestaan sivutuloja mutta en tiedä uskaltaako kun työ on määräaikainen.

Ap taas kirjoittelee kiihotuksen vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Moni työtön odottaa, että joku muu järjestää heille töitä.

Moni yksinäinen odottaa, että joku muu järjestää heille ihmiskohtaamisia.

Moni varaton odottaa, että joku muu järjestää heille rahaa.

Moni asiansa sössinyt odottaa, että joku muu korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Työvoimatoimisto ei järjestä työpaikkoja/ etsi työpaikkoja kuin vaikeasti työllistyville (vammaiset syrjäytyneet etc). Toki jörjestää mtös kursdeja/koulutuksia etc. Muutoin se päätehtävä  työvoimatoimistolla on antaa lähinnä portaali työnantajille ilmoittaa työpaikoista ja valvoa, että työttömät hakevat töitä.

Työpaikka syntyy siitä, että joku muu on valmis maksamaan sinulle siitä mitä teet, joko työhän käyttämästäsi ajasta tai siitä tuotteesta tai palvelusta, minkä teet.

Jos minä täällä kotonani teen jotain, mikä ei ketään muuta kiinnosta, se ei ole työtä, jolla voisin elantoni ansaita.

Tietenkin pitää tehdä asioita, jotta löytyisi se taho, joka olisi siitä työstä valmis maksamaan, joko työnantaja joka maksaa palkkaa, tai yritykselle asiakkaita jotka maksavat yrityksen tuotteista tai palveluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Jos luet lakia niin siellä on kyllä ihan selvästi lähdetty siitä, että työkkäri tarjoaa työttömille töitä ja että työttömän velvollisuus on vastaanottaa se tarjottu työ. Toki muutama vuosi takaperin on otettu käyttöön myös hakupakko, mutta se hakupakko on käytännössä yhtä merkityksetön kuin tuo työn tarjoaminenkin.

En mä vaan ajattele noin 

Mulla on muutama yrittäjä kaverina, niin ei niitä niiden yrityksiä olisi kukaan työttömänä saanut luotua. Vaikka yhdellä on nyt 1,2M liikevaihto yhden hengen firmassa, niin monta vuotta oli liikevaihto alle 10k vuodessa, niiin koitappa siinä maksella vuokraa ja syödäkin jotakin. Harrastuspuuhana meni 3-4 vuotta työnohessa ja vasta viimesen 3 vuoden aikana on nimi tullut tutuksi ja nyt on töitä enemmän kun kerkee tehdä. Samoin toinenkin kaveri sattumalta pääsi suunnittelemaan iltapuuhasteluina eräälle ravintolaketjulle, kun entinen työnantaja sanoi, että ei me näin pieniä hommia ruveta tekemään, mutta voidaan kysyä suostuisko joku meidän työntekijöistä tekemään omalla ajallaan. Nyt tämä kyseinen tyyppi tekee kaikki tuon ketjun ravintolat Suomessa alusta pitäen.

Miksi ap et usko että ketään ei kiinnosta sun horinasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Miten työkkäri tukee koulutuksessa? Täällä meillä olisi Pekka, Pekka on korkeastikoulutettu oman alan asiantuntija, on amk lappua ja maisteria yliopistosta sekä muita täydennyskoulutuksia ja työkokemusta on 10 vuotta. Sen sijaan, että me katsottaisiin Pekan työhistoriaa ja entistä koulutusta ja katsottaisiin, että siitä pääsisi tuohon ja tähän suuntaan, mutta miten olisi siivousala tutuksi 2kk joka on osa siistijän ammattitutkintoa tai tapetointikurssi, joka on osa pintakäsittelijän ammattitutkintoa? Ite menet sooloilemaan, niin olet yhäkkiä opiskelija ja sinne meni korvaukset ja olet korvia myöten kusessa.

Juu ja kun ei niitä työpaikkoja ole, niin sehän on Purran vika? Vaikka Purralla ei ole omaa yritystä, johon palkata väkeä. 

Ehkä vika on niissä yrittäjistä, joilla olisi varaa palkata työntekijöitä, mutta eivät halua. Työntekijä tulee kalliiksi. 

Pitää olla palkka, joillekin työvaatteet ja auto, lisää työtilaa ja sosiaaliset tilat, työterveys. Tyhy- päivät, liikunta-ja kulttuurisetelit, palkalliset saikkupäivät ja sijaiset, juhlapäivät,  joululahjat, syntymäpäivälahjat, bonukset, palkalliset äitiyslomat ja sijaiset, osa-aikaeläkkeet, hoitoon ohjaaminen, kuntoutuspäivät, vakuutukset, hyvä työergonomia jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Miten työkkäri tukee koulutuksessa? Täällä meillä olisi Pekka, Pekka on korkeastikoulutettu oman alan asiantuntija, on amk lappua ja maisteria yliopistosta sekä muita täydennyskoulutuksia ja työkokemusta on 10 vuotta. Sen sijaan, että me katsottaisiin Pekan työhistoriaa ja entistä koulutusta ja katsottaisiin, että siitä pääsisi tuohon ja tähän suuntaan, mutta miten olisi siivousala tutuksi 2kk joka on osa siistijän ammattitutkintoa tai tapetointikurssi, joka on osa pintakäsittelijän ammattitutkintoa? Ite menet sooloilemaan, niin olet yhäkkiä opiskelija ja sinne meni korvaukset ja olet korvia myöten kusessa.

Minä tein itse hakemukset, puhuin sopivissa tilanteissa työnhausta ja pidin huolta itsestäni, että olisin uskottava, kun käsky käy haastatteluun. Tein todella hyvät hakemukset. Tärppäsi aina nopeasti, kun edellinen määräaikaisuus loppui. 2-10v oli työsoppareiden kesto. 

Työkkäriä en työnhakuun tarvinnut. 

Miksi työttömät rutisee jatkuvasti joka asiasta, vaikka heistä pidetään parempaa huolta, kuin mistään muusta ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kokonainen virasto nimeltä työkkäri on virallisesti sitä varten, että se järjestää työttömille töitä. Monet työttömät uskovat mitä heille sanotaan vaikka käytäntö on tietysti aivan eri kuin teoria.

Ei ole sitä varten, että järjestää töitä. Mutta ihmisen pitää ilmoittautua työnhakijaksi sinne, jotta saapi rahaa. Ja sen rahan eteen pitää vähän näprätä ITSE työhakemuksia. "Työkkäri" myös tukisi ammatinvalinnassa, koulutuksessa yms. jos ihminen olisi kiinnostunut. Mutta eihän suurin osa ole, kun kaikki pitäisi tehdä valmiiksi heille. 

Miten työkkäri tukee koulutuksessa? Täällä meillä olisi Pekka, Pekka on korkeastikoulutettu oman alan asiantuntija, on amk lappua ja maisteria yliopistosta sekä muita täydennyskoulutuksia ja työkokemusta on 10 vuotta. Sen sijaan, että me katsottaisiin Pekan työhistoriaa ja entistä koulutusta ja katsottaisiin, että siitä pääsisi tuohon ja tähän suuntaan, mutta miten olisi siivousala tutuksi 2kk joka on osa siistijän ammattitutkintoa tai tapetointikurssi, joka on osa pintakäsittelijän ammattitutkintoa? Ite menet sooloilemaan, niin olet yhäkkiä opiskelija ja sinne meni korvaukset ja olet korvia myöten kusessa.

Minä tein itse hakemukset, puhuin sopivissa tilanteissa työnhausta ja pidin huolta itsestäni, että olisin uskottava, kun käsky käy haastatteluun. Tein todella hyvät hakemukset. Tärppäsi aina nopeasti, kun edellinen määräaikaisuus loppui. 2-10v oli työsoppareiden kesto. 

Työkkäriä en työnhakuun tarvinnut. 

Sama homma, en ole koskaan käyttänyt työkkäriä ja aina on hommia löytynyt kun on itse hakenut. Ei päivääkään työttömänä. Melkoinen nahjus ja ammattitaidoton täytyy olla olla, jos ei töitä löydy.

Mikset ap tajua, että töihin ei noin vain mennä, vaan siihen tarvitaan työnantajan suostumus ja nimi työsopimukseen?

Ehkä asia pitää kääntää niin päin, että aletaan painostaa ja rankaista työnantajia siitä, että irtisanovat ihmisiä tai eivät palkkaa uusia työntekijöitä.

Yrityksiä on tuettu verohelpotuksin ja ne lapioivat rahan suoraan omistajilleen osinkoina. Tämä on aivan typerää toimintaa!