Lue keskustelun säännöt.
Miksi lukion käymisestä rankaistaan?
20.06.2026 |
Tuore ylioppilas joutuu selviytymään ilman yleistukea viisi kuukautta. Amis sen sijaan saa sitä suoraan. Minkä ihmeen takia lukiolaisia rankaistaan tällä tavalla?
Korkeakoulutettujen määrä halutaan nostaa Suomessa 60 prosenttiin. Silti niitä, jotka pyrkivät korkeakouluttautumaan, rangaistaan? Sen sijaan amislaisia, jotka tilastollisesti epätodennäköisemmin hakeutuvat korkeakouluihin, palkitaan siitä että valitsivat amiksen.
Vaikka nuori toimisi juuri niin kuin hallitus haluaa: tekee kesät kesätöitä ja lukio-opiskelujen ohessa muitakin töitä, kirjoittaa hyvin ylioppilaskirjoituksissa ja pääsee korkeakouluun pitämättä mitään välivuosia, häntä rankaistaan tästä jättämällä hänet ilman rahaa kolmeksi kuukaudeksi.
Amis, joka ei ole tehnyt päivääkään elämässään palkallisia töitä, ja valmistuu alalle joka ei tule häntä ikinä työllistämään, voi heti valmistumisensa jälkeen saada yleistukea ja toimeentulotukea.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Lukio vastaan amis lukio häviää 1000 nolla jos rahasta puhutaan.
Itse asiassa ei. Ylioppilastutkinnon mediaanipalkka on suurempi, kuin (muun muassa) ravintola- ja cateringalan perustutkinnon, lähihoitajan, media-alan perustutkinnon ja kone- ja metallialan perustutkinnon mediaanipalkat.
Pelkkä lukiolainenkin siis tienaa tilastollisesti enemmän, kuin moni amisala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Olisit nostanut ajoissa säästöt patjan alle. Nyt saisit toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
Onhan se omituista, että kaksi samanikäistä ja toisen asteen koulun käynyttä on eri asemassa. Jos lukion käynyt haluaa heti työttömyyskorvausta, täytyy mennä esim. työkokeiluun. Tän hetken tilannetta en tiedä, mutta joskus sekin oli niin, että lukiolaiselle siitä ei kuitenkaan maksettu kulukorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
Eiköhän useimmilla nuorilla ole sen verran varoja ettei ainakaan heti saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
No miksi et valinnut amista? Tai nostanut rahoja kotiin kassakaappiin sitä mukaa kun säästit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se omituista, että kaksi samanikäistä ja toisen asteen koulun käynyttä on eri asemassa. Jos lukion käynyt haluaa heti työttömyyskorvausta, täytyy mennä esim. työkokeiluun. Tän hetken tilannetta en tiedä, mutta joskus sekin oli niin, että lukiolaiselle siitä ei kuitenkaan maksettu kulukorvausta.
Niinpä, en ymmärrä miten juuri kenenkään muun mielestä tässä ei ole mitään ongelmaa tai edes mitään omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
No miksi et valinnut amista? Tai nostanut rahoja kotiin kassakaappiin sitä mukaa kun säästit?
En valinnut amista, koska lukiosta pääsee yliopistoon suoraan papereilla ja se valmentaa hyvin yliopisto-opiskelua varten. Rahoja en nostanut kassakaappiin, sillä toivoin ja luotin etten niihin joutuisi koskemaan, jos saisin töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
No miksi et valinnut amista? Tai nostanut rahoja kotiin kassakaappiin sitä mukaa kun säästit?
En valinnut amista, koska lukiosta pääsee yliopistoon suoraan papereilla ja se valmentaa hyvin yliopisto-opiskelua varten. Rahoja en nostanut kassakaappiin, sillä toivoin ja luotin etten niihin joutuisi koskemaan, jos saisin töitä.
Teit kaiken oikein ja syksyllä lähdet opiskelemaan, hyvä juttu. Turha valittaa muutamasta sadasta eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
No miksi et valinnut amista? Tai nostanut rahoja kotiin kassakaappiin sitä mukaa kun säästit?
En valinnut amista, koska lukiosta pääsee yliopistoon suoraan papereilla ja se valmentaa hyvin yliopisto-opiskelua varten. Rahoja en nostanut kassakaappiin, sillä toivoin ja luotin etten niihin joutuisi koskemaan, jos saisin töitä.
Teit kaiken oikein ja syksyllä lähdet opiskelemaan, hyvä juttu. Turha valittaa muutamasta sadasta eurosta.
Melkein 2000 euroa on iso raha pian yliopiston aloittavalle. Taloudellinen tilannehan on opiskelijana vielä huonompi, kuin työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
No miksi et valinnut amista? Tai nostanut rahoja kotiin kassakaappiin sitä mukaa kun säästit?
En valinnut amista, koska lukiosta pääsee yliopistoon suoraan papereilla ja se valmentaa hyvin yliopisto-opiskelua varten. Rahoja en nostanut kassakaappiin, sillä toivoin ja luotin etten niihin joutuisi koskemaan, jos saisin töitä.
Teit kaiken oikein ja syksyllä lähdet opiskelemaan, hyvä juttu. Turha valittaa muutamasta sadasta eurosta.
Melkein 2000 euroa on iso raha pian yliopiston aloittavalle. Taloudellinen tilannehan on opiskelijana vielä huonompi, kuin työttömänä.
Kyse on kuitenki vain kesä-, heinä- ja ehkä elokuusta, kuinka suuri tappio siitä syntyy? Toisaalta ehdit tutustua oppikirjoihin ym. kun et ole kesällä töissä. Joo, ikävä juttu, mutta joskus elämä vain on.
Kuka saa lukiolaisena mitää tukia ees ku sillon asutaan porukoil
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka saa lukiolaisena mitää tukia ees ku sillon asutaan porukoil
Tässä puhutaan siis ylioppilaista, eikä lukiolaisista. Moni ylioppilas varmasti muuttaa pois kotoa viimeistään lukion jälkeisenä kesänä, kun korkeakouluopinnot alkavat jo elokuussa. Niistä siis, jotka pääsevät heti opiskelemaan eivätkä satu opiskelemaan jossain vanhempien kodin lähellä.
Idioottit muka viisaat talkaa höpölöpöä vuosikausia päivän selviä asioita, amis porukka jo rakentaa taloa ja saa kohta palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Käytä niitä säästöjä äläkä ruikuta omista valinnoistasi.
Tietenkin saan "ruikuttaa", sillä amiksen ei tarvitse käyttää säästöjään.
No miksi et valinnut amista? Tai nostanut rahoja kotiin kassakaappiin sitä mukaa kun säästit?
En valinnut amista, koska lukiosta pääsee yliopistoon suoraan papereilla ja se valmentaa hyvin yliopisto-opiskelua varten. Rahoja en nostanut kassakaappiin, sillä toivoin ja luotin etten niihin joutuisi koskemaan, jos saisin töitä.
Teit kaiken oikein ja syksyllä lähdet opiskelemaan, hyvä juttu. Turha valittaa muutamasta sadasta eurosta.
Melkein 2000 euroa on iso raha pian yliopiston aloittavalle. Taloudellinen tilannehan on opiskelijana vielä huonompi, kuin työttömänä.
Kyse on kuitenki vain kesä-, heinä- ja ehkä elokuusta, kuinka suuri tappio siitä syntyy? Toisaalta ehdit tutustua oppikirjoihin ym. kun et ole kesällä töissä. Joo, ikävä juttu, mutta joskus elämä vain on.
Tappio on sen verran, mitä yleistukea jää saamatta niiltä kolmelta kuukaudelta. Olisikohan siis reilut 600 euroa kuussa verojen jälkeen.
Onko teillä nälkä jos on niin minä autan.?
Vierailija kirjoitti:
Et voi olla oikeastin noin yksinkertainen? Lukio ei valmista sinua mihinkään ammattin, ammattikoulu valmistaa, siinä on se hiuksen hieno ero.
Tämähän on muuten aivan järjetön argumentti. Sen perusteella myöskään esim. filosofian maisterit, kauppatieteen maisterit tai diplomi-insinöörit eivät saisi saada yleistukea, sillä heillähän ei ole mitään ammattia.
Toki, jos verrataan suoraan lukiota ja ammattikoulua. Olisi tosin varsin hölmöä lopettaa opiskelut lukioon, tarkoitushan on jatkaa sieltä korkeakouluun. Korkeakoulutettu vs amis -vertailussa amis häviää 1000–0, vaikka korkeakoulutettu aloittaisi työt sen 6 vuotta myöhemmin.