Lue keskustelun säännöt.
Miksi lukion käymisestä rankaistaan?
20.06.2026 |
Tuore ylioppilas joutuu selviytymään ilman yleistukea viisi kuukautta. Amis sen sijaan saa sitä suoraan. Minkä ihmeen takia lukiolaisia rankaistaan tällä tavalla?
Korkeakoulutettujen määrä halutaan nostaa Suomessa 60 prosenttiin. Silti niitä, jotka pyrkivät korkeakouluttautumaan, rangaistaan? Sen sijaan amislaisia, jotka tilastollisesti epätodennäköisemmin hakeutuvat korkeakouluihin, palkitaan siitä että valitsivat amiksen.
Vaikka nuori toimisi juuri niin kuin hallitus haluaa: tekee kesät kesätöitä ja lukio-opiskelujen ohessa muitakin töitä, kirjoittaa hyvin ylioppilaskirjoituksissa ja pääsee korkeakouluun pitämättä mitään välivuosia, häntä rankaistaan tästä jättämällä hänet ilman rahaa kolmeksi kuukaudeksi.
Amis, joka ei ole tehnyt päivääkään elämässään palkallisia töitä, ja valmistuu alalle joka ei tule häntä ikinä työllistämään, voi heti valmistumisensa jälkeen saada yleistukea ja toimeentulotukea.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan järkeä. Pitäisi olla niin, että joko kaikki toisen asteen suorittaneet saisivat tukea, tai sitten ei kummatkaan. Lukio on kuitenkin parempi valinta työuran ja valtion verotulojen kannalta, joten lukion suorittamiseen pitäisi kannustaa.
Onhan siinä järkeä. Uskomatonta että tämmöisestäkin täytyy ratakiskoa vääntää: ylioppilaalla ei ole ammattia, amislaisella on ammatti jonka pohjalta hän hakee töitä. Täysin loogista!
Ei, ei siinä ole järkeä. Millä perusteella ammatti tai sen puute vaikuttaa siihen, tarvitseeko henkilö työttömänä silti rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän rangaista. Ei elämän tarkoitus ole "päästä tuille" mahdollisimman nopeasti.
Ei se tietenkään ole elämän tarkoitus. Mutta onhan se selkeästi rankaisemista, että kahdesta muuten samassa tilanteessa olevasta nuoresta vain toiselle annetaan oikeus tukeen pelkästään sen perusteella, minkä koulutuspolun on valinnut.
Jos tilanne olisi toisin päin ja ylioppilaat saisivat tukea mutta amislaiset eivät, olisi tulkinta varmasti se, että ammattikoululaisia rankaistaan siitä, etteivät menneet lukioon.
Minkä takia et sitten tästä epäoikeudenmukaisuudesta ole vaahdonnut:
Yle: Kelan sisäinen ohjeistus suosii lukiolaisia ammattikoululaisiin verrattuna
Et voi olla oikeastin noin yksinkertainen? Lukio ei valmista sinua mihinkään ammattin, ammattikoulu valmistaa, siinä on se hiuksen hieno ero.
No, ei tämä ole ainut epäkohta Suomessa. Paljon rahaa menee ulkomaisten perheiden elättämiseen Suomessa. Heidän lapsensa käyvät neuvoloissa, päivähoidossa, hammashoidossa terveyskeskuksessa ja koulussa.
Kaikki maksaa. Ja veronmaksajat maksaa koko tämän elättämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan järkeä. Pitäisi olla niin, että joko kaikki toisen asteen suorittaneet saisivat tukea, tai sitten ei kummatkaan. Lukio on kuitenkin parempi valinta työuran ja valtion verotulojen kannalta, joten lukion suorittamiseen pitäisi kannustaa.
Onhan siinä järkeä. Uskomatonta että tämmöisestäkin täytyy ratakiskoa vääntää: ylioppilaalla ei ole ammattia, amislaisella on ammatti jonka pohjalta hän hakee töitä. Täysin loogista!
Ei, ei siinä ole järkeä. Millä perusteella ammatti tai sen puute vaikuttaa siihen, tarvitseeko henkilö työttömänä silti rahaa?
Siten että se ammatti on opiskeltu sitä varten että siihen ammattiin myös työllistyy. Lukiossa et saa mitään ammattia minkä pohjalta voisit hakea töihin eikä se ole tarkoituskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän rangaista. Ei elämän tarkoitus ole "päästä tuille" mahdollisimman nopeasti.
Ei se tietenkään ole elämän tarkoitus. Mutta onhan se selkeästi rankaisemista, että kahdesta muuten samassa tilanteessa olevasta nuoresta vain toiselle annetaan oikeus tukeen pelkästään sen perusteella, minkä koulutuspolun on valinnut.
Jos tilanne olisi toisin päin ja ylioppilaat saisivat tukea mutta amislaiset eivät, olisi tulkinta varmasti se, että ammattikoululaisia rankaistaan siitä, etteivät menneet lukioon.
Minkä takia et sitten tästä epäoikeudenmukaisuudesta ole vaahdonnut:
Yle: Kelan sisäinen ohjeistus suosii lukiolaisia ammattikoululaisiin verrattuna
En ollut kuullut asiasta, joten en ole voinut tuoda asiaa esille. Tuo on toki myös epäoikeudenmukaista.
Artikkeli tosin todistaa samalla väitteeni. Kun epäoikeudenmukaisuus kohdistuu ammattikoululaisiin, koetaan kyseessä olevan vääryys. Kun taas ylioppilaat kohtaavat epäoikeudenmukaista kohtelua, ei siinä nähdä mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi olla tosissasi.
Mitä tarkoitat?
Lukio on vapaaehtoinen yleissivistävä koulutus. Sen käyneellä ei ole pätevyyttä ammattiin. Sensijaan ammattitutkinnon suorittaneella on.
Mikset tehnyt ammatti- tai kaksoistutkintoa? Mars amikseen opintolainalla hankkimaan ammatti.
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi olla oikeastin noin yksinkertainen? Lukio ei valmista sinua mihinkään ammattin, ammattikoulu valmistaa, siinä on se hiuksen hieno ero.
On tietenkin itsestäänselvää, että ammattikoulu valmistaa ammattiin ja lukio ei. Mutta eihän siitä, että toisella on ammatti ja toisella ei, seuraa sitä että vain toisen pitäisi saada rahaa elämiseen.
Ylioppilaan on vaikeampi työllistyä. Eikö siis hänen pitäisi saada tukea, sillä hän on tässä heikommassa asemassa? Amiksellahan on ammatti, kyllä hän työllistyy sillä eikä tarvitse mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Saat joka tapauksessa perustoimeentulotukea. Rahallisesti et häviä mitään. Lopeta ruikuttaminen.
En saa toimeentulotukea, ja kyllä häviän rahallisesti. Kävin lukion, joten en saa penniäkään yleistukea. Jos olisin käynyt amiksen ja olisin muuten tismalleen samassa tilanteessa, saisin yleistukea. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän rangaista. Ei elämän tarkoitus ole "päästä tuille" mahdollisimman nopeasti.
Ei se tietenkään ole elämän tarkoitus. Mutta onhan se selkeästi rankaisemista, että kahdesta muuten samassa tilanteessa olevasta nuoresta vain toiselle annetaan oikeus tukeen pelkästään sen perusteella, minkä koulutuspolun on valinnut.
Jos tilanne olisi toisin päin ja ylioppilaat saisivat tukea mutta amislaiset eivät, olisi tulkinta varmasti se, että ammattikoululaisia rankaistaan siitä, etteivät menneet lukioon.
Minkä takia et sitten tästä epäoikeudenmukaisuudesta ole vaahdonnut:
Yle: Kelan sisäinen ohjeistus suosii lukiolaisia ammattikoululaisiin verrattuna
En ollut kuullut asiasta, joten en ole voinut tuoda asiaa esille. Tuo on toki myös epäoikeudenmukaista.
Artikkeli tosin todistaa samalla väitteeni. Kun epäoikeudenmukaisuus kohdistuu ammattikoululaisiin, koetaan kyseessä olevan vääryys. Kun taas ylioppilaat kohtaavat epäoikeudenmukaista kohtelua, ei siinä nähdä mitään ongelmaa.
Mutta kun edelleen: asema ei ole sama. Alan jo kyseenalaistaa ootko edes ylioppilas kun tämä ei mene jakeluun vaikka kuinka rautalangasta vääntää. Sinä ja ammatin opiskellut ette ole samassa asemassa, ette vaan kerta kaikkiaan ole. Lukio on yleissivistävä koulu joka ei valmista sinua mihinkään ammattiin vaan vasta sen jälkeen se opiskelu alkaa. Amiksen käynyt on saanut ammatin, olkoon nyt vaikka kokki ja hän hakee kokin työtä johon hänellä on pätevyys (tutkinto). Sinulla taas ei ole pätevyyttä yhtään mihinkään. Vieläkö pitää vääntää vai meneekö jo jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän rangaista. Ei elämän tarkoitus ole "päästä tuille" mahdollisimman nopeasti.
Ei se tietenkään ole elämän tarkoitus. Mutta onhan se selkeästi rankaisemista, että kahdesta muuten samassa tilanteessa olevasta nuoresta vain toiselle annetaan oikeus tukeen pelkästään sen perusteella, minkä koulutuspolun on valinnut.
Jos tilanne olisi toisin päin ja ylioppilaat saisivat tukea mutta amislaiset eivät, olisi tulkinta varmasti se, että ammattikoululaisia rankaistaan siitä, etteivät menneet lukioon.
Minkä takia et sitten tästä epäoikeudenmukaisuudesta ole vaahdonnut:
Yle: Kelan sisäinen ohjeistus suosii lukiolaisia ammattikoululaisiin verrattuna
En ollut kuullut asiasta, joten en ole voinut tuoda asiaa esille. Tuo on toki myös epäoikeudenmukaista.
Artikkeli tosin todistaa samalla väitteeni. Kun epäoikeudenmukaisuus kohdistuu ammattikoululaisiin, koetaan kyseessä olevan vääryys. Kun taas ylioppilaat kohtaavat epäoikeudenmukaista kohtelua, ei siinä nähdä mitään ongelmaa.
Mutta kun edelleen: asema ei ole sama. Alan jo kyseenalaistaa ootko edes ylioppilas kun tämä ei mene jakeluun vaikka kuinka rautalangasta vääntää. Sinä ja ammatin opiskellut ette ole samassa asemassa, ette vaan kerta kaikkiaan ole. Lukio on yleissivistävä koulu joka ei valmista sinua mihinkään ammattiin vaan vasta sen jälkeen se opiskelu alkaa. Amiksen käynyt on saanut ammatin, olkoon nyt vaikka kokki ja hän hakee kokin työtä johon hänellä on pätevyys (tutkinto). Sinulla taas ei ole pätevyyttä yhtään mihinkään. Vieläkö pitää vääntää vai meneekö jo jakeluun?
Mikään tässä ei silti johda siihen, että ylioppilaille tarvitsisi olla maksamatta tukea. Jopa paperittomat, Suomessa laittomasti olevat saavat enemmän rahallista avustusta kuin ylioppilaat. Verovaroja riittää tällaisille, sekä esim. Venäjän propagandaa edistävälle yhdistykselle, mutta ylioppilaat, tulevaisuuden tärkeimmät veronmaksajat, eiväthän he tarvitse rahaa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on tyttö aika miehistyä ja mennä armeijaan. Siellä huomaat murheesi melko pieniksi ja saat ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän rangaista. Ei elämän tarkoitus ole "päästä tuille" mahdollisimman nopeasti.
Ei se tietenkään ole elämän tarkoitus. Mutta onhan se selkeästi rankaisemista, että kahdesta muuten samassa tilanteessa olevasta nuoresta vain toiselle annetaan oikeus tukeen pelkästään sen perusteella, minkä koulutuspolun on valinnut.
Jos tilanne olisi toisin päin ja ylioppilaat saisivat tukea mutta amislaiset eivät, olisi tulkinta varmasti se, että ammattikoululaisia rankaistaan siitä, etteivät menneet lukioon.
Minkä takia et sitten tästä epäoikeudenmukaisuudesta ole vaahdonnut:
Yle: Kelan sisäinen ohjeistus suosii lukiolaisia ammattikoululaisiin verrattuna
En ollut kuullut asiasta, joten en ole voinut tuoda asiaa esille. Tuo on toki myös epäoikeudenmukaista.
Artikkeli tosin todistaa samalla väitteeni. Kun epäoikeudenmukaisuus kohdistuu ammattikoululaisiin, koetaan kyseessä olevan vääryys. Kun taas ylioppilaat kohtaavat epäoikeudenmukaista kohtelua, ei siinä nähdä mitään ongelmaa.
Mutta kun edelleen: asema ei ole sama. Alan jo kyseenalaistaa ootko edes ylioppilas kun tämä ei mene jakeluun vaikka kuinka rautalangasta vääntää. Sinä ja ammatin opiskellut ette ole samassa asemassa, ette vaan kerta kaikkiaan ole. Lukio on yleissivistävä koulu joka ei valmista sinua mihinkään ammattiin vaan vasta sen jälkeen se opiskelu alkaa. Amiksen käynyt on saanut ammatin, olkoon nyt vaikka kokki ja hän hakee kokin työtä johon hänellä on pätevyys (tutkinto). Sinulla taas ei ole pätevyyttä yhtään mihinkään. Vieläkö pitää vääntää vai meneekö jo jakeluun?
Mikään tässä ei silti johda siihen, että ylioppilaille tarvitsisi olla maksamatta tukea. Jopa paperittomat, Suomessa laittomasti olevat saavat enemmän rahallista avustusta kuin ylioppilaat. Verovaroja riittää tällaisille, sekä esim. Venäjän propagandaa edistävälle yhdistykselle, mutta ylioppilaat, tulevaisuuden tärkeimmät veronmaksajat, eiväthän he tarvitse rahaa elämiseen.
Niin, kyllä minuakin ärsyttää että työttömänä olisin itse oikeutettu pelkkään yleistukeen koska on omistusasunto ja säästöjä. Sitten joku p*kolaisperhe saisi kaikki maailman tuet, jopa hammaslääkärit sun muut maksetaan. Kyllä niitä asioita vaan löytyy aina jatkossakin mitkä ärsyttää! Nyt vaan otat happea ja muistat että tämä on vain väliaikainen juttu, sulla on sentään opiskelupaikka ja opinnot tiedossa. Keskity nyt siihen!
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tyttö aika miehistyä ja mennä armeijaan. Siellä huomaat murheesi melko pieniksi ja saat ruokaa.
Armeija alkaa vasta tammikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan järkeä. Pitäisi olla niin, että joko kaikki toisen asteen suorittaneet saisivat tukea, tai sitten ei kummatkaan. Lukio on kuitenkin parempi valinta työuran ja valtion verotulojen kannalta, joten lukion suorittamiseen pitäisi kannustaa.
Siltikin korkeasti koulutetut jaksavag valittaa kuinka töitä ei löydä ja koulutus meni hukkaan.Eli ei välttämättä ole se tuleva hyvä veronmaksaja vaan kuluttaa veronmaksajien rahoja.
Korkeakoulutettujen työttömyys on kyllä matalampaa, kuin vain ammattikoulun suorittaneiden.
Lukio vastaan amis lukio häviää 1000 nolla jos rahasta puhutaan.
Siltikin korkeasti koulutetut jaksavag valittaa kuinka töitä ei löydä ja koulutus meni hukkaan.Eli ei välttämättä ole se tuleva hyvä veronmaksaja vaan kuluttaa veronmaksajien rahoja.