Onko siis niin, että ilman ammatillista koulusta olevalla alle 25-vuotiaalla ei ole oikeutta yleistukeen edes 5 kk omavastuuajan jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä mutta miksi joku on ilman ammatillista koulutusta kun hakee yleistukea?

Kaikki ylioppilaat, jotka eivät ole käyneet amista, ovat tässä tilanteessa jäädessään ilman töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitää välivuoden ja asuu vanhempien luona. Säästöjä on. Miksi veronmaksajien pitäisi antaa ilmaista rahaa tälle kaverille? Jotta voisi säästää ne vai rillutella? 

Jos yhteiskunta tässä kohtaa ei pysty tarjoamaan niitä töitä, vaikka niitä koko ajan hakee.

"Hienosti" on tuo yhteiskunnan syyttely ainakin hallussa. 

Yhteiskunnan periaate on se, että jokaisella on oikeus työhön ja palkkaan. Jos näitä yhteiskunta ei pysty tarjoamaan, vaikka henkilö yrittää kovasti saada niitä töitä, niin laissa on silloin säädetty työttömyyskorvaus (nykyään yleistuki) siitä hyvästä, että henkilö itsestään johtumattomista syistä ei vain työllisty. Suomessa on tällä hetkellä todella paha työttömyystilanne, ei ole yksilöiden syy.

Aloituksen tapaus on vasta lukion päättänyt kotoaan asuva nuori . Sellainen henkilö eli lapsi on vanhempien elätettävä. Missäs vaiheessa näin ykinkertainen  perusvelvollisuus on muuttunut ja hivutettu yhteiskunnan=veronmaksajien piikkiin. 

Vanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta, koska tämä lapsi on täysi-ikäinen. Tällä henkilöllä on velvollisuus elättää itsensä säästöillä ja sen jälkeen, kun säästöt on loppuneet, "elatusvelvollisuus" siirtyy yhteiskunnalle. 

Itse asiassa on elatusvelvollisuus, opiskelijan kohdalla pitkälti päälle parikymppiseksi. Kysymys kuuluu minkälainen vanhempi vihaa omaa lastaan niin paljon ettei huolehdi perustarpeista kun lapsi täyttää 28v.

Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18.

Ja enempää ei voi tehdä kuin mitä laissa velvoitetaan? 

Esim lukiolainen joka ei saa opiskelupaikkaa on alle 25 vee ilman ammatillista koulutusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkokeiluun ilman muuta, jos ei töitä löydy. Ja sen toki voi keskeyttää, mikäli palkkatyötä saa. 

Miten työkokeiluun pääsee? Onko kriteereitä työnantajalle? 

Ei voi olla kotitalous, mutta muuten aika väljät kriteerit. Työnhakusuunnitelmassa mainittuna ja sitten ihan itse aktiivisesti kysymällä kiinnostavista paikoista. 

Kiitos tiedosta. En tiennytkään, että on tällainen olemassa kuin työkokeilu. Työkokeilu on siis työntekoa työttömyystukea vastaan? 

Orjatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkokeiluun ilman muuta, jos ei töitä löydy. Ja sen toki voi keskeyttää, mikäli palkkatyötä saa. 

Miten työkokeiluun pääsee? Onko kriteereitä työnantajalle? 

Ei voi olla kotitalous, mutta muuten aika väljät kriteerit. Työnhakusuunnitelmassa mainittuna ja sitten ihan itse aktiivisesti kysymällä kiinnostavista paikoista. 

Kiitos tiedosta. En tiennytkään, että on tällainen olemassa kuin työkokeilu. Työkokeilu on siis työntekoa työttömyystukea vastaan? 

Just näin ja oliko joku kulukorvaus lisäksi. Todella hyvä nuorelle, jos miettii vielä alaa. Tai jos haluaa varmistaa tulevien kesien työpaikat, niin esimerkiksi kahvilaan yms. niin yleensä työkkäri kustantaa myös tarvittavat kurssit passeihin. 

Älä nyt ole tyhmä, ei tollasta orjahommaa ilmaiseksi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitää välivuoden ja asuu vanhempien luona. Säästöjä on. Miksi veronmaksajien pitäisi antaa ilmaista rahaa tälle kaverille? Jotta voisi säästää ne vai rillutella? 

Jos yhteiskunta tässä kohtaa ei pysty tarjoamaan niitä töitä, vaikka niitä koko ajan hakee.

"Hienosti" on tuo yhteiskunnan syyttely ainakin hallussa. 

Yhteiskunnan periaate on se, että jokaisella on oikeus työhön ja palkkaan. Jos näitä yhteiskunta ei pysty tarjoamaan, vaikka henkilö yrittää kovasti saada niitä töitä, niin laissa on silloin säädetty työttömyyskorvaus (nykyään yleistuki) siitä hyvästä, että henkilö itsestään johtumattomista syistä ei vain työllisty. Suomessa on tällä hetkellä todella paha työttömyystilanne, ei ole yksilöiden syy.

Aloituksen tapaus on vasta lukion päättänyt kotoaan asuva nuori . Sellainen henkilö eli lapsi on vanhempien elätettävä. Missäs vaiheessa näin ykinkertainen  perusvelvollisuus on muuttunut ja hivutettu yhteiskunnan=veronmaksajien piikkiin. 

Vanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta, koska tämä lapsi on täysi-ikäinen. Tällä henkilöllä on velvollisuus elättää itsensä säästöillä ja sen jälkeen, kun säästöt on loppuneet, "elatusvelvollisuus" siirtyy yhteiskunnalle. 

Itse asiassa on elatusvelvollisuus, opiskelijan kohdalla pitkälti päälle parikymppiseksi. Kysymys kuuluu minkälainen vanhempi vihaa omaa lastaan niin paljon ettei huolehdi perustarpeista kun lapsi täyttää 28v.

Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18.

Ja enempää ei voi tehdä kuin mitä laissa velvoitetaan? 

Se taas on asia erikseen, mutta velvollisuutta ei enää ole edes siinä tapauksessa, kun täysi-ikäinen lapsi asuu vanhempiensa luona.