Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.

laatikkoleukalihaskimppu, se on juuri se tyyppi jota miehet ihannoi itse. Ei naiset sellaisia himoitse. 

Ja tämähän realisoituu nätisti haluimpien naisten parinvalinnassa yökerhon tiskillä että Tinderissä.

Ihan homoina ihailevat toisia miehiä mutta eivät pysty sitä edes itselleen myöntää. 

Vierailija kirjoitti:

Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.

Ja itse olet tietenkin kansikuvatyttö?

Tämän ketjun pro-pullanaama peukutusvyöry on syntynyt juhannusaaton iltana klo 21 jälkeen. Ei muuta kysyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.

Ja itse olet tietenkin kansikuvatyttö?

Miten se tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä pitäisi paikkansa, miksi sitten on niin paljon naisettomia tylsiä, mitäänsanomattoman keskivertoja, kuivakoita, hiljaisia, ujoja, kunnollisia ja hyviä miehiä?

Naiset sanoo yhtä ja tekee toista. Tärkeintä on ymmärtää, että kun nainen kertoo mielipiteensä, hän usein kertoo sellaisen mielipiteen, joka saa hänet itsensä näyttämään hyvältä. Siksi naiset sanovat haluavansa luotettavan miehen, mutta uikuttavat juhannusaattoyönä väkivaltaisen ja rajusti nussivan jännämiehen alla. 

Kukaan ei ikinä missään ole väittänyt, että naiset haluavat tylsiä miehiä. Lukutaidottomuus on samoin turn off.

Miksi komeita ja maskuliinisia miehiä pitäisi kiinnostaa mitä naiset keskimäärin eli keskivertonaiset haluavat. Heitä kiinnostaa mitä hottisnaiset haluavat. Jos tavismies voisi muuttua ihmepillerillä komeaksi ja maskuliiniseksi, niin 99%  ottaisi sen hetkeäkäön empimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä pitäisi paikkansa, miksi sitten on niin paljon naisettomia tylsiä, mitäänsanomattoman keskivertoja, kuivakoita, hiljaisia, ujoja, kunnollisia ja hyviä miehiä?

Naiset sanoo yhtä ja tekee toista. Tärkeintä on ymmärtää, että kun nainen kertoo mielipiteensä, hän usein kertoo sellaisen mielipiteen, joka saa hänet itsensä näyttämään hyvältä. Siksi naiset sanovat haluavansa luotettavan miehen, mutta uikuttavat juhannusaattoyönä väkivaltaisen ja rajusti nussivan jännämiehen alla. 

Kukaan ei ikinä missään ole väittänyt, että naiset haluavat tylsiä miehiä. Lukutaidottomuus on samoin turn off.

Ja likimain yhtä moni mes tekee virheitä ja hölmöilee kuin nainenkin. Ei ole sukupuoliriippuvaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.

Ja itse olet tietenkin kansikuvatyttö?

Miten se tähän liittyy?

Lyhyt, pehmeä ja pullea kuvaa hyvin suurella todennäköisyydellä myös naista itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen naiset ovat siis feminiinisiin miehiin päin kallellaan? Ikään kuin miesbutchiin, mutta feminiinisempään.

Naiset tykkäävät keskivertomiehestä. Ei tarvitse olla yltiömaskuliininen.

Korjaan: Keskivertonaiset tykkäävät keskivertomiehistä. Top-naisille keskivertomiehet ovet ilmaa. Miehen(kin) geeneissä on tavoitella mahdollisimman korkealle pariutumishierarkiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.

Ja itse olet tietenkin kansikuvatyttö?

Miten se tähän liittyy?

Lyhyt, pehmeä ja pullea kuvaa hyvin suurella todennäköisyydellä myös naista itseään.

So what? Sopivat sitten hyvin yhteen. Onko se sulta jotain pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.

laatikkoleukalihaskimppu, se on juuri se tyyppi jota miehet ihannoi itse. Ei naiset sellaisia himoitse. 

Arnold Schwarzeneggeriä aikoinaan äitinsä luuli homoksi kun piti kehonrakentajien kuvia seinillä 😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. En ole ikinä tavannut naista jonka mielestä juuri jykevä leuka olisi seksikäs. Tuo on täysin miesten oma ihanne. 

Eli Hjallis-leuan omaava mies on ihan yhtä seksikäs?

Tuon takia vitsissä Hjallis ei pelannut jääkiekkoa,hihnaa ei saanut leuan alle 😅

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän maskuliinisuus on viehättävää. Miehen täytyy näyttää mieheltä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tiesitkö että näillä tyypeillä on estrogeeniä enemmän kuin naisilla? Se on steroidien sivutuote.

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Pari vuotta muistaakseni luvattu elinaikaa,sydämen vajaatoiminta.Yleinen ongelma näillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

No ei se kosketa naisia mitenkään erityisesti vaan ihmisiä yleensä. Kyllä tuollaisiin tutkimuksiin pitää lähtökohtaisesti suhtautua skeptisesti. En ole itse niin kiinnostunut että jaksaisin tuota lukea, mutta en usko että tältä palstalta löytyy ketään muutakaan joka viitsisi tuota metodologiaa muille avata. Lopputulos on että hyväksytään tutkimuksen tulos otsikon perusteella mukisematta, koska se on itselle mieluinen.

Kyllä todellakin koskettaa naisia aivan helvetisti enemmän kuin miehiä. Hyacinth Bucket -syndrooma on naisten ongelma. Ihan posketonta väittää mitään muuta. 

Kumpikohan sukupuoli ostaa yleensä moottoripyörän, purjeveneen tai urheiluauton, jotta näyttäisi ulospäin coolilta? 5 pisteen vihje: Se ei ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

No ei se kosketa naisia mitenkään erityisesti vaan ihmisiä yleensä. Kyllä tuollaisiin tutkimuksiin pitää lähtökohtaisesti suhtautua skeptisesti. En ole itse niin kiinnostunut että jaksaisin tuota lukea, mutta en usko että tältä palstalta löytyy ketään muutakaan joka viitsisi tuota metodologiaa muille avata. Lopputulos on että hyväksytään tutkimuksen tulos otsikon perusteella mukisematta, koska se on itselle mieluinen.

Kyllä todellakin koskettaa naisia aivan helvetisti enemmän kuin miehiä. Hyacinth Bucket -syndrooma on naisten ongelma. Ihan posketonta väittää mitään muuta. 

Kumpikohan sukupuoli ostaa yleensä moottoripyörän, purjeveneen tai urheiluauton, jotta näyttäisi ulospäin coolilta? 5 pisteen vihje: Se ei ole nainen.

Millä naisen logiikalla tuo liittyy siihen, että naiset eivät ole rehellisiä kyselytutkimuksissa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi komeita ja maskuliinisia miehiä pitäisi kiinnostaa mitä naiset keskimäärin eli keskivertonaiset haluavat. Heitä kiinnostaa mitä hottisnaiset haluavat. Jos tavismies voisi muuttua ihmepillerillä komeaksi ja maskuliiniseksi, niin 99%  ottaisi sen hetkeäkäön empimättä.

Vertaa mitä naiset tekevät oikeassa elämässä 'ihan omaksi ilokseen'. Korkokengät, push upit, meikkaus, tekoripset, kynnet, jne jne. 99% nostaa geneettistä tasoaan päälleliimatuilla tempuilla. Ja mies joka 'hioo' kroppaansa oikeasti treenaamalla edes osin ulkonäkösyistä on se tarinan heikkoitsetuntoinen  pelle. Ei voi kun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu naisilla täytehuulien, -tissien ja -perseiden kohdalla, tatuoinneista, lävistyksistä ja hiusväreistä puhumattakaan.

Mikä sama juttu? Naiset haluaa miellyttää itseään, ei muita. Sinä haluat miellyttää muita miehiä etkä onnistu siinä. Ja vielä vähemmän onnistut miellyttämään naisia, koska olet tyhmä.

Juuri näin. Jokainen nainen haluaa palkita itsensä gallonan kumitisseillä, peukalon paksuisilla silikonilangoilla huulissa sekä yo mama-implanttiperseellä.

"Minä hankin nämä vain itseäni varten, en piittaa lainkaan siitä mitä muut ajattelevat"

Eivät naiset juurikaan ajattele sitä, mitä muut heistä ajattelevat. 

Sulle on tärkeää yrittää kontrolloida ja päsmäröidä ja tuomita ja marista, koska oot surkimus. Ja samalla ihan hirveän riippuvainen muiden miesten hyväksynnästä.

Nyt ihan oikeasti. Naisten rätti- ja kosmetiikka on kymmenien miljardien liiketoimintaa.

Joko naiset on aivan totaalisen sekaisin oman peilikuvansa tuijottamiseen, tai sitten epätoivoisia muiden huomiosta ulkonäölleen.

Valitse siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. En ole ikinä tavannut naista jonka mielestä juuri jykevä leuka olisi seksikäs. Tuo on täysin miesten oma ihanne. 

Esim. Ridgestä tulee kovanaamavaikutelma.

Yhden maailman kaikkien aikojen suosituimman saippuasarjan pääosaan valittiin vahingossa jykeväleuka. Voi harmi, jos olisi älytty laittaa pullaleuka, niin suksee olisi varmaan räjähtänyt maata kiertävälle radalle.

 

Oikeastiko te uskotte, että naisia eniten miellytävät kasvot eivät olisi maailman superjulkkismiehillä.

Esim. George Clooney ja Timothee Chalamet ovat hyvin erityyppisiä kasvoiltaan ja ikä ei tässä ole se pointti, koska Clooney oli nuorenakin eri näköinen kuin Chalamet. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.