Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset
19.06.2026 |
Brittiprofessori David Perrettin johtamissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet yliarvioivat systemaattisesti maskuliinisten piirteiden vetovoimaa. Leveä leukalinja, korostunut lihaksikkuus ja muutenkin voimallinen maskuliinisuus näyttävät miesten mielikuvissa tärkeämmiltä ominaisuuksilta kuin mitä naiset keskimäärin pitävät seksuaalisesti houkuttelevana.
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
LMS. Looks, money, status.
Jos ei ylitä naisen rimaa näiden suhteen, mahdollisuudet ovat 0%. Hyvä luonne ei auta.
Ja mitä enemmän on näitä, sitä enemmän saa luonteen heikkouksia anteeksi.
Silti vaan rumat ja köyhätkin miehet löytävät kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LMS. Looks, money, status.
Jos ei ylitä naisen rimaa näiden suhteen, mahdollisuudet ovat 0%. Hyvä luonne ei auta.
Ja mitä enemmän on näitä, sitä enemmän saa luonteen heikkouksia anteeksi.
Tämä on sitä pas-kaa mitä in-celit aina jauhavat. Luonne on kaikki kaikessa, mutta miehet jotka eivät kykene kehittymään henkisesti eivät pysty myöntämään tuota itselleen. Jopa mies, jolla oli naama täysin karvojen peitossa sai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.
Ei lähde. Miehet ne tunnetusti jättävät puolisonsa hädän hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta.
Tuo on niin totta, mutta miehet eivät tunnu suostuvan hyväksymään asiaa :D
Miksi asia pitäisi hyväksyä vain, jos joku netissä niin sanoo? Minua kiinnostaisi tutkimukset, joissa tarkastellaan tunneälyä ja pariutumista. Erityisesti kiinnostaa miten tunneäly määritellään ja miten sitä mitataan. Oikeassa elämässä pystyn aika hyvin sanomaan ihan vain ulkonäöstä ketkä miehet ovat suosittuja naisten parissa ja ketkä eivät. En kuitenkaan usko, että pystyisin jotenkin katsomalla mittaamaan kenenkään tunneälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa.
Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri
Vastaus kysymykseen: ei saa.
Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.
Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.
Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa
Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia? Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?
Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.
Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?
Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.
Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.
Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...
Kyllä. Sinä ansaitset tukea. Et ehkä täysin random henkilöltä, mutta kumppaniltasi, perheeltäsi ja ystäviltäsi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Miten sekaisin sä olet?
Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.
- eri
Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta
Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.
Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua.
Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin?
Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.
Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei.
Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä.
Te teette niin kuin teette.
Meillä tukea annetaan ja saadaan puolin ja toisin.
Teet niin kuin teet. Jos koet että miehen vässyköinti ja tukeminen on sinun arvolle sopivaa, aivan vapaasti. Hän ei kuitenkaan tarvitse/ansaitse sitä, muista se.
Olen eri, mutta miten ihmeestä SINÄ kuvittelet tietäväsi, ansaitseeko tai tarvitseeko sinulle täysin tuntematon mies tukea kumppaniltaan? Miten ala-arvoisina sinä oikein pidät toisia miehiä tai itseäsi?
Jos mies oppii saamaan tukea, hän ei opi kieltäytymään siitä. Kunnon mies kieltäytyy
Olet ainoa ihminen, joka määrittelee kunnon miehen tuolla tavalla.
Meidän muiden mielestä tuo ei tee sinusta kunnon miestä, vaan ehkä rassukan.
Jos kysyy mistä naisettomuus jää kiinni, pitää kysyä missä vaiheessa tulee seinä vastaan (joku tätä kommentoikin jo).
Ei tykkäyksiä Tinderissä, heti pakit kun yrität lähestyä.
- huono ulkonäkö, itsevarmuuden puute, heikko supliikki, matala status, tökerö lähestyminen tai heikko markkinointi
Treffailuvaiheessa.
- itsevarmuuden puute, heikko supliikki, matala status, matala status, rahan ja aseman puute, tökerö käytös
Parisuhteessa
- heikko urakehitys, tunnetaitojen puute, itsekkyys, pettäminen, tms
Useimmilla naisettomilla miehillä seinä tulee vastaan alussa. Et pääse treffeille, saati osoittamaan olevasi se kunnollinen mies koska naisen pöksyt eivät kostu eikä nainen pysty kuvittelemaan sinua panemassa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Pikemminkin niin että menestys ja onnistumiset ruokkivat hyvää itsetuntoa, eikä tarvitse anteeksipyydellä olemassa oloaan. Kummasti helpottaa ylipäätänsä sosiaalisten suhteiden luomista. Se on arvostuksen ja varallisuuden tuoma lisäbonus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.Ei lähde. Miehet ne tunnetusti jättävät puolisonsa hädän hetkellä.
Ikävä kyllä tuosta on ihan todistusaineistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa.
Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri
Vastaus kysymykseen: ei saa.
Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.
Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.
Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa
Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia? Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?
Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.
Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?
Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.
Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.
Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...
Kyllä. Sinä ansaitset tukea. Et ehkä täysin random henkilöltä, mutta kumppaniltasi, perheeltäsi ja ystäviltäsi kyllä.
Siksi olenkin siitä kieltäytynyt järjestelmällisesti. Huonoa esimerkkiä se antaisi, jos toimisin puheitani vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.
Tunnen muutaman pariskunnan, jossa miehen jäätyä työttömäksi nainen lähti. Se johtui vain siitä, että vaikka miehellä oli päivät aikaa, hän odotti, että nainen tulee töistä laittamaan ruokaa ja tekemään kotityöt. Pari miestä jatkoi juomaharrastustaan viikonloppujen lisäksi viikolla. Ne miehet, jotka tekivät mitä piti, ovat edelleen parisuhteessa saman naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Miten sekaisin sä olet?
Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.
- eri
Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta
Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.
Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua.
Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin?
Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.
Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei.
Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä.
Te teette niin kuin teette.
Meillä tukea annetaan ja saadaan puolin ja toisin.
Teet niin kuin teet. Jos koet että miehen vässyköinti ja tukeminen on sinun arvolle sopivaa, aivan vapaasti. Hän ei kuitenkaan tarvitse/ansaitse sitä, muista se.
Olen eri, mutta miten ihmeestä SINÄ kuvittelet tietäväsi, ansaitseeko tai tarvitseeko sinulle täysin tuntematon mies tukea kumppaniltaan? Miten ala-arvoisina sinä oikein pidät toisia miehiä tai itseäsi?
Jos mies oppii saamaan tukea, hän ei opi kieltäytymään siitä. Kunnon mies kieltäytyy
Olet ainoa ihminen, joka määrittelee kunnon miehen tuolla tavalla.
Meidän muiden mielestä tuo ei tee sinusta kunnon miestä, vaan ehkä rassukan.
Jos teille kelpaa sellaiset vähän vässykät miehet, niin ei se edelleenkään ole minun asiani.
Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.
Uskon, että lähteekin, jos kyseessä on kauniin naisen ja varakkaan miehen sugar daddy- suhde. Tuohon järjestelyyn on lähdettykin jotta mies pääsee hyötymään naisen kauneudesta ja nainen miehen rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.
Mitä kylmiä oikeistonaisia oikein tapailet? Kyllä empaattiset naiset ymmärtävät miehenkin itkevän.
”Lihaksikas, pitkä, symmetrinen, hyväkuntoinen”
Hesarin jutusta lainattua. Lisäksi haastatellut olivat sanoneet ihan hyviä piirteitä kaikki. Hyväkuntoinen ja symmetrinen olemus toistui, tottahan se on.
Itselleni naisena ei tuo lihaksikkuus ole seksikkyystekijä, mutta kyllä seksikäs mies on matalarasvainen ja solakka, Y-kroppainen ryhdikäs tyyppi komeilla kasvoilla. Ja energia tietty oikea, tyyli kans. Pelkkä hyvännäköinen kuori ei tee seksikkyyttä, jos sopiva tunnelma ja katse puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.Uskon, että lähteekin, jos kyseessä on kauniin naisen ja varakkaan miehen sugar daddy- suhde. Tuohon järjestelyyn on lähdettykin jotta mies pääsee hyötymään naisen kauneudesta ja nainen miehen rahoista.
Jos tuo selittää tilastot, aika suuri osa parisuhteista on Sugar Daddy-suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.
Mitä kylmiä oikeistonaisia oikein tapailet? Kyllä empaattiset naiset ymmärtävät miehenkin itkevän.
Itkeminen on ihan normaalia.
Jotkut naiset on niin kylmiä, tunnevammaisia kapakaloja, että ehkä eivät osaa suhtautua itkuun sellaisena kuin se on; luonnollisena asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.
Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.
Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.Uskon, että lähteekin, jos kyseessä on kauniin naisen ja varakkaan miehen sugar daddy- suhde. Tuohon järjestelyyn on lähdettykin jotta mies pääsee hyötymään naisen kauneudesta ja nainen miehen rahoista.
Tosin kyllähän noissakin suhteissa voi rakastua niin syvästi etti lähdetä vaikka rahat tai kauneus loppuisi.
Jos mies oppii saamaan tukea, hän ei opi kieltäytymään siitä. Kunnon mies kieltäytyy