Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset pitävät juuri noista ominaisuuksista miehessä.
Naiset eivät vain pidä liioitellun maskuliinisista piirteistä kuten huomiota herättävän jykevä leuka tai salilla pumpatut lihakset.
Tässäkin ketjussa naiset heti kirjoittivat kilpaa kuinka seksikäs on "raamikas ja luontaisesti vahva mies jolla on vähän masuakin".
 

Jep paino sanalla luontaisesti. On kivaa jos mies on iso, raamikas ja vahva, mutta se pitää olla luontaista tai korkeintaan työn sivutuote. Salilla käyminen ja muu itsensä tietoinen kehittäminen on red flag. Naispuolinen kaverini sanoi osuvasti, että mikään ei ole miehellä niin paha turn off kuin selkäkarvat paitsi selkäkarvojen vahaaminen kosmetologilla. Niinpä niin.

Noille selkäkarvoille kuule kun ei mitään mahda, ne geenit nääs. Ja vaikea itse ajella pois, ehkäpä kävis mustekalalta?

Tiedän aika monta luonteenpiirrettä mitkä mielestäni ovat paljon pahempi red flag, entäpä selkäkarvat, jos miestä on valitsemassa.

Mäkään en fanita selkäkarvoja, mutta tuohan on todella typerä turnoff, sillä nehän saa helposti poistettua.

Minuakin ne ärsyttää, ihan jos en takia että treenatessa tulee hiki ja ne alkaa kutiamaan. Mutta niistä pääsee eroon leikkaamalla. Tosin pitää leikata aika usein, mutta niin jotkut leikkaa partaansakin joka päivä. Ei siis ongelma.

Jos tämä on red flag, niin eipä kukaan nainen ole nähnyt minua ilman paitaa selkäkarvaisena ja tuskin näkeekään ennen kuin olen jossain dementiaosastolla ja hoitajat ei leikkaa karvoja.

Ne karvat voi poistattaa laserillakin, jos ne oikeasti vaivaa sua. Vaatii toki useamman käynnin ja se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.

Tuohon on niin helppo ja ilmiselvä selitys, että ihme, jos et sitä ole ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

 Minusta sinä olet virheellinen, koska et osaa ottaa apua vastaan. Etkö luota vaimoosi? Osaatko ottaa apua vastaan muualta? Kehtaatko pyytää kavereita muuttoavuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Tuo on niin totta, mutta miehet eivät tunnu suostuvan hyväksymään asiaa :D

Varmasti löytyy myös joitain niin rumia miehiä, etteivät sen takia saa kumppania. Itse en kyllä ole koskaan tavannut niin rumaa miestä, joskus olen nähnyt netissä kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

 Minusta sinä olet virheellinen, koska et osaa ottaa apua vastaan. Etkö luota vaimoosi? Osaatko ottaa apua vastaan muualta? Kehtaatko pyytää kavereita muuttoavuksi?

Joo olen varmasti monessakin mielessä virheellinen. Mutta jos minulle on henkilökohtaisia huolia, en minä tee niistä muiden ongelmaa. Hoidan itse. Ei kyse ole luottamuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta itseään pidemmän haluaa universaalisti lähes kaikki kädelliset nisäkäs naaraat

Ei halua.

Onko sulla muita virheellisiä käsityksiä, mitä pitäisi oikoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Molemmat ovat kunnon naisia. Miksi eivät olisi?

Koska kunnon naiset eivät kaipaa empatiaa tai tukea.

Yritin juuri miettiä tietämiäni miehiä jotka ovat komeita tai hyvätuloisia, mutta niin surkeita muuten ettei naista löydy. Tässä neljä vahvinta kandidaattia jotka keksin:
Mies 1. Vaurastui veljensä siivellä kun tämä tarvitsi startup-yritykseensä sijoittajia. Muutamasta tonnista tuli +-miljoona. Kaiken työn teki veli. Todella veemäinen heppu, somettaa päivät pitkät köyhät kyykkyyn-tyypistä juttua. Naimisissa nätin naisen kanssa ja kaksi lasta.
Mies 2. Ei koskaan tervehdi ja kaikki kommunikaatio kauniille, sydämelliselle ja kivalle tyttöystävälleen on vittuilua tai valittamista. On pitkä, tumma ja komea.
Mies 3. Tyhmä kuin saapas ja rassaa mopoja perähikiällä vanhempiensa perintömörskässä. Oli kyllä pitkään sinkkuna, mutta löysi amispiireistä nuoremman vaimon ja nyt on neljä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Minä voin vastaavasti miehenä sanoa, että naiset ovat täysin väärässä kuvitellessaan meidän miesten pitävän tosi laitetuista naisista joilla on iso perse.
Toisin kuin te kuvittelette, harva meistä pitää tällaisesta
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2025/10/111k-get-world-s-bi…
Tämä miellyttää enemmän miehen silmää
https://pbs.twimg.com/media/CplmUL3XYAAi-ME.jpg

Uskon, että harva pitää tuollaisista. Mutta sinä  ja kaikki tavismiehet ei olekaan tuon naisen kohderyhmää. Hän etsii sellaista miestä, joka pitää tuollaisesta pepusta.

Vierailija kirjoitti:

- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.

Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.

Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Molemmat ovat kunnon naisia. Miksi eivät olisi?

Koska kunnon naiset eivät kaipaa empatiaa tai tukea.

Jos olet huomannut niin olen vetänyt aika selkeänkin viivan siihen, että naiset ansaitsevat. Ja miehistä puhun ihan erikseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset sitten juoksevat alapää litimärkinä maskuliinisten miesten perässä? Kyllä se maskuliinisuus viehättää naisia. Siitä on aivan turha kenenkään väittää vastaan. Tosin laatikkoleuka tuskin viehättää oikeasti ketään.

Mitä? Missä maailmassa naiset juoksevat kenenkään miesten perässä saati kuvailemallasi tavalla?

Tosimaailmassa?

Ai siinä tosimaailmassa, missä kaikki sinkkumiehet jonottaa kaikkien naisten ovien ulkopuolella? 

Vai siinä, missä kukaan nainen ei koskaan lähesty miehiä vaan heidän pitää aina - YHYYY -  tehdä aloite?

Häh? Miehet ovat aloitteellisempia kuin naiset ja tavallisesti jahtaavat näitä toisin kuin toisin päin, mutta todellako väität, ettei ole miehiä, joita jahdataan? Ihan jo anekdoottina, olin eilen klubilla ja kyllä naiset yrittivät iskeä minua siellä. Olenkin komea enkä toki väitä, että samat naiset olisivat montaa muuta miestä taas lähestyneet.

Naiset siis juoksivat siellä klubissa sinun perässäsi alapäät litimärkinä, koska olet niin maskuliinen?

LMS. Looks, money, status.
Jos ei ylitä naisen rimaa näiden suhteen, mahdollisuudet ovat 0%. Hyvä luonne ei auta.
Ja mitä enemmän on näitä, sitä enemmän saa luonteen heikkouksia anteeksi.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Niin. Sillä kunnon ihmiset eivät kaipaa tukea, vain heikot kaipaavat,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.

Miehet tekevät rahaa saadakseen naisia ja naiset tekevät rahaa etteivät joudu tarvitsemaan miestä.

Toki sitä ottaa mieluummin varakkaan hyväluonteisen miehen joka voi helpottaa naisen elämää kuin köyhän miehen. Mutta kyllä nainen voi myös rakastua köyhään mieheen ja pysyä uskollisena hänelle. Vaikeuksien tullessa (esim. syöpä) tutkitusti naiset pysyvät kumppaninsa rinnalla todennäköisemmin kuin miehet.

Mutta jos kumppanin tulot laskevat, nainen todennäköisemmin lähtee kun taas mies jää. Samoin jos naisen tulot nousevat, eron todennäköisyys nousee.
Mutta kiva kun myönsit, että raha on keski-, ja pienituloisille naisille motiivi pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Te teette niin kuin teette.

Meillä tukea annetaan ja saadaan puolin ja toisin.

Teet niin kuin teet. Jos koet että miehen vässyköinti ja tukeminen on sinun arvolle sopivaa, aivan vapaasti. Hän ei kuitenkaan tarvitse/ansaitse sitä, muista se.

Olen eri, mutta  miten ihmeestä SINÄ kuvittelet tietäväsi, ansaitseeko tai tarvitseeko sinulle täysin tuntematon mies tukea kumppaniltaan? Miten ala-arvoisina sinä oikein pidät toisia miehiä tai itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Niin. Sillä kunnon ihmiset eivät kaipaa tukea, vain heikot kaipaavat,

Kunnon miehet eivät kaipaa tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset sitten juoksevat alapää litimärkinä maskuliinisten miesten perässä? Kyllä se maskuliinisuus viehättää naisia. Siitä on aivan turha kenenkään väittää vastaan. Tosin laatikkoleuka tuskin viehättää oikeasti ketään.

Mitä? Missä maailmassa naiset juoksevat kenenkään miesten perässä saati kuvailemallasi tavalla?

Tosimaailmassa?

Ai siinä tosimaailmassa, missä kaikki sinkkumiehet jonottaa kaikkien naisten ovien ulkopuolella? 

Vai siinä, missä kukaan nainen ei koskaan lähesty miehiä vaan heidän pitää aina - YHYYY -  tehdä aloite?

Häh? Miehet ovat aloitteellisempia kuin naiset ja tavallisesti jahtaavat näitä toisin kuin toisin päin, mutta todellako väität, ettei ole miehiä, joita jahdataan? Ihan jo anekdoottina, olin eilen klubilla ja kyllä naiset yrittivät iskeä minua siellä. Olenkin komea enkä toki väitä, että samat naiset olisivat montaa muuta miestä taas lähestyneet.

Naiset kyllä alkaa parveilemaan ja jonottamaan kun on tarpeeksi laadukas uros kiikarissa. En koskaan unohda facen yksinäisyysryhmästä miten kiivaasti naisväki oli tarjoamassa "ystävyyttään" komealle nuorelle kollille joka oli jakanut videon jossa valitteli absoluuttista yksinäisyyttään. Toki hän poikkesi siitä muusta miesmassasta juuri sillä komeudellaan ja muut miehet eivät saaneet koskaan vastavaa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.

Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...