Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Aikuisten välisissä suhteissa ei mene ihan noilla sanoilla, ainakaan mulla. Mutta hyvässä suhteessa kumpikin tuntee toisen nekin puolet, missä toinen kaipaa jeesiä. Sitä, että oon se vahvempi ja pystyvämpi osapuoli välillä ei mulla vähennä kiinnostusta miestä kohtaan, jos vastaavasti saan tukea mulle vaikeisiin juttuihin. Päinvastoin, tulee rohkea ja luottavainen olo, että kumpikin voi olla välillä "ratissa" ja toinen kartturin paikalla. Että mua ei katsota pahalla mun heikkouksien suhteen ja toisaalta on ilo olla tukena silloin kun joku on mulle helppoa ja toiselle vaikeaa. 

En haluaisi olla miehen kanssa, joka ei tukisi mua mulle vaikeissa asioissa. Tai jos tukeminen menis vaan yhteen suuntaan, ihan sama kumpaan, niin tulis siitäkin ahdistunut olo. 

Se on miehen kunniatehtävä, kun voi olla naiselle avuksi ja tueksi. Mutta ei sen tarvitse mennä toisinpäin, miehiltä pitää myös vaatia sen suhteen, ettei mies heittäydy passattavaksi, vaan ottaa ohjat rohkeasti, vaikka ei kaikkea osaisikaan heti, tai olisi murheita. Eivät ne ole naisen vastuulla.

Olen siinä samaa mieltä että tekeminen on maskuliinista energiaa, miehen ei kuulu olla passattava osapuoli. On luonnollista, jos mies tekee enemmän töitä kuin nainen. Tunne-älyä pitäisi kuitenkin löytyä miehiltäkin.

"Masculine energy is defined by "doing" and taking action. It focuses on solving problems, providing stability and security."

Mikä sitten on feminiinistä energiaa?

Feminine energy: playful, intuitive, compassionate, creative, inspiring, flowing. Masculine energy: competitive, goes after it, protective jne.

Etenkin videopelimaailmassa olen selkeästi huomannut naisten ja miesten erilaisuuden: naiset haluavat pitää hauskaa ja ottaa rennosti, mutta miehet haluavat pelata tosissaan, olla parhaita ja käydä kisoissa. Tietysti on yksilöitä, jotka ovat poikkeuksia, mutta enimmäkseen se menee näin. Onko muut huomanneet samaa?

 

https://lovemaegan.com/the-key-to-tapping-into-your-divine-feminine-ene…

Tuossa on myös samalla syy miksi naisettomuuden kanssa kamppailevat miehet myös lähes aina pysyvät naisettomina. He eivät kykene ymmärtämään missä mättää, koska putkiaivoina heiltä puuttuu intuitio sen suhteen mitä naisten kanssa pitäisi tehdä. Näin he tukeutuvat asioihin mitä voi yrittää mitata kuten raha, menestys, koulutus, ulkonäkö jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Sulle ei taida olla tapahtunut kauheasti mitään? Mä pidin aikanaan miestäni sylissä koko illan kun löydettiin hänen veljensä kuolleena kotoaan. Itki ihan hiljaa eikä kummallakaan koskaan käynyt mielessäkään että se olisi heikkoutta. 

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Tuo on niin totta, mutta miehet eivät tunnu suostuvan hyväksymään asiaa :D

Mutta itseään pidemmän haluaa universaalisti lähes kaikki kädelliset nisäkäs naaraat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Sulle ei taida olla tapahtunut kauheasti mitään? Mä pidin aikanaan miestäni sylissä koko illan kun löydettiin hänen veljensä kuolleena kotoaan. Itki ihan hiljaa eikä kummallakaan koskaan käynyt mielessäkään että se olisi heikkoutta. 

On minullekin elämä heittänyt karuimpia haasteitaan eteen. Minä en niillä rasita muita.

Äärimmäisissä tapauksissa kuolemat ovat poikkeuksellisen vaikeita asioita, en minä sitä kiistä. Puhunkin enemmän tämmöisistä pienistä ja vähän suuremmistakin elämänkolhuista ja kolhimisista, mitä tulee vastaan. 

Toivottavasti hän kuitenkin ymmärsi kiittää, koska ei tuonkaan tuen tule olla vastikkeetonta miehelle. 

Minä voin vastaavasti miehenä sanoa, että naiset ovat täysin väärässä kuvitellessaan meidän miesten pitävän tosi laitetuista naisista joilla on iso perse.
Toisin kuin te kuvittelette, harva meistä pitää tällaisesta
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2025/10/111k-get-world-s-bi…
Tämä miellyttää enemmän miehen silmää
https://pbs.twimg.com/media/CplmUL3XYAAi-ME.jpg

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Hoivattava mies on mies, joka ei osaa käyttää pyykkikonetta, ei tiedä, minne likaiset astiat laitetaan, ei osaa laittaa ruokaa eikä osaa toimia, kun vauva itkee. Monet näistä on omasta mielestään tosimiehiä, joita mikään ei hätkäytä. He ei kuitenkaan pärjää eikä osaa elää yksin. Jos tulee isoja murheita, vaikka irtisanominen tai vanhemman kuolema, niin sen he peittävät juomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset sitten juoksevat alapää litimärkinä maskuliinisten miesten perässä? Kyllä se maskuliinisuus viehättää naisia. Siitä on aivan turha kenenkään väittää vastaan. Tosin laatikkoleuka tuskin viehättää oikeasti ketään.

Mitä? Missä maailmassa naiset juoksevat kenenkään miesten perässä saati kuvailemallasi tavalla?

Tosimaailmassa?

Ai siinä tosimaailmassa, missä kaikki sinkkumiehet jonottaa kaikkien naisten ovien ulkopuolella? 

Vai siinä, missä kukaan nainen ei koskaan lähesty miehiä vaan heidän pitää aina - YHYYY -  tehdä aloite?

Häh? Miehet ovat aloitteellisempia kuin naiset ja tavallisesti jahtaavat näitä toisin kuin toisin päin, mutta todellako väität, ettei ole miehiä, joita jahdataan? Ihan jo anekdoottina, olin eilen klubilla ja kyllä naiset yrittivät iskeä minua siellä. Olenkin komea enkä toki väitä, että samat naiset olisivat montaa muuta miestä taas lähestyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Te teette niin kuin teette.

Meillä tukea annetaan ja saadaan puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Ymmärrän hyvin molemmat kannat tässä väittelyssä: miestä ei ole tarkoitettu passiiviseksi prinsessaksi, mutta ei myöskään robotiksi joka ei koskaan itke tai näytä tunteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Aikuisten välisissä suhteissa ei mene ihan noilla sanoilla, ainakaan mulla. Mutta hyvässä suhteessa kumpikin tuntee toisen nekin puolet, missä toinen kaipaa jeesiä. Sitä, että oon se vahvempi ja pystyvämpi osapuoli välillä ei mulla vähennä kiinnostusta miestä kohtaan, jos vastaavasti saan tukea mulle vaikeisiin juttuihin. Päinvastoin, tulee rohkea ja luottavainen olo, että kumpikin voi olla välillä "ratissa" ja toinen kartturin paikalla. Että mua ei katsota pahalla mun heikkouksien suhteen ja toisaalta on ilo olla tukena silloin kun joku on mulle helppoa ja toiselle vaikeaa. 

En haluaisi olla miehen kanssa, joka ei tukisi mua mulle vaikeissa asioissa. Tai jos tukeminen menis vaan yhteen suuntaan, ihan sama kumpaan, niin tulis siitäkin ahdistunut olo. 

Se on miehen kunniatehtävä, kun voi olla naiselle avuksi ja tueksi. Mutta ei sen tarvitse mennä toisinpäin, miehiltä pitää myös vaatia sen suhteen, ettei mies heittäydy passattavaksi, vaan ottaa ohjat rohkeasti, vaikka ei kaikkea osaisikaan heti, tai olisi murheita. Eivät ne ole naisen vastuulla.

Olen siinä samaa mieltä että tekeminen on maskuliinista energiaa, miehen ei kuulu olla passattava osapuoli. On luonnollista, jos mies tekee enemmän töitä kuin nainen. Tunne-älyä pitäisi kuitenkin löytyä miehiltäkin.

"Masculine energy is defined by "doing" and taking action. It focuses on solving problems, providing stability and security."

Toi sun "luonnollisuus" on tiktokin uuskonservatismihapatusta. "Nainen on, mies tekee". Oikeasti? Naisena nautin kun saan välillä olla ohjaksissa ja halusin jo pikkutyttönä olla leikeissä sankari. Jos kuljettaisiin puolisoni kanssa yöelämässä ja joku yrittäisi kimppuun, varmaan olisin se todennäköisemmin vastaan panija, eikä haittaa. Ja olen yhtäaikaisesti ihan perinteisen naisellinen, tykkään mekoista ja koroista, hoidin lapsiani pitkään kotona ja häärään mieluusti keittiössä, jne jne. Mutta se ei ole koko totuus. 

Nää suhdegurut (joiden asiakkaat on silti aina vaan vielä pienen hetken sinkkuja ihan kohta manifestoi) voisi puhua vähemmän sukupuolitetuista energioista ja enemmän siitä, miten tärkeää on kohdella toista suhteessa hyvin ja pitää myös oma rima korkealla niin, että saa saman takaisin. Se on vaan vaikeampi filosofia myydä, koska on vaikeampaa. Sen kun sitten laskeudutaan vaan energioihimme ja leikataan pois ikävät ristiriitaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Aikuisten välisissä suhteissa ei mene ihan noilla sanoilla, ainakaan mulla. Mutta hyvässä suhteessa kumpikin tuntee toisen nekin puolet, missä toinen kaipaa jeesiä. Sitä, että oon se vahvempi ja pystyvämpi osapuoli välillä ei mulla vähennä kiinnostusta miestä kohtaan, jos vastaavasti saan tukea mulle vaikeisiin juttuihin. Päinvastoin, tulee rohkea ja luottavainen olo, että kumpikin voi olla välillä "ratissa" ja toinen kartturin paikalla. Että mua ei katsota pahalla mun heikkouksien suhteen ja toisaalta on ilo olla tukena silloin kun joku on mulle helppoa ja toiselle vaikeaa. 

En haluaisi olla miehen kanssa, joka ei tukisi mua mulle vaikeissa asioissa. Tai jos tukeminen menis vaan yhteen suuntaan, ihan sama kumpaan, niin tulis siitäkin ahdistunut olo. 

Se on miehen kunniatehtävä, kun voi olla naiselle avuksi ja tueksi. Mutta ei sen tarvitse mennä toisinpäin, miehiltä pitää myös vaatia sen suhteen, ettei mies heittäydy passattavaksi, vaan ottaa ohjat rohkeasti, vaikka ei kaikkea osaisikaan heti, tai olisi murheita. Eivät ne ole naisen vastuulla.

Olen siinä samaa mieltä että tekeminen on maskuliinista energiaa, miehen ei kuulu olla passattava osapuoli. On luonnollista, jos mies tekee enemmän töitä kuin nainen. Tunne-älyä pitäisi kuitenkin löytyä miehiltäkin.

"Masculine energy is defined by "doing" and taking action. It focuses on solving problems, providing stability and security."

Toi sun "luonnollisuus" on tiktokin uuskonservatismihapatusta. "Nainen on, mies tekee". Oikeasti? Naisena nautin kun saan välillä olla ohjaksissa ja halusin jo pikkutyttönä olla leikeissä sankari. Jos kuljettaisiin puolisoni kanssa yöelämässä ja joku yrittäisi kimppuun, varmaan olisin se todennäköisemmin vastaan panija, eikä haittaa. Ja olen yhtäaikaisesti ihan perinteisen naisellinen, tykkään mekoista ja koroista, hoidin lapsiani pitkään kotona ja häärään mieluusti keittiössä, jne jne. Mutta se ei ole koko totuus. 

 

Nää suhdegurut (joiden asiakkaat on silti aina vaan vielä pienen hetken sinkkuja ihan kohta manifestoi) voisi puhua vähemmän sukupuolitetuista energioista ja enemmän siitä, miten tärkeää on kohdella toista suhteessa hyvin ja pitää myös oma rima korkealla niin, että saa saman takaisin. Se on vaan vaikeampi filosofia myydä, koska on vaikeampaa. Sen kun sitten laskeudutaan vaan energioihimme ja leikataan pois ikävät ristiriitaisuudet.

Ei tuo tarkoita sitä, etteikö nainen koskaan tekisi mitään :D vaan että naisilla on enemmän naisellista energiaa ja miehillä miehistä energiaa, mutta ihmisessä tulee olla molemmat energiat tasapainossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Te teette niin kuin teette.

Meillä tukea annetaan ja saadaan puolin ja toisin.

Teet niin kuin teet. Jos koet että miehen vässyköinti ja tukeminen on sinun arvolle sopivaa, aivan vapaasti. Hän ei kuitenkaan tarvitse/ansaitse sitä, muista se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Aikuisten välisissä suhteissa ei mene ihan noilla sanoilla, ainakaan mulla. Mutta hyvässä suhteessa kumpikin tuntee toisen nekin puolet, missä toinen kaipaa jeesiä. Sitä, että oon se vahvempi ja pystyvämpi osapuoli välillä ei mulla vähennä kiinnostusta miestä kohtaan, jos vastaavasti saan tukea mulle vaikeisiin juttuihin. Päinvastoin, tulee rohkea ja luottavainen olo, että kumpikin voi olla välillä "ratissa" ja toinen kartturin paikalla. Että mua ei katsota pahalla mun heikkouksien suhteen ja toisaalta on ilo olla tukena silloin kun joku on mulle helppoa ja toiselle vaikeaa. 

En haluaisi olla miehen kanssa, joka ei tukisi mua mulle vaikeissa asioissa. Tai jos tukeminen menis vaan yhteen suuntaan, ihan sama kumpaan, niin tulis siitäkin ahdistunut olo. 

Se on miehen kunniatehtävä, kun voi olla naiselle avuksi ja tueksi. Mutta ei sen tarvitse mennä toisinpäin, miehiltä pitää myös vaatia sen suhteen, ettei mies heittäydy passattavaksi, vaan ottaa ohjat rohkeasti, vaikka ei kaikkea osaisikaan heti, tai olisi murheita. Eivät ne ole naisen vastuulla.

Olen siinä samaa mieltä että tekeminen on maskuliinista energiaa, miehen ei kuulu olla passattava osapuoli. On luonnollista, jos mies tekee enemmän töitä kuin nainen. Tunne-älyä pitäisi kuitenkin löytyä miehiltäkin.

"Masculine energy is defined by "doing" and taking action. It focuses on solving problems, providing stability and security."

Mikä sitten on feminiinistä energiaa?

Feminine energy: playful, intuitive, compassionate, creative, inspiring, flowing. Masculine energy: competitive, goes after it, protective jne.

Etenkin videopelimaailmassa olen selkeästi huomannut naisten ja miesten erilaisuuden: naiset haluavat pitää hauskaa ja ottaa rennosti, mutta miehet haluavat pelata tosissaan, olla parhaita ja käydä kisoissa. Tietysti on yksilöitä, jotka ovat poikkeuksia, mutta enimmäkseen se menee näin. Onko muut huomanneet samaa?

 

https://lovemaegan.com/the-key-to-tapping-into-your-divine-feminine-ene…

Tuossa on myös samalla syy miksi naisettomuuden kanssa kamppailevat miehet myös lähes aina pysyvät naisettomina. He eivät kykene ymmärtämään missä mättää, koska putkiaivoina heiltä puuttuu intuitio sen suhteen mitä naisten kanssa pitäisi tehdä. Näin he tukeutuvat asioihin mitä voi yrittää mitata kuten raha, menestys, koulutus, ulkonäkö jne.

Siksi, koska ihan tutkitusti nuo ovat asioita jotka korreloivat parisuhteeseen pääsemisen kanssa. 
- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
- naiset itse arvostavat suuresti korkeakoulutusta ja pitävät sitä todisteena useista positiivisista luonteenpiirteistä

- minä en tunne ainuttakaan selkeästi komeaa ja naisettomaksi jäänyttä miestä
Te naiset kirjoitatte täyttä paskaa. Jos kyse olisi teidän mainitsemistanne asioista, tie nousisi pystyyn treffaillessa tai parisuhteessa kun imes osoittautuisi huonoksi kumppaniksi. Mutta tosiasiassa tie nousee pystyyn kun mies swaipataan vasemmalle Tinderissä ja livenä sinkkunainen antaa välittömästi pakit. Miksi näin tapahtuu? Ulkonäkö, matala status, epävarmuus, supliikin puute. Siinä syyt.

- tutkitusti suurituloisimmasta viidenneksestä vain murto-osa on sinkkuina, kun taas pienituloisimmasta viidenneksestä sinkkuina on puolet. Kyllä, Suomessa
Ja huom. nyt puhutaan miehistä. Kuten arvata saattaa, suurituloisissa naisissa on keskimääräistä enemmän sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset pitävät juuri noista ominaisuuksista miehessä.
Naiset eivät vain pidä liioitellun maskuliinisista piirteistä kuten huomiota herättävän jykevä leuka tai salilla pumpatut lihakset.
Tässäkin ketjussa naiset heti kirjoittivat kilpaa kuinka seksikäs on "raamikas ja luontaisesti vahva mies jolla on vähän masuakin".
 

Jep paino sanalla luontaisesti. On kivaa jos mies on iso, raamikas ja vahva, mutta se pitää olla luontaista tai korkeintaan työn sivutuote. Salilla käyminen ja muu itsensä tietoinen kehittäminen on red flag. Naispuolinen kaverini sanoi osuvasti, että mikään ei ole miehellä niin paha turn off kuin selkäkarvat paitsi selkäkarvojen vahaaminen kosmetologilla. Niinpä niin.

Noille selkäkarvoille kuule kun ei mitään mahda, ne geenit nääs. Ja vaikea itse ajella pois, ehkäpä kävis mustekalalta?

Tiedän aika monta luonteenpiirrettä mitkä mielestäni ovat paljon pahempi red flag, entäpä selkäkarvat, jos miestä on valitsemassa.

Mäkään en fanita selkäkarvoja, mutta tuohan on todella typerä turnoff, sillä nehän saa helposti poistettua.

Minuakin ne ärsyttää, ihan jos en takia että treenatessa tulee hiki ja ne alkaa kutiamaan. Mutta niistä pääsee eroon leikkaamalla. Tosin pitää leikata aika usein, mutta niin jotkut leikkaa partaansakin joka päivä. Ei siis ongelma.

Jos tämä on red flag, niin eipä kukaan nainen ole nähnyt minua ilman paitaa selkäkarvaisena ja tuskin näkeekään ennen kuin olen jossain dementiaosastolla ja hoitajat ei leikkaa karvoja.

Normaaleja ihmisiä ei haittaa selkä- tai alapääkarvat vaan voit olla ihan luonnollinen oma itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Molemmat ovat kunnon naisia. Miksi eivät olisi?