Minkälainen ihminen haluaa ammattikorkeakouluun?

Minulla on maisterin tutkinto (työura omalla alalla). Lapseni, joilla on AMK- tai ylempi AMK-tutkinto, saavat reilusti parempaa palkkaa.

Kaikki eivät halua edes lukioon. Olen yläkoulun opettaja ja huomaan joka kevät, että monet ysiluokkalaiset, jotka pääsisivät heittämällä lukioon, valitsevat ammattikoulun. He haluavat kosmetologeiksi ja sähköasentajiksi. Samalla tavoin moni haluaa käytännönläheisemmän koulutuksen ja valitsee ammattikorkean eikä yliopistoa. Jotkut haluavat asua isossa kaupungissa, toiset maaseudulla, ihmiset ovat erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun ja pikkukaupunkien nuoret menevät AMKhon koska se on lähellä. Monille heistä on epäselvää mikä on AMKn ja yliopiston ero eikä kukaan kerro sitä heille. Jos AMKsta saa barchelors degreen niinkuin suomalaisista yliopistoista ja maailman huippuyliopistoista niin eivätkös ne sitten ole sama asia? 

Näin taitaa olla, että maaseudun nuoret eivät tiedä että heidän olisi mahdollista mennä yliopistoon. Erinomaiset paperit maaseudun lukiosta kirjoittanut hakeutuu lähellä olevaan AMK:hon, vaikka kaikki ovet olisivat avoinna.

Niin tai sitten kotiseuturakkaus painaa? Monella voi olla yritys tai maataloustoimintaa syrjäseudulla, joka estää muuton isompaan kaupunkiin yliopistoon. Amk tarjoaa useimmiten paremman mahdollisuuden suorittaa opintoja joustavammi. monimuotona, toisin kuin yliopistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa? 

AMK:ssa ei itsessään ole mitään vikaa mutta liian moni niistä tarjoaa 'leikkii-laulaa' -opetusta. Jos sitäkään.

Pakollisissa kursseissa tällaista ei ollut, mutta valinnaisissa oli sitten myös jänniä vaihtoehtoja. Mutta niitähän ei ollut mikään pakko valita, vaan otti sitten jotain järkevämpää tilalle.

Itse kävin amk:n, koska tarvitsin paremmin työllistävän tutkinnon. Ei ollut aikaa alkaa selvittää miten menisi yliopistossa, laskut piti maksaa ja jääkaappi täyttää.

Että ihan sellaisesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua edes lukioon. Olen yläkoulun opettaja ja huomaan joka kevät, että monet ysiluokkalaiset, jotka pääsisivät heittämällä lukioon, valitsevat ammattikoulun. He haluavat kosmetologeiksi ja sähköasentajiksi. Samalla tavoin moni haluaa käytännönläheisemmän koulutuksen ja valitsee ammattikorkean eikä yliopistoa. Jotkut haluavat asua isossa kaupungissa, toiset maaseudulla, ihmiset ovat erilaisia. 

Jep ja mikään ei estä hakemasta maisteriin amk:n jälkeen, jos vain löytyy maisteriohjelma jonka hakuehdot oma amk-tutkinto täyttää.

Vierailija kirjoitti:

En halua istua pitkään koulussa, vaan päästä töihin. Oikeisiin sellaisiin.

Ai ettei yliopistokoulutustyöt ole oikeita töitä? Ihan olen kelvannut duunarin hommiinkin vaikka ylippistokoulutus. 

Tässäpä tämmöinen hyvän mielen söpö animetyttö vastaa otsikon kysymykseen, lue lyriikat tarkkaan! Englanti varmasti taipuu ylioppineelta.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on maisterin tutkinto (työura omalla alalla). Lapseni, joilla on AMK- tai ylempi AMK-tutkinto, saavat reilusti parempaa palkkaa.

Kai he ovat samalta alalta kuin sinä? Ettet vertaile jotain taiteen maisteria merikapteeniin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on maisterin tutkinto (työura omalla alalla). Lapseni, joilla on AMK- tai ylempi AMK-tutkinto, saavat reilusti parempaa palkkaa.

Puhuthan tosiaan saman alan tutkinnoista?

Yliopistoissa varsinkin humanistiset tiedekunnat ovat näennäistieteellisiä, identiteettipoliittisia vihervasemmiston aktivismikeskuksia, joista yleinen urapolku on (ideologinen) työttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa varsinkin humanistiset tiedekunnat ovat näennäistieteellisiä, identiteettipoliittisia vihervasemmiston aktivismikeskuksia, joista yleinen urapolku on (ideologinen) työttömyys.

Mistä tiedekunnista oma kokemuksesi on? Voisitko avata miten näennäistieteellisyys ja vihervasemmistolaisuus näkyy jollain tietyllä kurssilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa varsinkin humanistiset tiedekunnat ovat näennäistieteellisiä, identiteettipoliittisia vihervasemmiston aktivismikeskuksia, joista yleinen urapolku on (ideologinen) työttömyys.

Mistä tiedekunnista oma kokemuksesi on? Voisitko avata miten näennäistieteellisyys ja vihervasemmistolaisuus näkyy jollain tietyllä kurssilla?

"Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa." Siinä yksi mediassakin ollut esimerkki "tutkimuksesta", joka kaiken lisäksi sai rahoitusta yli 700 000€.

Oma FM-tutkintoni on humanistisesta tiedekunnasta. Seuraava artikkeli on erittäin valaiseva:

https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/#00264919

Kotipaikkakunnallani oli amk mutta ei yliopistoa. Minulla oli lapsia ja myös vanhemmat, joista täytyi pitää huolta. En nähnyt syytä muuttaa opiskelun takia. Pohjalla ka 9,5 ja kolme laudaturia. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa varsinkin humanistiset tiedekunnat ovat näennäistieteellisiä, identiteettipoliittisia vihervasemmiston aktivismikeskuksia, joista yleinen urapolku on (ideologinen) työttömyys.

Loistava kiteytys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on maisterin tutkinto (työura omalla alalla). Lapseni, joilla on AMK- tai ylempi AMK-tutkinto, saavat reilusti parempaa palkkaa.

Kai he ovat samalta alalta kuin sinä? Ettet vertaile jotain taiteen maisteria merikapteeniin.

.

Kyllä mä senkin tunnen. Oli ihan tavallisen näköinen vaalea nainen.

Yksinkertainen ja tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa? 

AMK:ssa ei itsessään ole mitään vikaa mutta liian moni niistä tarjoaa 'leikkii-laulaa' -opetusta. Jos sitäkään.

Hohhoijaa. Sinulla taisi koulutus jäädä peruskouluasteelle?

Niin kai jos se Otaniemen DI-koulutus lasketaan peruskouluksi. Nimenomaan kaipaisin meillekin töihin päteviä ns. Opistoinsinöörejä mutta useimmat nykyiset AMK:t ovat opetustasoltaan lähinnö ala-arvoisia. Ja vielä ennen kuin raivoat lisää niin arvostan todella kaiken tason ammattilaisia, esim meidän 50+ asentajat ovat omassa lokerossaan aivan huippuja.

Jahas diplomiincelnööri taas pätemässä. Mites netin ulkopuolinen elämä?

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa varsinkin humanistiset tiedekunnat ovat näennäistieteellisiä, identiteettipoliittisia vihervasemmiston aktivismikeskuksia, joista yleinen urapolku on (ideologinen) työttömyys.

Halla-aho on humanisti. "Näennäistieteilijä" ja laitaoikeistolainen populisti.

Persut harjoittavat mitä suurimmassa määrin identiteettipolitiikkaa, eli sitä, että ihmisten etuja ajetaan identiteettiryhmiin pohjautuen. Persujen tapauksessa tämä ovat "valkoinen, hetero, kantasuomalainen".

Persujen keksimä vihervasemmisto on termi joka palvelee persuja siinä, että niputetaan joukko puolueita ideologisiksi vihollisiksi. Sillä ei ole hyödyllistä käyttöä muussa kuin oikeistopopulistisessa diskurssissa (tietyn aiheen tai alan ympärille muodostunut kielellisten ja muiden vuorovaikutustapojen kokonaisuus) johon viestisi osallistuu. Siihen kuuluu myös mm. tiedevastaisuus ja anti-intellektualismi, jota myös viestilläsi edustat.

Jokaisella ihmisellä on ideologia. Kukaan ei ole ideologisesti neutraali.

Menin ensin yliopistoon. Sitten menin ammattikorkeaan. Katsotaan, minkä asteinen tutkinto seuraavaksi kiinnostaa. Opiskelu ja itsensä kehittäminen on ihanaa.