Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen haluaa ammattikorkeakouluun?
19.06.2026 |
Minkälainen ihminen haluaa ammattikorkeaan? Minä itse ja kaikki tuttavani tähtäsivät ensisijaisesti yliopistoon. Onko jokin syy, miksi joku haluisi juuri AMKiin yliopiston sijaan?
Kommentit (89)
En halua istua pitkään koulussa, vaan päästä töihin. Oikeisiin sellaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin säännöllisemmät tulot, kuin mitä minulla oli tutkijana. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Halusin sh.ksi
Mutta yliopistossa voisi kouluttautua lääkäriksi?
Ap, miten tämä yhteiskunta pyörisi ilman poliiseja, terveysalan ammattilaisia (sh, fysioterapeutti jne.), laivakapteeneja ym.? Ei kaikki voi olla kirjallisuustietelijöitä tai sukupuolentutkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin sh.ksi
Mutta yliopistossa voisi kouluttautua lääkäriksi?
ei lääkäri tee hoitotyötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin sh.ksi
Mutta yliopistossa voisi kouluttautua lääkäriksi?
Hoitajat keskittyvät hoitotyöhön, joka on erilaista kuin lääkärin työ. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oikeastaan hyvä keskustelun aihe, koska nythän AMK:t haluavat muuttua (b-luokan) yliopistoiksi.
Mutta mitä järkeä siinä on, kun AMK:ssa on nimenomaan opiskeltu ammattiin (sh, poliisi jne). Miksi näistä pitäisi väkisin vääntää yliopistotutkintoja?
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
Lähinnä korkea työttömyys. Miksi joku taas haluaisi sähköinsinööriksi sähkötekniikan diplomi-insinöörin sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin sh.ksi
Mutta yliopistossa voisi kouluttautua lääkäriksi?
Et ymmärrä sairaanhoitajan ja lääkärin koulutuksen/työtehtävien eroa?
No esim. minä. Halusin saada suht nopeasti ammatin ja siksi opiskelin perustutkinnon. Tein sitä työtä sitten pitkään kunnes halusin muuta ja hain ja pääsin amk:n. Työkokemuksesta oli paljon apua opinnoissa ja yliopisto tuntuu liian teoreettiselta minulle. Nyt lähden opiskelemaan ylempää Amk tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin sh.ksi
Mutta yliopistossa voisi kouluttautua lääkäriksi?
Jos nyt mietitään vaikka sitä ihan yksinkertaista juttua, että kumpaan on helpompi päästä sisään lääkikseen vai ammattikorkeakouluun sairaanhoitajaksi opiskelemaan? Kaikilla ei todellakaan riitä rahkeet lääkikseen eikä kyllä edes ammattikorkeakouluunkaan. Mutta esimerkiksi minä, jolla ei ollut yhtäkään ällää ylppäritodistuksessa ja lyhyt matematiikka vähän niin ja näin, niin aika kauan olisi saanut yrittää lääkikseen sisään :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan hyvä keskustelun aihe, koska nythän AMK:t haluavat muuttua (b-luokan) yliopistoiksi.
Mutta mitä järkeä siinä on, kun AMK:ssa on nimenomaan opiskeltu ammattiin (sh, poliisi jne). Miksi näistä pitäisi väkisin vääntää yliopistotutkintoja?
Yrittävät muuttaa kansainvälisemmäksi malliksi, jossa näin on. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
Lähinnä korkea työttömyys. Miksi joku taas haluaisi sähköinsinööriksi sähkötekniikan diplomi-insinöörin sijaan?
Pääsee nopeammin töihin tienaaman ja jos ei ole kiinnostunut tieteellisyydestä.
Joillekin työ on vain työtä, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
AMK:ssa ei itsessään ole mitään vikaa mutta liian moni niistä tarjoaa 'leikkii-laulaa' -opetusta. Jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
Lähinnä korkea työttömyys. Miksi joku taas haluaisi sähköinsinööriksi sähkötekniikan diplomi-insinöörin sijaan?
Kumpaan keskiverto-opiskelija pääsee helpommin sisään ja kumpi opiskelu on keskiverto-opiskelijalle helpompaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
AMK:ssa ei itsessään ole mitään vikaa mutta liian moni niistä tarjoaa 'leikkii-laulaa' -opetusta. Jos sitäkään.
Hohhoijaa. Sinulla taisi koulutus jäädä peruskouluasteelle?
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tämä yhteiskunta pyörisi ilman poliiseja, terveysalan ammattilaisia (sh, fysioterapeutti jne.), laivakapteeneja ym.? Ei kaikki voi olla kirjallisuustietelijöitä tai sukupuolentutkijoita.
Ei yhteiskunta tietenkään pyöri ilman AMK-ammatteja, mutta miksi joku haluaisi ensisijaisesti pyrkiä sellaiseen? Ei kai kenenkään unelma ole työskennellä matalapalkka-alalla. Käsittääkseni AMK:hon mennään lähinnä, jos ei pääse yliopistoon.
Eipä saanut anestesialääkäri kanyylia lapselle, vaan sairaanhoitajan piti tulla auttamaan, niin johan onnistui.
Halusin sh.ksi