HS:: Helsinki torppasi ehdotuksen sateenkaarivanhusten vanhainkodista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuu kaappiin? Kuka sitä jaksaa vanhana enää vouhottaa siitä homoudestaan somessa ja marsseilla?

Ikiuhriutujat kyllä jaksaa.

Tulipa painajaismainen mielikuva. Itse olisi jo niin dementoitunut, ettei osaisi enää ottaa mihinkään mitään kantaa kuin möllöttää vaan, mutta joku oma perheenjäsen sitten päättäisi valjastaa minut joksikin homopropagandan aseeksi. :D

>äiti piilotteli aina seksuaalisuuttaan

>nyt vaadimme että äiti saa ylpeästi käyttää mustaa lateksiasua ja hänet puetaan siihen päivittäin

Jos nyt annetaan mielikuvituksen lentää, niin tässä minun keksimä skenaario:

>kyllä se äiti oli ihan hetero, miehen kanssa liitossa ja kolme lastakin (naimisiin vuonna 1963 ja heti ero kun nuorimmainen täytti 18)

>ei se Pirkko-täti ole omainen, joku äidin kaveri ja kämppis vaan, ei se mitään omaisen oikeuksia tarvitse

Taas näitä pervojuttuja, hyi

Mihin tarvitaan enään sateenkaari vanhainkoteja jos sitten sukupuoli elämä on sitten loppunut aikaa sitten kun jokin pride tuo kyllä sukupuolisen kyvykkyyden korostetusti esille?

”Sateenkaariseniorit kohtaavat syrjintää sosiaali- ja terveyspalveluissa, jättävät syrjinnän pelossa käyttämättä palveluita ja pelkäävät joutuvansa uudestaan kaappiin, kun joutuvat elämän ehtoopuolella turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja apuun esimerkiksi vanhainkodissa”, Hagman perusteli aloitteessa."

Eikö tuolla samalla perustelulla voisi vaatia myös eri puolueiden äänestäjille omat vanhainkodit. Olisihan se kamalaa jos olisi ainoa kokkari vassarivaltaisessa vanhainkodissa, tai päinvastoin.

Ymmärrän oikein hyvin toiveen sateenkaarivanhainkodista, että saisi olla ns. omiensa joukossa, sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa on jotain yhteistä. Jos itseäni mietin, niin olisihan se kamala ajatus joutua samaan vanhainkotiin sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa en nytkään halua olla tekemisissä. Mieluummin olisi sellaisessa porukassa, josta voi löytyä ystäviä ja samanmielisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

”Sateenkaariseniorit kohtaavat syrjintää sosiaali- ja terveyspalveluissa, jättävät syrjinnän pelossa käyttämättä palveluita ja pelkäävät joutuvansa uudestaan kaappiin, kun joutuvat elämän ehtoopuolella turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja apuun esimerkiksi vanhainkodissa”, Hagman perusteli aloitteessa."

Eikö tuolla samalla perustelulla voisi vaatia myös eri puolueiden äänestäjille omat vanhainkodit. Olisihan se kamalaa jos olisi ainoa kokkari vassarivaltaisessa vanhainkodissa, tai päinvastoin.

Heitit tuon provokaationa, mutta omasta mielestäni olisi hyvinkin kannatettava ajatus, että vanhukset pääsisivät samanhenkisten ihmisten kanssa samaan vanhainkotiin.

Miksi ihmeessä ihmisiä pitäisi erotella ja lokeroida seksuaalisen suuntautumisen mukaan omiin kapeisiin reservaatteihinsa? Älytön ja eriarvoistava aloite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on sellainen ja ovat onnellisia siellä .  Kaupunki saisi samalla siinä sekä työpaikkoja että tuloja. 

Siis saisi työpaikkoja ja tuloja? Saatana, kaupunkihan MAKSAISI tämän.

Ei palvelutalossa ilmaiseksi asuta. Ympärivuorokautisesta palveluasumisesta veloitetaan 85% asukkaan nettotuloista.

Voiko olla noin? Oli pienet tai suuret tulot niin 85% veloitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Sateenkaariseniorit kohtaavat syrjintää sosiaali- ja terveyspalveluissa, jättävät syrjinnän pelossa käyttämättä palveluita ja pelkäävät joutuvansa uudestaan kaappiin, kun joutuvat elämän ehtoopuolella turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja apuun esimerkiksi vanhainkodissa”, Hagman perusteli aloitteessa."

Eikö tuolla samalla perustelulla voisi vaatia myös eri puolueiden äänestäjille omat vanhainkodit. Olisihan se kamalaa jos olisi ainoa kokkari vassarivaltaisessa vanhainkodissa, tai päinvastoin.

Heitit tuon provokaationa, mutta omasta mielestäni olisi hyvinkin kannatettava ajatus, että vanhukset pääsisivät samanhenkisten ihmisten kanssa samaan vanhainkotiin.

Olen itse jo vanhempi homo, en ihan eläkeiässä vielä mutten kaukanakaan. Yllätyin tuosta ehdotuksesta. En itse ole älynnyt missään vaiheessa tuollaista edes ajatella. En myöskään haluaisi itse tuollaiseen paikkaan muuttaa, jos sellaisia olisi. Miksi? No, sinnekkin voi sattua vaikka minkälaisia ihmisiä. Ei mikään takaa, että tulisi kaikkien kanssa toimeen tai että pitäisi kaikista, vaikka ne kuinka olisi sukupuolista vähemmistöä. En myöskään ymmärrä, mitä tuo ehdotuksen tekijä tarkoitti noilla perusteluillaan. Jos on jo siinä kunnossa, että täytyy muuttaa hoitoa tarjoavaan asuinpaikkaan, ei siinä enää homoilut tms. ole enää akuutteja. Hoito ja hoiva on hoitoa ja hoivaa ja se on käsittääkseni kyllä ihan samanlaista annetaan sitä sitten homoille tai heteroille. Huonoimmassa kunnossa olevat eivät sitten enää paljon tämän maailman asioista ymmärrä eikä voi mihinkään osallistua, joten miten siinäkään enää mitkään sukupuoli-identiteetit enää vaikuttaisi mihinkään. 

Lähettäisin leirille.

Tämä on minun aloitteeni.

Sori siitä.

tammelan kunta perustamassa sateenkaari ja nistien vanhain kotia siellä kaikki on sallittua 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin toiveen sateenkaarivanhainkodista, että saisi olla ns. omiensa joukossa, sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa on jotain yhteistä. Jos itseäni mietin, niin olisihan se kamala ajatus joutua samaan vanhainkotiin sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa en nytkään halua olla tekemisissä. Mieluummin olisi sellaisessa porukassa, josta voi löytyä ystäviä ja samanmielisiä ihmisiä.

Hoitojaksot hoivakodeissa on lyhyitä, koska se on yhteiskunnalle kallista. Ikääntyneet pyritään hoitamaan kustannustehokkaammin omissa kodeissaan. Ei siellä ehdi muihin tutustumaan, saatika ole enää edes siinä kunnossa, että tajuaa ympärillä olevan edes muita ihmisiä.

Eri asia on nämä yksityiset senioritalot, joihin kirjoituksessasi viittaat. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se oma seksuaali-identiteetti niin elämän keskiössä että sitä pitää korostaa hautaan saakka? Nyt jotain tolkkua tähän kun ei vanhuksia saada nytkään hoidettua asiallisesti niin vielä tällaiseen erikseen pitäsii rahaa laittaa...

Se on niin kauan keskiössä, halusipa sitä tai ei, kun joutuu siitä kärsimään mm. rakenteiden ja asenteiden vuoksi. Ei ihonväristäkään ole haittaa, jos ei ole rasismia. Sen sijaan sitä ei pysty unohtamaan niin kauan kuin rasismia esiintyy laajasti ympäröivässä yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä pervojuttuja, hyi

älä trolli jaksa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oma seksuaali-identiteetti niin elämän keskiössä että sitä pitää korostaa hautaan saakka? Nyt jotain tolkkua tähän kun ei vanhuksia saada nytkään hoidettua asiallisesti niin vielä tällaiseen erikseen pitäsii rahaa laittaa...

Se on niin kauan keskiössä, halusipa sitä tai ei, kun joutuu siitä kärsimään mm. rakenteiden ja asenteiden vuoksi. Ei ihonväristäkään ole haittaa, jos ei ole rasismia. Sen sijaan sitä ei pysty unohtamaan niin kauan kuin rasismia esiintyy laajasti ympäröivässä yhteiskunnassa. 

Luettelisitko joitakin homoseksuaaleja ja transsuja sortavia rakenteita ja miten tilanne korjaantuu eristämällä heidät omaan vanhainkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on sellainen ja ovat onnellisia siellä .  Kaupunki saisi samalla siinä sekä työpaikkoja että tuloja. 

Siis saisi työpaikkoja ja tuloja? Saatana, kaupunkihan MAKSAISI tämän.

Ei palvelutalossa ilmaiseksi asuta. Ympärivuorokautisesta palveluasumisesta veloitetaan 85% asukkaan nettotuloista.

Tuo 85% tuloista ei kata puoliakaan kuluista. 

Ehdotan steiner-vanhainkotia, taidekotia, shamaanikotia ja yksityisiä koteja jossa rauha?

Kuinka monelle oikeasti homoseksuaalisuus tai transsuilu on se päällimmäinen identiteettiä määrittävä asia? Jos saa itse valita vanhainkotikaverit, niin ei se suuntautuminen ole siinä mikään ykköskriteeri, että kenen seurassa haluaisi viettää viimeiset vuodet.

On myös tutkimustietoa siitä, että transsudementikot unohtavat, että ovat transsuja ja kokevat ahdistusta mutiloidusta kehostaan. Homoseksuaali sen sijaan on homo dementikkonakin, eli seksuaalisuus on paljon syvemmässä tietoisuudessa kuin sukupuolisekoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se oma seksuaali-identiteetti niin elämän keskiössä että sitä pitää korostaa hautaan saakka? Nyt jotain tolkkua tähän kun ei vanhuksia saada nytkään hoidettua asiallisesti niin vielä tällaiseen erikseen pitäsii rahaa laittaa...

Se on niin kauan keskiössä, halusipa sitä tai ei, kun joutuu siitä kärsimään mm. rakenteiden ja asenteiden vuoksi. Ei ihonväristäkään ole haittaa, jos ei ole rasismia. Sen sijaan sitä ei pysty unohtamaan niin kauan kuin rasismia esiintyy laajasti ympäröivässä yhteiskunnassa. 

Luotte helvetin näiden rakenteidenne vuoksi. Ja purkamisienne.

Yhä useampi näkee tämän läpi jo.

Ette edes ymmärrä mitä teette. Se on tässä kaikista pahinta.

Me jotka tiedämme..niin. Ja tuolla seinän takana ajatellaan ihan samoin. Että me olemme ne ongelma.

Ajatteletteko koskaan että av on vielä jotain mitä meillä on, ja jota ihan kohta ei enää ole koska TOTUUDEN on saatava voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä siellä olisi sitten erilaista kuin tavallisessa palvelukodissa? Saa kuristua sateenkaarivyöhön?

Osa hoitajista on homofoobisia. Laiminlyövät tai ovat äärettömän töykeitä. Uskon, että tuollaista ammattitaidottomuutta on paljon, kun ihan vaan tätä palstaa lukee ja nyt tätä ketjua... eikä pitkälle ole päästy.