HS:: Helsinki torppasi ehdotuksen sateenkaarivanhusten vanhainkodista
Aloitteen sateenkaarivanhusten vanhainkodista oli laatinut vasemmistoliiton varavaltuutettu Sandra Hagman. Sen allekirjoitti Hagmanin lisäksi 26 valtuutettua.
Hagman on sosiaalityöntekijä sekä lehtori ja homoseksuaalisuuden historiasta väitellyt tohtori. Hänen mukaansa sateenkaarivähemmistöön kuuluvat ikäihmiset ovat monin tavoin näkymätön ryhmä.
”Sateenkaariseniorit kohtaavat syrjintää sosiaali- ja terveyspalveluissa, jättävät syrjinnän pelossa käyttämättä palveluita ja pelkäävät joutuvansa uudestaan kaappiin, kun joutuvat elämän ehtoopuolella turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja apuun esimerkiksi vanhainkodissa”, Hagman perusteli aloitteessa.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012089190.html
Tällaista saadaan kun yliopistolla annetaan ideologista opetusta.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Joutuu kaappiin? Kuka sitä jaksaa vanhana enää vouhottaa siitä homoudestaan somessa ja marsseilla?
Nuoret tarvitsevat tukea seksuaalisuudelleen, etsivät omaa viiteryhmäänsä ja identiteettiään. Eihän sitä enää vanhana jaksa hössöttää homoudesta. On mitä on.
Kuka idiootti edes keksii tällaista. Ihan älytön ajatus koska tuon toteuttaminen taloudellisesti olisi käytännössä on aivan mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ristiriitaista, että ensin puhutaan diversiteetistä ja erilaisten seksuaalisten suuntausten näkyväksi tulemisesta, mutta se ei kelpaa sittenkään, vaan halutaan oma vanhainkoti? Näen tässä vähän ristiriitaa…
Muistat varmaan sen turvallisen tilan käsitteen keskeisyyden sateenkaarikultissa.
Hyvä idea ja poreamme . Terassi . Yhdessä tekevät ruokaa. Tiedä vaikka itse rakentavat jonnekin. Ruotsissa ovat niin onnellisia omassa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ristiriitaista, että ensin puhutaan diversiteetistä ja erilaisten seksuaalisten suuntausten näkyväksi tulemisesta, mutta se ei kelpaa sittenkään, vaan halutaan oma vanhainkoti? Näen tässä vähän ristiriitaa…
Tarvitaan myös oma hautausmaa. Ei homoa voi haudata heterojen kanssa samalle hautausmaalle. Ottaisiko Minja tästä koppia ja järjestäisi ministerin luottamuksesta äänestämisen?
Vanhusten uimahalli joko oma tai oma allas .
Miksi sateenkaariväki joutuu samaan sairaalaan normaalien ihmisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä siellä olisi sitten erilaista kuin tavallisessa palvelukodissa? Saa kuristua sateenkaarivyöhön?
No kenties siellä homostellaan ihan julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.
-lesbo34
Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?
Voi toki, jos kohtelee kaikkia tämä asiat tiedostaen ja ilman ennakko-oletuksia! Mutta jos pappa kertoo kumppaninsa/puolisonsa kanssa pitäneensä maatilaa niin ei tarvitse kysyä "missäs te rouvan kanssa aiemmin asuitte" ja pakottaa joka kerta pappaa päättämään uudestaan ja uudestaan kenelle uskaltaa kertoa että rouva olikin herra. Tai jos hoivakodissa on tarjolla kynsien lakkausta ja helmiaskartelua niin se tarjotaan yhdenvertaisesti kaikille eikä vain vulvallisille. Ja ei oleteta että kun henkilötunnus viittaa naiseen niin ihminen haluaa tulla puhutelluksi rouva Virtasena ja mennä "naistensaunaan", kun hänhän saattaa olla sukupuoleltaan muuta kuin nainen.
Seksuaali-identiteetti säilyy vanhuuteen asti. Jammu-Setä oli pẹḍọfiili hautaan asti, vaikka Niuvassa syötettiin jarrua joka päivä
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksille oma uimahalli sen saatte kyllä rakentaa . Kylpylä tyyppinen ja vesijumppa. Hitaasti uidaan ja välillä levätään. Siellä voi olla terveyspalveluja kuten parturi ja ihonhoito sekä varpaan kynsihoito kuin että oltava roksit jalassa . Ettei sienet tartu.
Millä tavalla parturi on terveyspalvelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.
-lesbo34
Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?
Voi toki, jos kohtelee kaikkia tämä asiat tiedostaen ja ilman ennakko-oletuksia! Mutta jos pappa kertoo kumppaninsa/puolisonsa kanssa pitäneensä maatilaa niin ei tarvitse kysyä "missäs te rouvan kanssa aiemmin asuitte" ja pakottaa joka kerta pappaa päättämään uudestaan ja uudestaan kenelle uskaltaa kertoa että rouva olikin herra. Tai jos hoivakodissa on tarjolla kynsien lakkausta ja helmiaskartelua niin se tarjotaan yhdenvertaisesti kaikille eikä vain vulvallisille. Ja ei oleteta että kun henkilötunnus viittaa naiseen niin ihminen haluaa tulla puhutelluksi rouva Virtasena ja mennä "naistensaunaan", kun hänhän saattaa olla sukupuoleltaan muuta kuin nainen.
Aika ahdistavaa puhua vulvallisista, ikäänkuin sen olemassaolo tai olemattomuus määrittäisi yhtään mitään...
Vierailija kirjoitti:
Seksuaali-identiteetti säilyy vanhuuteen asti. Jammu-Setä oli pẹḍọfiili hautaan asti, vaikka Niuvassa syötettiin jarrua joka päivä
Aivan. Eli jammu ja kaltaisensa pitäisi asuttaa päiväkoteihin, että voivat toteuttaa seksuaalisuuttaan, vai miten tuo liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.
-lesbo34
Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?
Voi toki, jos kohtelee kaikkia tämä asiat tiedostaen ja ilman ennakko-oletuksia! Mutta jos pappa kertoo kumppaninsa/puolisonsa kanssa pitäneensä maatilaa niin ei tarvitse kysyä "missäs te rouvan kanssa aiemmin asuitte" ja pakottaa joka kerta pappaa päättämään uudestaan ja uudestaan kenelle uskaltaa kertoa että rouva olikin herra. Tai jos hoivakodissa on tarjolla kynsien lakkausta ja helmiaskartelua niin se tarjotaan yhdenvertaisesti kaikille eikä vain vulvallisille. Ja ei oleteta että kun henkilötunnus viittaa naiseen niin ihminen haluaa tulla puhutelluksi rouva Virtasena ja mennä "naistensaunaan", kun hänhän saattaa olla sukupuoleltaan muuta kuin nainen.
Olen itsekin seksuaalivähemmistöjen kuuluva ja olen sitä mieltä että jos ihmistä häiritsee nämä asiat eikä siitä huolimatta osaa tai uskalla sitä toiselle sanoa että "en ole Herra vaan rouva" jne, niin pysykööt kaapissa.
Vanhainkodin henkilökuntaa ei kyllä (etenkään Helsingin kokoisessa paikassa) kiinnosta tippaakaan, kenen kanssa asukas on tai on ollut suhteessa. Mukavaa, jos joku tärkeä ihminen käy kylässä, olipa se kuka tai mikä tahansa.
Eikö tuo ihmisten lajittelu eri karsinoihin saisi jo loppua!
Mitähän Jorma Uotinen tuohon kommentoisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.
-lesbo34
Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?
Koska ihmisiä kohdallaan edelleen enimmäkseen cis-sukupuolisina monogamisina heteroina, ja transsukupuolinen homoseksuaali ei jaksa käytyää koko elämäänsä muiden virheellisten oletusten oikomiseen. Voit kohdella kaikkia samalla tavalla (homoja, heteroita, muunsukupuolisia, neuroerityisiä, terveitä, vammaisia, saamenkielisiä, sokeita...) vain jos kohtaat heidät avoimesti, kiinnostuen ja tiedostaen ettet tiedä ennen kuin saat heistä tietoa. Nykyään se harvoin vielä toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.
-lesbo34
Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?
Voi toki, jos kohtelee kaikkia tämä asiat tiedostaen ja ilman ennakko-oletuksia! Mutta jos pappa kertoo kumppaninsa/puolisonsa kanssa pitäneensä maatilaa niin ei tarvitse kysyä "missäs te rouvan kanssa aiemmin asuitte" ja pakottaa joka kerta pappaa päättämään uudestaan ja uudestaan kenelle uskaltaa kertoa että rouva olikin herra. Tai jos hoivakodissa on tarjolla kynsien lakkausta ja helmiaskartelua niin se tarjotaan yhdenvertaisesti kaikille eikä vain vulvallisille. Ja ei oleteta että kun henkilötunnus viittaa naiseen niin ihminen haluaa tulla puhutelluksi rouva Virtasena ja mennä "naistensaunaan", kun hänhän saattaa olla sukupuoleltaan muuta kuin nainen.
Aika ahdistavaa puhua vulvallisista, ikäänkuin sen olemassaolo tai olemattomuus määrittäisi yhtään mitään...
Ja kuitenkin se ihmisen sukupuoli sen perusteella syntymässä määritellään ja sitten tehdään läpi elämän oletuksia mm. ihmisen mieltymyksistä sen myötä millaiseen habitukseen häntä on vulvansa vuoksi ohjattu.
Oikeasti heillä voi olla kuten hämeenlinna oma vanhusten asuntola hoivala. Siksi siellä kun on halvempaa sekä tontit että verot . Tai jossain Sipoossa . Tai Kirkkonummella.