HS:: Helsinki torppasi ehdotuksen sateenkaarivanhusten vanhainkodista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuu kaappiin? Kuka sitä jaksaa vanhana enää vouhottaa siitä homoudestaan somessa ja marsseilla?

Ikiuhriutujat kyllä jaksaa.

Tulipa painajaismainen mielikuva. Itse olisi jo niin dementoitunut, ettei osaisi enää ottaa mihinkään mitään kantaa kuin möllöttää vaan, mutta joku oma perheenjäsen sitten päättäisi valjastaa minut joksikin homopropagandan aseeksi. :D

>äiti piilotteli aina seksuaalisuuttaan

>nyt vaadimme että äiti saa ylpeästi käyttää mustaa lateksiasua ja hänet puetaan siihen päivittäin

Hyvä. Olen hoitanut iäkästä homoa ja voin kertoa, että persreikä oli nyrkin kokoinen ja ulostetta valui valtoimenaan. Että joo, ei se anus ole tarkoitettu kuin exit only. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.

-lesbo34

Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?

Koska ihmisiä kohdallaan edelleen enimmäkseen cis-sukupuolisina monogamisina heteroina,  ja transsukupuolinen homoseksuaali ei jaksa käytyää koko elämäänsä muiden virheellisten oletusten oikomiseen. Voit kohdella kaikkia samalla tavalla (homoja, heteroita, muunsukupuolisia, neuroerityisiä, terveitä, vammaisia, saamenkielisiä, sokeita...) vain jos kohtaat heidät avoimesti, kiinnostuen ja tiedostaen ettet tiedä ennen kuin saat heistä tietoa. Nykyään se harvoin vielä toteutuu.

Ehkä sä et harrasta ihmisten kanssa muuta kuin seksuaalista kanssakäymistä ja sen vuoksi et voi olla kontaktissa ihmiseen ilman että tiedät ketä hän tykkää panna ja minne, mutta usko pois ja ylläty, vaikkapa vanhustenhoito sujuu aivan mainiosti tietämättä yhtään mitään kenenkään kirjainyhdistelmistä.

Lääkärit kirjoittavat Viagra-reseptejä myös homoille. Hoitokodissakin asuville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksille oma uimahalli sen saatte kyllä rakentaa .  Kylpylä tyyppinen ja vesijumppa.  Hitaasti uidaan ja välillä levätään.  Siellä voi olla terveyspalveluja kuten parturi ja ihonhoito sekä varpaan kynsihoito kuin että oltava roksit jalassa .    Ettei sienet tartu.  

Millä tavalla parturi on terveyspalvelu?

Onhan se kun miesparturi ottaa lisäpalveluna poskeen.

Millä tavalla sateenkaariseniorit kokevat syrjintää sosiaali- ja terveyspalveluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuu kaappiin? Kuka sitä jaksaa vanhana enää vouhottaa siitä homoudestaan somessa ja marsseilla?

Ikiuhriutujat kyllä jaksaa.

Tulipa painajaismainen mielikuva. Itse olisi jo niin dementoitunut, ettei osaisi enää ottaa mihinkään mitään kantaa kuin möllöttää vaan, mutta joku oma perheenjäsen sitten päättäisi valjastaa minut joksikin homopropagandan aseeksi. :D

>äiti piilotteli aina seksuaalisuuttaan

>nyt vaadimme että äiti saa ylpeästi käyttää mustaa lateksiasua ja hänet puetaan siihen päivittäin

Stuff of nightmares! Ai karsea.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit kirjoittavat Viagra-reseptejä myös homoille. Hoitokodissakin asuville

Olen syönyt säännöllisesti Viagraa mutta silti olen aina vaan bottomina.

T. Iivari 97v

Eihän noille voi kuin nauraa.

Paljon suurempi ongelma on hoitohenkilökunnan kielitaidottomuus. Vaimoni täti vietti viimeiset vuotensa hoitokodissa, jossa suurin osa hoitajista oli filippiiniläisiä. Lisäksi tädillä oli alzheimer, mikä lisäsi hänen hämmennystään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olen hoitanut iäkästä homoa ja voin kertoa, että persreikä oli nyrkin kokoinen ja ulostetta valui valtoimenaan. Että joo, ei se anus ole tarkoitettu kuin exit only. 

Noinhan siinä käy. Harmiton homostelu johtaa siihen että vuosien jälkeen ainoastaan musta jättiläisk ulli ottaa enää reunaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojoo, on tuo esitys aikamoinen turhake. Mutta työntekijöillä pitää olla jonkinasteista sensitiivisyyttä siihen, jos vaikka omassa vanhainkodissa asuukin LGBT-vanhus. Se tulee kuitenkin ajan myötä yleistymään, kun julkisemmin LGBT-ihmisinä elävät sukupolvet alkavat joutua vanhainkoteihin. Minä haluan voida kokea oloni turvalliseksi ja kunnioitetuksi omana itsenäni.

-lesbo34

Miksi? Miksei sitä lgbtxyz-vanhusta voi kohdella ihan kuin muitakin?

Koska ihmisiä kohdallaan edelleen enimmäkseen cis-sukupuolisina monogamisina heteroina,  ja transsukupuolinen homoseksuaali ei jaksa käytyää koko elämäänsä muiden virheellisten oletusten oikomiseen. Voit kohdella kaikkia samalla tavalla (homoja, heteroita, muunsukupuolisia, neuroerityisiä, terveitä, vammaisia, saamenkielisiä, sokeita...) vain jos kohtaat heidät avoimesti, kiinnostuen ja tiedostaen ettet tiedä ennen kuin saat heistä tietoa. Nykyään se harvoin vielä toteutuu.

Ehkä sä et harrasta ihmisten kanssa muuta kuin seksuaalista kanssakäymistä ja sen vuoksi et voi olla kontaktissa ihmiseen ilman että tiedät ketä hän tykkää panna ja minne, mutta usko pois ja ylläty, vaikkapa vanhustenhoito sujuu aivan mainiosti tietämättä yhtään mitään kenenkään kirjainyhdistelmistä.

Seksuaalisuus ja sukupuoli vaikuttaa muuhunkin kuin panemiseen. Se on (varsinkin iäkkäämmillä mustavalkoisempina aikoina nuoruuttaan eläneillä) esimerkiksi sitä että kenen kanssa olet jakanut elämäsi, muodostanut perheen, oletko edes saanut tehdä niin, onko lapsettomuutesi tai vanhemmuutesi ollut valinta vai normiin alistumista, oletko saanut harrastaa ja ilmaista itseäsi niin kuin hyvältä tuntuu... ja ihan jo sitä, miten tulet puhutelluksi ja mihin sinut kutsutaan mukaan. Tiedän, että nykypäivän vanhustenhuollossa ei ehditä edes vaippoja vaihtaa, mutta ihannetilanteessa se olisi (kaikille yhteisissä hoivakodeissa) sitä että edes osa henkilökunnan jäsenistä ehtisi kiinnostua siitä kuka, mistä tulet, ja miten pärjäät vanhuuden psykologisen kehitystehtävän kanssa, eli sen kanssa, että pitäisi hyväksyä eletty elämä ja siitä tuleva luopuminen ilman suuria katkeruuden ja merkityksettömyyden tunteita.

Olin niin iloinen ettei tälle prosenttijengille annettu periksi, tästä maasta rahat loppuu kesken kun hulluja viihdytetään.

Vierailija kirjoitti:

Olin niin iloinen ettei tälle prosenttijengille annettu periksi, tästä maasta rahat loppuu kesken kun hulluja viihdytetään.

Oliko sinne siis menossa hoitoon ihmisiä jotka ei noin muuten tarvitsisi palveluja? Vai olisiko heille joka tapauksessa järjestettävä hoivakotipaikka, kysymys on vaan missä hoivakodissa.

Vanhainkodit puoluekannan mukaan olis kyllä kiva.

Eli hetkinen: Valtaväestöstä eroavat merkitään ja kerätään pysyväisleirille? Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin niin iloinen ettei tälle prosenttijengille annettu periksi, tästä maasta rahat loppuu kesken kun hulluja viihdytetään.

Oliko sinne siis menossa hoitoon ihmisiä jotka ei noin muuten tarvitsisi palveluja? Vai olisiko heille joka tapauksessa järjestettävä hoivakotipaikka, kysymys on vaan missä hoivakodissa.

Kyllä sukupuolimielisairaille kelpaa sama paikka kuin normaaleille, mutta ehkä suurin osa näistä sekopäistä ei edes saavuta eläkeikää kun lopettavat tuskaisen taipaleensa kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin niin iloinen ettei tälle prosenttijengille annettu periksi, tästä maasta rahat loppuu kesken kun hulluja viihdytetään.

Oliko sinne siis menossa hoitoon ihmisiä jotka ei noin muuten tarvitsisi palveluja? Vai olisiko heille joka tapauksessa järjestettävä hoivakotipaikka, kysymys on vaan missä hoivakodissa.

Kyllä sukupuolimielisairaille kelpaa sama paikka kuin normaaleille, mutta ehkä suurin osa näistä sekopäistä ei edes saavuta eläkeikää kun lopettavat tuskaisen taipaleensa kesken.

Minä olen siis samaa mieltä, että yhteiset hoivakodit kaikille, mutta argumentoidaan oikeilla asioilla eikä olkiukoilla. Eli oliko tässä tarkoitus järjestää hoivapalveluja ihmisille jotka tarvitsee hoivapalveluja (kuluja tulee anyway) vai jotain ylimääräistä huvilaitosta jonne pääsy ei perustu palvelun tarpeeseen. Epäilen.

”Sateenkaariseniorit kohtaavat syrjintää sosiaali- ja terveyspalveluissa, jättävät syrjinnän pelossa käyttämättä palveluita ja pelkäävät joutuvansa uudestaan kaappiin, kun joutuvat elämän ehtoopuolella turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja apuun esimerkiksi vanhainkodissa”.

Eikö tässä nimenomaan luoda pohjaa ylipäänsä muiden syrjinnälle sekä syrjinnän kohteelle, kun dumpataan ne omiin hoitolaitoksiin?