Naiset ovat paljon hauskempia kuin miehet😄

Jännä miten moni yhdistää hauskuuden suoraan stand uppiin mikä taas ei ole mun mielestä juuri koskaan hauskaa, lähinnä vaivaannuttavaa.

Hauskuus lähtee ympäristön havannoinnista ja on siis kyky jota voi hioa. Miehillä on enemmän insentiiviä tähän hommaan koska rentona ja huumorintajuisena saa pillua vaikka olisi ulkomuodoltaan minkälainen turahtanut olio. Jotkut sitten luulevat että loputtomasti pelleilemällä saa naisia (täysin eri asia! ja kertoo huonosta itsetunnosta päinvastoin kuin rento läpänheitto)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo historiaa, niin miesten hauskin ja menestyinein huumori on pääsääntöisesti vuosikymmeniä perustunut siihen, että mies pukeutuu naiseksi. Aina sieltä Esa Pakarisesta lähtien. 

 

Jostain syystä naisilla ei ole ollut tällaista tarvetta, vaan huumoria on tehty aivan toisista lähtökohdista. 

Tämä olisi jo oman ketjun ja yliopistotutkimuksen arvoinen aihe. Kautta historian miehet ovat halunneet pukeutua naiseksi ja sitä pidetään myös varsin koomisena. Kuitenkaan tällaista asetelmaa ei ole toisinpäin olemassa. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tällainen perinne ja kulttuuri johtaa juurensa? Mitä se kertoo esim. miehistä ja heidän huumorintajustaan? 

Etkö todellakaan osaa itse oikeasti päätellä mistä se johtuu?

Vai haluatkohan kuitenkin vain tällä kommentillasi tyypilliseen naismaiseen tyyliin "ihmetellä-sitä-näin-retorisesti-ääneen-sanomatta-kuitenkaan-suoraan-jotta-jokainen-voi-itse-miettiä-sitä-päässään-kokien-ehkä-jopa-syyllisyyden-tai-vaivautuneisuuden-tunnetta"?

Oksymorooneille selitys: Miehen pukeutuminen naiseksi on komiikassa tyypillinen ilmiö, jossa jokin stereotyyppinen piirre, esim. naisen heikompi ja sirompi vartalo, siirretään stereotyyppiseen miehen vahvempaan ja kömpelöön vartaloon eli luodaan satiirinen ja absurdi vastakkainasettelu, jota ei arjessa usein kohtaa. Tätä vastakkainasettelua koomikko vielä usein ylikorostaa, joka aiheuttaa yleisössä (inhimillisesti) huvittuneita reaktioita.

En ole persu joka päättelee, että ilmastonmuutoksen täytyy olla valetta, koska hän kulkee kesäkuussa pitkissä kalsareissa. Uskon mieluummin tieteeseen ja tutkittuun tietoon. 

Jumala säätää säät ja Huhtasaari säätää kopiopöydän jalat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

En nyt sanoisi. Äidilläni on pieruhuumoria ja on olevinaan hausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole pieruhuumoria hyvästä syystä, naisten pieru haisee pahemmalta kuin miesten pieru siinä on katkera käry...

Tässä hyvä esimerkki miesten huumorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Vai olisikohan kuitenkin vain pienen, mutta äänekkään ryhmän narratiivia, joka on saanut äänekkyytensä vuoksi vallan ja massojen totuus onkin jotain aivan muuta... Mietippä sitä. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Vai olisikohan kuitenkin vain pienen, mutta äänekkään ryhmän narratiivia, joka on saanut äänekkyytensä vuoksi vallan ja massojen totuus onkin jotain aivan muuta... Mietippä sitä. 😉

Mikähän tämä pieni ja äänekäs ryhmä mahtaa olla kun sinäkään et sitä kyennyt kertomaan? 

Olen nauranut niin paljon naisten toilailuille että täytyy olla samaa mieltä aloittajan kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Pirjo ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen pikkuruinen (länsimaiseen moraaliin perustuva) kuplansa ei ole koko maailma. 😁

Olen vastannut kysymykseesi jo kaksi kertaa. En jaksa enää.

Mutta, voisit myös esittää kysymyksen todellisille massoille. Se voisi avartaa pientä maailmaasi. Mitä luulet, että millä 1 miljardi Kiinalaista, suurin osa Aasiasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Itä-Euroopasta ja Lähi-Idästä vitsailee... 😉 Ehkei kannata tarkistaa, voit jopa järkyttyä.

Me länsimaalaiset olemme pikkuruinen vähemmistö maapallolla, vain 15%, eikä (joidenkin) meidän "moraalista" huumorikäsitystä, jossa ei lasketa leikkiä vaikkapa vähempiosaisista, allekirjoita edes kaikki länsimaalaiset.

Kömmippä nyt Pirjo ulos sieltä kolostasi todelliseen maailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se kertoo, että TV:ssä viimeisin nähty sketsiviihdeohjelma Siskonpeti on naisten tekemä. Naiset taisivat tyhjentää pajatson, kun miehet eivät ole tuon jälkeen uskaltaneet enää edes yrittää.

Atte Järvinen on jotain yrittänyt TV:n puolella, mutta ei hänkään ole päässyt sellaiseen menestykseen skertsiviihteen osalta kuin Siskonpeti. Siskonpedin jälkeen ei ole nähty yhtään sketsiviihdesarjaa televisiossa, joten Siskonpedin tekijät todellakin laittoivat riman liian korkealle. 

Hyvää ja laadukasta huumoria on kuitenkin edelleen televiossa nähtävissä, esim. Anna Brotkinin, Anna Dahlmanin ja Jukka Lindströmin toimesta. Uusia tekijöitä kuitenkin tarvittaisiin, erityisesti miesten osalta. Miehet tuntuvat tällä hetkellä alisuoriutuvan komiikan ja huumorin osalta ja jotain pitäisi tehdä. Kari Ketonen ja Antti Luusuanniemi vielä yrittävät pitää miesten tekemän komiikan otsikoissa, mutta selkeästi uusille tekijöille olisi tarvetta. 

Ja naisilla on enemmän tahatonta komiikkaa arjen askareissa 😂

Riippuu älykkyydestä.

Mitä korkeampi ÄO,

sitä humoristisempi on

inehmo/N tai M. 🥸 Seppå

Suomalainen huumori on kriisissä, kun parhainta komiikkaa tällä hetkellä tekee Ville Ranta pilapiirroksillaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Riippuu älykkyydestä.

Mitä korkeampi ÄO,

sitä humoristisempi on

inehmo/N tai M. 🥸 Seppå

*Ainoa OgElasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Pirjo ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen pikkuruinen (länsimaiseen moraaliin perustuva) kuplansa ei ole koko maailma. 😁

Olen vastannut kysymykseesi jo kaksi kertaa. En jaksa enää.

Mutta, voisit myös esittää kysymyksen todellisille massoille. Se voisi avartaa pientä maailmaasi. Mitä luulet, että millä 1 miljardi Kiinalaista, suurin osa Aasiasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Itä-Euroopasta ja Lähi-Idästä vitsailee... 😉 Ehkei kannata tarkistaa, voit jopa järkyttyä.

Me länsimaalaiset olemme pikkuruinen vähemmistö maapallolla, vain 15%, eikä (joidenkin) meidän "moraalista" huumorikäsitystä, jossa ei lasketa leikkiä vaikkapa vähempiosaisista, allekirjoita edes kaikki länsimaalaiset.

Kömmippä nyt Pirjo ulos sieltä kolostasi todelliseen maailmaan. 

Pasi alkaa väsyä, koska Pasin selkärangan paikalla on kuminauha 😁

Milloin Pasi kertoo, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät? Miksi tähän ei edes Vauva-palstan one and only Pasi kykene vastaamaan? Eikö Pasi ymmärrä mitään huumorista vai missä Pasin munat ovat, vaikka selkäranka onkin hukassa?

Pirjo, läppäsi ei nyt vaan oikein toimi... Ota oppia mieskoomikoista, niin ehkä onnistut 🤭

Ohessa nyt vielä kerran vastaus kysymykseesi, kun sitä niin innokaasti toivot.

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Se ei suinkaan korreloi sitä, ettei kysyntää vastaavalle komiikalle ole. Vrt. maat, joissa ko. komiikkaa edelleen tehdään.

Olet boring kuivilla narinoillasi, joten lähdenpä juhannuksen viettoon hauskemman porukan kanssa. Pus & kram (ja pipoa löysemmälle, jookos kookos!)

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole pieruhuumoria hyvästä syystä, naisten pieru haisee pahemmalta kuin miesten pieru siinä on katkera käry...

Itseasiassa TUTKITUSTI naisten pierut haisee pahemmalta. Uutisoitiinkin aiheesta aika vasta. Googlaa.

Ehkä ovat, mutta suurin osa naisista rakastaa mun huumoria. Harva mies haluaa naisen joka heittää vitsejä.

Että sooooooooooori!