Naiset ovat paljon hauskempia kuin miehet😄

Vierailija kirjoitti:

Miehiä voi lukea kuin avointa kirjaa.

Jep- jonka jokaisella aukeamalla on pelkästään kuva sukuelimestä. MIssähän vaiheessa pojat lakkasivat opettelemasta aivojen käyttöä? Se on syy, joka johti incelismiin ja äärioikeiston olemassaoloon. Aivottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. naisilla on kivaa keskenään. 

Sensijaan miesporukoissa tapellaan ja tapetaan toinen toisiaan. Riidellään vi tun kaljatölkistä tai peukkupussista niin että joltain lähtee henki.

Taas tuota manifestiä, naiset sitä ja tätä blaa...blaa...blaa...

 

Milloin me nähdään että naisilla on elämää keskenään eikä mitään jonnin joutavaa?

 

Suomalaiset naisetkin ovat ra-sis-te-ja keskenään, tietynlainen suomalainen luonne, mistä se suomalainen luonne ra-sis-miin oikein tulee niin suurella volyymilla?

Höpö höpö, Veeti parka. Sä oot syrjäytynyt omaan rasistiseen sikamieskuplaasi ja siellä pysyt kunnes kuolet.

Äärioikeistolaiset on idiootteja:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Fasistijärjestöt vittyyn Suomesta:

https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364

C---> k

Vierailija kirjoitti:

Miehiä voi lukea kuin avointa kirjaa.

Naisia ei voi lukea bussiaikataulusta

Epätasa-arvoa ja ra-sis-mia metsäkulttuurista

Elämää ilman kulttuuria ja seksiä, ei kiitos

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Miehet yrittää aina ängetä naisporukoihin huomiota kerjäämään. Pysykää vttu poissa!

Niinhän toi miesvihasta ulisijakin aina änkeytyy naisten ketjuihin vollottamaan.  Joka vtun kerta!

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Olen samaa mieltä kulttuuririkasta elämää 

Jostainhan se kertoo, että TV:ssä viimeisin nähty sketsiviihdeohjelma Siskonpeti on naisten tekemä. Naiset taisivat tyhjentää pajatson, kun miehet eivät ole tuon jälkeen uskaltaneet enää edes yrittää.

esimerkkinä vaikkapa:

Telia halpa, Miitta kallis. Telia halpa, Miitta kallis. Telia halpa..

syvällistä ja oivaltavaa monisyistä naishuumoria suomen parhaalta naiskoomikolta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet yrittää aina ängetä naisporukoihin huomiota kerjäämään. Pysykää vttu poissa!

Minä en ole mies, minä olin, olen ja tulen olemaan ihminen

Jos miettii Krisse Salmista ja Pirjo Heikkilää, niin molemmat ovat kyenneet luomaan sellaiset itseironiset hahmot ja brändit, jotka ovat toimineet vuosikausia. 

Jostain syystä miehiltä ei tällaisten itseironisten hahmojen luominen onnistu. Liekö ego esteenä?

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Vitsinkertojat ovat mielikuvituksettomia. Tilannehuumori on parasta huumoria.

Vierailija kirjoitti:

esimerkkinä vaikkapa:

Telia halpa, Miitta kallis. Telia halpa, Miitta kallis. Telia halpa..

 

syvällistä ja oivaltavaa monisyistä naishuumoria suomen parhaalta naiskoomikolta.

LOL. Miitta tuskin on mainosta käsikirjoittanut, vaan joku mies mainostoimistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä voi lukea kuin avointa kirjaa.

Naisia ei voi lukea bussiaikataulusta

 

Epätasa-arvoa ja ra-sis-mia metsäkulttuurista

 

 

Elämää ilman kulttuuria ja seksiä, ei kiitos

Naisia ei voi lukea kuin bussiaikataulua, naiset ei osaa kertoa että seuraavan viikon bussi ei tule joten emme voi päästä bussiin mutta me voitaisiin jonnekkin muualle mennä yhdessä pussiin

Suomessa ei ole kulttuuria

Jos katsoo historiaa, niin miesten hauskin ja menestyinein huumori on pääsääntöisesti vuosikymmeniä perustunut siihen, että mies pukeutuu naiseksi. Aina sieltä Esa Pakarisesta lähtien. 

Jostain syystä naisilla ei ole ollut tällaista tarvetta, vaan huumoria on tehty aivan toisista lähtökohdista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

En ota kantaa sukupuolikysymykseen, mutta eniten tulee naurettua Jani Mäkelän jutuille.

Absoluuttinen ihminen on hauskempi kuin mies tai nainen

I.E. De Facto Englannin Kruunu

Nyt puhutaan huumorista, jos et ole nähnyt että ihminen ja huumori menee käsikädekkäin niin et ole luultavasti nähnyt elämää maapallossamme

En ole oikein samaa, enkä erimieltä, koska se riippuu niin paljon ihmisestä. Naiset tuovat paremmin esille asioita, mutta miehet kyllä ovat usein tarkkoja havainnoimaan. Miehillä minusta on parempi tilannehuumorin taju, mutta toisaalta he myös viljelevät enemmän huonoa huumoria. Naisten kanssa on pääsääntöisesti parempia syvällisiä keskusteluja, mutta miesten kanssa se on enemmän vuorovaikutteista, kun sille tasolle vaan pääsee.