Naiset ovat paljon hauskempia kuin miehet😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Pirjo ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen pikkuruinen (länsimaiseen moraaliin perustuva) kuplansa ei ole koko maailma. 😁

Olen vastannut kysymykseesi jo kaksi kertaa. En jaksa enää.

Mutta, voisit myös esittää kysymyksen todellisille massoille. Se voisi avartaa pientä maailmaasi. Mitä luulet, että millä 1 miljardi Kiinalaista, suurin osa Aasiasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Itä-Euroopasta ja Lähi-Idästä vitsailee... 😉 Ehkei kannata tarkistaa, voit jopa järkyttyä.

Me länsimaalaiset olemme pikkuruinen vähemmistö maapallolla, vain 15%, eikä (joidenkin) meidän "moraalista" huumorikäsitystä, jossa ei lasketa leikkiä vaikkapa vähempiosaisista, allekirjoita edes kaikki länsimaalaiset.

Kömmippä nyt Pirjo ulos sieltä kolostasi todelliseen maailmaan. 

Pasi alkaa väsyä, koska Pasin selkärangan paikalla on kuminauha 😁

Milloin Pasi kertoo, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät? Miksi tähän ei edes Vauva-palstan one and only Pasi kykene vastaamaan? Eikö Pasi ymmärrä mitään huumorista vai missä Pasin munat ovat, vaikka selkäranka onkin hukassa?

Annetaan Pasin yrittää. Pasi etsii selkärankaansa kissojen ja koirien kanssa. Ehkä kohta saamme vastauksen, kun Pasi valjastaa äitinsä mukaan etsintöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Pirjo ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen pikkuruinen (länsimaiseen moraaliin perustuva) kuplansa ei ole koko maailma. 😁

Olen vastannut kysymykseesi jo kaksi kertaa. En jaksa enää.

Mutta, voisit myös esittää kysymyksen todellisille massoille. Se voisi avartaa pientä maailmaasi. Mitä luulet, että millä 1 miljardi Kiinalaista, suurin osa Aasiasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Itä-Euroopasta ja Lähi-Idästä vitsailee... 😉 Ehkei kannata tarkistaa, voit jopa järkyttyä.

Me länsimaalaiset olemme pikkuruinen vähemmistö maapallolla, vain 15%, eikä (joidenkin) meidän "moraalista" huumorikäsitystä, jossa ei lasketa leikkiä vaikkapa vähempiosaisista, allekirjoita edes kaikki länsimaalaiset.

Kömmippä nyt Pirjo ulos sieltä kolostasi todelliseen maailmaan. 

Pasi alkaa väsyä, koska Pasin selkärangan paikalla on kuminauha 😁

Milloin Pasi kertoo, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät? Miksi tähän ei edes Vauva-palstan one and only Pasi kykene vastaamaan? Eikö Pasi ymmärrä mitään huumorista vai missä Pasin munat ovat, vaikka selkäranka onkin hukassa?

Kun ihminen ei muuta osaa, hän vetää keskusteluun toisen genitaalit solvaamistarkoituksessa. Ei järin sivistynyttä käytöstä. -sivusta

Muistan kans yhden pasin, kateellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Pirjo ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen pikkuruinen (länsimaiseen moraaliin perustuva) kuplansa ei ole koko maailma. 😁

Olen vastannut kysymykseesi jo kaksi kertaa. En jaksa enää.

Mutta, voisit myös esittää kysymyksen todellisille massoille. Se voisi avartaa pientä maailmaasi. Mitä luulet, että millä 1 miljardi Kiinalaista, suurin osa Aasiasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Itä-Euroopasta ja Lähi-Idästä vitsailee... 😉 Ehkei kannata tarkistaa, voit jopa järkyttyä.

Me länsimaalaiset olemme pikkuruinen vähemmistö maapallolla, vain 15%, eikä (joidenkin) meidän "moraalista" huumorikäsitystä, jossa ei lasketa leikkiä vaikkapa vähempiosaisista, allekirjoita edes kaikki länsimaalaiset.

Kömmippä nyt Pirjo ulos sieltä kolostasi todelliseen maailmaan. 

Pasi alkaa väsyä, koska Pasin selkärangan paikalla on kuminauha 😁

Milloin Pasi kertoo, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät? Miksi tähän ei edes Vauva-palstan one and only Pasi kykene vastaamaan? Eikö Pasi ymmärrä mitään huumorista vai missä Pasin munat ovat, vaikka selkäranka onkin hukassa?

Pirjo, läppäsi ei nyt vaan oikein toimi... Ota oppia mieskoomikoista, niin ehkä onnistut 🤭

Ohessa nyt vielä kerran vastaus kysymykseesi, kun sitä niin innokaasti toivot.

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Se ei suinkaan korreloi sitä, ettei kysyntää vastaavalle komiikalle ole. Vrt. maat, joissa ko. komiikkaa edelleen tehdään.

Olet boring kuivilla narinoillasi, joten lähdenpä juhannuksen viettoon hauskemman porukan kanssa. Pus & kram (ja pipoa löysemmälle, jookos kookos!)

Otamme heti oppia mieskoomikoista, kun Pasi vain kykenee kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

 

Miksi Pasi ei kykene? Miksi Pasi haluaa vain trollata? Miksi Pasin kyvyt eivät riitä muuhun? Miksi Pasi on vain Pasi (no tämähän me jo tiedetään)

Tyypilliinen pakkomielteinen nainen. Jankuttaa, jankuttaa, jankuttaa ja jankuttaa. Onneksi on olemassa normaalejakin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista päätellen ainakin miehillä on jonkinsortin alemmuuskompleksi, kun eivät ole yhtä hauskoja kuin naiset. Mistähän tämäkin kertoo?

Ei kaikilla miehillä, vain Pasilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

LOL. Tietenkin heitä olisi, mikäli sellaiselle huumorille olisi kysyntää! 😘

Hahaahaaaa! Vai oikein "kysyntää"... 😂

Tätä "kysyntää" on käytännössä esim. jatkuvasti kaikissa normaaleissa vapautuneissa kaveriporukoissa, joissa voi hyväksytysti olla oma itsensä ja laukoa sammakoita ilman että siitä joku pahastuu. Tällöin läppä on hulvattominta ja parasta, eikä kukaan mieti mitään "oivoi-mahdoinko-loukata-jotakuta".

Tällaista läpyskää heitettiin myös ennen ja heitettäisiin edelleen (koska se tulee ihmisiltä luonnollisesti), mutta kaltaisiesi nipottajien ja mielensä pahoittajien vuoksi se ei ole enää kannattavaa koomikoille, koska he voivat saada negatiivista julkisuutta, syytteitä tai joutua canceloiduksi.

Aivan kuten sanoin aikaisemmin: Omassa kuplassa pierut haisevat parhaimmilta. 

 

Mutta kerro sinä vuorostasi meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Vastasin jo aiemmin:

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Katso vaikka YouTubesta vanhoja klippejä Eddie Murphystä ja yleisön reaktioita. Siinä vastaus.

Kuules Pasi. Ymmärrät varmaan, että jos sille solvaavalle, rasistiselle, loukkaavalle ja vähättävälle huumorille olisi kysyntää, niin kaikkihan sitä tekisi. Jostain syystä sitä ei tee ja puolusta kukaan muu kuin Pasi vauva-palstalla. 

Sori Pirjo, kun asia tulee sinulle näköjään uutena, mutta "sitä tehdään" jo kaikissa luotettavissa kaveriporukoissa. Koko ajan. YMPÄRI MAAILMAA. 

Jos vähän kömpisit ulos sieltä hyveellisyyden pienestä kuplastasi, niin näkisit mitä maailmassa oikeasti tapahtuu verhojen takana. 🤭

Pasi ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen kuplansa ei ole koko maailma. 

Mikäli Pasilla ei olisi selkärangan paikalla kuminauhaa, hän kykenisi kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

Pirjo ei vielä ole ymmärtänyt, että hänen pikkuruinen (länsimaiseen moraaliin perustuva) kuplansa ei ole koko maailma. 😁

Olen vastannut kysymykseesi jo kaksi kertaa. En jaksa enää.

Mutta, voisit myös esittää kysymyksen todellisille massoille. Se voisi avartaa pientä maailmaasi. Mitä luulet, että millä 1 miljardi Kiinalaista, suurin osa Aasiasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Itä-Euroopasta ja Lähi-Idästä vitsailee... 😉 Ehkei kannata tarkistaa, voit jopa järkyttyä.

Me länsimaalaiset olemme pikkuruinen vähemmistö maapallolla, vain 15%, eikä (joidenkin) meidän "moraalista" huumorikäsitystä, jossa ei lasketa leikkiä vaikkapa vähempiosaisista, allekirjoita edes kaikki länsimaalaiset.

Kömmippä nyt Pirjo ulos sieltä kolostasi todelliseen maailmaan. 

Pasi alkaa väsyä, koska Pasin selkärangan paikalla on kuminauha 😁

Milloin Pasi kertoo, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät? Miksi tähän ei edes Vauva-palstan one and only Pasi kykene vastaamaan? Eikö Pasi ymmärrä mitään huumorista vai missä Pasin munat ovat, vaikka selkäranka onkin hukassa?

Pirjo, läppäsi ei nyt vaan oikein toimi... Ota oppia mieskoomikoista, niin ehkä onnistut 🤭

Ohessa nyt vielä kerran vastaus kysymykseesi, kun sitä niin innokaasti toivot.

Ei niitä tietenkään nykyään enää ole, koska länsimaisesta yhteiskunnasta on tullut "poliittisesti korrektia". Eli koomikot ovat joutuneet rajoittamaan läppäänsä yhteiskunnan rajoittavasta ilmapiiristä johtuen. Suomeksi: Läpästä on tullut usein tylsempää kaltaisiesi mielensä pahoittajien vuoksi! 😘

Se ei suinkaan korreloi sitä, ettei kysyntää vastaavalle komiikalle ole. Vrt. maat, joissa ko. komiikkaa edelleen tehdään.

Olet boring kuivilla narinoillasi, joten lähdenpä juhannuksen viettoon hauskemman porukan kanssa. Pus & kram (ja pipoa löysemmälle, jookos kookos!)

Otamme heti oppia mieskoomikoista, kun Pasi vain kykenee kertomaan meille muille, että jos vähemmistöjä loukkaavalle huumorille on Suomessa kysyntää, niin ketkä ovat niitä menestyneitä koomikoita, jotka sitä tekevät ja sillä menestyvät?

 

Miksi Pasi ei kykene? Miksi Pasi haluaa vain trollata? Miksi Pasin kyvyt eivät riitä muuhun? Miksi Pasi on vain Pasi (no tämähän me jo tiedetään)

Vastasit itse kysymykseesi: Pasi on Pasi. 

Nainen voi olla hauska, mutta yleensä hauskimmat ovat miehiä. Ylipäätään miehet ovat kaikessa parhaita lajista riippumatta.

Hihih, täälläkö edelleen jotkut tyttöset ovat pahoittaneet mielensä miesten kuittailuista

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Samin kainalopierut eivät naurata ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja naisilla on enemmän tahatonta komiikkaa arjen askareissa 😂

Varsinkin naiset ja koneet tuottaa paljon tahatonta komediaa xD

Vierailija kirjoitti:

Pasista tuli tässä ketjussa todellisen tyhmyyden ja säälittävyyden airut. Naiset osaavat kyllä luoda näitä hahmoja. Nyt jokainen tietää millainen on keskenkasvuinen ja perästävedettävä PASI. Ei tarvitse sanoa kuin, "se on ihan Pasi", niin jokainen ymmärtää, että kyse on omista pieruista tykkävästä reppanasta. 

 

Pasi olisi todellinen hahmo komiikan piirissä, uskon että "Pasista" kuullaan vielä. 

Itse taas koen, että tässä vahvistui vaan jälleen naisiin liittyvät negatiiviset stereotypiat. Ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kans yhden pasin, kateellinen

Moro pasi! Ai että pappa!

Hehee, naiseksi tekeytyvän huumorialoitus. Osui ja upposi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemä huumori ja komiikka on monesti monisyväisempää ja kerrostuvampaa kuin miesten tekemä. Johtuuko kenties siitä, että naisten keskittymiskyky riittää hiomaan huumoria pidempään ja elämänkatsomus on muutenkin monialaisempi kuin miehillä.

 

Mutta kyllähän aina Sami Hedbergin kainalopieruhuumori naurattaa niin miehiä kuin naisiakin.

Mutta naisten komiikassa punch linet eivät ole yhtä räjähtäviä, yllättäviä tai shokeeraavia. Ne jäävät yleensä aina latteiksi tai jopa antikliimakseiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät halua yhtä paljon loukata vähemmistöjä, vammaisia, kuolleita, ulkomaalaisia, jne. jne. Eli usein juuri niitä asioita, jotka tekevät huumorista hulvatonta. Liian kiltti ja kompromissoitu komiikka aiheuttaa korkeintaan vähän hymyä ja hymistelyä, mutta ei räkä poskella ja vatsa krampissa nauramista. Toimivin läppä on usein (ei aina) loukkaavaa tai ilkeää, valitettavasti.

Loukkaaminen ei ole koskaan huumoria. 

Todistit juuri itse pointtini 😂

Asia on nimenomaan päinvastoin.

Loukkaava, arjessa-ei-sallittu ja/tai ilkeä huumori aiheuttaa nimenomaan usein ne kaikkein vahvimmat naurut. Se rerustuu juurikin siihen mitä huumorissa ajetaan takaa, eli esimerkiksi käännetään asetelmat päinvastoin: Loukata ei saa ketään normaalisti arjessa, mutta komiikka tarjoaa siihen sallitun väylän, jossa kuulija vapautuu ja saa oikeutetusti nauraa normeille, jotka ovat usein yhteiskunnassa absurdin tiukkoja nykyään. Monet ajattelevat omassa mielessään todellisuudessa eri tavoin, mikä on sallittua sivistyneessä yhteiskunnassa ilmaista. Siinä komiikka juuri väylän näiden ajatusten ilmaisuun: Nauretaan sallitussa tilanteessa asialle, jolle muutoin ei olisi sallittua nauraa.

Sellaisista ihmisistä ketkä eivät naura tällaiselle komiikalle, esim. vedoten "hyveellisyyteen", moraaliin tai paheksuen vaikkapa vähemmistöille nauramista, pidetään aina outoina, kuivina, tylsinä ja liian tiukkapipoisina. Tämä on todellisuus, hyväksyit sen tai et.

Listaappa kaikki suomalaiset menestyneet koomikot, jotka elättävät itsensä tekemällä loukkaavaa "huumoria" vähemmistöistä?

Tätä listaa on kohta kahden tunnin verran odotettu. Milloinkahan saamme sen?

Huumori vaatii sen, ettei ota itseään niin vakavasti ja löytyy itseironiaa, osaa nauraa itselleen. Useimmilla miehillä ego ei taivu sellaiseen. Siksi terveellä itsetunnolla varustettu hauska mies erottuu edukseen. 

Olisikin niin kuin aloittaja väittää. Hauska ja huumorintajuinen nainen on upea otus ja kävelevä lottovoitto, mutta suurin osa naisista ei ole tälläisiä. Jopa nuorena hauskat happamoituvat iän myötä yllättävän nopeasti.

Mutta hyvää Juhannusta kaikille teille, joilla on yhä hymy herkässä ja saatte miehen nauramaan

Vierailija kirjoitti:

Huumori vaatii sen, ettei ota itseään niin vakavasti ja löytyy itseironiaa, osaa nauraa itselleen. Useimmilla miehillä ego ei taivu sellaiseen. Siksi terveellä itsetunnolla varustettu hauska mies erottuu edukseen. 

Olet käsittänyt päälaelleen. Miehet ovat niitä jotka eivät ota itseään yhtä vakavasti kuin naiset. Naisethan kulkee epämukavissa kengissäkin näyttääkseen hyvältä muiden silmissä ja piikittävät botoxia naamaansa, koska eivät osaa olla rentoja ja oma itsensä.

No eiköh'än naiset halua hauskaa miestä itselleen, itse ovat tylsiä

Taisi vaan se morkkaamasi "Pasi" vaan jo poistua fiksumpana ja jättää sinut haukkumaan tyhjää...
 

#PasiViha_näkyväksi!