20-vuotias isosisko pahoinpiteli pikkusiskonsa koulukiusaajan, vankeutta ja korvauksia

Olisiko kannattanut käyttää järkeä, niin ei olisi päätynyt oikeuteen? 20-vuotiaan pitäisi ymmärtää, että hän on huomattavasti vahvempi, kuin 14-vuotias. Tuossa olisi voinut pahimmillaan käydä todella huonosti. 

Harmi kun Suomessa ei ole laillisia nuo Gofundme tyyliset rahoituksenkeräyssivut. Jos tuo isosisko laittaisi keräyksen pystyyn, niin mieluusti lahjoittaisin muutaman kympin sakkojen maksua varten. Olisi myös aina hyvää keskisormen näyttöä oikeuslaitoksen pelletuomioille kun ihmiset pääsisivät kertomaan mielipiteensä lahjoittamalla muutaman tonnin "syylliselle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että kiusaaja sai turpaan, oppiipahan olemaan. Nuo kiusaajat ovat aina tuollaisia, että heikompia hakataan mutta sitten kun annetaan samalla mitalla takaisin, niin ollaan räkä poskella itkemässä. Ei se niin toimi - jos olet kusipää niin sitten kestät seuraukset kanssa. Just näin näiden kanssa pitää toimia. Ei tuo ehdollinen tuomio vaikuta naisen elämään mitenkään, eikä hän joudu vankilaan, ellei syyllisty tuomion aikana rikoksiin. Työnantajillakaan ei ole oikeutta suurimmassa osassa työpaikkoja kysyä rikosrekisteriotetta. Oikeastaan hyvä, että poika sai itse kokea, miltä tuntuu kun hakataan ja tekijä pääsee vähäisellä rangaistuksella. 

Ei siinä ole mitään oikein että 20v aikuinen pahoinpitelee 14 lapsen. Ihan sama miten te kiusatut koitatte vääntää sen oikeaksi tavaksi toimia. Aikuiset ei toimi noin lapsia kohtaan.

Jos et halua, että joku tulee antamaan samalla mitalla takaisin, niin älä kiusaa. Jos itse kiusaat toisia, niin et voi itkeä kun joku päivä joku tulee laittamaan sinulle stopin. Sitä saa mitä tilaa. 

Koskee varmasti myös tätä nyt tuomittua? 

Tuo ei ollut kiusaamista vaan kurinpalautus 

Sano miksi vaan, mutta samalla tavalla häntä saa siis kostoksi kohdella kuten hän teki? Kurinpalautushan se vain olisi, tuomitulle. 

Jep! Siinähän sitten selittelee kun pojan isällä on kurinpalautuksellista asiaa nuorelle naiselle. 

Ei, älä viisastele. Jos pojan isä lähtisi naista uhkailemaan olisi kyseessä tupla vääryys. Jatkettu väärä teko. 

Sen sijaan kun poika kiusasi, ja häneen kohdistui sen tähden kasvatuksellista voimankäyttöä, tapahtui oikeus.

No tästä tapauksesta on se hyöty, että aina kun puhun omista kiusaamiskokemuksista ja kysytään et mikset lyöny turpaan, niin voin sanoa että näin siinä käy.

Eihän tämä tyttö saanut kuin pari sataa sakkoja ja jotain valvontaa, käytännössä ei mitään. Kannatti. Olisin tehnyt samoin, ihan hyvin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai poika opetuksen jonka muistaa. Hyvä oppia jo nuorena että teoilla on seuraukset.

Tai sitten käy niin että parin vuoden päästä tyttö saa opetuksen kun poika on kasvanut reilu 10cm pituutta ja 15kg lihasmassaa. Kostonkierre harvemmin loppuu ensimmäiseen kostoon.

Äläs nyt, tämä poika kulkee parin vuoden  kuluttua pride-kulkueessa hame päällä. 😄 

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen kuraperce pitää piestä niin, että muistaa loppuikänsä, muuten aloittaa uudelleen

Eräs nais päivähoitaja joka raahasi minut vessaan alaikäisenä ja työnsi sormensa minun peräaukkoon solvasi myös minua kuraperseeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai poika opetuksen jonka muistaa. Hyvä oppia jo nuorena että teoilla on seuraukset.

Tai sitten käy niin että parin vuoden päästä tyttö saa opetuksen kun poika on kasvanut reilu 10cm pituutta ja 15kg lihasmassaa. Kostonkierre harvemmin loppuu ensimmäiseen kostoon.

Äläs nyt, tämä poika kulkee parin vuoden  kuluttua pride-kulkueessa hame päällä. 😄 

Ja oikeesti, se vasta olisi noloa että lähtee useamman vuoden päästä hakemaan "paybackiä" koska sai tytöltä turpaansa. Aika erikoinen ajatuksenjuoksu pitäisi olla, ja typerä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että kiusaaja sai turpaan, oppiipahan olemaan. Nuo kiusaajat ovat aina tuollaisia, että heikompia hakataan mutta sitten kun annetaan samalla mitalla takaisin, niin ollaan räkä poskella itkemässä. Ei se niin toimi - jos olet kusipää niin sitten kestät seuraukset kanssa. Just näin näiden kanssa pitää toimia. Ei tuo ehdollinen tuomio vaikuta naisen elämään mitenkään, eikä hän joudu vankilaan, ellei syyllisty tuomion aikana rikoksiin. Työnantajillakaan ei ole oikeutta suurimmassa osassa työpaikkoja kysyä rikosrekisteriotetta. Oikeastaan hyvä, että poika sai itse kokea, miltä tuntuu kun hakataan ja tekijä pääsee vähäisellä rangaistuksella. 

Ei siinä ole mitään oikein että 20v aikuinen pahoinpitelee 14 lapsen. Ihan sama miten te kiusatut koitatte vääntää sen oikeaksi tavaksi toimia. Aikuiset ei toimi noin lapsia kohtaan.

Jos et halua, että joku tulee antamaan samalla mitalla takaisin, niin älä kiusaa. Jos itse kiusaat toisia, niin et voi itkeä kun joku päivä joku tulee laittamaan sinulle stopin. Sitä saa mitä tilaa. 

Koskee varmasti myös tätä nyt tuomittua? 

Tuo ei ollut kiusaamista vaan kurinpalautus 

Sano miksi vaan, mutta samalla tavalla häntä saa siis kostoksi kohdella kuten hän teki? Kurinpalautushan se vain olisi, tuomitulle. 

Jep! Siinähän sitten selittelee kun pojan isällä on kurinpalautuksellista asiaa nuorelle naiselle. 

Ei, älä viisastele. Jos pojan isä lähtisi naista uhkailemaan olisi kyseessä tupla vääryys. Jatkettu väärä teko. 

Sen sijaan kun poika kiusasi, ja häneen kohdistui sen tähden kasvatuksellista voimankäyttöä, tapahtui oikeus.

Mistä sä tiedät mistä koko kuvio on alkanut? Jos nuorempi on siskoonsa tullut, tuskin ihan puhdas pulmunen on. 

Katsopas kun kostontuellä ei ole alkua eikä ainakaan loppua. 

Vierailija kirjoitti:

Noniin paiskatkaa kättä ja harmi että siskolla on nyt se rikosrekisteri. Tosin ei siinä näy kun törkät pahoinpitelyt ja murhat. 

Paitsi kun asia tulee esille, voi kertoa vedin lättyyn siskoni kiusaajaa. 
Saa enemmän pisteitä, kuin miinuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeita nuo tapaukset kun kiusaaja-pahoinpitelijä on alle 15 v, mitään rangaistusta ei saa. 

Eikä opettajat saa rangaistusta, katsoi sormien läpi kiusaamista.

Koskaan en ole tavannut opettajaa, joka olisi myöntänyt olleensa tietoinen oppilaan kiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että kiusaaja sai turpaan, oppiipahan olemaan. Nuo kiusaajat ovat aina tuollaisia, että heikompia hakataan mutta sitten kun annetaan samalla mitalla takaisin, niin ollaan räkä poskella itkemässä. Ei se niin toimi - jos olet kusipää niin sitten kestät seuraukset kanssa. Just näin näiden kanssa pitää toimia. Ei tuo ehdollinen tuomio vaikuta naisen elämään mitenkään, eikä hän joudu vankilaan, ellei syyllisty tuomion aikana rikoksiin. Työnantajillakaan ei ole oikeutta suurimmassa osassa työpaikkoja kysyä rikosrekisteriotetta. Oikeastaan hyvä, että poika sai itse kokea, miltä tuntuu kun hakataan ja tekijä pääsee vähäisellä rangaistuksella. 

Ei siinä ole mitään oikein että 20v aikuinen pahoinpitelee 14 lapsen. Ihan sama miten te kiusatut koitatte vääntää sen oikeaksi tavaksi toimia. Aikuiset ei toimi noin lapsia kohtaan.

Jos et halua, että joku tulee antamaan samalla mitalla takaisin, niin älä kiusaa. Jos itse kiusaat toisia, niin et voi itkeä kun joku päivä joku tulee laittamaan sinulle stopin. Sitä saa mitä tilaa. 

Koskee varmasti myös tätä nyt tuomittua? 

Tuo ei ollut kiusaamista vaan kurinpalautus 

Sano miksi vaan, mutta samalla tavalla häntä saa siis kostoksi kohdella kuten hän teki? Kurinpalautushan se vain olisi, tuomitulle. 

Jep! Siinähän sitten selittelee kun pojan isällä on kurinpalautuksellista asiaa nuorelle naiselle. 

Ei, älä viisastele. Jos pojan isä lähtisi naista uhkailemaan olisi kyseessä tupla vääryys. Jatkettu väärä teko. 

Sen sijaan kun poika kiusasi, ja häneen kohdistui sen tähden kasvatuksellista voimankäyttöä, tapahtui oikeus.

Mistä sä tiedät mistä koko kuvio on alkanut? Jos nuorempi on siskoonsa tullut, tuskin ihan puhdas pulmunen on. 

Katsopas kun kostontuellä ei ole alkua eikä ainakaan loppua. 

Aaa, tämä on "hyvä". Ehkä se olikin kiusattu pikkutyttö joka aloitti koko kuvion, juu, todennäköisesti kiusatun syytä kaikki...

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen kiusaajapoika saa nyt kaiken mahdollisen hyysäämisen ja ymmärryksen. Onneksi isosiskolle ei tuon kovempia seurauksia tullut. 

Olisitko samaa mieltä, jos näin tasa-arvoisesti 20 vuotias mies pieksäisi 14 vuotiaan kiusaaja tytön samasta syystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen kiusaajapoika saa nyt kaiken mahdollisen hyysäämisen ja ymmärryksen. Onneksi isosiskolle ei tuon kovempia seurauksia tullut. 

Olisitko samaa mieltä, jos näin tasa-arvoisesti 20 vuotias mies pieksäisi 14 vuotiaan kiusaaja tytön samasta syystä

En tietenkää, kyllä kannattaisi äiti tai isosisko laittaa asialle.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan, kun lainkuuliaisena kansalaisena kannatan oman käden oikeutta tietyissä tapauksissa? Rapautuuko yhteiskuntajärjestys?

Sikäli juu, että se kertoo siitä, että koulut eivät tee tehtäväänsä eli suojele lapsia kiusaamiselta ja opeta kiusaajia käyttäytymään ihmisiksi, niin että he pystyvät toimimaan yhteiskunnassa. Jos koulut osaisivat hoitaa kiusaamistapaukset tehokkaasti, niin ei olisi mitään syytä turvautua oman käden oikeuteen etkä varmaankaan myöskään kannattaisi sitä. Eihän yleensä järkevät ihmiset kannata oman käden oikeutta sellaisten rikosten kohdalla, joista voisi yhtä hyvin ilmoittaa poliisille (tai muulle vastuutaholle) ja asia myös oikeasti hoidettaisiin sitä kautta. Ikävä kyllä kiusaaminen vain ei kuulu sellaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisesti olen nyt isosiskon puolella. Teosta voi koitua se hyvä, että poika lopettaa kiusaamisen. En yleensä ole ikinä väkivallantekijän puolella, mutta tämän naisen teon motiivin ymmärrän. Kamala katsoa kun pikkusiskoa rääkätään ja tekijälle ei tule seurauksia.

Ei se lopu, kun jätti hakkaamisen puolitiehen. Eikö muka metsästä löytynyt kunnon kiveä, jolla tehdä lopullista haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen kiusaajapoika saa nyt kaiken mahdollisen hyysäämisen ja ymmärryksen. Onneksi isosiskolle ei tuon kovempia seurauksia tullut. 

Olisitko samaa mieltä, jos näin tasa-arvoisesti 20 vuotias mies pieksäisi 14 vuotiaan kiusaaja tytön samasta syystä

En tietenkää, kyllä kannattaisi äiti tai isosisko laittaa asialle.

No mihin se sukupuolten tasa-arvo nyt katosi? Sitä parempaa väkivaltaa, kun pieksäjä on nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen kiusaajapoika saa nyt kaiken mahdollisen hyysäämisen ja ymmärryksen. Onneksi isosiskolle ei tuon kovempia seurauksia tullut. 

Olisitko samaa mieltä, jos näin tasa-arvoisesti 20 vuotias mies pieksäisi 14 vuotiaan kiusaaja tytön samasta syystä

Ai jos se tyttö olisi ensin hakannut miehen nuoremman siskon tai veljen ja saanut vain päänsilityksiä? Totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että kiusaaja sai turpaan, oppiipahan olemaan. Nuo kiusaajat ovat aina tuollaisia, että heikompia hakataan mutta sitten kun annetaan samalla mitalla takaisin, niin ollaan räkä poskella itkemässä. Ei se niin toimi - jos olet kusipää niin sitten kestät seuraukset kanssa. Just näin näiden kanssa pitää toimia. Ei tuo ehdollinen tuomio vaikuta naisen elämään mitenkään, eikä hän joudu vankilaan, ellei syyllisty tuomion aikana rikoksiin. Työnantajillakaan ei ole oikeutta suurimmassa osassa työpaikkoja kysyä rikosrekisteriotetta. Oikeastaan hyvä, että poika sai itse kokea, miltä tuntuu kun hakataan ja tekijä pääsee vähäisellä rangaistuksella. 

Ei siinä ole mitään oikein että 20v aikuinen pahoinpitelee 14 lapsen. Ihan sama miten te kiusatut koitatte vääntää sen oikeaksi tavaksi toimia. Aikuiset ei toimi noin lapsia kohtaan.

Jos et halua, että joku tulee antamaan samalla mitalla takaisin, niin älä kiusaa. Jos itse kiusaat toisia, niin et voi itkeä kun joku päivä joku tulee laittamaan sinulle stopin. Sitä saa mitä tilaa. 

Koskee varmasti myös tätä nyt tuomittua? 

Tuo ei ollut kiusaamista vaan kurinpalautus 

Sano miksi vaan, mutta samalla tavalla häntä saa siis kostoksi kohdella kuten hän teki? Kurinpalautushan se vain olisi, tuomitulle. 

Jep! Siinähän sitten selittelee kun pojan isällä on kurinpalautuksellista asiaa nuorelle naiselle. 

Ei, älä viisastele. Jos pojan isä lähtisi naista uhkailemaan olisi kyseessä tupla vääryys. Jatkettu väärä teko. 

Sen sijaan kun poika kiusasi, ja häneen kohdistui sen tähden kasvatuksellista voimankäyttöä, tapahtui oikeus.

Mistä sä tiedät mistä koko kuvio on alkanut? Jos nuorempi on siskoonsa tullut, tuskin ihan puhdas pulmunen on. 

Katsopas kun kostontuellä ei ole alkua eikä ainakaan loppua. 

Aaa, tämä on "hyvä". Ehkä se olikin kiusattu pikkutyttö joka aloitti koko kuvion, juu, todennäköisesti kiusatun syytä kaikki...

Eihän sitä tiedä, jos tämä tyttö olikin oikeasti se kiusaaja, ja kiusannut tätä poikaa niin, että poika oli sitten vastannut takaisin samalla mitalla. Ja sitten tyttö oli valehdellut siskolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen kuraperce pitää piestä niin, että muistaa loppuikänsä, muuten aloittaa uudelleen

Eräs nais päivähoitaja joka raahasi minut vessaan alaikäisenä ja työnsi sormensa minun peräaukkoon solvasi myös minua kuraperseeksi. 

Oliko hän ensimmäinen peräaukossasi?