20-vuotias isosisko pahoinpiteli pikkusiskonsa koulukiusaajan, vankeutta ja korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei saa. Kukaan ei halua olla tollasen seurassa vaikka mikä olisi motiivi. Aivan sairas eläimellinen hyökkäys tuo oli. Hoitoa tollanen tarvii 

 

Sairasta puolustaa perheenjäsentään vammaiselta kiusaajalta? Joopa joo. Sinun kaverisi ei halua kukaan olla. Etkä sitten itke kun isot pojat hakkaavat sinut eikä kukaan puolusta sinua :D Heh

No kyllä on kun sen tekee pahoinpitelemällä. Jos ulkopuolinen ei olisi keskeyttänyt, tuo elukka olisi piessyt pojan hengiltä. Opettakaa ne lapsenne käyttäytymään ja selvittämään ongelmat ilman väkivaltaa älkääkä puolustelko sairasta hyökkäystä. 

No, tuotakaan ei olisi tapahtunut, jos hassuttelevan pojannassikan vanhemmat olisivat opettaneet piltilleen miten käyttäydytään. Miten kuvittelette näiden poikien kohtelevan naisia aikustuttuaan? Turpaan vaan ja onnea?

Siskolle kuuluisi mitali.

Jos koulu ei turvaa lapsen turvallista opiskeluympäristöä, voin vain kunnioittaa sitä, joka laittaa oksat pois, ja näyttää mistä kana pissii.

Kysy nyt vaikka itseltäsi, menisitkö maanantaina töihin, jos tietäisit että työkaverit työntää pääsi vessanpönttöön, ja heittävät läppärisi ikkunasta, ja pomo sanoisi, että ei ole totta tuollainen.

Tällä tarkoitan sitä, että koululaisen oikeusturva on olematon. Kouluun on pakko mennä hakattavaksi ja kiusattavaksi, eikä kukaan piittaa.

Vieläkö ihmettelette missä niitä tulevia työpaikkakiusaajia tuotetaan?

Noinko tuossa oli käynyt? Tuo pojan hakannut ja sylkemällä häväissyt tasan sanoi sen tapahtuneen, mutta kellään ole mitään muuta tietoa asiasta. Jos tuo poika olisi pahoinpidellyt todistettavasti koulukaverinsa, eiköhän se olisi tuohon kirjoitettu. Kun ei ollut, me tiedetään tasan että tuo nainen hakkasi, potki 14-vuotiaan pojan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei saa. Kukaan ei halua olla tollasen seurassa vaikka mikä olisi motiivi. Aivan sairas eläimellinen hyökkäys tuo oli. Hoitoa tollanen tarvii 

 

Sairasta puolustaa perheenjäsentään vammaiselta kiusaajalta? Joopa joo. Sinun kaverisi ei halua kukaan olla. Etkä sitten itke kun isot pojat hakkaavat sinut eikä kukaan puolusta sinua :D Heh

No kyllä on kun sen tekee pahoinpitelemällä. Jos ulkopuolinen ei olisi keskeyttänyt, tuo elukka olisi piessyt pojan hengiltä. Opettakaa ne lapsenne käyttäytymään ja selvittämään ongelmat ilman väkivaltaa älkääkä puolustelko sairasta hyökkäystä. 

No, tuotakaan ei olisi tapahtunut, jos hassuttelevan pojannassikan vanhemmat olisivat opettaneet piltilleen miten käyttäydytään. Miten kuvittelette näiden poikien kohtelevan naisia aikustuttuaan? Turpaan vaan ja onnea?

Siskolle kuuluisi mitali.

Jos koulu ei turvaa lapsen turvallista opiskeluympäristöä, voin vain kunnioittaa sitä, joka laittaa oksat pois, ja näyttää mistä kana pissii.

Kysy nyt vaikka itseltäsi, menisitkö maanantaina töihin, jos tietäisit että työkaverit työntää pääsi vessanpönttöön, ja heittävät läppärisi ikkunasta, ja pomo sanoisi, että ei ole totta tuollainen.

Tällä tarkoitan sitä, että koululaisen oikeusturva on olematon. Kouluun on pakko mennä hakattavaksi ja kiusattavaksi, eikä kukaan piittaa.

Vieläkö ihmettelette missä niitä tulevia työpaikkakiusaajia tuotetaan?

Noinko tuossa oli käynyt? Tuo pojan hakannut ja sylkemällä häväissyt tasan sanoi sen tapahtuneen, mutta kellään ole mitään muuta tietoa asiasta. Jos tuo poika olisi pahoinpidellyt todistettavasti koulukaverinsa, eiköhän se olisi tuohon kirjoitettu. Kun ei ollut, me tiedetään tasan että tuo nainen hakkasi, potki 14-vuotiaan pojan. 

Näinpä. Jos 20-vuotias toimii noin, mä en usko yhteenkään hänen sanaansa. Vanhempansa ylpeitä varmasti piltistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Ei se liity kouluun millään tavalla vaan lapsiin. Itseasiassa koulussa tapahtuva kiusaaminen on hyvin pieni osa kiusaamista ja koululla on sentään keinoja siihen puuttua. Ikävä kyllä moni vanhempi ajattelee kuten täällä, että siihen auttaa vain väkivalta ja he eivät asianmukaisesti ilmoita poliisille ja lasulle asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei saa. Kukaan ei halua olla tollasen seurassa vaikka mikä olisi motiivi. Aivan sairas eläimellinen hyökkäys tuo oli. Hoitoa tollanen tarvii 

 

Sairasta puolustaa perheenjäsentään vammaiselta kiusaajalta? Joopa joo. Sinun kaverisi ei halua kukaan olla. Etkä sitten itke kun isot pojat hakkaavat sinut eikä kukaan puolusta sinua :D Heh

No kyllä on kun sen tekee pahoinpitelemällä. Jos ulkopuolinen ei olisi keskeyttänyt, tuo elukka olisi piessyt pojan hengiltä. Opettakaa ne lapsenne käyttäytymään ja selvittämään ongelmat ilman väkivaltaa älkääkä puolustelko sairasta hyökkäystä. 

No, tuotakaan ei olisi tapahtunut, jos hassuttelevan pojannassikan vanhemmat olisivat opettaneet piltilleen miten käyttäydytään. Miten kuvittelette näiden poikien kohtelevan naisia aikustuttuaan? Turpaan vaan ja onnea?

Siskolle kuuluisi mitali.

Jos koulu ei turvaa lapsen turvallista opiskeluympäristöä, voin vain kunnioittaa sitä, joka laittaa oksat pois, ja näyttää mistä kana pissii.

Kysy nyt vaikka itseltäsi, menisitkö maanantaina töihin, jos tietäisit että työkaverit työntää pääsi vessanpönttöön, ja heittävät läppärisi ikkunasta, ja pomo sanoisi, että ei ole totta tuollainen.

Tällä tarkoitan sitä, että koululaisen oikeusturva on olematon. Kouluun on pakko mennä hakattavaksi ja kiusattavaksi, eikä kukaan piittaa.

Vieläkö ihmettelette missä niitä tulevia työpaikkakiusaajia tuotetaan?

Noinko tuossa oli käynyt? Tuo pojan hakannut ja sylkemällä häväissyt tasan sanoi sen tapahtuneen, mutta kellään ole mitään muuta tietoa asiasta. Jos tuo poika olisi pahoinpidellyt todistettavasti koulukaverinsa, eiköhän se olisi tuohon kirjoitettu. Kun ei ollut, me tiedetään tasan että tuo nainen hakkasi, potki 14-vuotiaan pojan. 

Näinpä. Jos 20-vuotias toimii noin, mä en usko yhteenkään hänen sanaansa. Vanhempansa ylpeitä varmasti piltistään. 

Ja jos oli pahoinpidellyt ja asia on käsitelty, ihan turha on neidin mennä sen jälkeen sylkemään ja potkimaan yhtään ketään. Nolo tossa oli tasan tuo keskenkasvuinen nainen. Vain yksi ryhmä Suomessa toimii noin, isohameiset. 

Ja sømalinaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Ei se liity kouluun millään tavalla vaan lapsiin. Itseasiassa koulussa tapahtuva kiusaaminen on hyvin pieni osa kiusaamista ja koululla on sentään keinoja siihen puuttua. Ikävä kyllä moni vanhempi ajattelee kuten täällä, että siihen auttaa vain väkivalta ja he eivät asianmukaisesti ilmoita poliisille ja lasulle asiasta. 

Höpö höpö, lapsia ja koulua ei voi irrottaa asiayhteydestä, koska lasten on mentävä kouluun, saa sitten turpaansa tai ei. Joudutko kenties itse käyttämään itsepuolustustaitoja ettet tule työkaverisi hakkaamaksi? Tuntuisiko hassulta, jos työkaverisi puhkoisi autosi renkaat ihan huumorilla?

Sinulla on oikeusturva, lapsia ei suojele kukaan kiusaamiselta. 

Minulle raskainta oli se jatkuva stressi jolloin menetin yöunet ja en kyennyt keskittymään koulunkäyntiin yhtään. Peruskoulun tokari oli kiusaajien ansiosta 5. Seiskalla olin jo luovuttanut koko koulunkäynnin. 

Nyt makselette sitten tukia minusta. Pistän koko Suomen maksamaan siitä 9 vuoden kärsimyksestä. Tuet voisi olla tonnin suuremmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Ei se liity kouluun millään tavalla vaan lapsiin. Itseasiassa koulussa tapahtuva kiusaaminen on hyvin pieni osa kiusaamista ja koululla on sentään keinoja siihen puuttua. Ikävä kyllä moni vanhempi ajattelee kuten täällä, että siihen auttaa vain väkivalta ja he eivät asianmukaisesti ilmoita poliisille ja lasulle asiasta. 

Höpö höpö, lapsia ja koulua ei voi irrottaa asiayhteydestä, koska lasten on mentävä kouluun, saa sitten turpaansa tai ei. Joudutko kenties itse käyttämään itsepuolustustaitoja ettet tule työkaverisi hakkaamaksi? Tuntuisiko hassulta, jos työkaverisi puhkoisi autosi renkaat ihan huumorilla?

Sinulla on oikeusturva, lapsia ei suojele kukaan kiusaamiselta. 

No eihän ole. Ei meillä ole mitään koulupakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Ei se liity kouluun millään tavalla vaan lapsiin. Itseasiassa koulussa tapahtuva kiusaaminen on hyvin pieni osa kiusaamista ja koululla on sentään keinoja siihen puuttua. Ikävä kyllä moni vanhempi ajattelee kuten täällä, että siihen auttaa vain väkivalta ja he eivät asianmukaisesti ilmoita poliisille ja lasulle asiasta. 

Höpö höpö, lapsia ja koulua ei voi irrottaa asiayhteydestä, koska lasten on mentävä kouluun, saa sitten turpaansa tai ei. Joudutko kenties itse käyttämään itsepuolustustaitoja ettet tule työkaverisi hakkaamaksi? Tuntuisiko hassulta, jos työkaverisi puhkoisi autosi renkaat ihan huumorilla?

Sinulla on oikeusturva, lapsia ei suojele kukaan kiusaamiselta. 

Ihan samoin suojelee kuin työelämässäkin. Toki jos se suojelu on lasten hakkaamista, ei varmasti lapsesi sulle kerro missä mennään. 

Olisin osallistunut tapahtumaan jos olisin ollut paikalla. Törkeä tuomio ja isosisko olisi ansainnut mitalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Ei se liity kouluun millään tavalla vaan lapsiin. Itseasiassa koulussa tapahtuva kiusaaminen on hyvin pieni osa kiusaamista ja koululla on sentään keinoja siihen puuttua. Ikävä kyllä moni vanhempi ajattelee kuten täällä, että siihen auttaa vain väkivalta ja he eivät asianmukaisesti ilmoita poliisille ja lasulle asiasta. 

Höpö höpö, lapsia ja koulua ei voi irrottaa asiayhteydestä, koska lasten on mentävä kouluun, saa sitten turpaansa tai ei. Joudutko kenties itse käyttämään itsepuolustustaitoja ettet tule työkaverisi hakkaamaksi? Tuntuisiko hassulta, jos työkaverisi puhkoisi autosi renkaat ihan huumorilla?

Sinulla on oikeusturva, lapsia ei suojele kukaan kiusaamiselta. 

No eihän ole. Ei meillä ole mitään koulupakkoa.

Kyllä meillä on oppivelvollisuus, vai osaatko nimetä suomalaisia perheitä Suomessa, joiden lapset eivät käy MITÄÄN koulua? Karfin perhe ei käy esimerkiksi, koska heillähän on kansainvälinen etsintäkuulutus päällä.

 Kotikoulua käy marginaalinen ryhmä. Useimmiten uskonnollisia lahkoja tai muita vähemmistöjä, jotka eivät kannata peruskoulun oppeja.

Käykö omasi, tai sukusi lapset koulussa? Eskari? Ala-aste? Lukutaito ainakin olisi hyvä oppia, ja puumerkki, eli pukstaavin raapustaminen. ;D

Vierailija kirjoitti:

Olisin osallistunut tapahtumaan jos olisin ollut paikalla. Törkeä tuomio ja isosisko olisi ansainnut mitalin.

Ihan liian pieni tuomio. Tuollaiset pitää eristää ja laittaa hoitoon. 

sehän teki kuin perinteisesti suomalaisessa kultuurissa tehdään. Koko kylä kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

sehän teki kuin perinteisesti suomalaisessa kultuurissa tehdään. Koko kylä kasvattaa.

No on mennyt koko kylän kasvatus pieleen hänen kohdallaan. Tuo kuuluu rangaistuslaitokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, lopettakaa poikalasten hakkaaminen!!!!!

"Nainen myönsi nyrkiniskut ja sylkemisen. Hän kertoi motiivikseen sen, että poika oli aiemmin pahoinpidellyt hänen pikkusiskoaan. Alle 15-vuotiaana poika ei ole ollut rikosoikeudellisessa vastuussa." 

 

Sellainen lastenpieksäjä siellä sitten 

Pikkugangsta otti pataan naiselta.😁👍🎶🎁🏆

 Kiusaajat joutavat betonikengissä järvenpohjaan

Vierailija kirjoitti:

 Kiusaajat joutavat betonikengissä järvenpohjaan

Eikun lapsia pieksevät tunnevammaiset. 

Typerä alusta, kun kommentit poistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin osallistunut tapahtumaan jos olisin ollut paikalla. Törkeä tuomio ja isosisko olisi ansainnut mitalin.

Minä olisin tarjonnut kiveä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kostomotiivi lisäsi teon moitittavuutta." 

 

Miksi näin? Oudompaa olisi jos olisi piessyt ilman syytä. Tuossa nyt oli selvänä motiivina pikkusiskon puolustaminen. 

Näissä on se ongelma, että kun jos lähdet kostamaan se voi mennä yli ja jos et tiedä koko totuutta toisten riidoista se kosto voi myös mennä ns. pieleen eli kostatkin jollekkin joka kiusaa itsekin tai on ollut riidassa itse osana jotenkin. Minuakin kiusattiin lapsena paljon. Pääkiusaaja myönsi nyt keski-ikäisenä kiusanneensa kun oli kuullut minusta juoruja eli jos olisin suoraan kostanut kiusaajalle niin nää juoruajat olisivat päässeet pälkähästä. Vaikka juorujen perusteella kiusaaminen onkin yhtä vakavaa, tavallaan ne jotka kiusaamisen laittoivat alulle eivät koskaan jääneet kiinni tai saaneet rangaistusta. Suomi on Jeesus kansaa, oletetaan että pitää vain kääntää toinenkin poski, itseään on vaikea puolustaa eikä kukaan välttämättä auta kiusattua. Samalla luokalla oli vielä yksi tällainen pikkusisko, äitini kertoi että hän ja hänen isosiskonsa olivat käyneet koulussa kimppuuni, mutta totuus oli se että tää pikkusisko ei ollut viaton vaan yksi pahimmista kiusaajista luokalla itse ja hän oli myös aikuisena väkivaltainen ja tuomita alkoi tulla. Noissa voi viaton saada osumaa jos lähdet kostamaan etkä tiedä koko tarinaa etkä mikä on todellisuudessa ollut kenenkin osuus. 

Harva, todella harva lähtee kostamaan.

Jeesuksesta kirjoitit. Hän opetti, että jos sinua joku lyö, käännä toinenkin poskesi. Nykyihminen on vaan niin moraaliton, että ilman omantunnontuskia surutta hän vetelee myös sille toisellekin poskelle.

Voisiko ihmiskunta kehittyä niin paljon, ettei sitä ensimmäistäkään lyöntiä poskelle tulisi?

Voisiko?

Ja ihan oikeasti, jos lasta kiusataan koulussa... niin kai me muutkin hyväksymme sen, että työkaverikin saa tempaista meiltä hampaat nyrkillä veks. Naisia saa kai työpaikoilla ahdistella ja pahoinpidellä, siinä missä koulutyttöjäkin koulussa.

Vai saako?

Jokin nyt sotii moraaliani vastaan. Ihminen on ihminen, mutta jos hän on alaikäinen, niin väkivaĺtatilanteessa ainoastaan TEKIJÄ nauttii lain suomaa ja tuomaa suojaa alaikäisenä. 

Onko joku muu yhteisö yhteiskunnassamme yhtä raaka jäsenilleen kuin kouluympäristö?

Ei se liity kouluun millään tavalla vaan lapsiin. Itseasiassa koulussa tapahtuva kiusaaminen on hyvin pieni osa kiusaamista ja koululla on sentään keinoja siihen puuttua. Ikävä kyllä moni vanhempi ajattelee kuten täällä, että siihen auttaa vain väkivalta ja he eivät asianmukaisesti ilmoita poliisille ja lasulle asiasta. 

Höpö höpö, lapsia ja koulua ei voi irrottaa asiayhteydestä, koska lasten on mentävä kouluun, saa sitten turpaansa tai ei. Joudutko kenties itse käyttämään itsepuolustustaitoja ettet tule työkaverisi hakkaamaksi? Tuntuisiko hassulta, jos työkaverisi puhkoisi autosi renkaat ihan huumorilla?

Sinulla on oikeusturva, lapsia ei suojele kukaan kiusaamiselta. 

No eihän ole. Ei meillä ole mitään koulupakkoa.

Kyllä meillä on oppivelvollisuus, vai osaatko nimetä suomalaisia perheitä Suomessa, joiden lapset eivät käy MITÄÄN koulua? Karfin perhe ei käy esimerkiksi, koska heillähän on kansainvälinen etsintäkuulutus päällä.

 Kotikoulua käy marginaalinen ryhmä. Useimmiten uskonnollisia lahkoja tai muita vähemmistöjä, jotka eivät kannata peruskoulun oppeja.

Käykö omasi, tai sukusi lapset koulussa? Eskari? Ala-aste? Lukutaito ainakin olisi hyvä oppia, ja puumerkki, eli pukstaavin raapustaminen. ;D

Tottakai käy jotain koulua, mutta ihan itse sä sen lapsesi sinne kouluun kiusattavaksi laitat, jos et sen vertaa kykene että hoidat asian muutoin. Oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa eikä just siinä koulurakennuksesa istumista. Tyypillistä että mirään ei itse tehdä, valitetaan vain. Tai no hakataan tietenkin alaikäisiä, kai skin jotain on.