Raamattua ei yksinkertaisesti voi kaikilta osin soveltaa nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi haluat palvoa jumalaa jonka keskeisimpiä juttuja tuntuu olevan valvoa aikuisten ihmisten makuuhuonetoimintaa? Kun maailmassa olisi sotaa, nälänhätää, sortoa ja kärsimystä jonka jumalasi voisi ennemmin lopettaa."

Raamatun aikoina Jumala h ä v i t t i kaikki rosvot, murhaajat, väkivaltaiset hyökkääjät ja avionrikkojat. Hän huolehti siitä, että hänen palvojansa saivat ruokaa. Niin kauan, kuin ihmiset luottivat Jumalaan he saivat kaiken tarvitsemansa, mutta kun usko lakkasi, niin kärsimys valtasi koko maapallon.

Onko ra is ka us aviorikos (ra is ka aj an osalta)?

Vierailija kirjoitti:

"Miksi haluat palvoa jumalaa jonka keskeisimpiä juttuja tuntuu olevan valvoa aikuisten ihmisten makuuhuonetoimintaa? Kun maailmassa olisi sotaa, nälänhätää, sortoa ja kärsimystä jonka jumalasi voisi ennemmin lopettaa."

Raamatun aikoina Jumala h ä v i t t i kaikki rosvot, murhaajat, väkivaltaiset hyökkääjät ja avionrikkojat. Hän huolehti siitä, että hänen palvojansa saivat ruokaa. Niin kauan, kuin ihmiset luottivat Jumalaan he saivat kaiken tarvitsemansa, mutta kun usko lakkasi, niin kärsimys valtasi koko maapallon.

Puhut kuin Jumalan voima olisi jotenkin loppunut kun ihmiset lakkasivat uskomasta. Onko hän joku Helinä-keiju joka kuolee kun ihmiset ei uskokaan häneen?

Muutenkin Jumala kuulostaa aika vittumaiselta hahmolta, joka pitää alamaisista huolta vain niin kauan kuin nämä pussaavat jalkapohjiaan. Luulisi omnipotentin olennon olevan tuollaisen Trump-asenteen yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin minä uskon liberaaliin, lempeään, suvaitsevaiseen ja huumorintajuiseen Jumalaan, en mihinkään tekopyhään diktaattoriin."

 

Saat uskoa mutta jotkut todisteet sellaisesta saat etsiä muualta kuin Raamatusta. Raamatun Jumala kun on nimenomaan pikkumainen ja helposti suuttuva diktaattori jolle kansanmurha tai pari ei tunnu missään.

Mielestäni Jumala ei ole kumpaakaan näistä vaan OIKEUDENMUKAINEN. Sitä kylvää mitä niittää.

"Miten selität Raamatun profetiat ? Miten selität Ilmestyskirjan?"

Ei niissä ole mitään selittämistä. Hämäriä ennustuksia joista suurin osa ei ole mitenkään käynyt toteen ja osan voidaan sopivasti tulkiten ajatella jollain tavalla osittain toteutuneen. Onnistumisprosentti on kuitenkin yhtä huono kuin muissakin vastaavissa ennustuskokoelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi haluat palvoa jumalaa jonka keskeisimpiä juttuja tuntuu olevan valvoa aikuisten ihmisten makuuhuonetoimintaa? Kun maailmassa olisi sotaa, nälänhätää, sortoa ja kärsimystä jonka jumalasi voisi ennemmin lopettaa."

Raamatun aikoina Jumala h ä v i t t i kaikki rosvot, murhaajat, väkivaltaiset hyökkääjät ja avionrikkojat. Hän huolehti siitä, että hänen palvojansa saivat ruokaa. Niin kauan, kuin ihmiset luottivat Jumalaan he saivat kaiken tarvitsemansa, mutta kun usko lakkasi, niin kärsimys valtasi koko maapallon.

Puhut kuin Jumalan voima olisi jotenkin loppunut kun ihmiset lakkasivat uskomasta. Onko hän joku Helinä-keiju joka kuolee kun ihmiset ei uskokaan häneen?

Muutenkin Jumala kuulostaa aika vittumaiselta hahmolta, joka pitää alamaisista huolta vain niin kauan kuin nämä pussaavat jalkapohjiaan. Luulisi omnipotentin olennon olevan tuollaisen Trump-asenteen yläpuolella.

Hän kutsuu sinua kolmesti. 

"Miten selität Raamatun profetiat ?"

Myöhemmät Raamatun kirjoittajat tunsivat osan aikaisemmista profetioista ja kirjoittivat myöhemmät osat sopimaan niihin. Ei siinä sen kummempaa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin minä uskon liberaaliin, lempeään, suvaitsevaiseen ja huumorintajuiseen Jumalaan, en mihinkään tekopyhään diktaattoriin."

 

Saat uskoa mutta jotkut todisteet sellaisesta saat etsiä muualta kuin Raamatusta. Raamatun Jumala kun on nimenomaan pikkumainen ja helposti suuttuva diktaattori jolle kansanmurha tai pari ei tunnu missään.

No en minä Raamattua tarvitsekaan uskoni pohjaksi. Raamattu ei sovi siihen, koska Jumalasta annetaan siinä kaksi vastakkaista kuvaa, Vanhassa testamentissa hän on kosminen Putin, joka vaatii vastikkeetonta palvontaa ja rankaisee epäjohdonmukaisesti, Uudessa testamentissa hän on Muumimamma, joka syleilee koko maailmaa.

Minun Jumala-kuvani on lähempänä tuota jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin minä uskon liberaaliin, lempeään, suvaitsevaiseen ja huumorintajuiseen Jumalaan, en mihinkään tekopyhään diktaattoriin."

 

Saat uskoa mutta jotkut todisteet sellaisesta saat etsiä muualta kuin Raamatusta. Raamatun Jumala kun on nimenomaan pikkumainen ja helposti suuttuva diktaattori jolle kansanmurha tai pari ei tunnu missään.

Mielestäni Jumala ei ole kumpaakaan näistä vaan OIKEUDENMUKAINEN. Sitä kylvää mitä niittää.

Eihän ole. Kaksi identtisellä syntilistalla varustettua ihmistä voivat päätyä tuonpuoleisessa eri paikkoihin puhtaasti siksi, että toinen tuli uskoon juuri ennen kuolemaansa. Tuo on oikeudenmukaisuuden vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi haluat palvoa jumalaa jonka keskeisimpiä juttuja tuntuu olevan valvoa aikuisten ihmisten makuuhuonetoimintaa? Kun maailmassa olisi sotaa, nälänhätää, sortoa ja kärsimystä jonka jumalasi voisi ennemmin lopettaa."

Raamatun aikoina Jumala h ä v i t t i kaikki rosvot, murhaajat, väkivaltaiset hyökkääjät ja avionrikkojat. Hän huolehti siitä, että hänen palvojansa saivat ruokaa. Niin kauan, kuin ihmiset luottivat Jumalaan he saivat kaiken tarvitsemansa, mutta kun usko lakkasi, niin kärsimys valtasi koko maapallon.

Onko ra is ka us aviorikos (ra is ka aj an osalta)?

Rais-kaus on rikos, johon syyllistynyt pitäisi hirttää palleistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun aikoina murhaajat t a p e t t i i n.

Ainakin syntisen naisen Jeesus kyllä armahti. Kielsi toki tekemästä enää syntiä. 

 

"Joka on synnitön, heittäkööt ensimmäisen kiven."

Hän ei ollut tappaja vaan maksullinen nainen joka katui.

"Mielestäni Jumala ei ole kumpaakaan näistä vaan OIKEUDENMUKAINEN."

Oikeudenmukainen? Ikuinen kidutus rangaistuksena siitä että ei ole sattunut uskomaa oikeaan jumalaan on täydellisen kohtuuton millä tahansa mittarilla. Lisäksi Raamattu on täynnä tilanteita jossa Jumala rankaisee täysin viattomia sivullisia siksi että joku ihan muu on pahoittanut Jumalan mielen. Ja toisten rankaiseminen jonkun muun teosta ei sekään ole mitenkään oikeuden mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.

Eli lähimmäisenrakkaus, armollisuus, kyky antaa anteeksi, kultainen sääntö ja velvollisuus huolehtia heikommista ovat jotenkin out?

Ei kaikki Raamatussa ole mitään aikansa elänyttä sontaa tai muuten vain karua.

Listaamiesi asioiden kunnioittaminen ja pyrkiminen niiden toteuttamiseen ei mitenkään tarvitse Raamattua, tai Raamatun soveltamista mihinkään.

Raamatusta ne ovat silti peräisin ja osa esiintyy eri sanamuodoilla myös muissa kulttuureissa. Mitä luulet, olisiko niitä kukaan tullut ajatelleeksikaan ilman Raamatun tapaista, jonne ne on kirjoitettu muistiin? Älä lankea siihen jälkiviisasteluun, että pärjätään ihan hyvin ilman asiaa X vaikka juuri se on keskeinen tekijä siinä että elämme sellaisessa maailmassa kuin elämme.

Kyllä ihmiset "ovat tulleet ajatelleeksikaan ilman Raamattua" juuri noita mainitsemiasi asioita, tuhansia vuosia ennen koko Raamattua. Raamattu on vain vanhojen ajatusten kierrätystä.

Kädelliset apinatkin osaavat toimivat laumassaan aidon altruistisesti, ja ymmärtävät reiluuden sekä oikeudenmukaisuuden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi haluat palvoa jumalaa jonka keskeisimpiä juttuja tuntuu olevan valvoa aikuisten ihmisten makuuhuonetoimintaa? Kun maailmassa olisi sotaa, nälänhätää, sortoa ja kärsimystä jonka jumalasi voisi ennemmin lopettaa."

Raamatun aikoina Jumala h ä v i t t i kaikki rosvot, murhaajat, väkivaltaiset hyökkääjät ja avionrikkojat. Hän huolehti siitä, että hänen palvojansa saivat ruokaa. Niin kauan, kuin ihmiset luottivat Jumalaan he saivat kaiken tarvitsemansa, mutta kun usko lakkasi, niin kärsimys valtasi koko maapallon.

Puhut kuin Jumalan voima olisi jotenkin loppunut kun ihmiset lakkasivat uskomasta. Onko hän joku Helinä-keiju joka kuolee kun ihmiset ei uskokaan häneen?

Muutenkin Jumala kuulostaa aika vittumaiselta hahmolta, joka pitää alamaisista huolta vain niin kauan kuin nämä pussaavat jalkapohjiaan. Luulisi omnipotentin olennon olevan tuollaisen Trump-asenteen yläpuolella.

Hän kutsuu sinua kolmesti. 

Ei tarvinnut kolmesti. Vastasin jo ekalla kerralla. 

Nykymaailma on mikä on, mutta ihminen on pohjimmiltaan sama. Näin ollen Raamattu soveltuu kyllä nykyihmiselle mitä parhaiten elämänoppaaksi. 

Synagogalla Mooses synagogalla .  Mutta kun nämä lukihäiriöiset ei osaa ymmärtää lukemaansa milloin ollaan synagogalla .    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin minä uskon liberaaliin, lempeään, suvaitsevaiseen ja huumorintajuiseen Jumalaan, en mihinkään tekopyhään diktaattoriin."

 

Saat uskoa mutta jotkut todisteet sellaisesta saat etsiä muualta kuin Raamatusta. Raamatun Jumala kun on nimenomaan pikkumainen ja helposti suuttuva diktaattori jolle kansanmurha tai pari ei tunnu missään.

Mielestäni Jumala ei ole kumpaakaan näistä vaan OIKEUDENMUKAINEN. Sitä kylvää mitä niittää.

Eihän ole. Kaksi identtisellä syntilistalla varustettua ihmistä voivat päätyä tuonpuoleisessa eri paikkoihin puhtaasti siksi, että toinen tuli uskoon juuri ennen kuolemaansa. Tuo on oikeudenmukaisuuden vastakohta.

Mutta se vastaakin aika monen "kristityn" mielikuvaa Jumalasta. Aito armollisuus ja rakkaus on sitten kuitenkin liian nössöä, moni haluaa mieluummin kuvitella Jumalan itsensä kaltaiseksi tyranniksi, joka rankaisee miten sattuu.

"Uudessa testamentissa hän on Muumimamma, joka syleilee koko maailmaa."

No ei ihan siinäkään. Toki niissä pyhäkoulutarinoissa. Mutta kyllä ihan UT:n puoleltakin löytyy viittauksia helvettiin ja hyvin tiukkoja määräyksiä ihmisille. Eikä Jeesus missään sano kumoavansa aikaisempia lakeja ja määräyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä niistä? En sanonut, että kaikki Raamatussa on karua tai aikansa elänyttä, enkä myöskään että se on kokonaisuudessaan otettava vakavasti."

 

Mutta miksi se olisi jotain jumalallista sanaa jos se tuntuu olevan isolta osalta ohje tuhansia vuosia sitten eläneille paimantolaisille? Kai joku oikea jumala pystyisi parempaan?

En sanonut että se on Jumalan sanaa. Raamatun kirjoittajat ovat korkeintaan saaneet inspiraatiota Jumalalta, mutta se teksti on sitten heidän itsensä kirjoittamaa ja ihminen tunnetusti voi kirjoittaa mitä sattuu.

Mutta monethan myös valtasi Pyhä Henki.

ÄLÄ VAINOO KRISTITTYJÄ . 

Vierailija kirjoitti:

"Uudessa testamentissa hän on Muumimamma, joka syleilee koko maailmaa."

 

No ei ihan siinäkään. Toki niissä pyhäkoulutarinoissa. Mutta kyllä ihan UT:n puoleltakin löytyy viittauksia helvettiin ja hyvin tiukkoja määräyksiä ihmisille. Eikä Jeesus missään sano kumoavansa aikaisempia lakeja ja määräyksiä.

Noin ollaan taas synagogalla .