Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolen korjausleikkauksessa poistetaan oma sukupuoli eikä saada mitään tilalle
15.06.2026 |
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
Siis millä tavalla henkilökohtainen vaikutelma ja mielipide on valhetta tai faktana kerrottu? Sitä voimme vain arvailla, miksi Tikkasen kuvaa ei liitetty juttuun.
Sulle keskustelupalstan toimintalogiikka taitaa olla vielä hakusessa.
Sulle ei taida olla selvää, mikä on tosiasioiden kertomista, mikä on mielipiteen esittämistä, kuinka nämä eroavat toisistaan ja mikä on omasta päästä repäistyä valehtelua.
Tämän "epäselvyys" kommunikoinnissa / viesteissä onkin värittänyt koko keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
Siis millä tavalla henkilökohtainen vaikutelma ja mielipide on valhetta tai faktana kerrottu? Sitä voimme vain arvailla, miksi Tikkasen kuvaa ei liitetty juttuun.
Sulle keskustelupalstan toimintalogiikka taitaa olla vielä hakusessa.
Sulle ei taida olla selvää, mikä on tosiasioiden kertomista, mikä on mielipiteen esittämistä, kuinka nämä eroavat toisistaan ja mikä on omasta päästä repäistyä valehtelua.
Tämän "epäselvyys" kommunikoinnissa / viesteissä onkin värittänyt koko keskustelua.
Kylläpä sulla meni tämä rotevuus tunteisiin :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
Siis mikä on valehtelua. Jutussa ei ollut mainintaa mutta tämä kommentoija on googlannut hänet. Missä se valhe on?
No se, että ei ole misään kuvaa "rotevasta miehestä". Pari kasvokuvaa tansnaisesta löytyy. Ei vartalokuvia (joista rotevuuden voisi nähdä).
Kun pitää värittää ja keksiä.
Montako kertaa sama asia pitää sanoa.
Okei, häntä siis olisi pitänyt sanoa hoikaksi tai normaalipainoiseksi transnaiseksi. Asia selvä. Kyseessä on se juttu josta juuri äsken kirjoitin, suututaan siitä, etteivät muut näe henkilöä sellaisena kun hänet "pitäisi" nähdä. Sitä on kuitenkin mahdotonta kenenkään kontrolloida (meidän muidenkaan) miten meidät nähdään. Jos joku ihminen näyttää mieheltä, niin emme näe häntä naisena, vaikka hän kuinka haluaisi, mutta voimme puhutella häntä naisena, jos olemme kohteliaita ja saamme tietää, että hän toivoisi niin. Roteva ei minusta ole loukkava ilmaus, rotevia on niin naisissa kuin miehissäkin. Se on ruumiinrakenne eikä kuvaa esim. painoa ainakaan oman tulkintani mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
Siis mikä on valehtelua. Jutussa ei ollut mainintaa mutta tämä kommentoija on googlannut hänet. Missä se valhe on?
No se, että ei ole misään kuvaa "rotevasta miehestä". Pari kasvokuvaa tansnaisesta löytyy. Ei vartalokuvia (joista rotevuuden voisi nähdä).
Kun pitää värittää ja keksiä.
Montako kertaa sama asia pitää sanoa.
Okei, häntä siis olisi pitänyt sanoa hoikaksi tai normaalipainoiseksi transnaiseksi. Asia selvä. Kyseessä on se juttu josta juuri äsken kirjoitin, suututaan siitä, etteivät muut näe henkilöä sellaisena kun hänet "pitäisi" nähdä. Sitä on kuitenkin mahdotonta kenenkään kontrolloida (meidän muidenkaan) miten meidät nähdään. Jos joku ihminen näyttää mieheltä, niin emme näe häntä naisena, vaikka hän kuinka haluaisi, mutta voimme puhutella häntä naisena, jos olemme kohteliaita ja saamme tietää, että hän toivoisi niin. Roteva ei minusta ole loukkava ilmaus, rotevia on niin naisissa kuin miehissäkin. Se on ruumiinrakenne eikä kuvaa esim. painoa ainakaan oman tulkintani mukaan.
Jep. Ja tuossa kärtetyssä kuvassa oleva henkilö on raamikas, jykevärakenteinen ja sporttinen ilmestys, enkä pitäisi rotevaksi luokittelua pahana vääristelynä tai suurena pahastumisen aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Mikä siinä luonnehdinnassa oli väärää tai loukkaavaa? Eikö ihmisen kehonmuotoon saa viitata relevantissa konstekstissa?
AP on aivan sekaisin! Jutellut itselleen jo 100 viestin verran!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan sekaisin! Jutellut itselleen jo 100 viestin verran!
Ja on persu vielä tän lisäksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Kuuluuko tämä henkilö sun mielestä oikeasti naisten pukkariin, vaikka henkkarit on vaihdettu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5756307717821744&set=pb.1000032…
Olen eri, mutta jos hän kerran on juridisesti nainen, niin kuuluu nykylain mukaan. Vaikka sinne ilmaantuisi 150 kg amerikkalaisen vapaapainijamiehen näköinen lihaskippu transnainen pesemään luomivärinsä pois, niin uimahallilla ei ole asiaan nokan koputtamista eikä muillakaan. Uimahallin henkilökunnan on tosiaan viisainta olla kyselemättä mitään, koska ulkonäöstä ei välttämättä yhtään voi päätellä transnaisen ja miehen eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Kuuluuko tämä henkilö sun mielestä oikeasti naisten pukkariin, vaikka henkkarit on vaihdettu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5756307717821744&set=pb.1000032…
Olen eri, mutta jos hän kerran on juridisesti nainen, niin kuuluu nykylain mukaan. Vaikka sinne ilmaantuisi 150 kg amerikkalaisen vapaapainijamiehen näköinen lihaskippu transnainen pesemään luomivärinsä pois, niin uimahallilla ei ole asiaan nokan koputtamista eikä muillakaan. Uimahallin henkilökunnan on tosiaan viisainta olla kyselemättä mitään, koska ulkonäöstä ei välttämättä yhtään voi päätellä transnaisen ja miehen eroa.
Tässä keskustellaankin väkisin läpi runnotun itsemäärittelyn järjettömyydestä ja konkretiasta. Meillehän kirkkain silmin väitettiin, ettei itsemäärittely vaikuta tavalliseen kansaan millään tavalla, vaikka seuraukset olivat jokaisen ajattelukykyisen tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikollista toimintaa, tulisi se meteori ja pamauttaisi nämä wokepellet taivaan tuuliin, silloin katsotaan selviytyykö avocadon syöjä vai metsästävä, kalastava tosi suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Kuuluuko tämä henkilö sun mielestä oikeasti naisten pukkariin, vaikka henkkarit on vaihdettu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5756307717821744&set=pb.1000032…
Olen eri, mutta jos hän kerran on juridisesti nainen, niin kuuluu nykylain mukaan. Vaikka sinne ilmaantuisi 150 kg amerikkalaisen vapaapainijamiehen näköinen lihaskippu transnainen pesemään luomivärinsä pois, niin uimahallilla ei ole asiaan nokan koputtamista eikä muillakaan. Uimahallin henkilökunnan on tosiaan viisainta olla kyselemättä mitään, koska ulkonäöstä ei välttämättä yhtään voi päätellä transnaisen ja miehen eroa.
... Kasarin nuorisona lisään vielä tähän, että silloinhan tosi moni mies meikkasi, käytti mekkoa, ulkoasu oli huomattavasti femininiinisempi kuin nyt välttämättä on transnaisella, jotka eivät halua muutella ulkonäköään juurikaan. Sisäinen tuntemus on olennaista kuten transsukupuolisuuden diagnoosissakin sanotaan. Mielestäni se, ettei muuttele itseään pysyvästi, on myös terveellisempää, terveyden kannalta. Mutta ulkopuolisen kannalta on vaikea tunnistaa mihin henkilö ns. kuuluu - se on vaikeaa, vaikka haluaisi puhutella muita kohteliaasti heidän haluamallaan tavalla.
Suurin osa kasarin feminiinisistä miehistä oli normiheteroita. Osa on leikannut fledansa lyhyeksi ja kaja ja hameet jäivät historiaan. Samalla loppui heidän kohdallaan homottelu, koska kasarilla ei kenellekään tullut mieleen, että he voisivat kokea itsensä naisiksi. Tarkoitan, että on lukuisia motiiveja viehättyä naisen vaatteista ja ulkoisista merkeistä. Ihmisen sisäisiä tarpeita ja toiveita sekä itsemäärittelyä ei pysty vieras ihminen tietämään ainakaan niin kauan kun emme osaa lukea ajatuksia. Siksi koen erittäin kohtuuttomana loukkaantumisen siitä, ettei ihmistä nähdä siten kun hän määrää. Miten se muka ikinä edes olisi mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Hieno maalitolpan siirto! ("Ei ole kuvaa näyttää - valhetta kaikki!" -> "Kuva on liian vanha!") Mitä jos pyydät Jannilta tuoreempaa kuvaa?
Transprosessi ei muuta kehon sukupuolta, pituutta, ruumiinrakennetta eikä kehon mittasuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Kuuluuko tämä henkilö sun mielestä oikeasti naisten pukkariin, vaikka henkkarit on vaihdettu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5756307717821744&set=pb.1000032…
Olen eri, mutta jos hän kerran on juridisesti nainen, niin kuuluu nykylain mukaan. Vaikka sinne ilmaantuisi 150 kg amerikkalaisen vapaapainijamiehen näköinen lihaskippu transnainen pesemään luomivärinsä pois, niin uimahallilla ei ole asiaan nokan koputtamista eikä muillakaan. Uimahallin henkilökunnan on tosiaan viisainta olla kyselemättä mitään, koska ulkonäöstä ei välttämättä yhtään voi päätellä transnaisen ja miehen eroa.
... Kasarin nuorisona lisään vielä tähän, että silloinhan tosi moni mies meikkasi, käytti mekkoa, ulkoasu oli huomattavasti femininiinisempi kuin nyt välttämättä on transnaisella, jotka eivät halua muutella ulkonäköään juurikaan. Sisäinen tuntemus on olennaista kuten transsukupuolisuuden diagnoosissakin sanotaan. Mielestäni se, ettei muuttele itseään pysyvästi, on myös terveellisempää, terveyden kannalta. Mutta ulkopuolisen kannalta on vaikea tunnistaa mihin henkilö ns. kuuluu - se on vaikeaa, vaikka haluaisi puhutella muita kohteliaasti heidän haluamallaan tavalla.
Suurin osa kasarin feminiinisistä miehistä oli normiheteroita. Osa on leikannut fledansa lyhyeksi ja kaja ja hameet jäivät historiaan. Samalla loppui heidän kohdallaan homottelu, koska kasarilla ei kenellekään tullut mieleen, että he voisivat kokea itsensä naisiksi. Tarkoitan, että on lukuisia motiiveja viehättyä naisen vaatteista ja ulkoisista merkeistä. Ihmisen sisäisiä tarpeita ja toiveita sekä itsemäärittelyä ei pysty vieras ihminen tietämään ainakaan niin kauan kun emme osaa lukea ajatuksia. Siksi koen erittäin kohtuuttomana loukkaantumisen siitä, ettei ihmistä nähdä siten kun hän määrää. Miten se muka ikinä edes olisi mahdollista?
2020-luvun transnaisista valtaosa on kiinnostunut naisista seksuaalisesti ja pitää peniksensä. Ennen transnaisten enemmistö oli feminiinisiä homomiehiä, jonka vuoksi heidät alunperin otettiin mukaan sateenkaariliikkeeseen, mutta nyt suhdeluku on toisin ja valtaosa transnaisista on heteroita. Jannin kuvakavalkadistakin löytyi rannalla kuvattuja naisten pakaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Hieno maalitolpan siirto! ("Ei ole kuvaa näyttää - valhetta kaikki!" -> "Kuva on liian vanha!") Mitä jos pyydät Jannilta tuoreempaa kuvaa?
Transprosessi ei muuta kehon sukupuolta, pituutta, ruumiinrakennetta eikä kehon mittasuhteita.
No kyllä todella kestikin kaivaa tämä vanha kuva jostain uumenista. En usko hetkeäkään, että tämä oli se, minkä perustella alunperin ulkonäköä kommentoit. Olisi lyöty kyllä heti pöytään.
Ja noh, olisihan se kiva tietää, ja jokseenkin oleellista, jos transnaisen ulkonäöstä on kerran kyse, että onko kuva otettu ennen transprosessia ja hormoneita jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Kuuluuko tämä henkilö sun mielestä oikeasti naisten pukkariin, vaikka henkkarit on vaihdettu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5756307717821744&set=pb.1000032…
Olen eri, mutta jos hän kerran on juridisesti nainen, niin kuuluu nykylain mukaan. Vaikka sinne ilmaantuisi 150 kg amerikkalaisen vapaapainijamiehen näköinen lihaskippu transnainen pesemään luomivärinsä pois, niin uimahallilla ei ole asiaan nokan koputtamista eikä muillakaan. Uimahallin henkilökunnan on tosiaan viisainta olla kyselemättä mitään, koska ulkonäöstä ei välttämättä yhtään voi päätellä transnaisen ja miehen eroa.
... Kasarin nuorisona lisään vielä tähän, että silloinhan tosi moni mies meikkasi, käytti mekkoa, ulkoasu oli huomattavasti femininiinisempi kuin nyt välttämättä on transnaisella, jotka eivät halua muutella ulkonäköään juurikaan. Sisäinen tuntemus on olennaista kuten transsukupuolisuuden diagnoosissakin sanotaan. Mielestäni se, ettei muuttele itseään pysyvästi, on myös terveellisempää, terveyden kannalta. Mutta ulkopuolisen kannalta on vaikea tunnistaa mihin henkilö ns. kuuluu - se on vaikeaa, vaikka haluaisi puhutella muita kohteliaasti heidän haluamallaan tavalla.
Suurin osa kasarin feminiinisistä miehistä oli normiheteroita. Osa on leikannut fledansa lyhyeksi ja kaja ja hameet jäivät historiaan. Samalla loppui heidän kohdallaan homottelu, koska kasarilla ei kenellekään tullut mieleen, että he voisivat kokea itsensä naisiksi. Tarkoitan, että on lukuisia motiiveja viehättyä naisen vaatteista ja ulkoisista merkeistä. Ihmisen sisäisiä tarpeita ja toiveita sekä itsemäärittelyä ei pysty vieras ihminen tietämään ainakaan niin kauan kun emme osaa lukea ajatuksia. Siksi koen erittäin kohtuuttomana loukkaantumisen siitä, ettei ihmistä nähdä siten kun hän määrää. Miten se muka ikinä edes olisi mahdollista?
2020-luvun transnaisista valtaosa on kiinnostunut naisista seksuaalisesti ja pitää peniksensä. Ennen transnaisten enemmistö oli feminiinisiä homomiehiä, jonka vuoksi heidät alunperin otettiin mukaan sateenkaariliikkeeseen, mutta nyt suhdeluku on toisin ja valtaosa transnaisista on heteroita. Jannin kuvakavalkadistakin löytyi rannalla kuvattuja naisten pakaroita.
Onko sinulla tästä jotain tutkimustietoa?
Minun tiedossani ei ole kasarin feminiinisesti pukeutuneista kavereista yhtään, joista olisi tullut transnaisia. Ja tunsin tuolloin ja tunnen edelleen paljon myös feminiinisiä homomiehiä, heistäkään ei yksikään ole löytänyt itsestään transnaista. Ehkäpä siksi, etten ole tuntenut ns. kaapissa olevia juurikaan. Vain yksi, jota juurikin hoidettiin eheytysterapialla, homopoika pieneltä paikkakunnalta. Hän teki im:n, se oli ihan hirveää mitä hän kertoi miten häntä kohdeltiin. Rikosasia, jos sellaista tänä päivänä olisi tapahtunut. Hän oli vasta 17v.
Minusta ei kyllä saa leivottua transsukupuolisten syrjijää millään menetelmällä. Mutta pitäähän asioista saada keskustella ilman sensuuria.
Nykyisin puhutaan "turvallisesta tilasta".
Jos tällainen Janni pääsisi naisten puolelle, miten enemmistö naisista asiaan suhtautuisi?
Kokisivatko he, että he ovat uimahallin turvallisessa tilassa vai hakkaako takaraivossa ajatus, että hetken päästä tulee ahdistelluksi?
Silloin kun vihervasemmisto kopioi Amerikasta trans/sukupuoli-teemat, niin itseäni hämmästytti kuinka nopeasti nämä saivat siirrettyä Overtonin ikkunan aiheen ympärillä siihen, että kyseessä ovat jotkut loukkaamattomat "ihmisoikeudet", joita koko yhteiskunnan pitää myötäillä lakeja ja "sukupuolineutraaleja" vessoja myöten, sen sijaan, että vain diagnosoitaisiin sukupuolispessuje vain kärsivän mt-ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: ”Loukkaannuin ja järkytyin”
Kajaanin kaupunki antoi Tikkasen mukaan erillisohjeita, joiden mukaan juridisesti naiseksi todetun asiakkaan tuli käyttää miesten puolen pukeutumis- ja peseytymistiloja.
"Tikkanen kertoo saaneensa ohjeet, kun hän viesti etukäteen uimahallille sähköpostilla, että hän on nykyään juridisesti nainen eikä hänen siksi tule enää käyttää miesten pukuhuonetta ja suihkutiloja"
Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies.
Tapaus kertoo niistä ongelmista, joihin parin vuoden takainen translain muutos on johtanut. Sen mukaan uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää pelkkä kirjallinen hakemus eli täysi-ikäisen ihmisen oma ilmoitus sukupuolen vaihtamisesta. Lisäksi transhenkilöksi ilmoittautunut voi jälleen palata alkuperäiseen sukupuoleensa vuoden kuluttua.
Toisin sanoen sukupuolisen identiteetin vaihtamiseen ei nykyisin enää vaadita minkäänlaisia leikkauksia eikä myöskään psykologisia tai muita lääketieteellisiä arvioita. Siten laki antaa sairaalloisille miespuolisille tirkistelijöille luvallisen mahdollisuuden tunkeutua naisten pukuhuoneisiin ihailemaan näiden suloja.
Ihan hyvä että linkkaa juttuja, mutta miksi värität ja vääristät niitä tarkoituksenhakuisesti? Jutussa ei missään mainittu, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." Eikä hänestä ollut kuvaa.
Eikö faktat riitä omiin perusteluihin?
Kai sinä osaat käyttää hakukonetta? Jutun lainaukset ovat ennen linkkiä ja linkin jälkeiset pohdintaa. Selkenikö?
Älä viitsi. Jäit kiinni manipuloinnista ja valehtelusta. Tuha kiemurrella.
Voit laittaa edelleen linkkiä hatusta vedettyyn täytenä totena suoran lainauksen päälle kerrottuun "lisämausteeseen", että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies."
Etköhän koittanut mokasi jälkeen jo etsiä pitkin nettiä, mutta eipä tainnut löytyä...
Siis sä et erota, että kursivoitu osa linkin päällä on suoraa lainausta artikkelista ja linkin alla on pohdintaa normifontilla?
Erotan.
Ei liity siihen, että "Ulkoisesti Tikkanen on roteva mies." on valheellisesti faktana kerrottu asia.
Uskomatonta kiemurtelua.
(Netistä löytyy jollain facebook-nimellä Janni Verano, pari kasvokuvaa jostain transnaisesta, joka todennäköisesti on tämä Janni Tikkanen. Kuvista ei näy vartaloa. Naama aika tavallinen.)
Miksi pitää keksiä ja valehdella, tällaisestakin asiasta? ...No toki jos on tottunut manipulomaan muutenkin. Kuten nämä jälkikommentitikin asiasta osoittaa.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.
Omia pelkkiä kuvitelmia ja arvailuja ei tule esittää tosiasioina.
Kuuluuko tämä henkilö sun mielestä oikeasti naisten pukkariin, vaikka henkkarit on vaihdettu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5756307717821744&set=pb.1000032…
Olen eri, mutta jos hän kerran on juridisesti nainen, niin kuuluu nykylain mukaan. Vaikka sinne ilmaantuisi 150 kg amerikkalaisen vapaapainijamiehen näköinen lihaskippu transnainen pesemään luomivärinsä pois, niin uimahallilla ei ole asiaan nokan koputtamista eikä muillakaan. Uimahallin henkilökunnan on tosiaan viisainta olla kyselemättä mitään, koska ulkonäöstä ei välttämättä yhtään voi päätellä transnaisen ja miehen eroa.
... Kasarin nuorisona lisään vielä tähän, että silloinhan tosi moni mies meikkasi, käytti mekkoa, ulkoasu oli huomattavasti femininiinisempi kuin nyt välttämättä on transnaisella, jotka eivät halua muutella ulkonäköään juurikaan. Sisäinen tuntemus on olennaista kuten transsukupuolisuuden diagnoosissakin sanotaan. Mielestäni se, ettei muuttele itseään pysyvästi, on myös terveellisempää, terveyden kannalta. Mutta ulkopuolisen kannalta on vaikea tunnistaa mihin henkilö ns. kuuluu - se on vaikeaa, vaikka haluaisi puhutella muita kohteliaasti heidän haluamallaan tavalla.
Suurin osa kasarin feminiinisistä miehistä oli normiheteroita. Osa on leikannut fledansa lyhyeksi ja kaja ja hameet jäivät historiaan. Samalla loppui heidän kohdallaan homottelu, koska kasarilla ei kenellekään tullut mieleen, että he voisivat kokea itsensä naisiksi. Tarkoitan, että on lukuisia motiiveja viehättyä naisen vaatteista ja ulkoisista merkeistä. Ihmisen sisäisiä tarpeita ja toiveita sekä itsemäärittelyä ei pysty vieras ihminen tietämään ainakaan niin kauan kun emme osaa lukea ajatuksia. Siksi koen erittäin kohtuuttomana loukkaantumisen siitä, ettei ihmistä nähdä siten kun hän määrää. Miten se muka ikinä edes olisi mahdollista?
2020-luvun transnaisista valtaosa on kiinnostunut naisista seksuaalisesti ja pitää peniksensä. Ennen transnaisten enemmistö oli feminiinisiä homomiehiä, jonka vuoksi heidät alunperin otettiin mukaan sateenkaariliikkeeseen, mutta nyt suhdeluku on toisin ja valtaosa transnaisista on heteroita. Jannin kuvakavalkadistakin löytyi rannalla kuvattuja naisten pakaroita.
Onko sinulla tästä jotain tutkimustietoa?
Minun tiedossani ei ole kasarin feminiinisesti pukeutuneista kavereista yhtään, joista olisi tullut transnaisia. Ja tunsin tuolloin ja tunnen edelleen paljon myös feminiinisiä homomiehiä, heistäkään ei yksikään ole löytänyt itsestään transnaista. Ehkäpä siksi, etten ole tuntenut ns. kaapissa olevia juurikaan. Vain yksi, jota juurikin hoidettiin eheytysterapialla, homopoika pieneltä paikkakunnalta. Hän teki im:n, se oli ihan hirveää mitä hän kertoi miten häntä kohdeltiin. Rikosasia, jos sellaista tänä päivänä olisi tapahtunut. Hän oli vasta 17v.
Minusta ei kyllä saa leivottua transsukupuolisten syrjijää millään menetelmällä. Mutta pitäähän asioista saada keskustella ilman sensuuria.
Ovatko sukupuolitetut tilat mielestäsi syrjintää? Tässähän on vastakkain kaksi ryhmää omine intresseineen. Naiset ja tytöt haluavat turvalliset ja peniksettömät intiimitilat ja transnaiset ja fetisistit haluavat nimenomaan naisten tiloihin, eivät kolmansia tai aitoa unisexiä. Ennen oli jonkinlainen tasapaino, kun vaihdettu henkilötodistus oli eräänlainen laadun tae, kun oli transdiagnoosi ja hoitoja käytynä. Itsemäärittely rikkoi sen sosiaalisen sopimuksen ja hauraan luottamuksen/sietämisen.
On ihan ok, jos Janni on sun elämän nainen, mutta naisten pukkariin hän ei kuulu. Ei kannata ottaa muiden ihmisten näkemyksiä ja vaikutelmia noin henkilökohtaisesti.