Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolen korjausleikkauksessa poistetaan oma sukupuoli eikä saada mitään tilalle
15.06.2026 |
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Hieno maalitolpan siirto! ("Ei ole kuvaa näyttää - valhetta kaikki!" -> "Kuva on liian vanha!") Mitä jos pyydät Jannilta tuoreempaa kuvaa?
Transprosessi ei muuta kehon sukupuolta, pituutta, ruumiinrakennetta eikä kehon mittasuhteita.
No kyllä todella kestikin kaivaa tämä vanha kuva jostain uumenista. En usko hetkeäkään, että tämä oli se, minkä perustella alunperin ulkonäköä kommentoit. Olisi lyöty kyllä heti pöytään.
Ja noh, olisihan se kiva tietää, ja jokseenkin oleellista, jos transnaisen ulkonäöstä on kerran kyse, että onko kuva otettu ennen transprosessia ja hormoneita jne...
Olen eri, mutta eikö sinusta läpimenon vaatimus ole julma? Kun moni transsukupuolinen ei tule milloinkaan näyttämään naiselta. Silti, jos hän on täyden transition tehnyt, minä pidän häntä naisena puheissani ja pyrin kohtelemaan sellaisena (sikäli kun sellaista erityistä kohtelua tarvitaan), jos vain huomaan hänen olevan nainen. Ja hän on tervetullut naisten pukuhuoneeseen. Sen sijaan jos naisten pukuhuoneeseen tulee miehen näköinen, niin etkö lainkaan ymmärrä naista tai tyttöä, jos hän pelästyy? Syytätkö häntä vihaajaksi ja fobiseksi siksi, että hän pelkää tekeekö tuo mies hänelle jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Hieno maalitolpan siirto! ("Ei ole kuvaa näyttää - valhetta kaikki!" -> "Kuva on liian vanha!") Mitä jos pyydät Jannilta tuoreempaa kuvaa?
Transprosessi ei muuta kehon sukupuolta, pituutta, ruumiinrakennetta eikä kehon mittasuhteita.
No kyllä todella kestikin kaivaa tämä vanha kuva jostain uumenista. En usko hetkeäkään, että tämä oli se, minkä perustella alunperin ulkonäköä kommentoit. Olisi lyöty kyllä heti pöytään.
Ja noh, olisihan se kiva tietää, ja jokseenkin oleellista, jos transnaisen ulkonäöstä on kerran kyse, että onko kuva otettu ennen transprosessia ja hormoneita jne...
Väärin toimitettu todistusaineisto!!!
Ajatteletko, että kaikilla on jotkut valmiit kuvapankit läpimenemättömistä transleideistä :D.
Tuliko sulla yhtään sellainen mieleen, että kuvia on saattanut kiertää jo silloin, kun Tikkasen tapauksesta uutisoitiin viime vuonna?
Kyllä meitä naisiakin on, jotka näkevät tämän pelleilyn läpi ja tietävät, että autogynefiliasta on kyse. Eli seksuaalisesta fetissistä. Homma puskettiin läpi varsinkin nuoremmille naisille aktiivisesti valehtelemalla, että kyse on superkilteistä ja herkistä ja viattomista homoseksuaaleista, jotka haluavat vain elää rauhassa häiritsemättä ketään. Valtava osa ollut ns. lying by omission, eli ei kerrota autogynefiliasta tai yhtään mistään negatiivisesta ryhmään liittyen. Sanojen transnainen ja transmies merkitys on ollut ja on täysin epäselvä todella monelle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä naisiakin on, jotka näkevät tämän pelleilyn läpi ja tietävät, että autogynefiliasta on kyse. Eli seksuaalisesta fetissistä. Homma puskettiin läpi varsinkin nuoremmille naisille aktiivisesti valehtelemalla, että kyse on superkilteistä ja herkistä ja viattomista homoseksuaaleista, jotka haluavat vain elää rauhassa häiritsemättä ketään. Valtava osa ollut ns. lying by omission, eli ei kerrota autogynefiliasta tai yhtään mistään negatiivisesta ryhmään liittyen. Sanojen transnainen ja transmies merkitys on ollut ja on täysin epäselvä todella monelle.
Jopa minulle, joka olennkuitenkin aika paljon ollut seksuaalivähemmistöjen kanssa tekemisissä oli yllätys se, ettei suuri osa transnaisista olekaan kiinnostuneita miehistä vaan naisista tai molemmista sukupuolista.
Lobbaamista tietysti harrastavat kaikki eturyhmät eli täytyy myöntää että taitavasti tämä itsemäärittely vietiin läpi. Kukapa tahtoisi vähemmistöjä syrjiä.
Tämän siitä saa, kun sotketaan sukupuoli (geneettinen, hedelmöittymisen hetkellä määräytyvä ominaisuus) ja identiteetti (kuka tahansa saa minun puolestani olla mitä tahansa) keskenään, ja vielä lain tasolla. Pukuhuoneita ei ole jaoteltu identiteetin mukaan. Vihkoon menee ja rankasti yhteiskunnallisesti. Se on sellanen sotku se sitten, kun osan asioista määrittää geneettinen ja osan juridinen (identiteetti) sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Hieno maalitolpan siirto! ("Ei ole kuvaa näyttää - valhetta kaikki!" -> "Kuva on liian vanha!") Mitä jos pyydät Jannilta tuoreempaa kuvaa?
Transprosessi ei muuta kehon sukupuolta, pituutta, ruumiinrakennetta eikä kehon mittasuhteita.
No kyllä todella kestikin kaivaa tämä vanha kuva jostain uumenista. En usko hetkeäkään, että tämä oli se, minkä perustella alunperin ulkonäköä kommentoit. Olisi lyöty kyllä heti pöytään.
Ja noh, olisihan se kiva tietää, ja jokseenkin oleellista, jos transnaisen ulkonäöstä on kerran kyse, että onko kuva otettu ennen transprosessia ja hormoneita jne...
Väärin toimitettu todistusaineisto!!!
Ajatteletko, että kaikilla on jotkut valmiit kuvapankit läpimenemättömistä transleideistä :D.
Tuliko sulla yhtään sellainen mieleen, että kuvia on saattanut kiertää jo silloin, kun Tikkasen tapauksesta uutisoitiin viime vuonna?
Ajattelin, että oma faktana esitetty kommentti olisi asiallista perustella. Kun perustetta ei linkatusta lähteestä löytynyt. Eikä nopealla googlaamisellakaan tullut mitään vartalokuvia. No että siinä mielessä oli vähän "väärässä järjestyksessä" toimitettu "todisteet" / perustelut.
Eikä kyllä tosiaan tullut mieleen mitkään "kuvapankit". Itse puhuin tietenkin netin uumenista kaivamisesta. ... mistä sinä nyt tuollaisen keksitkään...? ... ja seuraavassa lauseessa kerrot, miten kuvia on kiertänyt jo silloin kun tapauksesta uutisoitiin viime vuonna... hmmm
Olit siis nähnyt kuvan jo viime vuonna? Mikä estää, ettei voi reilusti suoraan kertoa ja perustella, että olen nähnyt kuvan tyypistä viime vuonna, ja oli siinä tosi roteva mies, (että katson jos löydän sen jostain, mutta että toki oli vanha kuva, tms)? Jos asia oli näin? No oliko? Ja eipä kyllä tosiaan tullut mieleen, että olisi pitänyt sanomatta tällainenkin asia arvailla.
...mutta miksi ihmeessä alat itse puhumaan jostain traskuvapankeista? Koitatko nyt kertoa, että "transvastaisilla" on joidenkin raflaavien kärjistävien repostelujuttujen "pankki" tallessa, mitä sitten spämmäävät, vai...?
Ihme pelaamista.
Joskus se toiseen kohdistettu syytös onkin oma tunnustus.
Kyllä minä sitä rehtiyttä kommentonnissa jään edelleenkin kaipailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ne valkoposkihanhet on jatkaneet matkaa, ja poistuneet pelloilta, kun näiden pientilojen poikamiesincelien täytyy keksiä jotain muita aiheita purkamaan kiukkuaan ja turhautumistaan omaan surkeaan elämäänsä. Sitä se pelkuruus teettää. Kun sen vertaa ei ollut munaa, että olis käynyt jotain kouluja loppuun ja hankkinut kunnon työpaikan. Piti sitten jäädä vinttikämppään viljelemään sitä viiden hehtaarin peltoa ja nyt v:tuttaa koko maailma? Ja nämä persuteemat tarjoaa tuohon harmitukseen hyviä aiheita. Känkkäränkkä kylässä 24/7.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Aivan uskomaton väite tuo, että naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Tuon enempää todellisuudesta vieraantunutta ei voi olla.
Naiset ovat aina joutuneet miettimään turvallisuuttaan.
Esim. hyvin moni nainen suunnitelee etukäteen kulkureittinsä, jotta se olisi mahdollisimman turvallinen. Pitää olla asutusta lähellä tai muita ihmisiä myös käyttämässä samaa reittiä, ei pitkiä yksinäisiä metsätaipaleita jne. Ja tällä ei ole tekemistä vilkkaan liikenteen kanssa vaan nimenomaan tarkoitus on varoa jotain naisia vaanivia hulluja.
Kyllä, pikkutytöstä asti naisen on pitänyt varoa aivan eri tavalla kuin poikien. Ja tätä miehet (osa heistä) eivät lainkaan tajua. Eivät varsinkaan transnaiset, kun kerran vaativat päästä naisten puolelle myös leikkaamattomina. Sekin osoittaa, miten he eivät ole milloinkaan eläneet tytön ja naisen elämää eikä heillä ole siitä mitään tietoa.
"Ja tätä miehet (osa heistä) eivät lainkaan tajua."
Ei tajua iso osa naisistakaan, koska miehiäkin enemmän kannattavat translakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan hämmästyä. Tämä ryhmä on lopulta hyvin, hyvin pieni. Resurssimielessä hyttysen pissaa. Ja muodostuu ihmisistä, joiden osa on jo vaikea tässä elämässä. Ettekö voi jättää heitä jo rauhaan?
"Tämä ryhmä on lopulta hyvin, hyvin pieni."
Niin on lapsiin sekaantujien ryhmäkin.
"Ettekö voi jättää heitä jo rauhaan?"
Tapahtuu heti kun translaki on kumottu!
Vierailija kirjoitti:
Toinen palaute laitettu. Teen kaikkeni, jotta tämä aloitus poistuu oikeasti. Vaikka se olisi viimeinen tekoni maan päällä, minä vannon, minä vannon tämän poistuvan!
Ahdistavaa ja tylsää on transaktivistin elämä! Eikö Seta ry:llä ole mielekästä kerhotoimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan hämmästyä. Tämä ryhmä on lopulta hyvin, hyvin pieni. Resurssimielessä hyttysen pissaa. Ja muodostuu ihmisistä, joiden osa on jo vaikea tässä elämässä. Ettekö voi jättää heitä jo rauhaan?
"Tämä ryhmä on lopulta hyvin, hyvin pieni."
Niin on lapsiin sekaantujien ryhmäkin.
"Ettekö voi jättää heitä jo rauhaan?"
Tapahtuu heti kun translaki on kumottu!
En usko että transihmisiä jätetään rauhaan vaikka mitkä lait ja oikeudet kumottaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin puhutaan "turvallisesta tilasta".
Jos tällainen Janni pääsisi naisten puolelle, miten enemmistö naisista asiaan suhtautuisi?
Kokisivatko he, että he ovat uimahallin turvallisessa tilassa vai hakkaako takaraivossa ajatus, että hetken päästä tulee ahdistelluksi?Silloin kun vihervasemmisto kopioi Amerikasta trans/sukupuoli-teemat, niin itseäni hämmästytti kuinka nopeasti nämä saivat siirrettyä Overtonin ikkunan aiheen ympärillä siihen, että kyseessä ovat jotkut loukkaamattomat "ihmisoikeudet", joita koko yhteiskunnan pitää myötäillä lakeja ja "sukupuolineutraaleja" vessoja myöten, sen sijaan, että vain diagnosoitaisiin sukupuolispessuje vain kärsivän mt-ongelmista.
"...että kyseessä ovat jotkut loukkaamattomat "ihmisoikeudet", joita koko yhteiskunnan pitää myötäillä lakeja ja "sukupuolineutraaleja" vessoja myöten, sen sijaan, että vain diagnosoitaisiin sukupuolispessuje vain kärsivän mt-ongelmista."
Minä en taas ymmärrä sitä, ettei ajattelumaailmaksi löytyisi jotain muuta kuin nämä lainauksessa mainutut ääripäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan hämmästyä. Tämä ryhmä on lopulta hyvin, hyvin pieni. Resurssimielessä hyttysen pissaa. Ja muodostuu ihmisistä, joiden osa on jo vaikea tässä elämässä. Ettekö voi jättää heitä jo rauhaan?
"Tämä ryhmä on lopulta hyvin, hyvin pieni."
Niin on lapsiin sekaantujien ryhmäkin.
"Ettekö voi jättää heitä jo rauhaan?"
Tapahtuu heti kun translaki on kumottu!
En usko että transihmisiä jätetään rauhaan vaikka mitkä lait ja oikeudet kumottaisiin.
Olen varma, että pääsääntöisesti jätettäisiin. Ainahan tietysti on ihmisiä, joille toisten häiritseminen on ideologia ja/tai harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei trans-nainen voi turvallisesti mennä miesten pukkariin. Väittäisin, että riski joutua siellä väkivallan kohteeksi on kohonnut.
Se on totta, siksi heidän tulisi käyttää erillistä tilaa jota tuossa jutussakin ilmeisesti tarjottiin.
... Ja tämä transnainen käytti vain laillista oikeuttaan mennä naisten tiloihin. Näin ollen nainen kuten vaikka minä jään pois, en mussuta siitä, enemmistö päätti näin ja siihen on sopeuduttava meidän naistennja tyttöjen tai jätettävä uintireissut väliin.
Missä itsemäärittelystä käytiin moniäänistä ja kriittistä keskustelua? Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arvinointia!
Eduskunnasshan sitä käytiin, jos käytiin enkä tiedä käytiinkö. Jos vaikutusarvio olisi tehty niin tokihan naisjärjestöt olisivat transsukupuolisten puolella olleet. Olin itsekin siinä käsityksessä, että nyt tehtiin hyvä päätös.
Kukaan ei halua leimautua syrjijäksi, en minäkään enkä vieläkään eli sellaisen leimakirveen heiluttaminen on tehokas ase.
Kyse oli moraaliposeerauksesta, vihervassujen joukkohurmoksesta ja hyvesäteilystä, jossa naisten ja tyttöjen oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys jätettiin täysin huomiotta.
"vihervassujen joukkohurmoksesta ja hyvesäteilystä"
Myös Kokoomus on erittäin translakimyönteinen puolue. Ja Keskustassa on tapahtunut suurin muutos, koska alkuperäisen translain äänestyksessä, toukokuussa 2002, kaikki salissa olleet kyseisen puolueen edustajat vastustivat lakia, mutta tuoreimmassa, helmikuun 2023 äänestyksessä noin puolet heidän edustajista kannatti lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan sekaisin! Jutellut itselleen jo 100 viestin verran!
"AP on aivan sekaisin!"
Ei ole, hän on asiantuntija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan sekaisin! Jutellut itselleen jo 100 viestin verran!
"AP on aivan sekaisin!"
Ei ole, hän on asiantuntija!
Ihanko on "Mestari"?
Mukavaa seurata lampaana ja papukaijana perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan sekaisin! Jutellut itselleen jo 100 viestin verran!
"AP on aivan sekaisin!"
Ei ole, hän on asiantuntija!
Ihanko on "Mestari"?
Mukavaa seurata lampaana ja papukaijana perässä.
"Ihanko on "Mestari"?"
Tämänkin arvonimen hänelle mielelläni suon.
"Mukavaa seurata lampaana ja papukaijana perässä."
Lampaat ovat miellyttävän lauhkeita ja papukaijat tuovat mieleen rakastamani tropiikin. Eikä yhtäkään translammasta tai -papukaijaa ole koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei trans-nainen voi turvallisesti mennä miesten pukkariin. Väittäisin, että riski joutua siellä väkivallan kohteeksi on kohonnut.
Se on totta, siksi heidän tulisi käyttää erillistä tilaa jota tuossa jutussakin ilmeisesti tarjottiin.
... Ja tämä transnainen käytti vain laillista oikeuttaan mennä naisten tiloihin. Näin ollen nainen kuten vaikka minä jään pois, en mussuta siitä, enemmistö päätti näin ja siihen on sopeuduttava meidän naistennja tyttöjen tai jätettävä uintireissut väliin.
Missä itsemäärittelystä käytiin moniäänistä ja kriittistä keskustelua? Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arvinointia!
Eduskunnasshan sitä käytiin, jos käytiin enkä tiedä käytiinkö. Jos vaikutusarvio olisi tehty niin tokihan naisjärjestöt olisivat transsukupuolisten puolella olleet. Olin itsekin siinä käsityksessä, että nyt tehtiin hyvä päätös.
Kukaan ei halua leimautua syrjijäksi, en minäkään enkä vieläkään eli sellaisen leimakirveen heiluttaminen on tehokas ase.
Kyse oli moraaliposeerauksesta, vihervassujen joukkohurmoksesta ja hyvesäteilystä, jossa naisten ja tyttöjen oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys jätettiin täysin huomiotta.
"vihervassujen joukkohurmoksesta ja hyvesäteilystä"
Myös Kokoomus on erittäin translakimyönteinen puolue. Ja Keskustassa on tapahtunut suurin muutos, koska alkuperäisen translain äänestyksessä, toukokuussa 2002, kaikki salissa olleet kyseisen puolueen edustajat vastustivat lakia, mutta tuoreimmassa, helmikuun 2023 äänestyksessä noin puolet heidän edustajista kannatti lakia.
Kahdessa vuosikymmenessä maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei trans-nainen voi turvallisesti mennä miesten pukkariin. Väittäisin, että riski joutua siellä väkivallan kohteeksi on kohonnut.
Se on totta, siksi heidän tulisi käyttää erillistä tilaa jota tuossa jutussakin ilmeisesti tarjottiin.
... Ja tämä transnainen käytti vain laillista oikeuttaan mennä naisten tiloihin. Näin ollen nainen kuten vaikka minä jään pois, en mussuta siitä, enemmistö päätti näin ja siihen on sopeuduttava meidän naistennja tyttöjen tai jätettävä uintireissut väliin.
Missä itsemäärittelystä käytiin moniäänistä ja kriittistä keskustelua? Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arvinointia!
Eduskunnasshan sitä käytiin, jos käytiin enkä tiedä käytiinkö. Jos vaikutusarvio olisi tehty niin tokihan naisjärjestöt olisivat transsukupuolisten puolella olleet. Olin itsekin siinä käsityksessä, että nyt tehtiin hyvä päätös.
Kukaan ei halua leimautua syrjijäksi, en minäkään enkä vieläkään eli sellaisen leimakirveen heiluttaminen on tehokas ase.
Kyse oli moraaliposeerauksesta, vihervassujen joukkohurmoksesta ja hyvesäteilystä, jossa naisten ja tyttöjen oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys jätettiin täysin huomiotta.
"vihervassujen joukkohurmoksesta ja hyvesäteilystä"
Myös Kokoomus on erittäin translakimyönteinen puolue. Ja Keskustassa on tapahtunut suurin muutos, koska alkuperäisen translain äänestyksessä, toukokuussa 2002, kaikki salissa olleet kyseisen puolueen edustajat vastustivat lakia, mutta tuoreimmassa, helmikuun 2023 äänestyksessä noin puolet heidän edustajista kannatti lakia.
Kahdessa vuosikymmenessä maailma muuttuu.
Luonnonlait eivät kuitenkaan muutu. Kyseessä on luonnonvastainen vallankumous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi olkoon, löytyihän sieltä lopulta jokin vanha kuva vuodelta 2022. (Janni Veranosta)
Lehtiujuttu oli vuodelta 2025, jolloin oli vasta jutun mukaan virallisesti kirjattu naiseksi.
Tuo kuva siis tod. näk. ennen koko prosessia...
Hieno maalitolpan siirto! ("Ei ole kuvaa näyttää - valhetta kaikki!" -> "Kuva on liian vanha!") Mitä jos pyydät Jannilta tuoreempaa kuvaa?
Transprosessi ei muuta kehon sukupuolta, pituutta, ruumiinrakennetta eikä kehon mittasuhteita.
No kyllä todella kestikin kaivaa tämä vanha kuva jostain uumenista. En usko hetkeäkään, että tämä oli se, minkä perustella alunperin ulkonäköä kommentoit. Olisi lyöty kyllä heti pöytään.
Ja noh, olisihan se kiva tietää, ja jokseenkin oleellista, jos transnaisen ulkonäöstä on kerran kyse, että onko kuva otettu ennen transprosessia ja hormoneita jne...
Väärin toimitettu todistusaineisto!!!
Ajatteletko, että kaikilla on jotkut valmiit kuvapankit läpimenemättömistä transleideistä :D.
Tuliko sulla yhtään sellainen mieleen, että kuvia on saattanut kiertää jo silloin, kun Tikkasen tapauksesta uutisoitiin viime vuonna?
Ajattelin, että oma faktana esitetty kommentti olisi asiallista perustella. Kun perustetta ei linkatusta lähteestä löytynyt. Eikä nopealla googlaamisellakaan tullut mitään vartalokuvia. No että siinä mielessä oli vähän "väärässä järjestyksessä" toimitettu "todisteet" / perustelut.
Eikä kyllä tosiaan tullut mieleen mitkään "kuvapankit". Itse puhuin tietenkin netin uumenista kaivamisesta. ... mistä sinä nyt tuollaisen keksitkään...? ... ja seuraavassa lauseessa kerrot, miten kuvia on kiertänyt jo silloin kun tapauksesta uutisoitiin viime vuonna... hmmm
Olit siis nähnyt kuvan jo viime vuonna? Mikä estää, ettei voi reilusti suoraan kertoa ja perustella, että olen nähnyt kuvan tyypistä viime vuonna, ja oli siinä tosi roteva mies, (että katson jos löydän sen jostain, mutta että toki oli vanha kuva, tms)? Jos asia oli näin? No oliko? Ja eipä kyllä tosiaan tullut mieleen, että olisi pitänyt sanomatta tällainenkin asia arvailla.
...mutta miksi ihmeessä alat itse puhumaan jostain traskuvapankeista? Koitatko nyt kertoa, että "transvastaisilla" on joidenkin raflaavien kärjistävien repostelujuttujen "pankki" tallessa, mitä sitten spämmäävät, vai...?
Ihme pelaamista.
Joskus se toiseen kohdistettu syytös onkin oma tunnustus.
Kyllä minä sitä rehtiyttä kommentonnissa jään edelleenkin kaipailemaan.
Miten vaikea sun onkaan myöntää olleesi väärässä ja pyytää anteeks...
Eivät tietenkään ole. Siksihän minä lopuksi kirjoitin, että näillä menetelmillä minusta ei kyllä saa transsukupuolisten syrjijää eikä millään muullakaan menetelmällä, koska en sellainen ole. Yhteiskunnassa pitäisi kunnioittaa myös muiden mielipiteitä, näkemyksiä ja olla huomaavainen, mutta koska se ei kaikilta onnistu, pitää olla säännöt ja määräykset. Niitä muutettiin ja naiset ja tytöt väistävät. Mitään merkkiä muutoksesta ei myöskään ole näkyvissä, en ainakaan itse ole huomannut mitään siihen viittaavaa. Backlash (Susan Faludi) on aika monessa muussakin asiassa. Asiat menevät kaikissa muissakin asioissa nyt huonoon suuntaan.