Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sari velkaantuu koska auttaa 28-vuotiasta poikaansa taloudellisesti
14.06.2026 |
https://www.yle.fi/a/74-20227487
Maksaa myös pojan autolaina-lyhennyksiä ja pelkää pojan viestejä joissa pyydetään rahaa.
Olisiko keskustelun paikka äitin ja pojan kesken?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Asuuko tämä poika sellaisessa paikassa, että esim. työssä voisi käydä ilman autoa? Jo ihan keskikokoisessa kaupungissakin saattaa olla vaikeaa, saati jos asuu jossain tuppukylässä. Auto käytännössä välttämätön silloin.
Voihan sen auton hankkia sitten kun saa töitä. Mitä se sillä nyt tekee?
Ja millähän rahalla? Maksaako joku työnantaja palkkaa ennakkoon ennen kuin on tehnyt yhtään työtuntia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Asuuko tämä poika sellaisessa paikassa, että esim. työssä voisi käydä ilman autoa? Jo ihan keskikokoisessa kaupungissakin saattaa olla vaikeaa, saati jos asuu jossain tuppukylässä. Auto käytännössä välttämätön silloin.
jutun mukaan poika ei ole päivääkään amiksen jälkeen käynyt töissä eikä ennen sitä eli klassikkokeissi.
Eikä sitten kannatakaan hakea töitä, jos ei sinne kulkemaankaan pääse. Juupa juu.
Nytkö ei saisi siis lainata omaisilta kun hallinto on vetänyt asiat hienosti perseelleen työllisyyden suhteen? On ne oikeistolaiset vähän pimeätä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuka näitä sareja neuvoisi, itsekin pistetään talous sekaisin ja sitten vielä tuetaan poikaa.
Tämänkin Sarin olisi pitänyt jo aikapäiviä sitten miettiä eläkepäiviään. Lähihoitajan eläke ei ole iso, ja nyt sitten vielä iso velka lisäksi.
Suhde poikaan on monin tavoin vinoutunut, kun jo ahdistaa ajatuskin saada pojalta viestejä.
Ihan sairasta touhua. Hän mainitsi oman äitinsä auttaneen häntäkin aikoinaan. Onko tämä nyt ylisukupolvista toimintamallia. Tai läheisriippuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minun tutuille on vanhemmat ostaneet esim. asunnon kun lähteneet opiskelemaan. Ja monelle tutulleni vanhemmat ostaneet auton tai sitten vanhempien auto on lähes kokonaan käytössä. Ulkomaanmatkoja ostavat myös. Siskoni miehen vanhemmat maksaa heidän laskut ja lasten harrastukset, vaikka siis ovat nelikymppisiä.
Onko tämä yhtä tuomittavaa kuin tämän pojan kulujen maksaminen? Pitäiskö näidenkin aikuistua?Varallisuuden siirrossa (siitähän tässä lienee kyse) ei ole mitään pahaa, jos vanhemmilla on siihen varaa. Se on järkevääkin.
Niin, siis varakkaat saavat auttaa jälkikasvuaan, mutta köyhien lapset saa olla omillaan ja vaikka kuinka pahassa pulassa. Miten en ole ollenkaan yllättynyt, kun kyse on tästä pazkasivustosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei helevata. Täytyy olla selvästi feminismin tuotos. Ei näin pöljään tilanteeseen kukaan tervejärkinen ajaudu.
Feminismi aiheuttaa sen, että äiti saattaa itsensä taloudelliseen ahdinkoon auttaakseen poikaansa? Kuule, kyllä tuo on ihan jotain muuta kuin feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minun tutuille on vanhemmat ostaneet esim. asunnon kun lähteneet opiskelemaan. Ja monelle tutulleni vanhemmat ostaneet auton tai sitten vanhempien auto on lähes kokonaan käytössä. Ulkomaanmatkoja ostavat myös. Siskoni miehen vanhemmat maksaa heidän laskut ja lasten harrastukset, vaikka siis ovat nelikymppisiä.
Onko tämä yhtä tuomittavaa kuin tämän pojan kulujen maksaminen? Pitäiskö näidenkin aikuistua?Varallisuuden siirrossa (siitähän tässä lienee kyse) ei ole mitään pahaa, jos vanhemmilla on siihen varaa. Se on järkevääkin.
VARSINKIN JOS lapset on kunnollisia töissä käyviä, niin antaa voi kun haluaa. Serkkuni isä on ostanut tyttärelleen ja tämän kahdelle lapselle tehdasuudet autot ja rahaa antanut muutenkin, kun ei enää liki 100 eli 98 vuotiaana kovin paljoa itse tarvi
Tuossa tulee lahjavero vastaa
Kerrottiinko jutussa, missä poika asuu? Kaikki ei asu hyvien liikenneyhteyksien päässä, vaan auto voi olla välttämätön, jotta pääsee edes etsimään töitä. Kaikilla paikkakunnilla ei ole edes ruoka-apua saatavana. Ei Sarin silti tarvitse poikaansa avustaa, vaikka hänen tilanteensa onkin huono. Sari varmaan haluaa auttaa häntä, koska poika on kai perin juurin masentunut. Voisiko Sari tehdä poikansa kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän auttaisi kuukaudessa esim. 100 eurolla tarvittaessa. Sekin on hyvä apu, että poika voi kertoa ahdistuksestaan Sarille, vaikka toki se Sarille on raskasta. Voimia jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun anoppini teki tuota kälyjeni kanssa ihan siihen asti, kun kuoli vähän yli kuusikymppisenä syöpään.
Ja kas kummaa, samalla hetkellä, kun ne rahahanat sulkeutuivat, keski-ikäiset tyttäret eivät kuolleetkaan perässä, vaikkei äiti ollutkaan hyysäämässä.
Tuo on äärimmäisen vahingollista vanhemmuutta ja ainakin anopin tapauksessa se oikeastaan palveli ennen kaikkea anopin tarvetta torjua yksinäisyyttä, olla tarvittu ja toimia syynä järjestää oma elämänsä kuntoon.
Tuollainen "lapsi" ei tarvitse rahallista apua vaan sitten korkeintaan sen ruokakassin tm. Tuolla passauksella ei saa otetta elämästä ja tuskin kelpaa mihinkään töihinkään, eli jatkuu ikuisesti. Ja kuka tarvitsee joka päivä parikymppiä ruokaan? Sellainen joka Wolttaa...niimpä. Äiti jos haluaa auttaa, ostaa sen ruokakassin ja opettaa pojalle miten paistetaan jauheliha niin saa tehtyä jo monta ruokaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla köyhä, kun elättää kaksi ihmistä yhdellä palkalla. Joku tässä ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla köyhä, kun elättää kaksi ihmistä yhdellä palkalla. Joku tässä ei täsmää.
Eihän se elätäkään vaan velkaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas poikia syyllistetään kuin Konalan jauhelihamiestä ja puppaa. 🥳🥳😡😡🥩🥩👎👎
Jos valmistuu eikä saa töitä niin opintolaina ei ole meno toimeentulotuessa.
Olisi keskustelun paikka, kyllä. Äidillekin pitäisi jonkun kertoa tai auttaa häntä raha-asioiden hoidossa. Ihan ensimmäiseksi poika myyköön autonsa. Kun ei ole rahaa itse sitä pitää, niin voi myydä ja siirtyä joukkoliikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Asuuko tämä poika sellaisessa paikassa, että esim. työssä voisi käydä ilman autoa? Jo ihan keskikokoisessa kaupungissakin saattaa olla vaikeaa, saati jos asuu jossain tuppukylässä. Auto käytännössä välttämätön silloin.
Voihan sen auton hankkia sitten kun saa töitä. Mitä se sillä nyt tekee?
Ja millähän rahalla? Maksaako joku työnantaja palkkaa ennakkoon ennen kuin on tehnyt yhtään työtuntia?
No äitihän sen nykyisenkin on ostanut ja maksaa sen kulut.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko jutussa, missä poika asuu? Kaikki ei asu hyvien liikenneyhteyksien päässä, vaan auto voi olla välttämätön, jotta pääsee edes etsimään töitä. Kaikilla paikkakunnilla ei ole edes ruoka-apua saatavana. Ei Sarin silti tarvitse poikaansa avustaa, vaikka hänen tilanteensa onkin huono. Sari varmaan haluaa auttaa häntä, koska poika on kai perin juurin masentunut. Voisiko Sari tehdä poikansa kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän auttaisi kuukaudessa esim. 100 eurolla tarvittaessa. Sekin on hyvä apu, että poika voi kertoa ahdistuksestaan Sarille, vaikka toki se Sarille on raskasta. Voimia jatkoon.
Ei niitä töitä nykyään etsitä ajelemalla ympäriinsä, eli tosi huono perustelu käyttää satasia/kk toimettoman pojan auton kuluihin.
Tunnen tämäntyyppisen tilanteen. Aikuinen lapsi ei ole oppinut yhtään mitään rahankäsittelytaitoja tai suunnittelua. Se on karhunpalvelus.
Alue: Aihe vapaa
Ei helevata. Täytyy olla selvästi feminismin tuotos. Ei näin pöljään tilanteeseen kukaan tervejärkinen ajaudu.