Lue keskustelun säännöt.
Kuinka 2000-2500 nettopalkka ei riitä elämiseen, en ymmärrä
14.06.2026 |
Ellei ole jotain huumevelkoja, muuten en ymmärrä
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset on avuttomia rahan käytössä. Budjetointi ja säästäminen on heille jotain rakettitiedettä. Tilipäivänä ruokakärry on täynnä älyttömyyksiä eikä osata miettiä mitä oikeasti tarvitsee. Saattaa olla tuota parempi palkka ja loppukuusta nähdään jo nälkää.
Voisiko peruskoulussa olla enemmän talousopetusta.
Just näin. Ja voisiko vanhemmatkin yrittää opettaa sitä taloutta lapsilleen. Ja sitä että kaikkea ei kannata hankkia itselle, vaikka sitä haluaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä ärsyttää näissä keskituloisten kitinöissä se täysi suhteettomuus verrattuna nuoriin. Nuoret opiskelijat käytännössä pakotetaan elämään velkarahalla ja tulevaisuus töiden, ilmaston ja ympäristön puolesta näyttää huonolta. Valmistuessaan ennen hyvänä pidettyyn tutkintoon nuorella voi olla kymppitonnien opintolainat niskassa ja edessä työttömyys muutaman satasen kuukausituloilla. Samaan aikaan keskituloinen perhe narisee, kun ei pääse viittä kertaa vuodessa ulkomaille, kun autot, koti, mökki, lemmikit, harrastukset, säännöllinen huvittelu ja lapset vievät rahaa.
Opiskelu on oma valinta, kukaan ei pakota opiskelemaan tai ottamaan lainaa.
Alle 25-vuotiaan, jolla ei ole peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoa pitää hakea yhteishaussa vähintään kahta opiskelupaikkaa, jos ei saa töitä. Tuo on työkkärin säännöissä.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.
Jaaha taas alkoi tämä spämmäily. Tiedämme kyllä, ei tarvitse toitottaa itsestäänselvyyksiä. Pysytään alkuperäisessä aiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.
Jaaha taas alkoi tämä spämmäily. Tiedämme kyllä, ei tarvitse toitottaa itsestäänselvyyksiä. Pysytään alkuperäisessä aiheessa.
Potkulaki on voimassa ja jos sun rahat ei riitä laskuihin niin ulosottolaitos myy omaisuutesi.
Ulosottolaitos myy kyllä teidän omaisuuden, jos teidät irtisanotaan töistä eikä teillä ole tilillä säästöjä laskujen maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä ärsyttää näissä keskituloisten kitinöissä se täysi suhteettomuus verrattuna nuoriin. Nuoret opiskelijat käytännössä pakotetaan elämään velkarahalla ja tulevaisuus töiden, ilmaston ja ympäristön puolesta näyttää huonolta. Valmistuessaan ennen hyvänä pidettyyn tutkintoon nuorella voi olla kymppitonnien opintolainat niskassa ja edessä työttömyys muutaman satasen kuukausituloilla. Samaan aikaan keskituloinen perhe narisee, kun ei pääse viittä kertaa vuodessa ulkomaille, kun autot, koti, mökki, lemmikit, harrastukset, säännöllinen huvittelu ja lapset vievät rahaa.
Minä opiskelin 90 luvulla ja tilanne oli sama. Tulevaisuus näytti toivottomalta, töitä ei ollut, yrittäjät teki itsemurhia, rahaa ei vaan ollut, opintolaina oli järkyttävän korkeakorkoista ja sitä oli pakko ottaa. Syötiin makaronia margariinilla lähinnä.
Mistä ihmeestä olette saaneet ajatukset että opiskelijat olisi nyt huonommassa asemassa kuin vanhemmat sukupolvet. Tässä oli välissä pari hyvää vuosikymmeneltä mutta alamäkiä on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.
Jaaha taas alkoi tämä spämmäily. Tiedämme kyllä, ei tarvitse toitottaa itsestäänselvyyksiä. Pysytään alkuperäisessä aiheessa.
Potkulaki on voimassa ja jos sun rahat ei riitä laskuihin niin ulosottolaitos myy omaisuutesi.
Niin? Ei ehkä kannata hankkia niitä laskuja niin paljoa, eikös vaan. Elää voi maltillisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoden työsopimukset ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks pitää ottaa niin pirusti lainaa? Asuntolainaa ja autolainaa ja sitten maksellaan iloisesti korkoja maailman tappiin ja ihmetellään kun ei ole rahaa
Itselläkin on asuntolainaa yli 200k. Just tuli lappu että laina on maksettu jo vuonna 2044. Sijoitusluottoa lisäksi n 80k Ei huoleta vähääkään. Kolme asuntoa joiden yhteisarvo luokkaa 850-900k ja lisäksi rahasto/osakesijoituksia 750k. Palkka yli 6k brutto ja osinkoja osakkeista tippuu se reilu 20k vuodessa. Vuokratulojakin n tonni kuussa.
Velan pelko on vaurastumisen este.
No tietenkään mitään R-kioski lainoja ei kannata ottaa jotta pääsee kaljottelemaan
Sinä sinä ja sinä. Eihän tässä sinusta puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikallinen sopiminen on voimassa
Kukaan ei ole varmaan ymmärtänyt vielä vastata, että lainanhoitokuluihinhan ne menee eikä riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä ärsyttää näissä keskituloisten kitinöissä se täysi suhteettomuus verrattuna nuoriin. Nuoret opiskelijat käytännössä pakotetaan elämään velkarahalla ja tulevaisuus töiden, ilmaston ja ympäristön puolesta näyttää huonolta. Valmistuessaan ennen hyvänä pidettyyn tutkintoon nuorella voi olla kymppitonnien opintolainat niskassa ja edessä työttömyys muutaman satasen kuukausituloilla. Samaan aikaan keskituloinen perhe narisee, kun ei pääse viittä kertaa vuodessa ulkomaille, kun autot, koti, mökki, lemmikit, harrastukset, säännöllinen huvittelu ja lapset vievät rahaa.
Minä opiskelin 90 luvulla ja tilanne oli sama. Tulevaisuus näytti toivottomalta, töitä ei ollut, yrittäjät teki itsemurhia, rahaa ei vaan ollut, opintolaina oli järkyttävän korkeakorkoista ja sitä oli pakko ottaa. Syötiin makaronia margariinilla lähinnä.
Mistä ihmeestä olette saaneet ajatukset että opiskelijat olisi nyt huonommassa asemassa kuin vanhemmat sukupolvet. Tässä oli välissä pari hyvää vuosikymmeneltä mutta alamäkiä on aina ollut.
Katsos kun silloin ei ollut tekoälyä, jonka on ennustettu tuovan massiivisesti työttömyyttä. Ja katsos kun Suomen ikärakenne oli aivan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä ärsyttää näissä keskituloisten kitinöissä se täysi suhteettomuus verrattuna nuoriin. Nuoret opiskelijat käytännössä pakotetaan elämään velkarahalla ja tulevaisuus töiden, ilmaston ja ympäristön puolesta näyttää huonolta. Valmistuessaan ennen hyvänä pidettyyn tutkintoon nuorella voi olla kymppitonnien opintolainat niskassa ja edessä työttömyys muutaman satasen kuukausituloilla. Samaan aikaan keskituloinen perhe narisee, kun ei pääse viittä kertaa vuodessa ulkomaille, kun autot, koti, mökki, lemmikit, harrastukset, säännöllinen huvittelu ja lapset vievät rahaa.
Minä opiskelin 90 luvulla ja tilanne oli sama. Tulevaisuus näytti toivottomalta, töitä ei ollut, yrittäjät teki itsemurhia, rahaa ei vaan ollut, opintolaina oli järkyttävän korkeakorkoista ja sitä oli pakko ottaa. Syötiin makaronia margariinilla lähinnä.
Mistä ihmeestä olette saaneet ajatukset että opiskelijat olisi nyt huonommassa asemassa kuin vanhemmat sukupolvet. Tässä oli välissä pari hyvää vuosikymmeneltä mutta alamäkiä on aina ollut.
Oikiston ollessa vallassa opiskelijoilla on aina vaikeaa. Oikeisto on nyt vallassa vanhempien suurten sukupolvien äänillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille on liitettävä 600 euroa ja sitäkin halutaan kovasti leikata
Paitsi että se työtön saa yleensä asumistukia ym avustusta eli saa yli 1000e tekemättä mitään. Työssä käyvä tekee 40 tuntia viikossa töitä ja saa siitä vain 1000e enemmän kuin työtön.
Ei saa. Työtön saa yleistukea alle 600 kuussa. Suurin osa työttömistä on ollut töissä monta vuosikymmentä ja ehtinyt hankkia jo jotain omaa. Jos omaisuus on yli 50 000 niin mitään asumistukia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap koita hankkia 2-3 lasta, koti minne perhe mahtuu ja vielä bonuksena vaikka joku kaupankassalähihoitaja puolisoksi jolla on niin pieni palkka että joudut paikkaamaan hänen osuuttaan maailman tappiin.
Tuplabonuksena vielä joku ylimääräinen rahareikä, esim. auto.
Persaukisten ei kannata hankkia lapsia.
Eikä lemmikkieläimiä.
Joo en minäkään reilu tonnin eläke mulla on ja saan jokapäiväisen niinsanotun leivän, katto pään päällä kaikki kohtuu ok.Jos olisin vielä työelämässä niin tuosta summasta jäisi helposti tonni säästöön joka kk.Joku elää normielämää ja sitten on joku joille mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä ärsyttää näissä keskituloisten kitinöissä se täysi suhteettomuus verrattuna nuoriin. Nuoret opiskelijat käytännössä pakotetaan elämään velkarahalla ja tulevaisuus töiden, ilmaston ja ympäristön puolesta näyttää huonolta. Valmistuessaan ennen hyvänä pidettyyn tutkintoon nuorella voi olla kymppitonnien opintolainat niskassa ja edessä työttömyys muutaman satasen kuukausituloilla. Samaan aikaan keskituloinen perhe narisee, kun ei pääse viittä kertaa vuodessa ulkomaille, kun autot, koti, mökki, lemmikit, harrastukset, säännöllinen huvittelu ja lapset vievät rahaa.
Vinkuvinku. Lainarahalla minäkin opiskelin, samoin sisarukset ja omat lapset. Mikä näissä nykykakaroissa on niin erinomasta että opinnotkin pitäisi veronmaksajien rahoittaa.
Heh. No ihan se, että heillä ei ole enää samantasoista varmuutta työurasta kuin on aiemmin ollut. Mutta hei ihan oikeasti. Joku kitisee, miten ei pärjää reilun parin tonnin nettotuloilla. Tuo on ruhtinaallinen tulo verrattuna nuorten tilanteisiin. Ja siis itsekin edustan keskiluokkaa, mutta minä kylläkin ymmärrän ettei minun tarvitse keskiluokkaisena elää yli varojeni kuvitellen olevani siihen jotenkin oikeutettu. Moni muu ei sitä ymmärrä.
Ei ole aiemmin ollut varmuutta. 60-70 luvulla syntyneet valmistui massatyöttömyyden suomeen. Se on kokonaan unohtunut osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä ärsyttää näissä keskituloisten kitinöissä se täysi suhteettomuus verrattuna nuoriin. Nuoret opiskelijat käytännössä pakotetaan elämään velkarahalla ja tulevaisuus töiden, ilmaston ja ympäristön puolesta näyttää huonolta. Valmistuessaan ennen hyvänä pidettyyn tutkintoon nuorella voi olla kymppitonnien opintolainat niskassa ja edessä työttömyys muutaman satasen kuukausituloilla. Samaan aikaan keskituloinen perhe narisee, kun ei pääse viittä kertaa vuodessa ulkomaille, kun autot, koti, mökki, lemmikit, harrastukset, säännöllinen huvittelu ja lapset vievät rahaa.
Minä opiskelin 90 luvulla ja tilanne oli sama. Tulevaisuus näytti toivottomalta, töitä ei ollut, yrittäjät teki itsemurhia, rahaa ei vaan ollut, opintolaina oli järkyttävän korkeakorkoista ja sitä oli pakko ottaa. Syötiin makaronia margariinilla lähinnä.
Mistä ihmeestä olette saaneet ajatukset että opiskelijat olisi nyt huonommassa asemassa kuin vanhemmat sukupolvet. Tässä oli välissä pari hyvää vuosikymmeneltä mutta alamäkiä on aina ollut.
Katsos kun silloin ei ollut tekoälyä, jonka on ennustettu tuovan massiivisesti työttömyyttä. Ja katsos kun Suomen ikärakenne oli aivan erilainen.
Ihan typerä kommentti sinulla. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Joo en minäkään reilu tonnin eläke mulla on ja saan jokapäiväisen niinsanotun leivän, katto pään päällä kaikki kohtuu ok.Jos olisin vielä työelämässä niin tuosta summasta jäisi helposti tonni säästöön joka kk.Joku elää normielämää ja sitten on joku joille mikään ei riitä.
Onko sulla vuokra 800 euroa kuukaudessa?
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.