Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monta kertaa mainittu some ja miten se vaikuttaa vanhempiin kun siellä keikistelee ”täydellisiä perheitä siisteissä kodeissa”. Niin miksi tämmöiset ihmiset selaa somea jos tämmöinen menee tunteisiin? Kai ihmiset ymmärtää että suurin osa valehtelee sinne? Ei kukaan ole mielestäni vaatinut vanhemmilta sen enempää kuin 20 vuotta sitten. 

Niin sen on maininneet ne jotka haluavat solvata äitejä. Mitenkään ei liity aiheeseen, kunhan haukkuvat.

Jos väittää, ettei some jotenkin vaikuta nyky äitiyteen ja sen vaatimuksiin, valehtelee.

Tottakai ympäröivä yhteisö vaikuttaa meihin. Eli kyllä, joka muuta väittää, valehtelee. 

 

Ihan samoin kuin somen puhutaan laittavan nuorison mt-ongelmien partaalle. Miksi se ei vaikuttaisi myös äiteihin, tai iseihin. 

Ei some ole mikään ympäröivä yhteisö ja sen vetäminen ihan koko ajan tähän on täysin naurettavaa. 

Tottakai on ympäröivä yhteisö. Sinäkin olet juuri nyt yhdenlaisessa yhteisössä,

etkö edes huomaa mitä teet?

Tämäkin on yhteisö. Virtuaalinen, mutta se on yhteisö. Ei ideaali, mutta on kuitenkin. 

Boomerina tosiaan en näe että "mummot olisi kesän hoitaneet lastensa lapset."

Tuo on hirveän paha yleistysharha jos jonkun suvussa on joku ylirasittunut mummo ollutkin , ruokkinut jälkipolven kesän yli. ( harvalla mummolla olisi edes varaa ollut siöloin saati nyt 1500 eläkkeellä).

Meidän boomereiden lapsille alakoululaisille kesäsiirtoloita. Se oli siis koulujen kautta ja nuoret opet kesätöissä niissä. Minunkin lapsella oma luokanope.

Ja koska kesäloma oli 4 viikkoa hoitoikäinen lapsi oli kotona loma-ajan, muun kesän hoitotädillään tai sitten muulla tädillä jos vakitäti menikin Lieksaan marjaan ettei aikataulut sopinut.

Me pidimme lomat limittäin joten pari kesäsiirtolajaksoa ja lomat melkein riitti alakoululaisen turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa jankutetaan miten se on kamalan suuri apu, että mummo tulee kotiin leikittämään lasta ja äiti saa tehdä kotitöitä. TAAS ne kotityöt on keskiössä.

 

Sitten se mummo sotkee koko huushollin lapsen kanssa riehuessaan, äiti vain puurtaa niitä kotitöitä, joista tulee palautettua kun liinavaatekaappi ei ole värikoodattu. Ja mummo on saanut tyydyttää omat tarpeensa. 

 

Ei se ole apua!

Ei, vaan mummo ottaa lapsen kokonaan luokseen. Vaikka edes viikoksi.

Tällainen on nykyään harvinaista. Aikana ennen päiväkoteja, tämä oli normi. Pikkuhiljaa päiväkotien tultua kaikkien oikeudeksi, tämä perinne on jäänyt. Päiväkoti hoitaa sen 8 - 9 tuntia, työpäivän ajan. Mutta kotiinhan se lapsi sieltä tulee vanhemman vastuulle. 

Pikkulapsiaika oli mun elämäni rankinta aikaa ja lupasin ja vannoin, jos omat koskaan pyytää apua niin autan niin paljon kuin ikinä. Minä en apuja saanut, minä en käsitä. Äitini sanoi "ei häntäkään autettu" - no miten ihmeessä minulla on kirkkaat muistikuvat siitä, kun olin hiihtoloman, pääsiäisenä, kesälomilla monta viikkoa sukulaisilla? Joka vuosi. Niin kauan kuin muistan, jonnekin rippikouluikään asti - siitä eteenpäin olin kesätöissä koulujen kesälomilla, enkä sukulaisilla. 

Eikö se nimenomaan ollut että HÄNTÄ AUTETTIIN LASTENHOIDOSSA?? Sukulaiset otti lapsia luokseen ihan koko ajan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monta kertaa mainittu some ja miten se vaikuttaa vanhempiin kun siellä keikistelee ”täydellisiä perheitä siisteissä kodeissa”. Niin miksi tämmöiset ihmiset selaa somea jos tämmöinen menee tunteisiin? Kai ihmiset ymmärtää että suurin osa valehtelee sinne? Ei kukaan ole mielestäni vaatinut vanhemmilta sen enempää kuin 20 vuotta sitten. 

Niin sen on maininneet ne jotka haluavat solvata äitejä. Mitenkään ei liity aiheeseen, kunhan haukkuvat.

Jos väittää, ettei some jotenkin vaikuta nyky äitiyteen ja sen vaatimuksiin, valehtelee.

Tottakai ympäröivä yhteisö vaikuttaa meihin. Eli kyllä, joka muuta väittää, valehtelee. 

 

Ihan samoin kuin somen puhutaan laittavan nuorison mt-ongelmien partaalle. Miksi se ei vaikuttaisi myös äiteihin, tai iseihin. 

Ei some ole mikään ympäröivä yhteisö ja sen vetäminen ihan koko ajan tähän on täysin naurettavaa. 

Tottakai on ympäröivä yhteisö. Sinäkin olet juuri nyt yhdenlaisessa yhteisössä,

etkö edes huomaa mitä teet?

 

Tämäkin on yhteisö. Virtuaalinen, mutta se on yhteisö. Ei ideaali, mutta on kuitenkin. 

Tämä on nettipalsta, ei some, eikä tämä minua ympäröi. 

Jos minulla olisi 6 lastenlasta ja mun pitäisi katsoa niitä 1.6 - 10.8 välusen ajan rahani totaalisesti loppuisivat.  Ei 1500 e pitkälke riittäisi vaikkei edes jäätelöä ja karkkia tarjoilisi.

Kustantaa maauimalat, huvipuistot, elokuvat , pakohuoneita, tivolit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se pikkulapsiarki on, on ollut siitä asti kun ihmiskunta on ollut olemassa. Isovanhemmuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ennenvanhaan isovanhemmat olivat jo kuolleet tai niin huonossa kunnossa ettei heistä ollut apua. 
Kun lisätään tähän pikkulapsiarkeen se, että omat vanhemmat tarvitsevat dementian tai huonon kunnon takia apua, niin ollaan jo astetta syvemmällä uupumuksessa.

Ennen vanhaan isovanhemmat oli hyvissä voimissa koska lisäännyttiin nuorena. Nelikymppisellä oli ennen jo lapsenlapsia, nykyään ne tekee ite ekan lapsen.. 

Ennen vanhaan oltiin jo kuolleita nelikymppisinä. Kun tutkin oman äitini äitilinjaa, äidit kuolivat lapsivuoteeseen 25-35 -vuotiaina. Ei ehtinyt nähdä lapsenlapsia. Lapset jäivät isän hoiviin.

Heh, älä yleistä... meidän suvussa kyllä elettiin vanhoiksi. Synnytys toki vaarallista mutta ei siihen kaikki naiset kuolleet kuin kärpäset...

Teidän suku ei kuitenkaan muuta tilastoja ja tutkittuja faktoja, sillä vielä 60-luvulla Suomessa elinikäennste oli 65v eli kuoltiin nuorena.

Tilastoihin tarvitaan vähän suurempi määrä kuin yksi suku. 

Lapsen synnyttäminen on ihmiskunnan historiassa ollut todellinen riski naiselle. Tietysti lapsellekin. Nythän oli uutinen, miten jotkut kotisynnytykset ovat päättyneet surullisesti ja vanhemmille jäi suru. Entisaikana nainen voi synnytyksen jälkeen saada tulehduksen, johon ei ollut siihen aikaan lääkettä.  Kansansatujen kertomukset äitipuolista ovat luultavasti peräisin tästä. Uudet avioliitot olivat ennen tavallisia, mutta syynä ei ollut avioero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se syy jaksamattomuuteen on se, että ennen ei raadettu itseä kuoliaaksi töissä ja ylitöissä ennenkuin tultiin kotiin raatamaan itsensä siellä hengiltä.

 

Eiks ole jänskää ettei yksikään lafka edes puhu mistään kotitalousrobotin kehittämisestä. Mutta terminaattorituhosotaroboteista kyllä puhutaan mikä keretään.

Meillähän on jo robotti-imureita, on astianpesukoneet, pyykinpesukoneet, robottiruohonleikkurit yms. Kuinka helpoksi elämä pitää tehdä, että ei olisi rankkaa?

Hienoa, että keksit noin monta kodinkonetta. Nyt voit samalla intensiteetillä miettiä lisääntyneitä vaatimuksia työssä ja lasten kasvatuksessa.

Luuletko ettei ennen ollut vaatimuksia työssä, oli pidempi työaikakin ja enemmän fyysistä työtä . Lapsille ennen opetettiin tapoja, nyt tuntuu että saavat mellastaa kuin siat vatukossa

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI ovat neuvomassa ja haukkumassa. Jos päiväkotiin menee hakemaan lastaan niin, että ehtii hakuajan puitteissa lähtevään bussiin, mutta juuri siinä portilla tuleekin puhelu, jossa vanhemman on pakko neuvotella seuraavan puolen vuoden työstään, siinä on heti sormeaan heristämässä henkilökunta ja jonkun mummo, miten se lapsi pitää kohdata rauhallisesti, eikä saa puhua puhelimeen, se on SAATANASTA.

 

Kun ei se vanhempi ole mikänä Jumala, joka vain suvaitsee vastata haluaminaan aikoina tai jolla on taksikyyti jolla päästä päiväkotiin juuri okeissa tunnelmissa - jota päiväkotiakaan muuten hän ei edes voi valita, vaan se todella voi olla neljän julkisen kulkupelin päässä väärässä kaupunginosassa.

Jos koko päivän aikataulu ja oma hyvinvointisi on kiinni siitä että menet väärällä hetkellä vastaamaan puhelimeen, niin älä vastaa siihen, laita se äänettömälle. Soita niille takaisin vaikka sitten kun istut siinä bussissa. Tai vastaa ja sano että soittakoot muutaman minuutin päästä uudelleen. Ei stna kenenkään työ ole kiinni vaan siitä että vastaatko just tällä sekunnilla puhelimeen. 

Nyt on kyllä sitä uhriutumista, kun on niin vaikeeta, niin vaikeeta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se pikkulapsiarki on, on ollut siitä asti kun ihmiskunta on ollut olemassa. Isovanhemmuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ennenvanhaan isovanhemmat olivat jo kuolleet tai niin huonossa kunnossa ettei heistä ollut apua. 
Kun lisätään tähän pikkulapsiarkeen se, että omat vanhemmat tarvitsevat dementian tai huonon kunnon takia apua, niin ollaan jo astetta syvemmällä uupumuksessa.

Sattuuko se kun on noin tyhmä? Ennenvanhaan isovanhemmat oli ehkä 40 -vuotiaita, ja asuttiin samassa pihapiirissä, isoäiti oli kotiäitinä tai maatalon emäntänä joten pystyi auttamaan lasten kanssa. (näin on tosi monessa kulttuurissa edelleen, että isoäidin kuuluu, ihan todella kuuluu auttaa lastenlasten hoidossa vauva-aikana) Mitä hiton kuolleita ja huonossa kunnossa?? Lapset saatiin nuorina. 

 

Vanhemmuus ei ole koskaan ollut sellaista kuin mitä viimeiset 40 - 50 vuotta Suomessa ja muissa pohjoismaissa. Ennenvanhaan oli isovanhempia tai muita sukulaisia lähellä.  Oikeasti on koko suku tai koko kylä kasvattanut. Ihminen on lajina sellainen, että vaatii pitkän "pentuajan" vuoksi useamman kuin yhden kasvattajan; yksi ei pysty sekä hoitamaan pientä lasta, että hankkimaan ruokaa ja suojaa. 

 

Kaupungistuminen ja äitien töihin lähtö (Suomessa 1970-luvulla päivähoito-oikeus vihdoin päästi kaikki naiset töihin) muutti asetelman eikä kukaan ymmärrä, että se vetää etenkin ne äidit ihan piippuun. 

 

Vielä 1960-luvulla sitä pidettiin kokopäivätyönä, että oli kotiäiti tai perheenemäntä. Siitä puhuttiin oikeana TYÖNÄ, kun tekee ruokaa kotona, tai siivoaa. Tähän työhön varakkaammat jopa palkkasivat kotiapulaisen itselleen! Se oli oikeasti arvostettua työtä, vaikka tasa-arvo muuten olikin perässä, sitä arvostettiin mitä nainen teki kotona. (tästä löytyy graduja, asiaa on tutkittu, kotiäitiys oli valtavirtaa vielä 1960-luvulla, myös Suomessa.) 

 

Ei enää. Nyt kodin ulkopuolella naisen oletetaan tekevän KOKOPÄIVÄTYÖTÄ ja sen päälle vielä tekee sen entisaikojen "naisten työn" eli äidit painaa oikeasti kahta duunia. Osassa perheitä vastuut jakautuu eli isätkin tekee lastenhoitoa, kotitöitä, perheen asioiden hoitoa (kauppa lääkäri koulu jne). 

Mutta miehille ei ole koskaan tullut tätä että pitäisi tehdä kaksi työtä yksin; nykypäivän kokoaikatyö kodin ulkopuolella ja ne vanhan ajan "miesten työt" lisäksi, eli metsänhoito, peltojen kyntäminen, ym maataloustyöt. Ne vanhanajan miesten työt ei seuranneet mukana kaupunkeihin. 

Hirveän suppean näkemys tuokin että kaikki asuivat ennen maalla koko suku yhdessä. Kyllä silloinkin pari naimisiin mentyään sai palveluspaikasta oman mäkituvan vsi miksi niutä sanottiin tai muuttivat itsellisiksi muuten.

Ihmiset lähtivät lapsuuskodistaan ihan niinkuin nytkin. Isoihinkin taloihin jäi yksi, muut lähti muualle.

Eikä jos vaikka vain 7 lasta ei kaikki voineet siihen yhteen mökkiiin perheytä perustaa mummon hoidettavaksi.

Kudonta/vaatetehtaita suomessa myös on ollut 1800-luvulta. Sinnekin tuli maaseudun tyttöjä ja vastaavasti poikia ja heillekin jäi ne maammot sinne torpparin akoiksi tekemään taksvärkkipäiviä taloihin. 

Ei kaikki, mutta suurin osa asui maalla. Aivan korpeen kauas muista, muutti aika harva. Tyyliin Punaisen viivan torppari. (tosin heilläkin oli yhteisö). Mutta kyllä yleensä vaikkapa kirkossa käyminenkin oli niin tärkeä velvollisuus, että melko lähellä asutusta oltiin, ja oli ihmisiä jotka saattoivat auttaa. Oli vanhapiikoja, leskimuoria, oli ihmisiä joilta kysyä apua. Yhteisö oli olemassa. Saman kylän ihmiset tunnettiin. 

 

Köyhempi väki asui siellä torpassaan, mutta huomaatko (tai tiedätkö, oletko kuullut vanhemmilta ihmisiltä) jos lapsia oli liuta, niin ne vanhimmat lapset (tytöt kotona, pojat ulkona) jo heti 7 - 8 vuotiaana ottivat oikeasti osaa talon töihin. Lapsista oli apua. Lapset laitettiin töihin. Äiti hoiti vauvaa, teki ruokaa, mutta vedet ja polttopuut kantoi joku muu, pyykit pesi joku muu, eläimet vei laitumelle joku muu jne. Anoppini, nyt 96-vuotias, oli katkera vieläkin miten hänen piti tehdä koko ajan kotitöitä. Hoiti huushollia, tosi pienestä asti. Ei mikään "kotityö päivässä" vaan oikeasti vastuussa monista asioista. Lapsia oli siinä perheessä 9, ja hän oli vanhin. 

Ei koskaan vaatinut samaa omilta lapsiltaan... 

 

Ihan todella haastatelkaa vanhoja tai lukekaa ihan perushistoriaa. Ei sotia, ei valloituksia, vaan millaista oli tavallisen ihmisen elämä. Miten vaikka lapset hoidettiin. Siitä ei kovin kauan ole. Kohta tosin niitä haastateltavia ei enää ole. 

Vanhempani olivat syntyneet 1900. Äiti oli täysorpo, huutolaisena kasvanut.

Kun menivät naimisiin isä torpparina lunasti torpan.  Sisaruksensa olivat jo kaupungissa töisssä silloin 1930, yksi sisar vielä neiti.

Ettei ne ennenkään jäänyt niihin ahtaisiin torppiin. Isäntien palvelijoiksi. Palkkatyöt oli kaupungeissa.

Minulle vanhana ihmisenä tämä maalaisköyhälistön elämä on lähempänä kuin kirjoista luettuna

Vierailija kirjoitti:

Muuttunut isovanhemmuus on mielestäni sama kuin turvaverkkojen puute. Jos ei ole auttavia isovanhempia, niin sitten pitää olla rahaa lasten hoitoon esim. kesällä ja lapsen ollessa toipilas muulla tavoin. Kaikilla ei ole ja se on varmasti stressaavaa. Itse laskin, että omalla kohdalla palkaton olisi tullut vielä kalliimmaksi.

Meillä oli palkattu nuori opiskelijatyttö lapsemme seurana 1. Ja 2. luokan kesällä niillä viikoilla kun lapsi oli yksin ja meillä vanhemmilla ei ollut lomaa. Joinakin päivinä kävin kotona lapsen seurana lounastamassa, jos hoitaja estyi tulemasta. Isovanhemmat toisella paikkakunnalla eivät työnsä takia voineet lasta hoitaa. 

Sama juttu silloin tällöin kun lapsen sairasloma pidentyi ja häntä ei voitu viedä hoitoon niin meille tuli muutamaksi tunniksi hoitaja, jotta koko päivää ei tarvinnut toipilaan olla yksin.

Kuntosalin lapsiparkit hyödynsimme myös.

Kyllähän näennäisesti nuorikin lapsi (7-8 v.) voi olla kotona koko työpäivän ajan, mutta on se lapselle raskasta ja siinä on riskinsä, kun on kaverin kanssa, jonka vanhemmat myös töissä.

Nykyään kun molemmat puolisot sekä isovanhemmat ovat usein töissä kodin ulkopuolella ei ole lähipiirissä ihmisiä jotka voisivat auttaa lastenhoidossa arkena. Ja monella viikonloppukin menee palautumiseen. Iso-isovanhemnat ovat taas jo liian vanhoja, koska lapset saadaan nykyään vanhempina.

Parilla tutulla on tällainen ideaalinen tilanne, että isovanhemmat aduvat lähellä ja voivat auttaa. Hyvin harvinaista empiirisen kokemuksen mukaan.

Ohis, mutta nyt juolahti mieleena jatus, että jos sukulainen tai tuttava on työtön, hän ei edes saa tulla lapsia hoitamaan. Olenko ymmärtänyt lehtiuutiset oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKKI ovat neuvomassa ja haukkumassa. Jos päiväkotiin menee hakemaan lastaan niin, että ehtii hakuajan puitteissa lähtevään bussiin, mutta juuri siinä portilla tuleekin puhelu, jossa vanhemman on pakko neuvotella seuraavan puolen vuoden työstään, siinä on heti sormeaan heristämässä henkilökunta ja jonkun mummo, miten se lapsi pitää kohdata rauhallisesti, eikä saa puhua puhelimeen, se on SAATANASTA.

 

Kun ei se vanhempi ole mikänä Jumala, joka vain suvaitsee vastata haluaminaan aikoina tai jolla on taksikyyti jolla päästä päiväkotiin juuri okeissa tunnelmissa - jota päiväkotiakaan muuten hän ei edes voi valita, vaan se todella voi olla neljän julkisen kulkupelin päässä väärässä kaupunginosassa.

Jos koko päivän aikataulu ja oma hyvinvointisi on kiinni siitä että menet väärällä hetkellä vastaamaan puhelimeen, niin älä vastaa siihen, laita se äänettömälle. Soita niille takaisin vaikka sitten kun istut siinä bussissa. Tai vastaa ja sano että soittakoot muutaman minuutin päästä uudelleen. Ei stna kenenkään työ ole kiinni vaan siitä että vastaatko just tällä sekunnilla puhelimeen. 

 

Nyt on kyllä sitä uhriutumista, kun on niin vaikeeta, niin vaikeeta....

MITÄ et ymmärtänyt siitä, että ei se työnhakija näinä päivinä ole se, joka päättää, milloin hän vastaa työtarjoukseen ja milloin ei. Se tarjoaja soittaa seuraavalle, jos sinä et vastaa.

Mikä koko päivän aikataulu??? Ja eihän siinä ole kyse omasta hyvinvoinnista, vaan siitä, että lapsi saa ruokaa, asua jossakin ja vaatteet päälleen. Ei täällä ihmiset oman hyvinvointinsa takia pätkätöitä tee!

Ja sitten kun puhut siellä bussissa, siinä on leegio mummoja sätsättämässä, miten aina ollaan puhelimessa eikä lapselle läsnä. Ja siellä bussissahan just onkin ruuhka-aikaan helppo puhua, paljon helpompi kuin hetkinen ulkona siinä portilla, kun lapsi on edelleen siellä pihassa VALVOTTUNA.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää."

 

Aloittaja kuulehan.... aina boomer- sukupolveen asti, isovanhemmat on hoitaneet lastenlapsia. Hiljainen sukupolvi hoiti boomereiden lapset koulujen loma-aikoina. Ne kellä ei ollut isovanhempia, laittoi lapset kesäsiirtoloihin. 

 

Mutta boomerit olivatkin sitten ensimmäinen sukupolvi, jotka irrottautuvat tästä perinteestä, lähes täysin. Sellainen boomer-ikäinen joka on ottanut lapsenlapsensa koko kesäksi luokseen, on kyllä harvinaisuus. 

 

Asutaanko liian kaukana? Vai mikä syy? Ikää ei voida pitää syynä, eläkkeellä olisi aikaa. Edeltävä sukupolvi, sodankäyneet, ne hoiti lapsenlapsia koko liudan vaikka oli ikääkin. 

 

Nykyiset pikkulasten vanhemmat (milleniaalit) ei ole kuulleetkaan tällaisesta perinteestä. 

Minä olen boomer-vanhempien lapsi. 1960 - ja 1970 -luvuilla, vielä 1980-luvullakin sekä minun että puolisoni suvuissa isoäidit hoiti lapsenlapsia. Yhdellä isoäidillä oli oma yritys, silti hoiti ohessa lapsia kesän ja kaikki koulujen lomat. Toinen oli kotiäiti. Yksi suvun isoäideistä oli eläkeläinen, huonot jalat, silti otti lapsenlapset luokseen. Ja neljäs otti kouluikäisiä lapsenlapsia luokseen vaikka kulki jo rollaattorilla itse. 

 

Onko tällaista enää? Että vanhemmat saisi "lomaa lapsista" ja rauhassa tehdä töitä? Lastenhoito on ennen muinoin pidetty kokopäivätyönä johon kuuluu saada tukea, josta kuuluu saada myös taukoa. 

 

Ihan hirveän misogyninen ajattelu sinulla, että se nyt vaan on äidin osa, hoitaa lapset yksin. Täysin luonnotonta. Niitä ei ole koskaan hoidettu yksin, ei ikinä, et sinäkään. Nyt yhteiskunta hoitaa paljon (päiväkodit, koulujen iltapäiväkerhot) et sinäkään yksin pärjäisi. 

Se EI ole vain yksin äidin osa hoitaa lapset, vaan niillä lapsilla on yleensä isäkin. Ne on ne kaksi ihmistä joille kuuluu se lasten hoito, kukaan muu ei valinnut hankkia sinun lapsiasi. Tai jos tarvitset lomaa lapsistasi, niin palkkaa lastenhoitaja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi 6 lastenlasta ja mun pitäisi katsoa niitä 1.6 - 10.8 välusen ajan rahani totaalisesti loppuisivat.  Ei 1500 e pitkälke riittäisi vaikkei edes jäätelöä ja karkkia tarjoilisi.

Kustantaa maauimalat, huvipuistot, elokuvat , pakohuoneita, tivolit. 

Kukaanhan ei ole sellaista vaatinut, mutta näppärä uhriutuminen. 

Äitini olisi tässä kuussa täyttänyt 126 vuotta joten on ihan oikeita käsityksiä maaseudun elämästä.

Tottakai torpissa pyöri pariskunnan omat 15 lasta mutta ei koko suku.

Ehkä jossain ja historiallisessa kirjallisuudessa. Oikea elämä oli raadollusempi, kyllä ne sedät ja tädit lähtivät omaan elämäänsä eivätkä jääneet jonkun velipojan peltoja ruokapalkalla kyntämään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ennen isovanhemmat osallistuivat aktiivisemmin perheen arkeen? Ei ole kiva ajatus, että yksin on pakko pärjätä. 

Heikon ihmisen puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Äitini olisi tässä kuussa täyttänyt 126 vuotta joten on ihan oikeita käsityksiä maaseudun elämästä.

Tottakai torpissa pyöri pariskunnan omat 15 lasta mutta ei koko suku.

Ehkä jossain ja historiallisessa kirjallisuudessa. Oikea elämä oli raadollusempi, kyllä ne sedät ja tädit lähtivät omaan elämäänsä eivätkä jääneet jonkun velipojan peltoja ruokapalkalla kyntämään.

Jablaablaablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

Perusta oma ketju tolle paasaukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi 6 lastenlasta ja mun pitäisi katsoa niitä 1.6 - 10.8 välusen ajan rahani totaalisesti loppuisivat.  Ei 1500 e pitkälke riittäisi vaikkei edes jäätelöä ja karkkia tarjoilisi.

Kustantaa maauimalat, huvipuistot, elokuvat , pakohuoneita, tivolit. 

Kukaanhan ei ole sellaista vaatinut, mutta näppärä uhriutuminen. 

Sitähän täällä on vaadittu, kun mummot edes kesäksi ottaisivat lapsenlapset luokseen. " minunkin mummollani olimme kaikki 8 serkusta koko  kesät".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini olisi tässä kuussa täyttänyt 126 vuotta joten on ihan oikeita käsityksiä maaseudun elämästä.

Tottakai torpissa pyöri pariskunnan omat 15 lasta mutta ei koko suku.

Ehkä jossain ja historiallisessa kirjallisuudessa. Oikea elämä oli raadollusempi, kyllä ne sedät ja tädit lähtivät omaan elämäänsä eivätkä jääneet jonkun velipojan peltoja ruokapalkalla kyntämään.

Jablaablaablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

 

Perusta oma ketju tolle paasaukselle.

Vastasin toiselle paasaajalle jonka mielestä isot suvut ennen asuivat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini olisi tässä kuussa täyttänyt 126 vuotta joten on ihan oikeita käsityksiä maaseudun elämästä.

Tottakai torpissa pyöri pariskunnan omat 15 lasta mutta ei koko suku.

Ehkä jossain ja historiallisessa kirjallisuudessa. Oikea elämä oli raadollusempi, kyllä ne sedät ja tädit lähtivät omaan elämäänsä eivätkä jääneet jonkun velipojan peltoja ruokapalkalla kyntämään.

Jablaablaablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

 

Perusta oma ketju tolle paasaukselle.

Vastasin toiselle paasaajalle jonka mielestä isot suvut ennen asuivat yhdessä.

Ja kun joku paaaaasaaaaaa asian vierestä, sinä päätät paaaaaasaaaaata vielä lisää asian vierestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi 6 lastenlasta ja mun pitäisi katsoa niitä 1.6 - 10.8 välusen ajan rahani totaalisesti loppuisivat.  Ei 1500 e pitkälke riittäisi vaikkei edes jäätelöä ja karkkia tarjoilisi.

Kustantaa maauimalat, huvipuistot, elokuvat , pakohuoneita, tivolit. 

Kukaanhan ei ole sellaista vaatinut, mutta näppärä uhriutuminen. 

Sitähän täällä on vaadittu, kun mummot edes kesäksi ottaisivat lapsenlapset luokseen. " minunkin mummollani olimme kaikki 8 serkusta koko  kesät".

Ei ole vaadittu, vaan kerrottu, että ennen sai tuollaistakin apua, nyt ei saa yhtään mitään.

Kesähoidossa ongelmakohtia on tyypillisesti esimerkiksi elokuu, kun esim ekalle luokalle menevän päivähoito-oikeus loppuu 31.7 eikä vanhempi saa lomaa tai alaluokkalaisllla sama elokuu tai kesäkuun alkuviikot.