Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika tiukka vastimus kun haukutaan boomerit 76 - 81  etteivät koko kesäksi ota serkkuparvea kaksioonsa vaikka itse ensimmäisen polven kaupunkilaislapsina pääsivät mummolaansa maalle.

Mitä ensimmäisen polven kaupunkilaislapsia suuret ikäpolvet ovat? Muuttoliike kaupunkiin alkoi, kun nuo aikuistuivat. He lähtivät kaupunkiin ja heidän lapsensa, sukupolvi X,  vieraili maalla mummolassa kesäisin.

 

T: sukupolvi X:n edustaja

Boomeriäitinsä haukkuja on se ensimmäisen polven kaupunkilainen jonka paha boomeri lähetti maalle äidilleen eli haukkujan mummolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen lomallaan juo alkoholia, syö kalliisti arjesta poiketen. Tenavaille samaan aikaan siellä mummolassa pitäisi olla kaurapuuroa ja porkkanakeittoa ja mitä nyt perheen terveellinen arkiruoka sitten onkin. Mummo ei saa lapselle antaa vaihtelua vaikka jätskillä tai letuilla hillon kanssa tai antaa katsoa jotain jää-elsaa tai mikä nyt onkin nykyinen juttu lapsilla.

Juujuu mummouhmaa

No en kyllä tajua miksi mummolle on niin tärkeää syöttää lapselle lettua ja jäätelöä. Olisiko mummo ehkä sitä pullamössösukupolvea eli buumeri?

Ne nyt on nuorempienkin kesäherkkuja.  Kovin askeettista ja ortoreksistä porukkaa tänään täällä.

Ongelma on  enemmän siinä, että osa isovanhemmista antaa lapsenlapselle karkkia ja suklaata juuri ennen ruoka-aikaa. Pöydässä isovanhempi on sitten vihainen, kun lapselle ei maistu ruoka. Tietenkään ei maistu, kun lapsi on juuri syönyt mahan täydeltä herkkuja. Meidän perhe törmäsi tähän, kun oltiin viikonloppuisin mieheni tätien luona.  Yritin nätisti selittää asiaa heille ja että olisi parempi antaa karkit jälkiruoaksi.

Sitä makean ihan jatkuvaa mättämistä ei hampaatkaan kauheasti kiitä. 

Minun äitini kirjaimellisesti työnsi lapsen suuhun mättöä jos tämä vaikka haukotteli, siis kuli perässä ja tunki sitä herkkua. Ja ruokajuomana tietenkin mehu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on surullista, että ollaan siirrytty sellaisesta yhteisöllisestä koko kylä kasvattaa-kulttuurista niin yksilökeskeiseen kulttuuriin, että edes lähellä asuvat isovanhemmat eivät välttämättä halua auttaa lapsenlasten kanssa. Näin lapsikaan ei myöskään opi tuntemaan läheisesti sukulaisiaan ja voi jäädä yksinäisyyden ja juurettomuuden kokemus koko loppuelämäksi. Itsekin päätin jättää lapsihaaveet toteuttamatta, koska en halunnut lapselleni sellaista tulevaisuutta -pärjääminen olisi myös ollut vaikeaa ilman tukiverkkoja. 

On hyvin itsekästä vaatia, että muiden ihmisten pitäisi pysäyttää oma elämänsä ja alkaa larppaamaan ilmaista kotiapulaista vain siksi, että joku on lisääntynyt.

 

Jos haluaa kotiapulaisia, niille on maksettava palkkaa. Nykyaikana kun työttömyys on korkeaa niin moni ottaisi ilolla lisätunteja esim lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Näinhän se menee amerikassakin.

 

Mutta kun ongelma on siinä, ettei haluttaisi maksaa oikeaa palkkaa oikeasta työstä. Se on se juurisyy.

Niin, ilmaista apuahan täällä ruinataan.  Pitäisi olla reservi naisia jotka tulee ilmaiseksi kun äiti-ihmistä väsyttää.

Mll maksu ei ollut mitään nimellistä mun mielestä ainakaan vaikka sitäkin yritin kysyä, tosin saamatta kun ei ollut sille päivälle tekijää.

Kylmää kyytiä. Tälläkin hetkellä on useita nuoria naisia yksin kotona vauvan kanssa, ja osan kohdalla tarina päättyy tavalla tai toisella surullisesti. On hurjaa, että elämme nykyään näin. Joku apulainenko larppaamaan… kyllä, joku voisi tulla larppaamaan hetkeksi tuntevaa ihmistä jolla on sielu ja tarjota hetkeksi auttavan käden. Oikeasti niin on ollut kymmeniä tuhansia vuosia, kunnes nyt äskettäin alettiin elää näin. 

Miksi nykyään halutaan  olla yksin ja eristäytyä, kun ennen ainakin pk-seudulla perheet tutustuivat naapureihin, leikkikentillä, päiväkodissa toisiin vanhempiin ja muodostettiin apu- ja hoitorinkiä, jolloin perhe sai vapaata, kun joku perheistä hoiti lapsia. Ja näin aikuisetkin sai ystäviä ja yksi saattoi hakea päiväkodista 3-4 perheen lapset, kun asuttiin lähellä ja muut meni kauppaa tai kotiin tekemään ruokaa.  Tai yksi ulkoilutti ja leikitti lapsia illalla ulkona tai opetti erikoistaitoja ja muut saivat omaa aika.  Ja hoitorinkiin palkattiin naapurissa oleva eläkeläinen ja lukiolainen, jos tarvittiin sairaalle lapselle hoitoapua tai siivousapua. 

Täällä kaikilla muilla lapsiperheillä on ne isovanhemmat apuna. Vain meillä ei.

Ja päiväkoti ei vuorenvarmasti annan lapsia kenen tahansa hakijan hoiviin.

Ennen lapset tehtiin kolmekymppisinä, isonhemmat olivat alle 60v. Nykyään laoset tehdaan 35- 40 ikäisinä jolloin isovanhemmat ovat yli 70 vuotiaita raihnaisia. Suomi on matkalla helvettiin kaikilla mahdollisilla tavoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika tiukka vastimus kun haukutaan boomerit 76 - 81  etteivät koko kesäksi ota serkkuparvea kaksioonsa vaikka itse ensimmäisen polven kaupunkilaislapsina pääsivät mummolaansa maalle.

Mitä ensimmäisen polven kaupunkilaislapsia suuret ikäpolvet ovat? Muuttoliike kaupunkiin alkoi, kun nuo aikuistuivat. He lähtivät kaupunkiin ja heidän lapsensa, sukupolvi X,  vieraili maalla mummolassa kesäisin.

 

T: sukupolvi X:n edustaja

Näinhän täällä kuitenkin useampi kirjoittaa, äitini oli kesät maalla mutta ei itse hoida lapsiani ja sättivät boomereita.  Siis olikin kai niin että kertovat itse olleensa boomerin lapsi ja siellä maalaismummolassa.  Nyt boomeri ei hoida lapsia. No jos boomerit oli maalta kotoisin heidät on jossain välissä maksettu ulos siitä lapsuudenkodistaan. Eivät voi sinne enää lapsenlapsineen mennä.

Mitä lapsenhoitajia kahdeksankymppiset on missään oloissa?

Sori, mutta menee niin sekavaksi, etten ymmärrä.

Olen itse, niin kuin sanoin suurten ikäluokkien edustajien lapsi. Olen 56-vuotias. Minulla ei voisi olla sen ikäisiä lapsia, jotka olisivat kenenkään hoidon tarpeessa. Olisin itse isovanhempi, jos olisin tehnyt lapsia, ja jotka olisivat lisääntyneet 

Tuskin kukaan missään olosuhteissa odottaisi, että 76-81v ihminen hoitaisi lapsia.

Henkilökohtaisesti vierastan ajatusta siitä, että jonkun muun olettaisi ottavan hoitovastuuta lapsesta, joka ei ole itse tähän maailmaan saatettu. 

Sen verran of topic, että omalla kohdallani ystäväni alkoi lisääntyä ja oletti, että olen näiden lasten hoitaja. Emme ole olleet tekemisissä noin 30 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Sitä makean ihan jatkuvaa mättämistä ei hampaatkaan kauheasti kiitä. 

 

Minun äitini kirjaimellisesti työnsi lapsen suuhun mättöä jos tämä vaikka haukotteli, siis kuli perässä ja tunki sitä herkkua. Ja ruokajuomana tietenkin mehu.

Kannattaa perehtyä karieksen syntymekanismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika tiukka vastimus kun haukutaan boomerit 76 - 81  etteivät koko kesäksi ota serkkuparvea kaksioonsa vaikka itse ensimmäisen polven kaupunkilaislapsina pääsivät mummolaansa maalle.

Mitä ensimmäisen polven kaupunkilaislapsia suuret ikäpolvet ovat? Muuttoliike kaupunkiin alkoi, kun nuo aikuistuivat. He lähtivät kaupunkiin ja heidän lapsensa, sukupolvi X,  vieraili maalla mummolassa kesäisin.

 

T: sukupolvi X:n edustaja

Boomeriäitinsä haukkuja on se ensimmäisen polven kaupunkilainen jonka paha boomeri lähetti maalle äidilleen eli haukkujan mummolle.

Niinhän me ovat ja tämä on minulle suuri mysteeri.

En mää oikeen ymmärrä tuota makeen syömistä. 70-luvun lapsilla oli karkkipäivät jolla säännösteltiin "hyvää."  Pullaa varmaan leivottiin kodeissa enemmän kuin nykyisin mutta ruoka oli vaatimatonta. Ei ollut "mättöä".

Mummoille voi kiukutella mutta ei niille omille lapsilleen joille annetaan rahaa ja ostavat koulun lähellä isot karkki- ja mättösatsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on surullista, että ollaan siirrytty sellaisesta yhteisöllisestä koko kylä kasvattaa-kulttuurista niin yksilökeskeiseen kulttuuriin, että edes lähellä asuvat isovanhemmat eivät välttämättä halua auttaa lapsenlasten kanssa. Näin lapsikaan ei myöskään opi tuntemaan läheisesti sukulaisiaan ja voi jäädä yksinäisyyden ja juurettomuuden kokemus koko loppuelämäksi. Itsekin päätin jättää lapsihaaveet toteuttamatta, koska en halunnut lapselleni sellaista tulevaisuutta -pärjääminen olisi myös ollut vaikeaa ilman tukiverkkoja. 

On hyvin itsekästä vaatia, että muiden ihmisten pitäisi pysäyttää oma elämänsä ja alkaa larppaamaan ilmaista kotiapulaista vain siksi, että joku on lisääntynyt.

 

Jos haluaa kotiapulaisia, niille on maksettava palkkaa. Nykyaikana kun työttömyys on korkeaa niin moni ottaisi ilolla lisätunteja esim lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Näinhän se menee amerikassakin.

 

Mutta kun ongelma on siinä, ettei haluttaisi maksaa oikeaa palkkaa oikeasta työstä. Se on se juurisyy.

Niin, ilmaista apuahan täällä ruinataan.  Pitäisi olla reservi naisia jotka tulee ilmaiseksi kun äiti-ihmistä väsyttää.

Mll maksu ei ollut mitään nimellistä mun mielestä ainakaan vaikka sitäkin yritin kysyä, tosin saamatta kun ei ollut sille päivälle tekijää.

Kylmää kyytiä. Tälläkin hetkellä on useita nuoria naisia yksin kotona vauvan kanssa, ja osan kohdalla tarina päättyy tavalla tai toisella surullisesti. On hurjaa, että elämme nykyään näin. Joku apulainenko larppaamaan… kyllä, joku voisi tulla larppaamaan hetkeksi tuntevaa ihmistä jolla on sielu ja tarjota hetkeksi auttavan käden. Oikeasti niin on ollut kymmeniä tuhansia vuosia, kunnes nyt äskettäin alettiin elää näin. 

Miksi nykyään halutaan  olla yksin ja eristäytyä, kun ennen ainakin pk-seudulla perheet tutustuivat naapureihin, leikkikentillä, päiväkodissa toisiin vanhempiin ja muodostettiin apu- ja hoitorinkiä, jolloin perhe sai vapaata, kun joku perheistä hoiti lapsia. Ja näin aikuisetkin sai ystäviä ja yksi saattoi hakea päiväkodista 3-4 perheen lapset, kun asuttiin lähellä ja muut meni kauppaa tai kotiin tekemään ruokaa.  Tai yksi ulkoilutti ja leikitti lapsia illalla ulkona tai opetti erikoistaitoja ja muut saivat omaa aika.  Ja hoitorinkiin palkattiin naapurissa oleva eläkeläinen ja lukiolainen, jos tarvittiin sairaalle lapselle hoitoapua tai siivousapua. 

Täällä kaikilla muilla lapsiperheillä on ne isovanhemmat apuna. Vain meillä ei.

Ja päiväkoti ei vuorenvarmasti annan lapsia kenen tahansa hakijan hoiviin.

15 vuotta sitten minua käytiin näyttämässä päiväkodissa, tässä on mummo xx joka saa hakea lapsen.

Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on surullista, että ollaan siirrytty sellaisesta yhteisöllisestä koko kylä kasvattaa-kulttuurista niin yksilökeskeiseen kulttuuriin, että edes lähellä asuvat isovanhemmat eivät välttämättä halua auttaa lapsenlasten kanssa. Näin lapsikaan ei myöskään opi tuntemaan läheisesti sukulaisiaan ja voi jäädä yksinäisyyden ja juurettomuuden kokemus koko loppuelämäksi. Itsekin päätin jättää lapsihaaveet toteuttamatta, koska en halunnut lapselleni sellaista tulevaisuutta -pärjääminen olisi myös ollut vaikeaa ilman tukiverkkoja. 

On hyvin itsekästä vaatia, että muiden ihmisten pitäisi pysäyttää oma elämänsä ja alkaa larppaamaan ilmaista kotiapulaista vain siksi, että joku on lisääntynyt.

 

Jos haluaa kotiapulaisia, niille on maksettava palkkaa. Nykyaikana kun työttömyys on korkeaa niin moni ottaisi ilolla lisätunteja esim lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Näinhän se menee amerikassakin.

 

Mutta kun ongelma on siinä, ettei haluttaisi maksaa oikeaa palkkaa oikeasta työstä. Se on se juurisyy.

Niin, ilmaista apuahan täällä ruinataan.  Pitäisi olla reservi naisia jotka tulee ilmaiseksi kun äiti-ihmistä väsyttää.

Mll maksu ei ollut mitään nimellistä mun mielestä ainakaan vaikka sitäkin yritin kysyä, tosin saamatta kun ei ollut sille päivälle tekijää.

Kylmää kyytiä. Tälläkin hetkellä on useita nuoria naisia yksin kotona vauvan kanssa, ja osan kohdalla tarina päättyy tavalla tai toisella surullisesti. On hurjaa, että elämme nykyään näin. Joku apulainenko larppaamaan… kyllä, joku voisi tulla larppaamaan hetkeksi tuntevaa ihmistä jolla on sielu ja tarjota hetkeksi auttavan käden. Oikeasti niin on ollut kymmeniä tuhansia vuosia, kunnes nyt äskettäin alettiin elää näin. 

Nuori nainen voi ehkä pidättäytyä tilapäisistä suhteista niin lapsilla olisi isätkin.

Biologiaa enemmän peruskouluun.

Voi kuule kesän lapsi, et ole tai nut huomata että isät usein lähtevät kun lapsi syntyy tai viimiestään taaperovuosina. Pikkulapsiperheissä avioerojen viikate käy. Kyllä ne miehet kaikkea ensin haaveilee mutta kun arki iskee kasvoille onkin se niin rankkaa ja muu olisi kivempaa. Kuuluisat sanat: ehkä sitten kun lapsen kanssa voi jo mennä pelaamaan jalkapalloa. Pikkulapset on niin raskaita. 

Olet väärässä. Isät eivät lähde vaan äidit haluavat itse erota. Näin sanoo tilastot ja tämä asia on fakta. Naiset hakevat eroa paljon useammin kuin miehet.

Niin, miksiköhän? Oletettavasti nainen uskoo, että elämä muuttuu helpommaksi, kun kotona ei ole toista aikuista, joka aiheuttaa perheelle pelkoa, rahanmenetystä, on  epäluotettava tai laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on surullista, että ollaan siirrytty sellaisesta yhteisöllisestä koko kylä kasvattaa-kulttuurista niin yksilökeskeiseen kulttuuriin, että edes lähellä asuvat isovanhemmat eivät välttämättä halua auttaa lapsenlasten kanssa. Näin lapsikaan ei myöskään opi tuntemaan läheisesti sukulaisiaan ja voi jäädä yksinäisyyden ja juurettomuuden kokemus koko loppuelämäksi. Itsekin päätin jättää lapsihaaveet toteuttamatta, koska en halunnut lapselleni sellaista tulevaisuutta -pärjääminen olisi myös ollut vaikeaa ilman tukiverkkoja. 

On hyvin itsekästä vaatia, että muiden ihmisten pitäisi pysäyttää oma elämänsä ja alkaa larppaamaan ilmaista kotiapulaista vain siksi, että joku on lisääntynyt.

 

Jos haluaa kotiapulaisia, niille on maksettava palkkaa. Nykyaikana kun työttömyys on korkeaa niin moni ottaisi ilolla lisätunteja esim lastenhoidon ja kodinhoidon parissa. Näinhän se menee amerikassakin.

 

Mutta kun ongelma on siinä, ettei haluttaisi maksaa oikeaa palkkaa oikeasta työstä. Se on se juurisyy.

Niin, ilmaista apuahan täällä ruinataan.  Pitäisi olla reservi naisia jotka tulee ilmaiseksi kun äiti-ihmistä väsyttää.

Mll maksu ei ollut mitään nimellistä mun mielestä ainakaan vaikka sitäkin yritin kysyä, tosin saamatta kun ei ollut sille päivälle tekijää.

Kylmää kyytiä. Tälläkin hetkellä on useita nuoria naisia yksin kotona vauvan kanssa, ja osan kohdalla tarina päättyy tavalla tai toisella surullisesti. On hurjaa, että elämme nykyään näin. Joku apulainenko larppaamaan… kyllä, joku voisi tulla larppaamaan hetkeksi tuntevaa ihmistä jolla on sielu ja tarjota hetkeksi auttavan käden. Oikeasti niin on ollut kymmeniä tuhansia vuosia, kunnes nyt äskettäin alettiin elää näin. 

Nuori nainen voi ehkä pidättäytyä tilapäisistä suhteista niin lapsilla olisi isätkin.

Biologiaa enemmän peruskouluun.

Kyllä selkeästi tarvitset biologian tuntia enemmän kun et ymmärrä että nuori nainen ei voi yksinään raskaaksi tulla ja lasta saada vaan siihen tarvitaan se nuori poika myös jonka tulisi pidättäytyä lyhyistä suhteista jotta lapsilla olisi isätkin.

Olen ymmärtänyt noiden hetkien vaativan kummankin suostumuksen. Järkevämpi kieltäytyy.

Ja TAAAAS tämä asenne, että mies on jokin holhokki, josta nainen on vastuussa! 

Nainen on itsestään vastuussa. Meille vanhoille naisille oli nuorena itsestään selvä osata vastata itsestään ja sanoa ei.

Niin se mieskin on. Aina kun on yhdynnössä on mahdollisuus isäksi. Eli ei pidä ryhtyä jos ei riskiä tiedosta. 

Naisystävän raskaus on vielä nykyäänkin monelle miehelle suuri yllätys. Se taas on minulle yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää. 

Ei viedä vaan se vanhempi pidetään siellä päiväkodissa osa-aikaisena, koska muuten hän menettää sen paikkansa ja vanhempainvapaan jälkeen perhe aloittaa uudellen sen jo kertaalleen kokemansa paikanhakurumban, saa kaksi paikkaa eri puolilta kaupunkia, anoo siirtoja ja sääätää ja säätää ja kuskaa ja kuskaa ennen kuin ne lapset on edes samassa kaupunginosassa.

Tervetuloa todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää. 

Ei viedä vaan se vanhempi pidetään siellä päiväkodissa osa-aikaisena, koska muuten hän menettää sen paikkansa ja vanhempainvapaan jälkeen perhe aloittaa uudellen sen jo kertaalleen kokemansa paikanhakurumban, saa kaksi paikkaa eri puolilta kaupunkia, anoo siirtoja ja sääätää ja säätää ja kuskaa ja kuskaa ennen kuin ne lapset on edes samassa kaupunginosassa.

 

Tervetuloa todellisuuteen.

Todellisuus on nähty ja siltä pohjalta tekstini kirjoitin. Sääliksi käy lapsia, joiden vanhemmilla on vanhemmuus täysin hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää. 

Ei viedä vaan se vanhempi pidetään siellä päiväkodissa osa-aikaisena, koska muuten hän menettää sen paikkansa ja vanhempainvapaan jälkeen perhe aloittaa uudellen sen jo kertaalleen kokemansa paikanhakurumban, saa kaksi paikkaa eri puolilta kaupunkia, anoo siirtoja ja sääätää ja säätää ja kuskaa ja kuskaa ennen kuin ne lapset on edes samassa kaupunginosassa.

 

Tervetuloa todellisuuteen.

Todellisuus on nähty ja siltä pohjalta tekstini kirjoitin. Sääliksi käy lapsia, joiden vanhemmilla on vanhemmuus täysin hukassa.

Jos nykyaikana haluaa lapsensa samaan päiväkotiin ja lapsille mahdollisimman stressittömän hoidon vanhempainvapaan jälkeen, tuo on se ainoa keino. Muussa tapauksessa ei lasten etu toteudu. Erittäin hyvää, vastuullista vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan yksilö- ja tapauskohtaista käyttikö nykymamma vai aiempi enemmän vai vähemmän aikaa lastensa kanssa. Sama isoäitien kohdalla. 

Kaikkina aikoina on ollut kaikenlaisia äitejä ja isoäitejä. 

Tutkimusten mukaan nykyvanhemmat ovat lastensa kanssa enemmän kuin aiemmat sukupolvet.

Isät ovat.

Tuo on totta, isät ovat lasten kanssa nyt enemmän, niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa, mutta vanhemmat yhteensä ovat vähemmän.

Äitien vuorokaudessa ei yksinkertaisesti ole enempää tunteja. Monet heistä tekevät koko ajan jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää. 

Siinäpä kysymys. Kuinka ahkerasti sä luulet esimerkiksi suurten ikäluokkien "hoitaneen" lapsiaan? Kun aamulla lapsi heräsi, sai jotain syödäkseen ja illalla päätyi hengissä takaisin petiin, niin siinä oli pitkälti kaikki mitä vanhemmilta odotettiin. Ei ne hypänneet paskaisten vaatteiden tms takia lastensuojelun kuulusteluissa. 

Meidän tutut asuvat Munkkiniemessä. He saivat toiselel lapselle hoitopaikan Mellunmäestä ja toiselle Katajanokalta. Kaupunki noudatti lakia, eikä tuollaiselle mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Tää perheen perustamisen kaava menee usein näin: Pariskunta tapaa toisensa ja nainen alkaa ehdotella häitä ja lasten hankintaa. Mies kohauttelee olkiaan ja suostuu. Pikku hiljaa mennään siihen pisteeseen että mies passivoituu ja nainen hoitaa kaiken ja mies hoksaa, että tämähän on helppoa elämää. Nainen nalkuttaa miehelle tekemättömistä hommista ja mies mutisee että etkö sä voi hoitaa. Kaaos on valmis. 

On se kumma, kun naisten puhe on aina nalkuttamista. Mutta kun mies huomauttelee kodin sotkusta tai pesemättömästä pyykistä tai ruoasta, joka ei ole heti valmista, niin se ei 39yhtäkkiä olekaan nalkutusta.