Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Moni ei halua nykyään lapsia eikä välttämättä parisuhdettakaan. Voisiko se johtua siitäkin, kun yksinasumista tuetaan niin ruhtinaallisesti?
13.06.2026 |
Suomessahan on täysi-ikäistyttyä mahdollista muuttaa ja moni muuttaakin opiskeluvuosien ajaksi omaan kämppään. Siihen saa verovaroista maksettuja tukia vaikka kuinka. No, sitten kun on monet vuodet asunut yksin ja tottunut siihen yksinasumiseen, voikin monelle tuntua vieraalta ja joillekkin jopa ylitsepääsemättömän vastenmieliseltä asua toisen kanssa, "sietää" sitä toista.
Onkohan kukaan ajatellut, voisiko tuolla olla jotain vaikutusta siihen, että syntyvyys on romahtanut? Onhan myös ihmisten kiinnostus parisuhteisiin laskenut. Jos ei ole parisuhteita, niin silloin ei kannata myöskään odottaa, että lapsia syntyisi ainakaan paljon.
Minusta yhteiskunta tekee monellakin tavalla ihmisille, varsinkin nuorille ihmisille karhunpalvelusta, kun yhteiskunta suorastaan kannustaa yksinasumiseen ruhtinaallisilla tuilla. Tuollainen altistaa yksinäisyydelle ja lukuisat tutkimukset osoittavat yksinäisyyden monet haitalliset terveysvaikutukset. Ja kun niitä parisuhteita ja lapsia ei synny, niin pitkällä aikavälillä se aiheuttaa väestörakenteen vinoutumisen. Kaiken lisäksi tuollaisen yksiasumisen tukeminen tulee maksettujen tukien muodossa veronmaksajille todella kalliiksi. Eikä tuohon ole edes laskettu yksinäisyyden aiheuttamien terveyshaittojen ja sosiaalisten haittojen hoitamiseen menneitä kustannuksia.
Kommentit (185)
Alieeni kirjoitti:
Ensinnäkin en halua asua sellaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla mikä todennäköisesti vihaa sukupuoltani. En halua lapsia myöskään. Olen liian vanha muutenkin.
T. 30 vuotias nainen
Tuoreiden tutkimusten mukaan naiset kyllä vihaavat paljon enemmän kuin miehet. Nuorilla miehillä oli huomattavasti myönteisempi kuva naisista kuin päinvastoin.
Sitä paitsi se miesten viha perustuu siihen, että ei saa kumppania.
Naisen vihaa ei voi tukahduttaa noin yksinkertaisesti, vaan se voi perustua johonkin huonoon kokemukseen, mitä ei sitten koskaan voi parantaa tai ylittää.
Se johtuu siitä, että naiset eivät lähtökohtaisesti pidä miehistä. Miehen pitää aina kompensoida sukupuoltaan jotenkin ja olla altavastaajana. Tutkimusten mukaan ehkä vain noin 10% naisista on voimakkaasti androfiilejä eli miehistä pitäviä. Iso osa naisista on seksuaalisesti passiivisia ja nautiskelee enemmän naisista kuin miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos idioottimaisesti katsoisi vain forumin ja netin teksteistä. Niin miehet ja naiset (sinkut) on kaikki niin v*ttuuntuneita ja vihaavat toisiaan niin paljon. Että en ihmettele. Miehet ja naiset ei tule toimeen keskenään.
Parisuhteissa olevat taas elää jotain. Taivas pilvilinna elämää mukamas.
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Ensinnäkin en halua asua sellaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla mikä todennäköisesti vihaa sukupuoltani. En halua lapsia myöskään. Olen liian vanha muutenkin.
T. 30 vuotias nainen
Tuoreiden tutkimusten mukaan naiset kyllä vihaavat paljon enemmän kuin miehet. Nuorilla miehillä oli huomattavasti myönteisempi kuva naisista kuin päinvastoin.
Sitä paitsi se miesten viha perustuu siihen, että ei saa kumppania.
Naisen vihaa ei voi tukahduttaa noin yksinkertaisesti, vaan se voi perustua johonkin huonoon kokemukseen, mitä ei sitten koskaan voi parantaa tai ylittää.
Se johtuu siitä, että naiset eivät lähtökohtaisesti pidä miehistä. Miehen pitää aina kompensoida sukupuoltaan jotenkin ja olla altavastaajana. Tutkimusten mukaan ehkä vain noin 10% naisista on voimakkaasti androfiilejä eli miehistä pitäviä. Iso osa naisista on seksuaalisesti passiivisia ja nautiskelee enemmän naisista kuin miehistä.
Laitatko linkit näihin tutkimuksiin?
Kyllä se syntyvyys on romahtanut sen takia, ettei kukaan jaksa tai halua tehdä niin montaa lasta kuin jotkut biljonäärit haluaisi köyhien tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Ensinnäkin en halua asua sellaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla mikä todennäköisesti vihaa sukupuoltani. En halua lapsia myöskään. Olen liian vanha muutenkin.
T. 30 vuotias nainen
Tuoreiden tutkimusten mukaan naiset kyllä vihaavat paljon enemmän kuin miehet. Nuorilla miehillä oli huomattavasti myönteisempi kuva naisista kuin päinvastoin.
Sitä paitsi se miesten viha perustuu siihen, että ei saa kumppania.
Naisen vihaa ei voi tukahduttaa noin yksinkertaisesti, vaan se voi perustua johonkin huonoon kokemukseen, mitä ei sitten koskaan voi parantaa tai ylittää.
Se johtuu siitä, että naiset eivät lähtökohtaisesti pidä miehistä. Miehen pitää aina kompensoida sukupuoltaan jotenkin ja olla altavastaajana. Tutkimusten mukaan ehkä vain noin 10% naisista on voimakkaasti androfiilejä eli miehistä pitäviä. Iso osa naisista on seksuaalisesti passiivisia ja nautiskelee enemmän naisista kuin miehistä.
Heh. Miesten viha "perustuu" siihen että ei saa kumppania.
Naisten mahdollinen viha tai pelko perustuu siihen, että mies on hakannut/raiskannut hänet.
Vähästäpä miehet suuttuu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Ensinnäkin en halua asua sellaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla mikä todennäköisesti vihaa sukupuoltani. En halua lapsia myöskään. Olen liian vanha muutenkin.
T. 30 vuotias nainen
Tuoreiden tutkimusten mukaan naiset kyllä vihaavat paljon enemmän kuin miehet. Nuorilla miehillä oli huomattavasti myönteisempi kuva naisista kuin päinvastoin.
Sitä paitsi se miesten viha perustuu siihen, että ei saa kumppania.
Naisen vihaa ei voi tukahduttaa noin yksinkertaisesti, vaan se voi perustua johonkin huonoon kokemukseen, mitä ei sitten koskaan voi parantaa tai ylittää.
Se johtuu siitä, että naiset eivät lähtökohtaisesti pidä miehistä. Miehen pitää aina kompensoida sukupuoltaan jotenkin ja olla altavastaajana. Tutkimusten mukaan ehkä vain noin 10% naisista on voimakkaasti androfiilejä eli miehistä pitäviä. Iso osa naisista on seksuaalisesti passiivisia ja nautiskelee enemmän naisista kuin miehistä.
Heh. Miesten viha "perustuu" siihen että ei saa kumppania.
Naisten mahdollinen viha tai pelko perustuu siihen, että mies on hakannut/raiskannut hänet.
Vähästäpä miehet suuttuu..
Naisten viha yleensä johtuu kun joku nainen joskus on raiskattu jossain ei häntä itseään.
Eiköhän se sinkkujen suuri määrä johdu enimmäkseen miesten nirsoudesta. Ei näille nykyajan 20-50-vuotiaille tavallisille miehille enää riitä mikään tavallinen kuolevainen nainen, kun naisen pitäisi täyttää kaikki kohdat miehen kilometrin mittaisella kriteerilistalla.
Minä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 62 eri miehen kanssa. Miesten ikä 32-48 vuotta. Näistä miehistä reilu 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä ettei tänne voi eikä kannata tehdä lapsia.Suvut moni ei jatku.
Mitä ovat nämä ruhtinaalliset tuet? Missä niitä saa? Minä saan asumistukea 90e/kk asun halvimmassa mahdollisessa tksiökopissa kaupungin laidalla vuokran päälle maksan sähköä ja vettä sekä pyykkituvan käytöstä.
En voi muuttaa enää halvempaan kämppään tästä. Silti jää monta sataa euroa vuokran omavastuun puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdetaan päinemme lukaaleja ap. Tulet tänne mun koppiin nauttimaan niitä 'ruhtinaallisia tukia'. Mä asun sillä aikaa sun talossasi ilmaiseksi.
Aloittajasta tulee mieleen mies joka haluaa että palataan aikaan jolloin naisen oli pakko ottaa mikä tahansa ukko, muuten rahat ei riittäisi asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen sukupolvi oli yhdessä vaikka hampaat irvessä, seuraava sukupolvi erosi ja sitä seuraava ei mene parisuhteeseen lainkaan..
TÄMÄ!
Katselin kun vanhemmat kipunoi yhdessä, toivoin, erotkaa.
Ite menin naimisiin mutta onneksi se mies petti ja jätti.
Seuraava ehdokas, EI IKINÄ!
Olisinpa pysynyt yksin!
No sain toki lapsen, mutta senkin ois voinut tehö ihan yksin!
En halua asua kenenkään kanssa enää ikinä.
Ja joo, mä mitään YKSINASUVAN tukia ole koskaan saanut, olin työssä.
Lapsilisä oli ainoa "etu"!
Nykynuoret ovat fiksuja kun eivät pariudu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa johtua siitä, että jos on esim opiskelija tai työtön ja seurustelee niin yhteenmuutto on hankalaa, koska tuet lähtee. Harvoin kukaan haluaa alkaa elättäjäksi vaikka kuinka "tradwifet" ja muut konservatiivit fantasioivat :D
"yhteenmuutto on hankalaa, koska tuet lähtee."
Niin. Osuit tuolla sanonnallasi asian ytimeen. Tuohan on nimenomaan kannustusta yksinasumiseen yhteiskunnalta, että yksinasuja saa tukia, mutta heti jos asut toisen kanssa, niin tuet lähtee. T. ap.
Niin no onnea jos oon löytänyt rikkaan puolisen joka kiltisti ja valittamatta maksaa aivan kaiken.
Sellainenhan on lähes täyttä utopiaa täällä oikeassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajasta tulee mieleen mies joka haluaa että palataan aikaan jolloin naisen oli pakko ottaa mikä tahansa ukko, muuten rahat ei riittäisi asumiseen.
Ap haluaa olla elättäjä, mutta niin että nainen maksaa kaiken ja tekee kotona kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu. Osa ei vain löydä sopivaa kunnollista kumppania, tai se tulee myöhemmin. Ihmisten pitää olla yksineläviäkin ettei tarvitse elää kommuunissa. Ja itsenäisyys säilyy. Syyllistäminen ja muiden heikentäminen on nat.sismia.
Itsenäisyys säilyy silloin, kun vastataan omista asioista. Tuilla eläminen ei sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajasta tulee mieleen mies joka haluaa että palataan aikaan jolloin naisen oli pakko ottaa mikä tahansa ukko, muuten rahat ei riittäisi asumiseen.
Ap haluaa olla elättäjä, mutta niin että nainen maksaa kaiken ja tekee kotona kaiken.
No ei ap niillä omilla tukirahoillaan naista elätä, mutta olisihan se kivampi maksaa yhdessä kuluja, ja samalla olisi kotona joku, joka siivoaisi, pyykkäisi (äidin ei enää tarttisi tulla niin usein) ja jolta saisi seksiä aina kun haluaa (koska niinhän parisuhteissa toimitaan, eiks niin).
Palkansaajia? Tulorajat asuntotuella ovat itseasiassa todella matalat ja merkittävä osa palkkatuloista uppoaa vuokraan. Omistusasunnon maksaminen ei ole halvempaa, mutta ainakin varallisuus karttuu samalla. Entisenä ikisinkkuna olen varsin tietoinen, ettei yksinasuminen todellakaan ole halpaa. Tuet koskevat köyhiä ja pienituloisia.
Ehkä nykyään noi toiveet on helpompaa toteuttaa. Varmaan aina edes pieni prosentti on halunnut elää ilman parisuhdetta ja/tai lapsia, mutta aina ei ole ollut mahdollisuutta siihen.
Toisaalta myös luostareissa taidetaan asua yhä harvemmin, vaikka sekin on vapaaehtoista parisuhteesta (ja samalla lapsista) kieltäytymistä. Ehkä ennen sama ilmiö näkyi eri muodossa.
Haaveilet ajasta, jolloin naisten oli taloudellinen pakko ottaa mies kuin mies ja myös pysyä tän kanssa, vaikka mies muuttuisi miten hirviömäiseksi.
Kyse ei ole tuista vaan koulutuksesta. Naisilla on nyt mahdollisuus tienata itse elantonsa ja vaikka lastenkin elanto ja erota huonosti käyttäytyvästä miehestä. Tai olla ottamatta miestä enää lainkaan.
Paluuta vanhaan ei enää ole. Luojan kiitos sukupuoleen liittyvä orjuuttaminen on ohi. Lopullisesti. Vain hyvät ja parisuhteeseen ja isyyteen aktiivisesti kykenevät miehet saavat jatkaa parisuhteessa, muut eläkööt yksin.
Alue: Aihe vapaa
Luin hetki sitten tästä aiheesta.
Kun menee pari sataa vuotta taakse päin ja yhä kaemmaksi historiassa, lapsia kyllä syntyi enemmän, mutta keskimäärin 2-3 lasta selvisivät aikuisuuteen. Nykyään lapsiluku naista kohden on 2.1, eli tavallaan laajemmassaa kuvassa kasvavia lapsia ei ole erityisesti vähemmän kuin ennen. Suuret ikäluokat ovat historiallinen poikkeus.