Lue keskustelun säännöt.
Mitä varakkailta voisi leikata, kun eivät saa edes tukia?
13.06.2026 |
Joku lapsilisistä nysvääminen ei auta mihinkään.
Kommentit (122)
Loppupeleissä on siis ylempi keskiluokka joka maksaa kaikki verot. Eli valtion virkamiehet yms joilla 5000e/kk liksaa. Omaisuutta omistavat poistuvat vikkelästi verokarhun rohmuavan tassun alta.
Eikä vastuuton tuhlailu herätä minkäänlaista tunnetta että haluaisi jollai tavalla tukea maata. Koko järjestelmä on mätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säädetään palkka verotus niin että yli 3000 euron palkasta ylittyvä osa menee kaikki veroksin. Näin suurituloiset joutuisivat maksamaan reilun osaan palkastaan yhteiskunnan hyväksi.
Perintö vero voisi olla 1000 prosenttia eli kymmenen kertaa perittävän omaisuuden arvo.
Omaisuudesta tietysti. Sitä on kerätty kohtuuttomasti ja sitä pidetään poissa pyörittämästä talouden rattaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä voi poistaa verovähennyksiä ja maksattaa enemmän pääomatuloveroa. Sehän on Suomessa yksi maailman kevyimmistä.
Paljonko veroja köyhät maksavat? Osallistuvatko he lainkaan veronmaksutalkoisiin?
2000 € kuussa työnteolla ansaitsevana köyhänä veroprosenttini on 10. Jokaisesta ostoksesta/palvelusta maksan verokannan mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 millin omaisuuden omistavat, eli HVI, taas on hieman vaikeaa verottaa. Osaavat turhan helposti poistua verojärjestelmän alta jos ei kiinnostakkaan enää maksaa. Suomessa näitä ei siten juurikaan ole ellei valtio lahjo niitä erikseen jollai tavalla.
Koneen muut perheen jäsenet sai partekin omaksi lahjana valtiolta.
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 3331 vero-, kirjanpito- ja velallisen rikosta. Mainittujen rikosten määrä näyttää jatkavan edellisten vuosien nousujohteisella suunnalla ja vuosien 2020 ja 2021 laskun jälkeen nousseen jälleen lähelle vuoden 2019 huippulukuja.
Yleisimpiä talousrikoksia ovat edelleen aiempien vuosien kaltaisesti verorikokset. Vuonna 2024 verorikosten määrä kuitenkin jopa laski edeltävistä vuosista, kirjanpito- ja velallisrikosten saavuttaessa puolestaan kymmenvuotiskauden korkeimmat luvut. Vuonna 2024 törkeiden veropetosten osuus kaikista verorikoksista oli 57 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on siis ylempi keskiluokka joka maksaa kaikki verot. Eli valtion virkamiehet yms joilla 5000e/kk liksaa. Omaisuutta omistavat poistuvat vikkelästi verokarhun rohmuavan tassun alta.
Eikä vastuuton tuhlailu herätä minkäänlaista tunnetta että haluaisi jollai tavalla tukea maata. Koko järjestelmä on mätä.
Valtion virkamies ei maksa mitään veroja. Koko tyyppi on pelkkä kuluerä, jonka kuittaa yksityisellä työskentelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varallisuusvero täytyy saada takaisin. Osingoista maksettava 45% veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään.
Paljon sun palkka on kun menee 40% veroa?
Vierailija kirjoitti:
Säädetään palkka verotus niin että yli 3000 euron palkasta ylittyvä osa menee kaikki veroksin. Näin suurituloiset joutuisivat maksamaan reilun osaan palkastaan yhteiskunnan hyväksi.
Luuletko että verotuloja kertyisi näin enemmän?
Ei, kuka hullu enää yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä voi poistaa verovähennyksiä ja maksattaa enemmän pääomatuloveroa. Sehän on Suomessa yksi maailman kevyimmistä.
Paljonko veroja köyhät maksavat? Osallistuvatko he lainkaan veronmaksutalkoisiin?
2000 € kuussa työnteolla ansaitsevana köyhänä veroprosenttini on 10. Jokaisesta ostoksesta/palvelusta maksan verokannan mukaisesti.
Eläkkeen verotus on kovempi. Jos eläke on 2000 e/kk,vero-% on 25. Ei paljon käteen jää.
Vierailija kirjoitti:
Verotusporsaanreiät tulee tukkia. Kaikki vähennysoikeudet kaikilta pois. Sitä en tiedä miten veroparatiisijärjestelyyistä päästäisiin, se on EU tason juttuja, niihin ei ele eduskunnalla kai vaikutusmahdollisuutta?
Oikeiden kulujen vähentäminen ei ole mikään porsaanreikä. Ei voi verottaa semmoista, mikä ei ole tulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä voi poistaa verovähennyksiä ja maksattaa enemmän pääomatuloveroa. Sehän on Suomessa yksi maailman kevyimmistä.
Paljonko veroja köyhät maksavat? Osallistuvatko he lainkaan veronmaksutalkoisiin?
2000 € kuussa työnteolla ansaitsevana köyhänä veroprosenttini on 10. Jokaisesta ostoksesta/palvelusta maksan verokannan mukaisesti.
Eläkkeen verotus on kovempi. Jos eläke on 2000 e/kk,vero-% on 25. Ei paljon käteen jää.
Ihan saman verran jää käteen. Eläkkeestä ei makseta työttömyysvakuutusta eikä eläkemaksua, siksi tup varsinainen verorosentti on isompi. Lopputulos on kumminkin sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.
Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.
Varakkaimpien omaisuus ja tulokertymä on lisääntynyt kaikkein eniten, silti heidän verotuksensa on laskenut eniten.
Palkansaajien näkökulmasta pääomatuloverotuksen veropohjan aukot ovat kiinnostavia erityisesti siksi, että mitä vähemmän pääomista kerätään veroja, sitä enemmän veroja pitää kohdistaa palkkatyöhön tai sitä suurempi paine on tehdä leikkauksia palkansaajille tärkeisiin julkisiin palveluihin tai etuuksiin.
Mitkä ovat pääomatuloverotuksen veropohjan aukot?
Alapeukkua tulee, vaan ei yhtäkään vastausta. Onko pääomatuloverotuksen veropohjan aukko joku satuolento, jonka kaikkien vain tulisi tietää tuntea ja hyväksyä? Mitä pääomatuloverotuksen veropohjan aukkoja siis halutaan tilkitä ja miten?
Pääomatuloverotuksen aukko on yksityisen osakeyhtiön osinkotulon verovapaus 150 000 vuodessa asti. Joo, menee siitä 8%. Mutta loppu tulee ilmaiseksi, jos yhtiössä on varoja, joko oikeita tai fiktiivisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkailta ja keskituloisilta leikataan jokainen tukieuro joka jaetaan tukien varassa eläville.
Toisinsanoen tukien vähentämiset itse asiassa vähentävät leikkauksia.
Todellinen ”leikkaus” on se, että kun keskituloinen saa 500€ palkankorotuksen niin työnantajan palkkakustannukset kasvavat sivukulujen kanssa 750€, mutta työntekijä saa tililleen vain 250€.
Työntekijältä siis leikataan 67% työn tuottamasta lisäarvosta jos hän yrittää tuottaa korkeampaa lisäarvoa olemalla ahkerampi tai työskentelemällä fiksummin.
Ne ovat niitä todellisia leikkauksia. Se että jos jollekulle annetaan vähän vähemmän toiselle kuuluvaa rahaa kuin ennen ei ole mitään leikkaamista.Sumeaa logiikkaa. Entä julkisen työntekijät? Pelkkää miinusta veronmaksajalle. Otapa tämäkin huomioon, et kai itse ole sellainen? Joku päivä sinäkin typerys tarvitset vaikka sairauspäivärahaa tai työttömyyspäivärahaa. Kun kasahtaa, turvaverkko on hyvä juttu. Vain totaalinen idiootti luulee, että satus quo säilyy ikuisesti.
Harva elämänsä aikana on edes nettomaksaja, suurin osa meistä on nettosaajia. Veropotista vain 11% on ansiotuloveroa, suurin kertymä tulee arvonlisäveroista, jota me kaikki maksamme. Työntekijöiden voimafantasiat siitä, että koko ansiotulovero menee tukiin on naurettava. Kuka sitten maksaa:
- lapsilisät
- kansaneläkkeet
- koulutus
- poliisi, posti
- puolustus
- jne
As.tuet, toimeentulotuki ja työttömyystuet ovat 5 % valtion menoista. Jos kaikki nämä lopetetaan, niin joudut maksamaan 5% vähemmän veroja, mutta työttömyyden ym.sattuessa kohdalle olet kusessa. Onko 5% sen arvoista? Minusta ei. Terveisin 1600 eur/ kk veroja ihan tyytyväisenä maksava kansalainen
Kyllä ihmisten kuuluu olla ja suurin osa onkin nettomaksajia työuran keskivaiheilla. Lapsena saadaan tukia, nuorena saadaan tukia, ja vanhana myös. Mutta parhaassa työiässä kuuluu olla nettomaksaja. Lisäksi pitää kasvattaa seuraava sukupolvi, jotta yhteiskunta pysyisi toiminnassa, kun itse jää elkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään.
Paljon sun palkka on kun menee 40% veroa?
Jokaisesta maksetusta palkkaeurosta menee 40% veroa jo ENNEN bruttopalkan maksamista. Tätä veroa vain nimitetään palkan sivukuluiksi. Palkkakuitilla näkyvä tulovero tulee siihen vielä päälle.
Eli kun pienituloinen saa 100€ bruttopalkkaa niin tosiasiassa hänen palkkansa on 140€, mutta ensimmäinen 40€ vähennetään jo ennen palkkakuitin kirjoittamista. Sitten palkkakuitille jäljelle jäävästä 100€ summasta hän maksaa ”10%” veroa ja 12,5% eläkemaksua (sen eläkemaksun lisäksi joka jo maksettiin) eli yhteensä 22,5€.
Hänelle jää käteen 77,5€. Sitten kun hän haluaa käyttää rahojaan niin ostosten summasta menee vielä 25% eli 19,3€ arvonlisäveroa.
Hänelle jäi siis palkasta 58€ ostovoimaa.
Näin pienituloinen siivooja jonka vero-%:ksi väitetään 10%, tosiasiassa maksoi 81,8€ veroja työnsä tuottamasta hyödystä, ja hyötyi itse vain 58€.
Minimivero% Suomessa on siis 58% joka peritään kaikista pienituloisimmiltakin.
(Eläkemaksu on vero, koska a) et voi itse valita maksatko sitä b) raha ei mene sinun omaan eläkkeeseesi kuin osittain. )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.
Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.
Varakkaimpien omaisuus ja tulokertymä on lisääntynyt kaikkein eniten, silti heidän verotuksensa on laskenut eniten.
Palkansaajien näkökulmasta pääomatuloverotuksen veropohjan aukot ovat kiinnostavia erityisesti siksi, että mitä vähemmän pääomista kerätään veroja, sitä enemmän veroja pitää kohdistaa palkkatyöhön tai sitä suurempi paine on tehdä leikkauksia palkansaajille tärkeisiin julkisiin palveluihin tai etuuksiin.
Mitkä ovat pääomatuloverotuksen veropohjan aukot?
Alapeukkua tulee, vaan ei yhtäkään vastausta. Onko pääomatuloverotuksen veropohjan aukko joku satuolento, jonka kaikkien vain tulisi tietää tuntea ja hyväksyä? Mitä pääomatuloverotuksen veropohjan aukkoja siis halutaan tilkitä ja miten?
Pääomatuloverotuksen aukko on yksityisen osakeyhtiön osinkotulon verovapaus 150 000 vuodessa asti. Joo, menee siitä 8%. Mutta loppu tulee ilmaiseksi, jos yhtiössä on varoja, joko oikeita tai fiktiivisiä.
Pitää muistaa että siitä osingonjakovarasta on maksettu jo 20% yhteisöveroa.
Varakkaathan ne tuet maksavat, kun käyvät töissä ja maksavat veroja. Eikä Suomessa mitään ökyvatakkaita edes ole. Esim Tuorsissa on 7 kertaa enemmän väkilukuun suhteutettuna. Siellä on paljon tuottavia yrityksiä, meidän demarit taas vihaavat yrityksiä ja haluavat nenkin vähät hävittää.
Ja se on aivan oikein, mutta jossain vaiheessa tulee raja vastaan.