Lue keskustelun säännöt.
Mitä varakkailta voisi leikata, kun eivät saa edes tukia?
13.06.2026 |
Joku lapsilisistä nysvääminen ei auta mihinkään.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa selvää, mitä hyvätuloiset saavat etuja ja tukia, kun on riittäväti ostovoimaa.
Voi palkata vaikka oman siivoojan, tehdän oman yksityistien, lisää liksaa sijoitusasuntoihin ja kiinteistöihin, harrastuksiin, huvituksiin, terapiaan ja lääkäreuhin jne. ihan veronmaksajien piikkiin, kun riittävästi ostovlimaa
Ehtottomasti vaatimme KELAa maksamaan minulle yksityistien ja sijoituksia. Voi luoja mistä näitä tyhjäpäitä sikiää? Sieltä lähiön yh-lahnoistako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.
Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.
Varakkaimpien omaisuus ja tulokertymä on lisääntynyt kaikkein eniten, silti heidän verotuksensa on laskenut eniten.
Palkansaajien näkökulmasta pääomatuloverotuksen veropohjan aukot ovat kiinnostavia erityisesti siksi, että mitä vähemmän pääomista kerätään veroja, sitä enemmän veroja pitää kohdistaa palkkatyöhön tai sitä suurempi paine on tehdä leikkauksia palkansaajille tärkeisiin julkisiin palveluihin tai etuuksiin.
Voisiko katseen suunnata varojen syöppöihin keräämisen sijaan? Pärjäisikö Suomen vajaa kuusimiljoonainen kansa ilman seitsemänportaista hallintoa? Siinä hallinnossa on suoraan reilusti yli 10.000 henkilöä, ilman eduskuntaa, avustajia, meppejä, presidentinkansliaa, hallitusta esikuntineen, maakuntahallintoja, sotejohtajia ja muita kalliita verorohmuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.
Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.
Varakkaimpien omaisuus ja tulokertymä on lisääntynyt kaikkein eniten, silti heidän verotuksensa on laskenut eniten.
Palkansaajien näkökulmasta pääomatuloverotuksen veropohjan aukot ovat kiinnostavia erityisesti siksi, että mitä vähemmän pääomista kerätään veroja, sitä enemmän veroja pitää kohdistaa palkkatyöhön tai sitä suurempi paine on tehdä leikkauksia palkansaajille tärkeisiin julkisiin palveluihin tai etuuksiin.
Mitkä ovat pääomatuloverotuksen veropohjan aukot?
Alapeukkua tulee, vaan ei yhtäkään vastausta. Onko pääomatuloverotuksen veropohjan aukko joku satuolento, jonka kaikkien vain tulisi tietää tuntea ja hyväksyä? Mitä pääomatuloverotuksen veropohjan aukkoja siis halutaan tilkitä ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusvoittoihin ankarammat verot.
Sijoitan tosin itsekin.
Ihanaa tämä kommun ismi. Viedään kaikilta halut yrittää, sijoittaa tai millään tavalla vaurastua. Sitten ihmetellään että kukahan ylläpitäisi tätä yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään.
Mistä tämä ilmoitus tuli?
Ensin kommentoijan kannattaisi selvittää itselleen, että verotuksen aikayksikkö on vuosi, jonka loputtua tulot lasketaan yhteen ja verotetaan progressiivisesti kohoavalla veroprosentilla. Jos ennakonpidätysprosentilla pidätetyt ennakot eivät riitä niin sitten tulee ns. mätkyjä. Voi myös hakea muutosverokortin netistä ( kuten myös ansseille ja työtpvrahoille ) ja arvioida vuoden palkkasumma lisättynä vuoden ylitöillä ja kas, kaikista menee sama ennakonpidätysprosentti. Ymmärrä siis ensiksi progression merkitys veroprosenttiin ja urputa sitten. Ylitöistä ei mene sen enempää veroa kuin muistakaan tuloista ja avainsana on progressio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusvoittoihin ankarammat verot.
Sijoitan tosin itsekin.
Ihanaa tämä kommun ismi. Viedään kaikilta halut yrittää, sijoittaa tai millään tavalla vaurastua. Sitten ihmetellään että kukahan ylläpitäisi tätä yhteiskuntaa.
Vaikka tavoite ei ole sen kummoisempi kuin varojen suojaaminen inflaatiolta, siitäkin rangaistaan. Varasi kuuluvat muille. Muista äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Saahan ne varakkaat tukia:
- 40% alennuksen apteekissa
- kotitalousvähennyksen
- lapsilisät
- opintotuen
- opiskelijan asumistuki/-lisä
- sairaalassa maksavat vain omavastuun eikä koko laskua
- yksityisellä lääkärillä saavat kela-alennuksen
- jne
- jne
apteekki alennuksesta en ole kuullut. kotitalousvähennysken saavat kaikki kuten myös lapsilisät. opiskelijan tuet/asumislisissä on tulorajat. Sairaalat/lääkärit/reseptilääkkeet ovat ilmaisia varattomille mutta eivät varakkaille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan ne varakkaat tukia:
- 40% alennuksen apteekissa
- kotitalousvähennyksen
- lapsilisät
- opintotuen
- opiskelijan asumistuki/-lisä
- sairaalassa maksavat vain omavastuun eikä koko laskua
- yksityisellä lääkärillä saavat kela-alennuksen
- jne
- jne
apteekki alennuksesta en ole kuullut. kotitalousvähennysken saavat kaikki kuten myös lapsilisät. opiskelijan tuet/asumislisissä on tulorajat. Sairaalat/lääkärit/reseptilääkkeet ovat ilmaisia varattomille mutta eivät varakkaille
Mikään noista eivät ole tukia. Tuki on sellainen jossa vastaanottaa rahaa tai muuta hyvää. Päinvastaisessa tapauksessa kyseessä on varkaus tai vero.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään.
Se parantaa vain kotiin ruokittujen elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt kansanedustajista ..kun palkolliset sai viime palkankorotuksilla 60 euroa kk palkankorotuksilla oli muka yhtä suuri korotus kansanedustajille 600 euroa kk.
Ihan kova säästösuunnitelma. Jätit nyt vain kertomatta sen etteivät kansanedustajat saa korotuksia joka vuosi toisinkuin palkansaajat. 2000 luvulla kansanedustajat ovat saaneet n 10%-yksikköä pienemmät korotukset kuin keskimäärin palkansaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään.
Kertoisitko hieman tarkemmin, että mikä tämä tällainen ilmoitus on ollut, että menee lisäveroprosentilla?
näkeehän sen palkkakuitista mikä on ennakonpidätyksen osuus. Toisaalta sillä ei ole merkitystä koska se on vain ennakonpidätys, ei lopullinen vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaistyöttömstä olisi aika päästä eroon. Miten olisi niskalaukaus näille vätyksille. Ovat pahinta laiskuri saastaa tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömstä olisi aika päästä eroon. Miten olisi niskalaukaus näille vätyksille. Ovat pahinta laiskuri saastaa tässä maassa.
Tässä sinulle maailmanparannusta kun olet päätyänyt lopettaa elämäsi. Anna mennä!
Aika köyhää ajattelua, jos ap:n mielestä vain tuista voi leikata.
SItä paitsi rikkaatkin saa lapsilisiä ja kelakorvauksia sun muita, vaikka heillä ei ole rahasta pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat saavat suurimmat etuudet. Suurimmat eläkkeet, sairauspäivärahat, KELA-korvaukset, vanhempainrahat, työttömyysturvan. Koska kaikki nämä ovat ansiosidonnaisia. Lisäksi suurimmat verovähennykset.
Aina hämmästyttää, miksi työttömät persut näitä niin haluaa lipoa.
Varakkaat ja hyvätuloiset maksavat eniten veroja.
Progressiivinen verotus huolehtii siitä, että he maksavat viulut ihan huolella.
Tuloverotusta voisi tietenkin korottaa kaikilla tasoilla ettei kenellekkään jää yli tonnia käteen nettona kuussa. ja leikata vähennyksiä nollaan niin maksaa 300e/kk tuloistakin 67% veroa. Sillai kaikki rikastuu ja hyvinvointio kasvaa.
10 millin omaisuuden omistavat, eli HVI, taas on hieman vaikeaa verottaa. Osaavat turhan helposti poistua verojärjestelmän alta jos ei kiinnostakkaan enää maksaa. Suomessa näitä ei siten juurikaan ole ellei valtio lahjo niitä erikseen jollai tavalla.
Koneen muut perheen jäsenet sai partekin omaksi lahjana valtiolta.
Niiltä voi leikata hiukset. Saat ainakin 20€ per kerta. Pään voi leikata vain kerran mutta hiukset vähintään kerran kuussa.