Mitä varakkailta voisi leikata, kun eivät saa edes tukia?

Pallit voi vielä leikata .kaikki muut on jo viety

Vierailija kirjoitti:

Verotusporsaanreiät tulee tukkia. Kaikki vähennysoikeudet kaikilta pois. Sitä en tiedä miten veroparatiisijärjestelyyistä päästäisiin, se on EU tason juttuja, niihin ei ele eduskunnalla kai vaikutusmahdollisuutta?

Ei, miksi Suomi jatkuvasti rikkoo EU-säädöksiä ja Suomen lakia, siinä toiveessa, ettei joudu tuomiolle. Kun suunnitelma epäonnistuu, Suomen kansa maksaa Suomen valtion toilailut, kuten aina ennenkin. On vaikea nähdä, miksi Suomi jatkuvasti kipuilee solmimiensa sopimusten kanssa. Eivätkö allekirjoittajat ole olleet lukutaitoisia, vai ovatko vain täyttä ymmärrystä vailla? Jos joku luulee, että seuraava kierros uusia poliitikkoja on yhtään nykyisiä parempia, haaveet kannattaa haudata. Uusia typeriä kansallisia lakeja tullaan jatkossakin säätämään liukuhihnalta, seuraamuksia turhaan miettimättä. Jälki on vähän kuin Norjassa, ja ensi vaalien jälkeen sitäkin pahempi. Norja saa siivottua mokiaan öljyllä, Suomi ehkä pohjavesillään, jotta typeryyttä tullaan myymään kuten sähköverkkoja ulkomaisille sijoittajille ja strategisia tukikohtia ympäri maata KGB:lle.

Lähdetään nyt kansanedustajista ..kun palkolliset sai viime palkankorotuksilla 60 euroa kk palkankorotuksilla  oli muka yhtä suuri korotus kansanedustajille 600 euroa kk.

Vierailija kirjoitti:

Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään. 

Kertoisitko hieman tarkemmin, että mikä tämä tällainen ilmoitus on ollut, että menee lisäveroprosentilla?

Vierailija kirjoitti:

Bonukset, optiot, yritystuet ja veronkevennykset. 

Ei ihme, että näitä taloustieteilijöitä pääsee eduskuntaan, kuten  vaikka Sannuli, Tytti tai Joona, kun vaalikarjan ymmärrys on tätä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotusporsaanreiät tulee tukkia. Kaikki vähennysoikeudet kaikilta pois. Sitä en tiedä miten veroparatiisijärjestelyyistä päästäisiin, se on EU tason juttuja, niihin ei ele eduskunnalla kai vaikutusmahdollisuutta?

Eli jos myyt osaketta a ja teet voittoa 6000e ja sitten myyt osaketta b ja teet tappiota 5000e niin pitäisikö verot maksaa silti 6 tonnista? 

Näin se toimii harkinnanvaraisessa yleistuessakin. 6000 lasketaan tuloksi ja 5000 tonnia on oma asiasi, joka ei kiinnosta Kelaa.

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.

Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.

Lapsilisät pois ja pääomaveeoa reilusti ylös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.

Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.

Kokoomuskin oli Salea myöten hehkuttamassa jakovaraa kun kosiskeli Sari Sairaanhoitajaa äänestämään. Ei oltu köyhiä tai kipeitä, eikä velkakello paljoa painanut.

Jos vuokraat yhtä asuntoa maksat tulosta 30 pinnaa veroa, jos sataa ei tarvi maksaa bal mitään kuulemma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.

Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.

Varakkaimpien omaisuus ja tulokertymä on lisääntynyt kaikkein eniten, silti heidän verotuksensa on laskenut eniten.

Palkansaajien näkökulmasta pääomatuloverotuksen veropohjan aukot ovat kiinnostavia erityisesti siksi, että mitä vähemmän pääomista kerätään veroja, sitä enemmän veroja pitää kohdistaa palkkatyöhön tai sitä suurempi paine on tehdä leikkauksia palkansaajille tärkeisiin julkisiin palveluihin tai etuuksiin.

Lapsilisät ja työttömyyskorvaukset ovat molemmat samaa nysväystä, joilla ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen. Jos työttömältä leikataan satanen, se sama satanen maksetaan korkoineen sitten lieveilmiöinä jossain muussa kustannuspaikassa. Vaikka sitten paskaksi potkituissa ikkunoissa tai kukkapenkeissä.

Isyyslomat ja vanhempain vapaat ovat mennyttä maailmaa, eivätkä sovi markkinatalouteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bonukset, optiot, yritystuet ja veronkevennykset. 

Ei ihme, että näitä taloustieteilijöitä pääsee eduskuntaan, kuten  vaikka Sannuli, Tytti tai Joona, kun vaalikarjan ymmärrys on tätä luokkaa.

Älä unohda ykkösnyrkkejä, Matiasta ja Paavoa. Alamäki jyrkkeni syöksyyn kun Juttis tarttui kassakirstuun. Oikeasti se on oiennut vain kerran sen jälkeen kun eräs Petter oli puikoissa. Annika paimensi sen jälkeen velkakäyrän uudelleen suorakulmaksi ylöspäin.

Tätä kirjoittaessa hämmästyin itsekin faktasta, että vain eräs Petter on onnistunut edes hetken olemaan syömättä enemmän kuin tienaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.

Sillä ei ole väliä, paljonko valtio kerää varoja, kun se aina elää yli varojensa. Tällä vuosituhannella on eletty kokonainen kvartaali, jolloin valtio lyhensi velkaansa muutamalla sentillä. Kaiken muun ajan on lainattu ja kun joku talous viisas graffititaiteilija ravintolaillan jälkeen, nenä majakkana totesi, valtion vippejä ei tarvitse maksaa takaisin. Sen oivalluksen jäljiltä piikistä näkyy enää vähäinen kärkiosa.

Varakkaimpien omaisuus ja tulokertymä on lisääntynyt kaikkein eniten, silti heidän verotuksensa on laskenut eniten.

 

Palkansaajien näkökulmasta pääomatuloverotuksen veropohjan aukot ovat kiinnostavia erityisesti siksi, että mitä vähemmän pääomista kerätään veroja, sitä enemmän veroja pitää kohdistaa palkkatyöhön tai sitä suurempi paine on tehdä leikkauksia palkansaajille tärkeisiin julkisiin palveluihin tai etuuksiin.

Mitkä ovat pääomatuloverotuksen veropohjan aukot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä voi poistaa verovähennyksiä ja maksattaa enemmän pääomatuloveroa. Sehän on Suomessa yksi maailman kevyimmistä. 

Paljonko veroja köyhät maksavat? Osallistuvatko he lainkaan veronmaksutalkoisiin?

Arvolisävero on tasavero. Köyhät maksaa sitä siis tuloistaan suhteessa huomattavasti enemmän. 

Suomessa Euroopan lähes korkein. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ns hyvätuloinen. Olen useasti ääneen moittinut nykyhallitustamme siitä, että se rokottaa pienituloisia vaikka MEIDÄN pitäisi kantaa suurin taakka. Miksi hyvätuloisilta ei oteta isompia sairaalamaksuja, vielä isompia veroja, suurempia päivähoitomaksuja jne. Monikin asia voisi olla sillä tavalla tuloperusteista, että laskutus lähtisi kun kk-tulot on päälle 6000€. Tai vaikka 7000€. On kaunis ajatus että julkiset palvelut kuuluvat samanarvoisina ihan kaikille. Mutta todellisuudessa isotuloisilla olisi varaa maksaa niistä. 

Mitä tulee jonkun ehdottamaan yritystukiin puuttumiseen. Älä nyt hulluja puhu. Yrittäjyyttä pitäisi tukea, sillä se on se jolla tähän maahan saadaan lisää työpaikkoja ja tuloja. 

Osa yritystuista ylläpitää heikosti tuottavaa tai uudistumatonta liiketoimintaa ("laiskaa pääomaa").

Osa yritystuista on haitallisia ja jarruttaa kehitystä, sanovat asiantuntijat.

https://yle.fi/a/74-20019671?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Miljardeja säästyy kun Suomi lakkaa olemasta koko maailman sosiaalitoimisto m-aahanmuuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns hyvätuloinen. Olen useasti ääneen moittinut nykyhallitustamme siitä, että se rokottaa pienituloisia vaikka MEIDÄN pitäisi kantaa suurin taakka. Miksi hyvätuloisilta ei oteta isompia sairaalamaksuja, vielä isompia veroja, suurempia päivähoitomaksuja jne. Monikin asia voisi olla sillä tavalla tuloperusteista, että laskutus lähtisi kun kk-tulot on päälle 6000€. Tai vaikka 7000€. On kaunis ajatus että julkiset palvelut kuuluvat samanarvoisina ihan kaikille. Mutta todellisuudessa isotuloisilla olisi varaa maksaa niistä. 

Mitä tulee jonkun ehdottamaan yritystukiin puuttumiseen. Älä nyt hulluja puhu. Yrittäjyyttä pitäisi tukea, sillä se on se jolla tähän maahan saadaan lisää työpaikkoja ja tuloja. 

Osa yritystuista ylläpitää heikosti tuottavaa tai uudistumatonta liiketoimintaa ("laiskaa pääomaa").

 

Osa yritystuista on haitallisia ja jarruttaa kehitystä, sanovat asiantuntijat.

https://yle.fi/a/74-20019671?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Kannattaa aloittaa siitä, että erottaa tuen verosta. Suomessa on aika vähän yritystukia, ja nekin ovat turhia. Suomalaisessa budjetoinnissa käsitteet ovat aivan sekaisin. Kun kotitalous talous maksaa sähköstään vaikkapa 10 % veroa ja yritys 8 %, budjetoinnissa yritykset saavat tukea. Sokea Reettakin näkee, että molemmat maksavat veroa.

Fiktiivinen tuki kumpuaa siitä, että Suomeen ei tule yrityksiä, eikä Suomeen perusteta yrityksiä niillä veroilla joita sinä maksat. Oikea käsite olisi rangaistusvero kaikille niille, jotka maksavat enemmän. Oikea ratkaisu on se, että kaikki maksavat saman ja taso säädetään sellaiseksi, ettei toimeliaisuutta tapeta.

Vierailija kirjoitti:

Varakkailta ja keskituloisilta leikataan jokainen tukieuro joka jaetaan tukien varassa eläville. 

Toisinsanoen tukien vähentämiset itse asiassa vähentävät leikkauksia. 

Todellinen ”leikkaus” on se, että kun keskituloinen saa 500€ palkankorotuksen niin työnantajan palkkakustannukset kasvavat sivukulujen kanssa 750€, mutta työntekijä saa tililleen vain 250€. 

Työntekijältä siis leikataan 67% työn tuottamasta lisäarvosta jos hän yrittää tuottaa korkeampaa lisäarvoa olemalla ahkerampi tai työskentelemällä fiksummin.  

Ne ovat niitä todellisia leikkauksia. Se että jos jollekulle annetaan vähän vähemmän toiselle kuuluvaa rahaa kuin ennen ei ole mitään leikkaamista. 

Sumeaa logiikkaa. Entä julkisen työntekijät? Pelkkää miinusta veronmaksajalle. Otapa tämäkin huomioon, et kai itse ole sellainen? Joku päivä sinäkin typerys tarvitset vaikka sairauspäivärahaa tai työttömyyspäivärahaa. Kun kasahtaa, turvaverkko on hyvä juttu. Vain totaalinen idiootti luulee, että satus quo säilyy ikuisesti.

Harva elämänsä aikana on edes nettomaksaja, suurin osa meistä on nettosaajia. Veropotista vain 11% on ansiotuloveroa, suurin kertymä tulee arvonlisäveroista, jota me kaikki maksamme. Työntekijöiden voimafantasiat siitä, että koko ansiotulovero menee tukiin on naurettava. Kuka sitten maksaa:

- lapsilisät

- kansaneläkkeet

- koulutus

- poliisi, posti

- puolustus

- jne

As.tuet, toimeentulotuki ja työttömyystuet ovat 5 % valtion menoista. Jos kaikki nämä lopetetaan, niin joudut maksamaan 5% vähemmän veroja, mutta työttömyyden ym.sattuessa kohdalle olet kusessa. Onko 5% sen arvoista? Minusta ei. Terveisin 1600 eur/ kk veroja ihan tyytyväisenä maksava kansalainen