Lue keskustelun säännöt.
Mitä varakkailta voisi leikata, kun eivät saa edes tukia?
13.06.2026 |
Joku lapsilisistä nysvääminen ei auta mihinkään.
Kommentit (67)
Kaikille yli 3000 €/kk tienaaville pitäisi alv korottaa vaikka kaksikertaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kuinka kaikki 8000€ tai yli / kk tienaavat istuu mammiksella itkemässä. Luulisi olevan parempaakin tekemistä
Niin? Nyt on ensinnäkin viikoloppu, isolla osalla ihmisistä on vapaat tänään. Ja et ilmeisesti ole koskaan kipeänä tai muuten vietä hömppäaikaa? :) mä en omista telkkaria, ja flunssassa ei aina jaksa lukeakaan kovin pitkiä aikoja kerrallaan, niin tämä on loistavaa aivot narikkaan -viihdettä nollaushetkiin.
Bonukset, optiot, yritystuet ja veronkevennykset.
Leikkaaminen tarkoittaa sitä, että irrotetaan jostakin siihen kuuluva osa. Jos minun rahojani leikataan, niin niiden täytyy ensin olla minulle kuuluvia ja minun itseni ansaitsemia.
Tuet maksaa aina joku toinen kuin niiden saaja, ja rahat tukiin saadaan ”leikkaamalla” ne rahat ensin niiden maksajan ansioista.
Siksi tukien vähentäminen ei ole leikkaamista, vaan päinvastoin sillä tuetaan työn tekemisen kannattavuutta ja ihmisten mahdollisuutta parantaa itse omaa elintasoaan, mistä hyötyy myös koko yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa selvää, mitä hyvätuloiset saavat etuja ja tukia, kun on riittäväti ostovoimaa.
Voi palkata vaikka oman siivoojan, tehdän oman yksityistien, lisää liksaa sijoitusasuntoihin ja kiinteistöihin, harrastuksiin, huvituksiin, terapiaan ja lääkäreuhin jne. ihan veronmaksajien piikkiin, kun riittävästi ostovlimaa
kerro ihmeessä lisää :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kuinka kaikki 8000€ tai yli / kk tienaavat istuu mammiksella itkemässä. Luulisi olevan parempaakin tekemistä
Juu sehän on vallan kauhia tienesti. Tuolla ne lentelee (yksityis)suihkarilla dubaihin. katso taivaalle. siellä on wifi!
Vierailija kirjoitti:
Bonukset, optiot, yritystuet ja veronkevennykset.
Leikkasit palkkoja kuten bonuksia? Mikä ryöstäkapitalisti sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeistä.
Kukaan ei tarvitse yli 5000 eläkettä. Päästäkseen tuollaiseen summaan on tienannut niin paljon, ettäkodit ja autot on ajat sitten maksettu ja säästöjäkin pitäisi löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja just katselin, kun tuli ilmoitus lisäveroprosentilla menneistä ansioista. 50,5 % verona valtiolle suoraan. Perusveroprosentillakin nelisenkymmentä pinnaa lähtee. Jos vielä vähän korotetaan sitä osuutta, mikä palkasta viedä, niin paskaako tässä töitä enää tekemään, kun ei se paranna omaa elämänlaatua mitenkään.
Kohdassa > 60 % muuttoauto kaartoi meidän pihaan. Nyt työnteko kannattaa jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä.
Kukaan ei tarvitse yli 5000 eläkettä. Päästäkseen tuollaiseen summaan on tienannut niin paljon, ettäkodit ja autot on ajat sitten maksettu ja säästöjäkin pitäisi löytyä.
Kuka on se isoveli joka määrittää paljonko kukakin tarvitsee? Valitaanko se äänestyksellä vai onko se vain joku suku jossa valta kulkee isältä pojalle. Vaikuttaako puoluekirjan väri siihen paljonko kyseinen henkilö "tarvitsee"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusvoittoihin ankarammat verot.
Sijoitan tosin itsekin.
Jostain syystä eduskunnan mielestä palkkatuloja pitää verottaa ankarammin kuin sijoitustuloja.
Ne sijoitustulot on jo kertaalleen verotettu palkkatuloilla, sosiaaliveroilla ja alv:lla. Jos jotain saa säästöön ja saa sen poikimaan, jälleen verotetaan ja jos jotain jää yli, perikuntaa verotetaan.
Uskokaa huviksenne, Suomen ongelma on älyvapaa verotus. Kaikenlaiset pisteverot tulee poistaa ja verotusta yksinkertaistaa kovalla kädellä. Aivan kuten nyt, valtion varat eivät tule riittämään ohjelman jälkeenkään, mutta kansalaisilla olisi omia rahoja ostaa asioita, joita oikeasti haluavat. Lisäksi kyseiset tuotteet ja palvelut maksaisivat paljon vähemmän ilman ylimääräisiä veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat saavat suurimmat etuudet. Suurimmat eläkkeet, sairauspäivärahat, KELA-korvaukset, vanhempainrahat, työttömyysturvan. Koska kaikki nämä ovat ansiosidonnaisia. Lisäksi suurimmat verovähennykset.
Aina hämmästyttää, miksi työttömät persut näitä niin haluaa lipoa.
Hyvätuloiset saavat nuo etuudet suurimpina, se on eri asia kuin varakkaimmat.
Saahan ne varakkaat tukia:
- 40% alennuksen apteekissa
- kotitalousvähennyksen
- lapsilisät
- opintotuen
- opiskelijan asumistuki/-lisä
- sairaalassa maksavat vain omavastuun eikä koko laskua
- yksityisellä lääkärillä saavat kela-alennuksen
- jne
- jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heiltä voi poistaa verovähennyksiä ja maksattaa enemmän pääomatuloveroa. Sehän on Suomessa yksi maailman kevyimmistä.
Faktat eivät väitteessä paljoakaan paina. Nopea vertailu Itämeren ympäri näyttää, että Suomi on kalleimpien joukossa. Naapureista Ruotsissa vero on 25 % ja Virossa 0 %. Ruotsin veroa kuvataan kansainvälisesti korkeaksi. Palkkaverot ja yleinen hintatason on Ruotsissa Suomea matalammat.
Varakkaat pitävät veroillaan etuusjärjestelmää pystyssä, mutta kotikommarit vaativat varakkaiden elämän kurjistamista. Tosi fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusvoittoihin ankarammat verot.
Sijoitan tosin itsekin.
Jostain syystä eduskunnan mielestä palkkatuloja pitää verottaa ankarammin kuin sijoitustuloja.
Kommentti kertoo siitä ettei oikein ymmärretä mitä sijoittaminen tarkoittaa.
Sijoittaja antaa omat rahansa jonkun toisen käyttöön, jotta tämä voi luoda niillä kannattavaa liiketoimintaa, työpaikkoja ja siten myös talouskasvua ja verotuloja.
Mitä enemmän sijoitustuloja verotetaan niin sitä vaikeampaa yritysten on saada rahoitusta investointeihin tai toiminnan kasvattamiseen ja kehitykseen. Ja jos kasvurahoitus vähenee, niin syntyy vähemmän uusia työpaikkoja ja verotuloja, ja olemassaolevissakin yrityksissä joudutaan säästämään kustannuksista, eli irtisanomaan.
Kun kulut kasvavat palkkojen ja inflaation myötä joka vuosi, on myös liikevaihdon kasvettava tai sitten kannattavuus alkaa tasaisesti heikkenemään. Ja sijoittajilta tyypillisesti haetaan rahoitusta juuri tähän kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä voi poistaa verovähennyksiä ja maksattaa enemmän pääomatuloveroa. Sehän on Suomessa yksi maailman kevyimmistä.
Paljonko veroja köyhät maksavat? Osallistuvatko he lainkaan veronmaksutalkoisiin?
Etkö ole kuullut arvonlisäverosta 25,5%, joka sisältyy lähes kaikkien ostettujen tuotteiden ja palveluiden hintaan?
Valmisteverot sisältyvät polttoaineen, alkoholin ja makeisten hintoihin.
Pienistä palkoista maksetaan kunnallisveroa ja valtion tuloveroa.
Palkasta ja veronalaisista sosiaalietuuksista peritään sairaanhoitomaksua osana lakisääteisiä maksuja.
Yleisradiovero peritään kaikilta yksityishenkilöiltä, joiden tulot ylittävät tietyn slarajan
Jos pienituloisella on auto, hän maksaa siitä kiinteää ajoneuvoveroa ja polttoaineveroa.
Olen ns hyvätuloinen. Olen useasti ääneen moittinut nykyhallitustamme siitä, että se rokottaa pienituloisia vaikka MEIDÄN pitäisi kantaa suurin taakka. Miksi hyvätuloisilta ei oteta isompia sairaalamaksuja, vielä isompia veroja, suurempia päivähoitomaksuja jne. Monikin asia voisi olla sillä tavalla tuloperusteista, että laskutus lähtisi kun kk-tulot on päälle 6000€. Tai vaikka 7000€. On kaunis ajatus että julkiset palvelut kuuluvat samanarvoisina ihan kaikille. Mutta todellisuudessa isotuloisilla olisi varaa maksaa niistä.
Mitä tulee jonkun ehdottamaan yritystukiin puuttumiseen. Älä nyt hulluja puhu. Yrittäjyyttä pitäisi tukea, sillä se on se jolla tähän maahan saadaan lisää työpaikkoja ja tuloja.
Verosuunnittelu tarkasteluun ja porsaanreiät pois. Ei tarvitse edes mitään korottaa, kunhan rikkaat alkavat maksaa veronsa kiertelemättä ja venkoilematta.
Eli jos myyt osaketta a ja teet voittoa 6000e ja sitten myyt osaketta b ja teet tappiota 5000e niin pitäisikö verot maksaa silti 6 tonnista?