Onko vartijalla oikeutta tutkia reppua?

Kutsuvat poliisin paikalle. Vartija joutuu kertomaan, miksi on syytä epäillä, että repussasi on jotain luvatonta tai varastettua.

Ei vartijalla ole poliisin oikeuksia. Jos kysyy niin vaadit poliisin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuvat poliisin paikalle. Vartija joutuu kertomaan, miksi on syytä epäillä, että repussasi on jotain luvatonta tai varastettua.

Ja kun poliisi ei löydä mitään,kumpaa nolottaa enemmän, vartijaa vai asiakasta.

pyydä ainakin näyttään video eka missä varastat. poliisia vaan paikalle jos on aikaa 

Ei ole

Yks nuori naisvartija kaivoi mun housusta onko mulla tupla patukka siellä. En ollut vielä edes ehtinyt kaupan puolelle kun iski kiinni.

Ei.

Yleisimmin asiakas itse suostuu siihen, kun vartija tulee kysymään, että saako katsoa. Tämä on sen merkki, että vihiä on, muttei näyttöä. Ammattilaiset tietävät sanoa ei kiitos, ja poistuvat normaaliin tahtiin paikalta.

Jos poistaminen halutaan estää, täytyy suorittaa kiinniotto ja silloin poliisi on aina kutsuttava paikalle. 

Jos näyttöä on tarpeeksi, ei tulla koskaan kysymään, että voitko kriminoida itsesi, vaan kontakti aloitetaan "moikka, tais jäädä jotain maksamatta" tai "tuus mukaan tuonne valvomoon". Kiinniotetun ei ole pakko liikkua mihinkään kiinniottopaikalta, mutta useimmat lähtevät kyllä mielellään pois asiakkaiden silmistä.

Turvatarkastuksen kiinniotetulle saa tehdä, ja siinä samassa jos löytyy anastettua omaisuutta, se voidaan ottaa toki pois.

Tarkastuksesta kieltäytyminen ei ole peruste kiinniotolle. Turvaporttien hälytyskään ei sellaisenaan riitä.

Ja lisäys vielä: jos meinaat lähteä varkaisiin, niin älä. Hävikinhallintaan on lisätty viime aikoina resursseja lisääntyneiden näpistysten takia. Meillä on viime aikoina panostettu etenkin myymäläetsivätoimintaan.

Miksi olisi mitään estettä näyttää reppu, jos siellä ei ole mitään luvatonta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi mitään estettä näyttää reppu, jos siellä ei ole mitään luvatonta?

Yksityisyydensuoja ja se, etten varastanut mitään. Seuraavalla kerralla kieltäydyn ja kävelen pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi mitään estettä näyttää reppu, jos siellä ei ole mitään luvatonta?

se kun on törkeetä väittää mua varkaaks ja toisekseen vaatia mua todistaan syyttömyyteni. missä syyttäjän todisteet ? 

miksei vartia voi pyytää yhteystietoja kiltisti ja palata asiaan jos kameroista näkyy jotain ? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi mitään estettä näyttää reppu, jos siellä ei ole mitään luvatonta?

Tämä. Kieltäytyjä on rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi mitään estettä näyttää reppu, jos siellä ei ole mitään luvatonta?

Yksityisyydensuoja ja se, etten varastanut mitään. Seuraavalla kerralla kieltäydyn ja kävelen pois.

Edelleen, miksi? Pienimmän riesan tie on näyttää se reppu, menee n. 15 sekuntia ja homma on ohi - edellyttäen että mitään luvatonta ei löydy.

Miten ihmiset tekevät elämästä näin vaikeata? Miksi ei voi näyttää reppua jos ei ole mitään ottanut? Miksi aina jängätä viimeiseen asti periaatteesta? Tämä minäminä ja minun oikeudet-yhteiskunta on raskasta ja älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi mitään estettä näyttää reppu, jos siellä ei ole mitään luvatonta?

Yksityisyydensuoja ja se, etten varastanut mitään. Seuraavalla kerralla kieltäydyn ja kävelen pois.

Edelleen, miksi? Pienimmän riesan tie on näyttää se reppu, menee n. 15 sekuntia ja homma on ohi - edellyttäen että mitään luvatonta ei löydy.

Pienempi riesa on vain kävellä pois, kuten ketjussa jo sanottiin. Vartijan täytyy sitten tehdä kiinniotto jos haluaa, että poliisit tutkivat repun. Mikä on tietysti vartijalle noloa, kun mitään varastettua ei paljastu. Siitä taas on se hyvä puoli, että vartijalle jää vahva muistijälki siitä, että juuri tätä asiakasta ei kannata häiriköidä.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuvat poliisin paikalle. Vartija joutuu kertomaan, miksi on syytä epäillä, että repussasi on jotain luvatonta tai varastettua.

Sitten poliisi tutkii repun ja tsekkaa valvontakameran tallenteen ja ap saa sakot tai pääsee käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset tekevät elämästä näin vaikeata? Miksi ei voi näyttää reppua jos ei ole mitään ottanut? Miksi aina jängätä viimeiseen asti periaatteesta? Tämä minäminä ja minun oikeudet-yhteiskunta on raskasta ja älytöntä.

Tämä on kommunistien tapa toimia tämä joka asiasta vastaan vänkääminen.

Saa tutkia ja lopuksi kutittaa rektumias etusormella

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset tekevät elämästä näin vaikeata? Miksi ei voi näyttää reppua jos ei ole mitään ottanut? Miksi aina jängätä viimeiseen asti periaatteesta? Tämä minäminä ja minun oikeudet-yhteiskunta on raskasta ja älytöntä.

Olisit tyytyväinen että joku viitsii pitää yllä periaatteita..