Lue keskustelun säännöt.
HS: Mussa Muna muutti Suomeen 2008 eikä osaa suomea, Suomessa syntyneet lapsensakaan eivät osaa kieltä
12.06.2026 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012069422.html
Mussa Muna muutti Suomeen vuonna 2008 Etiopiasta. Hänellä on kolme Suomessa syntynyttä lasta, eivätkä 13-vuotias esikoinen ja 5-vuotias kuopuskaan oikein osaa suomea sujuvasti. Lastensa kanssa hän puhuu jostain syystä englantia.
Mitä ajatuksia tällainen kotoutumistarina herättää?
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ankkurilapsiperheet opiskele mitään Suomea. Meillä on kymmeniätuhansia kelarikollisia Suomessa elätettävänä. Tämä kyseinen henkilö kokeen elämänsä helpoksi ja hyväksi, sekä voi olla jo kelatuilla Espanjassa sun muualla. Miksi hän koskaan opiskelisi sanaakaan suomea? Hän pärjää tuilla ja elää omaa elämäänsä, hänen ei ole mikään pakko opiskella suomea. Hän tekee mitä hän haluaa, ja me maksetaan,
Oikeuslaitos päättää oikeusvaltiossa rikollisuudesta ja rikoksesta. Sinä et sitä päätä.
Pötypuhetta koko roska mitä tänne oksennat. Pelkkää vihan lietsontaa jälleen.
TE maksatte myös NATO:n tällä hetkellä. Köyhiltä leikataan mutta muut ei osallistu talkoisiin. Velkaa otetaan ja maksatetaan jatkossa köyhillä se.
Ihan väärään osotteeseen oksentelet ja osottelet sormellasi.
Hieno saarna muuten, mutta kun ne köyhät eivät "maksa" mitään ja mitä heiltä leikataan, se on kaikki tukimaksuista.
Meidät köyhät pakotetaan kuitenkin oppivelvollisina kouluihin jo pieninä poikasina tai oppimaan asioita pakolla. Miehillä on myös pakollinen asepalvelus.
Ja mitä sitten, jäämme velkaa asiasta, vaikka pakotettuina teimme mitä pakotettiin, että meistä köyhistä tulisi tuottavia ja helpommin hyödyksi otettavia?
Me köyhät emme myöskään saa mennä valtion metsiin tai yksityisen omistajan metsiin asumaan ja rakentamaan hökkeleitä. Mitään paikkaa ei meille köyhille olle. Meidät on pakotettu mukaan teidän yhteiskuntaan.
Meidät pakotetaan ottamaan tukia nöyrinä ja siitä syyllistetään meitä köyhiä.
Pahinta on että osaamme kieltä ja meitä syrjitään. Tiedämme mitä mieltä teikäläiset on meistä ja mitä te meistä haluatte, kun me haluasimme vain elää rauhassa. Sentään ei ole pakollista äänestysvelvollisuutta. Koska harva meistä köyhistä haluaisi leikkiä teidän leikissä mukana. Me köyhät olemme pitkään äänestyskäyttäytymisellä ja noin muutenkin halunnut antaa merkin teille, että meitä ei kiinnosta olla mukana huonossa leikissänne. Muualta tulleet sentään on onnekkaassa asemassa siitä, että heillä on oma kieli ja eivät ymmärrä miten vihamielisiä olette köyhiä kohtaan.
Kukaan ei kysynyt meiltä köyhiltä tai ei tehty kansanäänestystä asiasta, joka oli kyllä aika suuri asia sitten Paasikiven- Kekkosenlinjan.
Mene sinä sinne Etiopiaan jos ei ilmainen huolenpito ja sivistys täällä riitä.
ihan ehta aeto itä-suomalainen olen!
Itäsuomalainen. Ei tule väliviivaa.
Tällä - palstalla - ei - väliviivat - paljon pai- na
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et opi tietyssä ajassa suomea pitäisikö asialle tehdä jotain. Tuskin töitä löytyy , kun et puhu suomea. Nyt vaan asiat kuntoon sillä ei voi suomessa jatkua enään näin.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia ajatuksia, että Hyrkkö on oikeassa. Tosin en tiedä, onko se kaksi vuotta ihanteellinen ikä pistää lapsi päiväkotiin tuossa tapauksessa. Voi se ollakin.
Asiaa tutkittiin aikoinaan paljon Ruotsissa, jonne tuli mm. suomalaisia siirtolaisia, joille syntyi siellä lapsia. Tutkijoiden parissa oli kaksi koulukuntaa: Yksien mielestä lapsen pitää oppia ensin kunnolla äidinkielensä, sillä muuten voi kehittyä lapsi, joka ei osaa kunnolla mitään kieltä. Toisten mielestä se, että kielet välillä menevät sekaisin, ei ole haitallista, sillä kyllä lapsi ajan myötä oppii erottamaan, missä yhteydessä mitäkin kieltä kuuluu puhua.
Tämä on aivan vanhaa tietoa, että ensin pitää osata yksi kieli, ja vasta sitten voi oppia toisen kielen. On valtavasti lapsia, joiden isä ja äiti puhuvat omaa äidinkieltään lapsilleen. Lapsi erottaa kielet ja kontekstin toisistaan.
Jos kielenkäyttöä ei ole millään kielellä kunnolla, sitten toki on vaikeaa.
Omat jo aikuiset lapset oppivat vauvasta alkaen sekä äidin että isän kielen ja lisäksi olivat englanninkielisessä päikyssä. Todistettavasti kielet eivät syö toisiaan, ylppäreissä suomi äidinkielenä ja enkku molemmat ällänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
Kumma kun Afrikan maista tulijat kuitenkin jäävät tänne vaikka eivät saa töitä? Eivät lähde muihin maihin. Miten selität sen?
Ukrainalaiset lähtevät muihin maihin heti kun tajuavat ettei Suomessa saa töitä vaan pelkkää sosiaaliturvalla elämistä on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ankkurilapsiperheet opiskele mitään Suomea. Meillä on kymmeniätuhansia kelarikollisia Suomessa elätettävänä. Tämä kyseinen henkilö kokeen elämänsä helpoksi ja hyväksi, sekä voi olla jo kelatuilla Espanjassa sun muualla. Miksi hän koskaan opiskelisi sanaakaan suomea? Hän pärjää tuilla ja elää omaa elämäänsä, hänen ei ole mikään pakko opiskella suomea. Hän tekee mitä hän haluaa, ja me maksetaan,
Oikeuslaitos päättää oikeusvaltiossa rikollisuudesta ja rikoksesta. Sinä et sitä päätä.
Pötypuhetta koko roska mitä tänne oksennat. Pelkkää vihan lietsontaa jälleen.
TE maksatte myös NATO:n tällä hetkellä. Köyhiltä leikataan mutta muut ei osallistu talkoisiin. Velkaa otetaan ja maksatetaan jatkossa köyhillä se.
Ihan väärään osotteeseen oksentelet ja osottelet sormellasi.
Hieno saarna muuten, mutta kun ne köyhät eivät "maksa" mitään ja mitä heiltä leikataan, se on kaikki tukimaksuista.
Meidät köyhät pakotetaan kuitenkin oppivelvollisina kouluihin jo pieninä poikasina tai oppimaan asioita pakolla. Miehillä on myös pakollinen asepalvelus.
Ja mitä sitten, jäämme velkaa asiasta, vaikka pakotettuina teimme mitä pakotettiin, että meistä köyhistä tulisi tuottavia ja helpommin hyödyksi otettavia?
Me köyhät emme myöskään saa mennä valtion metsiin tai yksityisen omistajan metsiin asumaan ja rakentamaan hökkeleitä. Mitään paikkaa ei meille köyhille olle. Meidät on pakotettu mukaan teidän yhteiskuntaan.
Meidät pakotetaan ottamaan tukia nöyrinä ja siitä syyllistetään meitä köyhiä.
Pahinta on että osaamme kieltä ja meitä syrjitään. Tiedämme mitä mieltä teikäläiset on meistä ja mitä te meistä haluatte, kun me haluasimme vain elää rauhassa. Sentään ei ole pakollista äänestysvelvollisuutta. Koska harva meistä köyhistä haluaisi leikkiä teidän leikissä mukana. Me köyhät olemme pitkään äänestyskäyttäytymisellä ja noin muutenkin halunnut antaa merkin teille, että meitä ei kiinnosta olla mukana huonossa leikissänne. Muualta tulleet sentään on onnekkaassa asemassa siitä, että heillä on oma kieli ja eivät ymmärrä miten vihamielisiä olette köyhiä kohtaan.
Kukaan ei kysynyt meiltä köyhiltä tai ei tehty kansanäänestystä asiasta, joka oli kyllä aika suuri asia sitten Paasikiven- Kekkosenlinjan.
Mene sinä sinne Etiopiaan jos ei ilmainen huolenpito ja sivistys täällä riitä.
ihan ehta aeto itä-suomalainen olen!
Itäsuomalainen. Ei tule väliviivaa.
Tällä - palstalla - ei - väliviivat - paljon pai- na
Puhutaan suomen kielen taidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
Meinaat että suurin osa afrikkalaisista ja lähiksistä tuli tänne vain työn perässä? :)
On ollut tiedossa että jo 2000-luvulla näillä oli omat kanavansa missä jaettiin tietoja ja asiapapereita siihen miten kovan luokan tukimaihin pääsee helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen.kieli-on vaike-aa.
Terveisin ,Sussa Muna
Ruotsi on helpompaa. Opiskelisivat sitä edes.
ongelma tulee siinä taas kun suomalaisten kielitaito on hyvä englanti ja SURKEA ruotsi ,niin mitä hyötyy on ruotsia länkyttää ellei satu kaupunkiin menemään jossa ruotsinkieli on läsnä!. jos haluaa maahan intergroitua niin kannattaa se kieli opetella jo 95 prosenttia kansasta hölöttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Hesarin jutun lähinnä pöyristyneenä. Tämä etiopialaisrouva on siis tullut maahan 2008 ja hän on 5-, 9- ja 13-vuotiaiden lasten äiti, joka ei osaa suomea kovin sujuvasti.
Lasketaanpa, esikoisensa hän on saanut 2013 eli siihen mennessä hän oli ollut jo 5 vuotta Suomessa. Tekemättä mitään? Opiskelematta sanaakaan suomea? Eikö häntä ole velvoitettu kotoutumaan millään tavoin viiden vuoden aikana?
Seuraava lapsi on syntynyt 2017 ja nuorin 2021. Lapsilla on kuitenkin ikäeroa, eikö missään välissä olisi ehtinyt opiskelemaan suomea, jotta kotoutuminen saisi vähän vauhtia ja työllistyminenkin sen myötä.
Jutussa ei mainita Munan ikää, mutta tuskin hän yli nelikymppinen on.
Kumma miten meitä peruskansalaisia velvoitetaan tekemään milloin mitäkin, mutta hän on päässyt luistelemaan kokonaiset 18 vuotta ihan ilman velvoitteita, liekö kiinnostustakaan kotoutumiseen tai kielen oppimiseen. Vaikea uskoa, että hänen englannin taitonsakaan on kaksinen.
Erikoiselta tosiaan kuulostaa. Saadakseen suomalaisena tukia Suomessa on kaikenlaisia velvoitteita ja rajoituksia.
Miksi heti oletus että kyseinen nainen saa yhteiskunnan tukia? Siksikö että on musta afrikkalainen? Voi tänne afrikkalainen muuttaa muunkin kuin tukien perässä.
Oletan, että koska on alaikäisiä lapsia, saa ainakin lapsilisää. Tuki se on sekin.
Muista mahdollisista tuista en tiedä. Tukien perässä muuttamiseen en usko. Niitä kyllä saattaa saada moni sellainenkin, joka alun perin on muuttanut ihan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen.kieli-on vaike-aa.
Terveisin ,Sussa Muna
Ruotsi on helpompaa. Opiskelisivat sitä edes.
ongelma tulee siinä taas kun suomalaisten kielitaito on hyvä englanti ja SURKEA ruotsi ,niin mitä hyötyy on ruotsia länkyttää ellei satu kaupunkiin menemään jossa ruotsinkieli on läsnä!. jos haluaa maahan intergroitua niin kannattaa se kieli opetella jo 95 prosenttia kansasta hölöttää
Kannattaa opetella kotikuntansa valtakieli.
Esimerkiksi Närpiö on ruotsinkielinen kunta, jossa on paljon vihannesalan yrittäjiä. Sinne on kasvihuoneilla työskentelemään muuttanut bosnialaisia ja vietnamilaisia, ovat asettuneet pysyvästi siellä asumaan. Tietenkin kannattaa silloin opiskella ruotsia.
Ruotsin opiskelussa on sekin hyvä puoli, että on helpompi muuttaa sitten muihin pohjoismaihin, jos ei Suomessa viihdy tai täältä loppuu työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen.kieli-on vaike-aa.
Terveisin ,Sussa Muna
Ruotsi on helpompaa. Opiskelisivat sitä edes.
ongelma tulee siinä taas kun suomalaisten kielitaito on hyvä englanti ja SURKEA ruotsi ,niin mitä hyötyy on ruotsia länkyttää ellei satu kaupunkiin menemään jossa ruotsinkieli on läsnä!. jos haluaa maahan intergroitua niin kannattaa se kieli opetella jo 95 prosenttia kansasta hölöttää
Ruotsinkieliselle Pohjanmaalle on työllistynyt paljon ma mu ja kasvihuoneille yms. töihin. Äänestävätköhän he ärkoopeetä?
Onhan Melania Knausskin asunut USAssa jo 30 vuotta, naimisissa amerikkalaisen kanssa eikä vieläkään osaa edes paperista lukea puhetta ja ääntää sanoja oikein. Rahastakaan ei ole ollut pulaa vaikka täysipäiväisen opetajan palkkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksihän nämä huivipäät ja karvanaamat tätä pakotettua suomalaista päiväkotia vastustavat, koska pelkäävät että lapsi näkee länsimaisen yhteiskunnan ja sen vaihtoehdon jo pienestä pitäen, jossa ei pukeuduta pakotettuna huiviin tai monta kertaa päivässä perse pystyssä lattialla kumarrella Mekkaan päin. Siksihän tuokin eukko peräänkuulutti että pitäisi olla lapselle myös sopiva sosiaalinen ympäristö kielen oppimisen lisäksi.
Näinpä juuri. Eihän siitä kauaa ole, kun somaliäiti totesi haastattelussa, että ei halua laittaa lapsiaan suomalaiseen päivähoitoon, jotta nämä eivät luopuisi omasta kulttuuristaan. Eli toisin sanoen tehdään lapsista joka polvessa integroitumattomia normaaliin yhteiskuntaan jo oman toiminnan kautta, ja se tehdään puhtaasti omasta halusta ja ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
Kyllä se jostakin kertoo, että tietyistä maista tulleet työllistyvät heikoimmin.
Ei se kerro sosiaaliturvan perässä muuttamisesta, vaan siitä, että kun mitään työvoimapulaa oikeasti ei ole, työnantaja pääsee valitsemaan hakijoista itselleen mieleisimmät.
Yhtä pätevästi voisit päätellä suomalaiset laiskoiksi siitä, että wolt-kuskeina on juuri näitä "tukien perässä muuttaneita", kun kantäväestön työttömät köllöttelee tukielätteinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
No esimerkiksi yli puolet Suomessa asuvista, äidinkielenään somaliaa tai arabiaa puhuvista, nostaa toimeentulotukea.
Tästä löytyy Kelan tilastot kun etsii googlettamalla.
Ihanko oikeasti luulet että nuo kaikki ovat olleet halukkaita ottamaan mitä tahansa työtä vastaan mutta eivät vain ole sitä saaneet?
Kuinka kauan luulet Suomen kestävän sitä että tänne tulee etnisyyksiä joista yli puolet nostavat toimeentulotukea?
Mitäpä luulet, missä jamassa Suomi olisi nyt, jos viimeiset 10 vuotta, yli puolet suomalaisista olisi nostaneet säännöllisesti toimeentulotukea?
Fakta on se että tänne on vyörynyt valtoimenaan porukkaa jotka tulevat aina olemaan taloudellinen rasite Suomelle. Porukkaa jotka eivät koskaan osallistuneet Suomen rakentamiseen, joiden vanhemmat eivät koskaan osallistuneet, vaan tulevat vain suoraan "valmiiseen pöytään". Kuinka reilua on että alkuperäisasukkaat maksavat sen?
Mainitsemiasi kieliä puhuvien parissa naiset oletusarvoisesti on kotona hoitamassa lapsia, ja miehet kyllä on töissä ja elättää perheen.
Kyllä luulen että ne miehet ovat halukkaita ottamaan vastaan töitä. Useimmat jokseenkin mitä vain, mutta varmaan tuossakin porukassa nirsoilijansa on. Naiset tuskin, tai vaikka olisivatkin niin miehensä eivät töihin päästäisi kun lapsetkin pitää hoitaa. Onhan noita miehiä töissä näkynytkin, tai sitten yrittäjinä. Kaikki eivät ole töihin päässeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
No esimerkiksi yli puolet Suomessa asuvista, äidinkielenään somaliaa tai arabiaa puhuvista, nostaa toimeentulotukea.
Tästä löytyy Kelan tilastot kun etsii googlettamalla.
Ihanko oikeasti luulet että nuo kaikki ovat olleet halukkaita ottamaan mitä tahansa työtä vastaan mutta eivät vain ole sitä saaneet?
Kuinka kauan luulet Suomen kestävän sitä että tänne tulee etnisyyksiä joista yli puolet nostavat toimeentulotukea?
Mitäpä luulet, missä jamassa Suomi olisi nyt, jos viimeiset 10 vuotta, yli puolet suomalaisista olisi nostaneet säännöllisesti toimeentulotukea?
Fakta on se että tänne on vyörynyt valtoimenaan porukkaa jotka tulevat aina olemaan taloudellinen rasite Suomelle. Porukkaa jotka eivät koskaan osallistuneet Suomen rakentamiseen, joiden vanhemmat eivät koskaan osallistuneet, vaan tulevat vain suoraan "valmiiseen pöytään". Kuinka reilua on että alkuperäisasukkaat maksavat sen?
Mainitsemiasi kieliä puhuvien parissa naiset oletusarvoisesti on kotona hoitamassa lapsia, ja miehet kyllä on töissä ja elättää perheen.
Kyllä luulen että ne miehet ovat halukkaita ottamaan vastaan töitä. Useimmat jokseenkin mitä vain, mutta varmaan tuossakin porukassa nirsoilijansa on. Naiset tuskin, tai vaikka olisivatkin niin miehensä eivät töihin päästäisi kun lapsetkin pitää hoitaa. Onhan noita miehiä töissä näkynytkin, tai sitten yrittäjinä. Kaikki eivät ole töihin päässeet.
Tulepa Itiksen päiväsaikaan…
Ukrainalaisista pakolaisista on työllistynyt alle puolet. On ikävää, että ylläpidetään kaksoisstandardeja eri tulijaryhmille. Suotavaa olisi edistää kaikkien kotoutumista ja kielen oppimista, eikä luulotella eurooppalaistaustaisten ylivoimaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
No esimerkiksi yli puolet Suomessa asuvista, äidinkielenään somaliaa tai arabiaa puhuvista, nostaa toimeentulotukea.
Tästä löytyy Kelan tilastot kun etsii googlettamalla.
Ihanko oikeasti luulet että nuo kaikki ovat olleet halukkaita ottamaan mitä tahansa työtä vastaan mutta eivät vain ole sitä saaneet?
Kuinka kauan luulet Suomen kestävän sitä että tänne tulee etnisyyksiä joista yli puolet nostavat toimeentulotukea?
Mitäpä luulet, missä jamassa Suomi olisi nyt, jos viimeiset 10 vuotta, yli puolet suomalaisista olisi nostaneet säännöllisesti toimeentulotukea?
Fakta on se että tänne on vyörynyt valtoimenaan porukkaa jotka tulevat aina olemaan taloudellinen rasite Suomelle. Porukkaa jotka eivät koskaan osallistuneet Suomen rakentamiseen, joiden vanhemmat eivät koskaan osallistuneet, vaan tulevat vain suoraan "valmiiseen pöytään". Kuinka reilua on että alkuperäisasukkaat maksavat sen?
Mainitsemiasi kieliä puhuvien parissa naiset oletusarvoisesti on kotona hoitamassa lapsia, ja miehet kyllä on töissä ja elättää perheen.
Kyllä luulen että ne miehet ovat halukkaita ottamaan vastaan töitä. Useimmat jokseenkin mitä vain, mutta varmaan tuossakin porukassa nirsoilijansa on. Naiset tuskin, tai vaikka olisivatkin niin miehensä eivät töihin päästäisi kun lapsetkin pitää hoitaa. Onhan noita miehiä töissä näkynytkin, tai sitten yrittäjinä. Kaikki eivät ole töihin päässeet.
Jos niiden naisten miehet olisivat töissä, tuskin olisi hirveästi tarvetta nostaa toimeentulotukea. Nyt ei puhuta tuista ylipäätään, vaan juurikin tuosta viimesijaisesta tuesta.
Ja eikö se kerro ihmisestä aika paljon että töitä ei voi tehdä "kulttuurin vuoksi" mutta muiden rahat kelpaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei nouse jos joka vuosi Suomeen tuodaan 50 000 työtöntä kehitysmaalaista elämään Kela-tuilla.
Suomi on jo uppoamassa.
Suomeen tulee sosiaaliturvan perässä ihan liikaa ihmisiä jotka tulevat koko loppuelämänsä olemaan taakka yhteiskunnalle, on jo tullut.
Ikävää että tietyt puolueet ja ideologioiden edustajat eivät suostu tätä myöntämään.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.
Kyllä se jostakin kertoo, että tietyistä maista tulleet työllistyvät heikoimmin.
Ei se kerro sosiaaliturvan perässä muuttamisesta, vaan siitä, että kun mitään työvoimapulaa oikeasti ei ole, työnantaja pääsee valitsemaan hakijoista itselleen mieleisimmät.
Yhtä pätevästi voisit päätellä suomalaiset laiskoiksi siitä, että wolt-kuskeina on juuri näitä "tukien perässä muuttaneita", kun kantäväestön työttömät köllöttelee tukielätteinä.
Suuri osa muuttaa nimenomaan sos. turvan perässä.Huonomman sos.turvan maat ei kelpaa vaikka olisi helpompaa päästä töihin.Mutta ei,pitää tunkea tänne loi s i maan.
Eipä sinulla taida olla näyttöä antaa, että tänne sosiaaliturvan perässä tultaisiin?
Töitä moni kyllä mielellään tekisi - miehistä siis (tulijoita on kyllä maista, joissa ajatellaan, että miehen kuuluu työnteolla elättää perheensä, ja naisen paikka on kotona). Mutta kun niitä töitä ei noin vain saakaan, niin eletään sosiaaliturvan varassa. Ei sen varassa elämistä varten kuitenkaan alun perin ole tultu.